Ilmeisesti julkinen esiintyminen meni jälleen kerran aika pahasti pieleen:
"Koivulaakso veti asiallisen setin, jossa selostettiin natsiliikkeen historiaa Suomessa ja vedettiin yhteys viime aikojen toimintaan, esim. Pride-iskuun. (Setissä mainittiin myös Teemu Lahtinen, johon Hommaforum tietysti tarttui täysillä melko pitkälti kaiken muun sanotun unohtaen.) Tuominen oli asiallisen oloinen puhuja mutta en saanut useassa paikassa oikein kiinni jutun logiikasta. Ilmeisesti natsit ja viranomaiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia tai jotain. Myös muut puhujat (somaliopiskelijoiden ja SETA:n edustaja) olivat asiallisia vaikkakaan eivät sanoneet mitään hirmu uutta.
Yleisöstä ehkä noin kolmasosa oli kriittisiä. Kuuleman mukaan myös Vastarintaliikkeellä oli yleisössä edustajansa - ehkä nämä olivat niitä jotka jossain vaiheessa ilmeisesti alkoivat pitää omituista mölinää jolla kai oli tarkoitus häiritä puhujia. Mestari oli tietysti eniten äänessä, kysellen tyypillisiä tietenkin SETA:n edustajalta muslimien homofobiasta, josta kyllä esitettiin jonkun toisen yleisöläisen taholta huomattavasti parempi ja maltillisempi kysymys, ja osoitti olevansa melko pitkälti täysin ulkona elementistään työperäisen maahanmuuton kohdalla, jossa teki selviä asiavirheitä (mitkä Tuominen ja Koivulaakso nopeasti korjasivatkin). Huvittavasti Mestari aika kirjaimellisesti yhdessä puheenvuorossa sanoi että mitenkäs nämä työperäisen maahanmuuton ongelmat kun työperäisten ottaminen polkee palkkoja ja toisessa että eihän nyt työperäistä maahanmuuttoa kukaan vastusta paitsi SDP!
Mestari muuten ei oikein taida olla tottunut tuollaiseen keskusteluun missä jaellaan puheenvuoroja ja pitää nostaa kättä ylös sellaisen saadakseen - juontajien piti koko ajan muistuttaa tästä asiasta..."
http://todellisuus.org/index.php?topic=533.msg10478#msg10478
"Koivulaakso veti asiallisen setin, jossa selostettiin natsiliikkeen historiaa Suomessa ja vedettiin yhteys viime aikojen toimintaan, esim. Pride-iskuun. (Setissä mainittiin myös Teemu Lahtinen, johon Hommaforum tietysti tarttui täysillä melko pitkälti kaiken muun sanotun unohtaen.) Tuominen oli asiallisen oloinen puhuja mutta en saanut useassa paikassa oikein kiinni jutun logiikasta. Ilmeisesti natsit ja viranomaiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia tai jotain. Myös muut puhujat (somaliopiskelijoiden ja SETA:n edustaja) olivat asiallisia vaikkakaan eivät sanoneet mitään hirmu uutta.
Yleisöstä ehkä noin kolmasosa oli kriittisiä. Kuuleman mukaan myös Vastarintaliikkeellä oli yleisössä edustajansa - ehkä nämä olivat niitä jotka jossain vaiheessa ilmeisesti alkoivat pitää omituista mölinää jolla kai oli tarkoitus häiritä puhujia. Mestari oli tietysti eniten äänessä, kysellen tyypillisiä tietenkin SETA:n edustajalta muslimien homofobiasta, josta kyllä esitettiin jonkun toisen yleisöläisen taholta huomattavasti parempi ja maltillisempi kysymys, ja osoitti olevansa melko pitkälti täysin ulkona elementistään työperäisen maahanmuuton kohdalla, jossa teki selviä asiavirheitä (mitkä Tuominen ja Koivulaakso nopeasti korjasivatkin). Huvittavasti Mestari aika kirjaimellisesti yhdessä puheenvuorossa sanoi että mitenkäs nämä työperäisen maahanmuuton ongelmat kun työperäisten ottaminen polkee palkkoja ja toisessa että eihän nyt työperäistä maahanmuuttoa kukaan vastusta paitsi SDP!
Mestari muuten ei oikein taida olla tottunut tuollaiseen keskusteluun missä jaellaan puheenvuoroja ja pitää nostaa kättä ylös sellaisen saadakseen - juontajien piti koko ajan muistuttaa tästä asiasta..."
http://todellisuus.org/index.php?topic=533.msg10478#msg10478
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli ihan samaa kuin ennenkin. Niitä väitteitä on kumottu helposti aikaisemminkin. Mestari ei koskaan ole ollut hyvä puhumaan julkisuudessa. Eli eipä tuo mitään uutta näytä tyypin imagoon tuovan. Nyt onkin nähtävissä, että Jiri Keronen on uusi Mestari, ja parin kuukauden päästä Halla-ahoa ei muista enää kukaan.
Kuten julkisten nettikeskustelujen ja blogien perusteella tiedetään, Hommaforumin "peräkammarin" kaikkein jyrkin äärisiipi kannattaa avoimesti rotuoppeja ja uskoo rotuteorioiden selittävän, miksi a) kehitysmaat eivät kehity ja miksi b) maahanmuuttajat eivät sopeudu (riippumatta siitä kehityttyvätkö jotkut kehitysmaat tai sopeutuvatko jotkut maahanmuuttajat todella). Kyseisen "roturintaman" tunnetuin äänitorvi lienee ylioppilas Mikko Ellilä, jonka mielipiteistä antavat hyvän kuvauksen seuraavat pari kirjoitusta:
http://uusiviesti.blogspot.com/2007/08/yhteiskunta-koostuu-ihmisist-society.html
http://uusiviesti.blogspot.com/2010/02/keskivertoafrikkalainen-on.html
Jussi Halla-ahokin on epäsuorasti paljastanut meille oman kantansa rotuasioihin kirjoittaessaan edellisestä tekstistä, että "Ellilän ongelma (tai tietoinen valinta) on täydellinen epädiplomaattisuus ja lukijan huomioimattomuus, mutta jos näistä piirteistä ei suostu provosoitumaan, tekstistä (kuten Ellilän teksteistä yleensäkään) on vaikea löytää väitteitä, joista voisi perustellusti olla eri mieltä." Minusta Halla-ahon ilmoitus ei jätä juurikaan tulkinnanvaraa. Pitää aina muistaa hänen sisulainen taustansa. Halla-aho on "vanha kämy", vaikka ei mielellään puhukaan julkisesti Sisu-menneisyydestään (entäpä "omien" seurassa?). Edesmenneillä Suomen Sisun pahamaineisilla "keskustelusivuilla" (jotka poistettiin netistä mm. siksi, että ne paljastivat suurelle yleisölle - myös medialle ja viranomaisille - liikaa sisulaisten "pitkän tähtäyksen visioista") kovat rotuopit olivat kyllä ihan valtavirtaa. Harmi että 2.9. keskustelu tuli missattua. Halla-aholle olisi voinut esittää paljon hankalampiakin kysymyksiä kuin paikalla on todennäköisesti esitetty.
Nyt meitä kuitenkin kiinnostaa, mikä on Muutos 2011 -puolueen ja sen uuden puheenjohtaja Jiri Kerosen kanta rotukysymyksiin. Entä mitä mieltä niistä on Kerosen poliittinen "isähahmo" Juha Mäki-Ketelä, koulutukseltaan psykologi? Ja vaikuttaako myös Muutoksen piirissä "roturintama", vaikka Kerosen (ja Mäki-Ketelän) kannattajilla onkin toistaiseksi enemmistö? (Lopuksi huomautus niille, jotka valittavat että täällä keskustellaan Muutoksesta: niin kauan kuin Muutos-puolueella ei ole Suomi24:ssä omaa palstaa, näitä asioita on käytännön syistä pakko käsitellä täällä perussuomalaisten foorumilla.)
Tämä oli erittäin hyvä viesti muuten täysin järkyttävällä trollifoorumilla.
Vaan eipä taida koskaan tulla vastauksia esittämiisi kysymyksiin. Natsismi ei oikein ole muotia nykymaailmassa.
Kai tuo tilaisuus on jossain videolla? Ja jos ei ole, laittakaa heti You Tubeen! Linkkiä kehiin!
Miksi uskot äärivasemmistolaisia?