ilman seksiä.Onko sitä veljellistä ja sisarillista rakkautta?Miehen ja naisen välistä inhimillistä rakkautta toisesta välittämistä rakkauden ja ihmisyyden tähden, ei seksin tähden muttei vain kaveruudenkaan tähden.
Ovatkohan ihmiset koskaan ymmärtäneet koko konseptia nimeltä rakkaus?
Toista kunnioittavaa syvää rakkautta ystävyydessä, rakkaussuhteissa ja arkipäivän elämässä.Ilman seksuaalista yhteyttä.
Hylkäisitkö puolison jos hän ei enää näyttäytyisi seksuaalisena tai kykenisi siihen esim. ruumiillisen vamman vuoksi?Ystävän siksi ettei hän kanssasi juokse?Mitä silloin jää jäljelle jos seksuaalisuutta ei olisi?
Se oikea rakkaus syvä rakkaus mitä Kristuskin tarkoitti.
Olen rakastanut miestä naisena ja vaikka hänellä ei olisikaan kykyä tyydyttää minun seksuaalisia tarpeitani ja olisin valmis tarpeistani luopumaan myös.Ei se minun rakkauttani rajoittaisi.
Nykyisin ajatellaan että meillä on oikeus automaattisesti seksuaalisuuteen (totta kai onkin ihmisoikeudellisesti).Mutta ei se mikään must ole rakkauteen.
Mistä tulee oikeus valita seksuaalinen suuntaus rakkaudessa?Nehän ovat kaksi eri asiaa.
Rakkaus ei ole seksiä.Rakkaus ei ole himoja.Ei rakkauden piikkiin voida laittaaa seksuualisia himoja.
Homous on seksuaalinen himo kuten fetissit ja perversiot.Mielen aikaansaama asia.Kuten sosiaalisia tapoja oleva ryyppääminen ja tupakointi.Itsekurin ja itsehallinnan puutostila kykenemättömyys hallita omia mieltymyksiään.
Kuulostaa rankalta mutta näin minä asian näen ketään loukkaamatta.On minullakin homoystäviä joita ihmisinä arvostan.Sallin sen heille koska se on heidän ja Jumalan välinen asia.
Jo nimi homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan seksuaaliseen erilaisuuteen ei rakkaudelliseen erilaisuuteen.Ei alkoholistitkaan ole mielestäni muuta kuin psyykkisesti sairaita heikkoja luonteita ja alkoholismi on vain ilmentymä siitä.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus ei rakkauden suuntaus.On kyse seksistä.Konsepti on seksuaalisuuden ilmentäminen.
Vai pitäsikö nimi muuttaa jos siitä on tullutkin rakkautta ja avioliittoja?
Onko olemassa itsetyydytys rakkautta..pedo-rakkautta-- ei ole.
Anteeksi näkemykseni.Näin minä asian ymmärrän.
Ovatkohan ihmiset koskaan ymmärtäneet koko konseptia nimeltä rakkaus?
Toista kunnioittavaa syvää rakkautta ystävyydessä, rakkaussuhteissa ja arkipäivän elämässä.Ilman seksuaalista yhteyttä.
Hylkäisitkö puolison jos hän ei enää näyttäytyisi seksuaalisena tai kykenisi siihen esim. ruumiillisen vamman vuoksi?Ystävän siksi ettei hän kanssasi juokse?Mitä silloin jää jäljelle jos seksuaalisuutta ei olisi?
Se oikea rakkaus syvä rakkaus mitä Kristuskin tarkoitti.
Olen rakastanut miestä naisena ja vaikka hänellä ei olisikaan kykyä tyydyttää minun seksuaalisia tarpeitani ja olisin valmis tarpeistani luopumaan myös.Ei se minun rakkauttani rajoittaisi.
Nykyisin ajatellaan että meillä on oikeus automaattisesti seksuaalisuuteen (totta kai onkin ihmisoikeudellisesti).Mutta ei se mikään must ole rakkauteen.
Mistä tulee oikeus valita seksuaalinen suuntaus rakkaudessa?Nehän ovat kaksi eri asiaa.
Rakkaus ei ole seksiä.Rakkaus ei ole himoja.Ei rakkauden piikkiin voida laittaaa seksuualisia himoja.
Homous on seksuaalinen himo kuten fetissit ja perversiot.Mielen aikaansaama asia.Kuten sosiaalisia tapoja oleva ryyppääminen ja tupakointi.Itsekurin ja itsehallinnan puutostila kykenemättömyys hallita omia mieltymyksiään.
Kuulostaa rankalta mutta näin minä asian näen ketään loukkaamatta.On minullakin homoystäviä joita ihmisinä arvostan.Sallin sen heille koska se on heidän ja Jumalan välinen asia.
Jo nimi homoseksuaalisuus viittaa nimenomaan seksuaaliseen erilaisuuteen ei rakkaudelliseen erilaisuuteen.Ei alkoholistitkaan ole mielestäni muuta kuin psyykkisesti sairaita heikkoja luonteita ja alkoholismi on vain ilmentymä siitä.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus ei rakkauden suuntaus.On kyse seksistä.Konsepti on seksuaalisuuden ilmentäminen.
Vai pitäsikö nimi muuttaa jos siitä on tullutkin rakkautta ja avioliittoja?
Onko olemassa itsetyydytys rakkautta..pedo-rakkautta-- ei ole.
Anteeksi näkemykseni.Näin minä asian ymmärrän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihminen ei pysty puhtaaseen rakkauteen! Himoon kylläkin.
runkata
oli jokseenkin täyttä pötyä. Vastenmielistä ajatella, että esimerkiksi olisin hänen lähipiirissään elelevä alkoholisti.
siis pitäisi tukea alkoholisteja ja samalla antaa hyväksyntänsä sille että toinen juo?Ja samalla katsoa miten ihminen tyhmyyttään tuhoaa itsensä ja lähimmäisensä.Liian moni suomalainen lapsi on oppinut viikonloppu ja useamminkin juovilta vanhemmilta samaisen asenteen ja jatkaa perinteitä.
tavalla, että runkkari ei voi koskaan olla ortodoksi, eikö olekin jännää.
Niin paljon uusia kirkasotsisia ihmisiä on ilmaantunut tälle palstalle ja ehkä jopa seurakuntiinkin, ja he toki tietävät, mitä on oikea ortodoksisuus ja oikea kristillisyys, sehän on vain oikeaa panoa oikeiden panokumppaneiden kanssa, eikö totta vaan.
Ennen, vielä pari vuotta sitten voitiin yleistää, että kukaan homo ei voi olla ortodoksi, nyt sitten tiede on jo kehittynyt niin pitkälle, että kukaan runkkari ei voi olla koskaan ortodoksi. Todella ihmeellistä mutta totta.
Oikean ortodoksin ei siis tarvitse koskaan huolehtia lähimmäisistään eikä elää muutenkaan Kristuksen oppien mukaan. Riittää hyvin, että hän valehtelee itselleen eikä myönnä mitään ja ruksaa kaikissa kyselytutkimuksissa kohdan "ei", jos kysytään homosuhteita tai runkkaamista.
Näin helppoa on olla oikea ortodoksi, aika hurrjaa eikö totta vaan.
näinhän se menee.Alkuperän täytyy muuttua ei ihmisen.
Yritin vain kertoa oman näkemykseni homoseksuaalisuudesta.Kun ne nyt eivät satu oikein missään uskonnossa kävelemään käsikynkkää.Tottahan uskova voi olla.Mutta Homo"seksuaalisuus" on seksuaalinen mieltymys.Rakasti toista tai ei.Jos sekaantuisin myyriin olisi se myyräseksuaalisuutta ja se olisi "seksuaalinen mieltymys" rakastuimpa myyrääni sitten tai en.
On minusta väärin että ihminen tunkee itsensä jonkin sisään jota ei pysty itse oikein harjoittamaan ja vaatii sitten että koko konsepti muutetaan hänen vuokseen täysin päinvastaiseksi.
Ei kukaan syrji eikä kiellä mutta miksi pitäisi.Ajattelen vaan että miksi juoda maitoa jos siitä seuraa ripuli.Onko siinä järkeä.
Miksi laittaa sormensa kuumalle hellalle ja ajatella ettei se polta olenhan tässä viattomuuttani vain omien himojeni vallassa mukana.Voisinhan rakastaa hellaani sormeani polttamattakkin.
En käsitä ihmisten jääräpäisyyttä syntien kanssa.
Miksi raamatun pitäisi muuttua?
Miksi sanaa ei tarvitsekaan ottaa niinkuin se on?
Saavathan he toki olla uskovaisia mutta miksi sitten tekevät väärin luottavatko he Jumalan armoon vain siksi että heitä halutti sama sukupuoli?
Ymmärrättekö mitä tarkoitan tällä?Jumala on armollinen.Mutta oletteko homoja Jumalan rakkauden tähden vaiko itsenne ja halujenne tähden vaarannatte elämän Kristuksessa.
Kumman pitäisi antaa periksi Kristuksen vai halujenne?
Nykymaailmassa on kaikki mahdollista, mikä taasen on meidän vaatimuksemme ja mikä taasen Jumalan tahto.
Yritin vain ymmärtää.Oletteko edes samaa mieltä siitä että homous on "seksuaalinen suuntaus" vai eikö se ole enää sitäkään wikipedian mukaan se vielä on seksuaalinen suuntaus.
minusta tuntuu että kirkkokunnassamme on tärkeämpiäkin asioita pähkäiltäväksi. mikä tässä homoudessa kiehtoo kun jatkuvasti pitää täällä vauhkota. taidat olla homokammoinen piilohomo.
puolustaa homoutta ja homoja niin on edistyksellinen, avarakatseinen ja suvaitsevainen. Mutta jos sattuu herra paratkoon sanomaan poikkipuolisen sanan niin on homofobinen, skitsofreenikko ja ties mitä.
Hyvin oli sanottu täällä aiemmassa keskustelussa: miksi raamattua pitäisi muuttaa?? Kun joku siihen sanoisi vastauksen.
Kirkon pitää opettaa mahdollisimman alkuperäisiä uskon tavoitteita.
Synnittömiä ihmisiä tuskin on olemassakaan. Kun lukee apostolisia kirjeitä, saa aika paljon soveltamisohjeita siihen, mitä Jeesus Evankeliumikirjojen mukaan on opettanut.
Kun ihminen tuntee näiden ohjeiden mukaan olevansa syntinen, ei hänen pidä mennä kirjoittamaan piispalle, että kyllä nyt syntiluetteloa pitää lyhentää, kun minäkin ...
Syntiseksi itsensä tuntevan ihmisen pitää mennä oman rippi-isänsä juttusille ja tunnustaa syntinsä sekä pyytää uusia ohjeita elämäänsä varten.