kaikille epäuskoisille pakanoille, joiden uskon perustana on katolisen kirkon hyväksymä oppi kolminaisuudesta. Myös helluntailaiset kuuluvat siihen epäuskoiseen "kristikuntaan", joka ei usko Jeesusta, vaan ihmisjumaliaan, jotka opin Jumalan olemuksesta hyväksyivät.
Mikäli helluntailaiset olisivat rehellisiä ja kuuliaisia Jumalalla, niin heidän pitäisi aina kokoustensa alussa ilmoittaa, että me opetamme ihmisille sitä opetusta, jonka Nikaian kirkolliskokous on hyväksynyt. Selvyyden vuoksi samalla pitää ilmoittaa, että tuo oppi on ristiriidassa Jeesuksen sanan ja opetuksen kanssa, mutta uskokaa siihen jos haluatte.
Näin toimien ihmiset voisivat itse päättää, uskoako helluntailaista ihmisoppia, vai jättää se ja alkaa seuraamaan ainoaa totuutta, Jeesusta Kristusta.
Mikäli helluntailaiset olisivat rehellisiä ja kuuliaisia Jumalalla, niin heidän pitäisi aina kokoustensa alussa ilmoittaa, että me opetamme ihmisille sitä opetusta, jonka Nikaian kirkolliskokous on hyväksynyt. Selvyyden vuoksi samalla pitää ilmoittaa, että tuo oppi on ristiriidassa Jeesuksen sanan ja opetuksen kanssa, mutta uskokaa siihen jos haluatte.
Näin toimien ihmiset voisivat itse päättää, uskoako helluntailaista ihmisoppia, vai jättää se ja alkaa seuraamaan ainoaa totuutta, Jeesusta Kristusta.
Vastaukset 192
Vanhimmat
* Me seuraamme Jeesusta ja Hänen opetustaan. Minkä sille voi, että oman epäuskosi tähden Jumala ei ilmoita sinulle Poikaansa, eikä Poika Isää! Pitää päästä Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen uudestisyntymisen kautta, niin Jeesuksen sisäinen tunteminen seuraa sinun sitä mitenkään opetelematta, koska on kysymys Jeesuksen persoonasta, ja Hänen sisäisestä tuntemisesta, eikä ainoastaan kirjaimen nimellistä käsitämistä.
* On kysymys henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen ja Hänen kauttaa Jumalaan, Jeesuksen Isään, kakillla alueilla, siittämisestä Mariasta syntymiseen asti, ja siitä ,että Hän palasi alkuperäiseen olotilaansa taivaan kirkkauteen, josta kerran alentui lähtemään ja jättämään kaiken taivaallisen astuessaan syntisen ihmisen kaltaisuuteen, lunastaakseen syntiinsä kuolleet ihmiset!
* Helluntailaisuudella ei ole mitään tekemista tuon niin kavin mainostamasi Nikealaisuuden kanssa. Kun itse tulin uskoon, uudestisynnyin, täytyin PH:llä sain kielilläpuhumisen armolahjan, joka toimii vieläkin, eikä lupauksensa mukaan koskaan poistukkaan. Enkä ollut koskaan edes kuulutkaan jostain Nikean opista! Se on tullut sinun kompastuskiveksi, tai oikeasti se kivi on Jeesus Kristus.
* Ihmiset syntyy uudesti Ylhäältä, tulevat siinä hetkessä tietoiseksi, yliymmärryksen käyvän Hengen ilmoituksen kautta, että Jeesus on Jumala, ja Jumala on kolmiyhteinen, ei siinä mitään Nikeaa tarvita. Tämä ilmiö, uudestisyntyminen vaan oli alkuseurakunnassa niin valtava ja totuudellinen tapahtuma, ja sitä kautta tuli yleiseen tietoisuuteen, kuka Jeesus todellisuudessa on, ja siksi kirkkoisät sen virallisti säännöksi ja opiksi kirkkoihinsa. Kolminaisuutta ei helluntaiheråätyksessä suoranaisesti opeteta, koska jokainen uudestisyntynyt kokee ja tulee tuntemaan Jeesuksen Hengen kautta , ja Henki pitää huolen ja opettaa kuka Jeesus on, Henki sen ilmoittaa, aivan niinkuin Pietarillekkin!
* Sinä väität tuntevasi h-herätyksen, mutta et sitten tunne sitä lainkaan, sinulle on tullut sairaanloinen pakkomielle h-seurakuntaa vastaan, syyn varmaan tiedät, siis todellisen henkohtaisen syysi, ja se ei ole opillinen alunperin!
on yksi jumala ,kolmessa persoonassa, sitä ei Jumalan sanassa ole, AAMEN!
Entä UT:n kertomukset puolustajasta eli Pyhästä Hengestä?
testamenttia:33/38 käännös Neljäs Mooseksen Kirja 24-29 jakeet.
Näissä kuudessa jakeessa on hyvin selvästi kerrottu Isä Jumalan Pyhästä Hengestä, lue ja ymmärrä.
Silloin on myös helppo ymmärtää Uutta Testamenttia!!!!
Ja kun ymmtää Isä Jumalan käskyn : ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLANI.
Silloin myös ymmärtää sen että Jeesus Kristus on Jumalan Poika ei Jumala. Mutta molemmissa vaikuttaa sama Pyhä Henki jonka kautta uskovaiset saavat kokea sen, mikä on Herran Jeesuksen tahto meitä hänen opetuslapsiaan kohtaan.
ihmisiä Mohikaani kun kirjoittelet näin: Käytin itse caps lockia niissä kohdissa, jossa valehtelet.
""""* Helluntailaisuudella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ tuon niin kavin mainostamasi NIKEALAISUUDEN kanssa. Kun itse tulin uskoon, uudestisynnyin, täytyin PH:llä sain kielilläpuhumisen armolahjan, joka toimii vieläkin, eikä lupauksensa mukaan koskaan poistukkaan. ENKÄ OLLUT KOSKAAN EDES KUULUTKAAN JOSTAIN NIKEAN OPISTA! Se on tullut sinun kompastuskiveksi, tai oikeasti se kivi on Jeesus Kristus. """
No, mitä sanoo sitten missä hyväksyttiin apostolinen uskontunnustus ensin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apostolinen_uskontunnustus
Se hyväksyttiin Nikaiassa v.325.
Katsotaan sitten Espoon Helluntaikirkon sivua, jossa todetaan näin:
http://www.espoohsrk.fi/html/uskontunnustus.htm
Kuten omin silmin Mohikaani voit todeta, niin helluntaikirkko on hyväksynyt Nikaiassa hyväksytyn apostolisen uskontunnustuksen myös helluntaikirkon uskontunnustukseksi.
Sanotko Mohikaani yhä, ettei helluntaikirkolla ole mitään tekemistä nikaialaisuuden kanssa?? Mitä vastaat, vai väitätkö yhä, ettei sillä ole mitään tekemistä nikalalaisuuden kanssa???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apostolinen_uskontunnustus
"Kun itse tulin uskoon, uudestisynnyin, täytyin PH:llä sain kielilläpuhumisen armolahjan, joka toimii vieläkin, eikä lupauksensa mukaan koskaan poistukkaan. ENKÄ OLLUT KOSKAAN EDES KUULUTKAAN JOSTAIN NIKEAN OPISTA! "
Ihme kyllä, uskon Mohikaanin lausuntoon.
Kuinka moni muistaisi, että peruskoulun uskonnonopetuksessa mainittaisiin Nikean kirkolliskokous ja että se keksi kolminaisjulan? Siellä ei opeteta niin. Entä lukiossa? Siellä se voi tulla esille mutta kerrotaanko selvästi opin syntyneen vasta v 325. Tuskin.
Mistä Mohikaani tai muukaan olisi voinuit tietää, että UT:ssa ei ole kolminaisoppia. Kertooko helluntailiike jäsenille totuuden? Tuskin.
Luulisin , että usea uskovainen on kuullut Nikean päätöksestä vasta tällä palstalla. Siitä huolimatta usean uskovan jumalakäsitystä ohjaa opetettu kolminaisjumala ja jonka puolesta etsitään jälkikäteen sopivia jakeita.
Kirkkojärjestöt opettavat, että Jumala koostuu kolmesta persoonasta ja että se on opin kulmakivi.
Kolminaisjumala asettui taloksi ensin katoliseen kirkkoon ja saman opin ovat omaksuneet sadat lahkot.
se pidät muita jumalia...
kait nyt tiedät että Jeesus on tie totuus ja elämä...jota seurata.
Vain Jumalaa tulee sanoa Herraksi, vain Jumalaa!
Vain Jumalaa tulee palvoa, vain Jumalaa!
Vain Jumalaa tulee rukoilla ja ylistää! Vain Jumalaa!
Vain Jumala voi antaa synnit anteeksi, vain Jumala!
Vain Jumala voi olla vapahtaja, kantaa maailman synnit, vain Jumala!
Vain Jumala on sapatin Herra, vain Jumala!
Vain Jumala on alku ja loppu, ikiaikainen, vain Jumala!
Vain Jumala on kuningasten Kuningas ja herrojen Herra, vain Jumala!
Vain Jumala on luonut kaiken, vain Jumala!
Kuten Sanassa sanotaan, totisinta totta on näin: "Älä pidä muita Jumalia minun rinnallani".
Miten sitten suu pannan KUN JUMLA TEKEE JEESUKSESTA,- H-E-R-R-A-N. Ap 2:36
Meillä ihmisillä ei siihen ole nokan koputtamista, vaikka kuin taistelisimme sitä vastaan.
Tuo lie se ydinkysymys ja ymärryksen ja uskon jakaja ihisten keskuudessa eli kolminaisuusoppi estää uskomasta tuohon todelisuuteen, että JUMALA TEKI/AIVOITTI JEESUKSESTA HERRAN.
Niin, todella on yksi Jumala ja yksi Herra,- Jeesus Kristus UT puolella. Tuo jo todistaa, ettei Jumalan tekemä Jeesuksesta Herran, niin todella tarkoita , että Jeesus muuttuisi Jumalaksi. Jeesus on edelleen Kristus,- Jumalan Poika ja myös Herra.
Jumala, joka teki Pojasta Herran. Mutta sitten ihmiset, jotka korottivat itsensä Jumalasta ylöspäin, tekivät äänestyspäätöksella myös Pojasta Jumalan.
Näinollen nämä ihmisjumalat syrjäyttivät Isä Jumalan, ja ottivat itse itselleen vielä suuremman vallan kuin itsellään Jumalalla oli. Ja näihin eliittijumaliin uskoo melkein koko maapallon epäjumalainen kristikunta.
Sen pituinen se.
Niin, ymmärtänet, että toit esille yhden ihmisen käsityksen Jumalasta. Muuten Muslimeillakin on oma käsityksensä Jumalasta ja jos heille osoittaa JUMALAN ILMOITUKSEN, miten JUMALA TEKI JEESUKSESTA HERRAN, Niin, arvaappa uskovatko he JUMALAAN. Ei, he eivät usko, että Jumalalla olisi Poika,- joka on myös Herra eli samoilla viivoilla olette.
Uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan, Hän on minun Herrani ja Vapahtajani. Hänessä minulla on syntien anteeksi antamus ja elämä!
Uskon Häneen, Jeesukseen Kristukseen, Häneen jonka kautta kaikki on saanut syntynsä! Hän joka on alku ja loppu, Hän jota tuli kutsuttaman nimellä Immanuel, Herra meidän kanssamme!
Uskon Jeesukseen Kristukseen, Häneen joka on kuningasten Kuningas ja herrojen Herra, Hän jolla on kaikki valta taivaissa ja maanpäällä! Uskon Häneen, jotka Jumalan Sanaksi kutsutaan, Sana joka tuli lihaksi ja Sana joka oli Jumala! Häneen kenestä Raamattu todistaa, kenestä profeetat profetoivat ja kenestä kirjoitukset kertovat. Hänen edessä huudahdan kuten Tuomas nähdessään Hänet, "Minun Herrani, minun Jumalani!"
Uskon Häneen, olenhan myös Hänen nimeensä kastettu:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." ( Matt. 28:19-20 )
Usko Jeesuksen rakkaan opetuslapsen sanaan, hänen sanoessaan:
"Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi JUMALA ja IÄNKAIKKINEN ELÄMÄ." ( 1.Joh.5:20 )
Kuinka totta onkaan apostoli Paavalin Sanat:
"Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on HERRA ( = Kyrios )", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta." ( 1. Kor 12:3 )
oli nämä?
"Vain minun kauttani...."
Jeesuksen, eikä vain?
Jumala yksi tärkeistä käskyistä' on "Älä pidä muita Jumalia", eikö?
Raamatusta löytyy vielä aika tarkka kuvaus epäjumalanpalvonnasta, lueppa se.
Ja nyt kun mietit omaa ajatteluasi...On vain totinen Yksi Jumala..mutta tieni on Jeesus Krsitus Jumalan poika.
Syntyy aikamoinen ristiriita.
Jumalan omat sanat, kun Hän julisti taivaasta näin:
Mat 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Kolminaisuusoppilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja hänen sanoessaan olevansa Jumalan Poika, mutta eivät he usko itse Kaikkivaltiasta Jumalaakaan tämän sanoessa Jeesusta Pojaksensa.
Sen sijaan he uskovat oppiin, josta kirkon "herrat" äänestämällä päättivät kirkolliskokouksissa.
Ja toisinaan, kun ei päästy yksimielisyyteen, ratkaisivat asiat "kristillisellä" tavalla nyrkein.
tämänkin profetian Hepr.18 jakeessa vääristänyt päinvastaiseksi siitä, millaisena Isä Jumala sen profeetta Naatanin kautta antoi:
2. Samuelin kirja 7
14 Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niin kuin ihmislapsia lyödään;
Ps. 2:7
"Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Mark. 1:11
"Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Hepr. 5:5
"Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; "
´
kun jeesuksella on täydet jumalan ominaisuudet! daniel sanoo että jeesuksella on loppumaton ja kaikki valta.
kirja kertoo tietenkin kuningas Salomosta, joka oli Daavidin poika, hänestä Jumala sanoo Naatanin kautta sen mitä kirjoitit.
Salomo oli Daavidin poika ja peri hänen valtaistuimensa, rakensi temppelin ja oli laajlti tunnettu viisaana kuninkaana.
Jeesuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemista, koska on tapahtunut tuhat vuotta aikaisemmin.
Kristinoopi on väärennös kaikkinensa.
sanoo myös kansaa Pojaksi:
Israel on minun esikoisesi ja "Egyptistä minä kutsuin poikani ".
Sano siis faraolle; Päästä minun poikani palvelemaan minua.
Lause; ' Egyptistä minä kutsuin poikani' on sanasta sanaan siirretty UT:en tarkoittamaan Jeesusuta, se on valhe, koska Mooseksen kirjassa ei puhuta Jeesuksesta vaan kansasta.
iankaikkisesti Jumalan poikana eikä ylipappina Isän Jumalan valtaistuimen oikealla puolella, vaan Jumalan poika, Jeesus Kristus! [2.Sam.7:16]
Luukas 1:
32 "Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,"
´
Jos jae 14 puhuu Jeesuksesta niin mitä hän teki väärin kun häntä ruoskittiin? Eikä Jeesukseen voi soveltaa ” jos hän tekee väärin”.
2. Samuelin kirja 7
14 Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niin kuin ihmislapsia lyödään;
Uusi testamenttikin tuntee meidät yhtenä ruumiina Kristuksessa, Kristuksen ja toinen toistemme jäseninä:
Room. 12:5
"niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä;"
1. Kor. 6:15
"Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!"
1. Kor. 12:27
"Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä."
Ef. 4:25
"Pankaa sen tähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä."
Ef. 5:30
"sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä."
Ja jos Jeesus Kristus on Jumala, olemme itse kukin myös osa Jumalaa!
´
eivät kuitenkaan koskaan tule kreikkalaiseen kristukseen ruumiinjäseneksi , vaikka tämä kuinka esittäisi naapurin poikaa menneisyydestä.
Juutalaiset eivät saa harjoittaa muita jumalaia, eikä ihmispalvontaa.
>>>Kertooko helluntailiike jäsenille totuuden? Tuskin.
joku näistä sadasta, että Raamatusta löytyi sana kolminaisuusoppi?
että meillä on kolmiyhteinen Jumala.
löytyikö Raamatusta sanaa "kolminaisuusoppi". Ja kehoittiko Jeesus ihmiskuntaa uskomaan kolminaisuusoppiin? Mitä sinä Psalmi50.15 viiden vastaat?
nyt jaikalai omalla rekisteröidyllä nimimerkilläsi. Ei ole vaikeata, kun uskoo vain.
Silloin tiedämme kuka puhuu. Voinhan minäkin kirjoitella vaikka nimimerkillä Johonhanian.
Mutta Jumalan kasvojen edessä kirjoitan nimimerkillä Jonah, tai sitten en kirjoita ollenkaan.
kysymyksellä. Onko joku väittänyt nyt, tai menneisyydessä, että Raamatusta löytyy jokin sana, jota siellä ei ole? En minä ainakaan ole väittänyt, että Raamatussa oli sana kolminaisuusoppi.
Jumala on yksi ja Hän ilmaisee itsensä kolmessa eri persoonassa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Yhdessä ja samassa olemuksessa ei voi olla eriarvoisia osia. Ei se ole mitään ykseyttä, jos Jeesus on alempana, Pyhä Henki vielä alempana ja Isä korkein. Yksi on yksi ja se tarkoittaa täydellistä ykseyttä, ilman mitään olemuksellista eroa.
kertomastani esimerkin sadasta uskovasta ei kieltäisi Herran Jeesuksen Kristuksen jumaluutta.
Jokainen heistä pitäisi itsestään selvänä että Jeesus on Jumala.
Isän jumaluudesta ei tarvitsisi edes keskusteella. Pyhän Hengen jumaluus aukeaa kun uskova
ymmärtää Jeesuksen Kristuksen persoonan. Kaikki alkaa Jeesuksesta Kristuksesta. Pyhä Henki kirkastaa (selittää) Jeesusta henkikastetulle uskovalle. Siksi hekikastettu uskova tuntee Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen Kristuksen. Pyhän Hengen, Jumalan opettamana (Joh 6:45, 14:26) uskova tuntee Jumalan Jeesuksessa Kristuksessa (Joh 8:19, 14:7).
vahingossa väärin nimimerkin. Kirjoitan aina
rekisteröimättömän nimimerkkini jaikali muodossa.
olivat valmiita kuolemaan uskon tunnustuksensa tähden. Jeesuksen Herraksi tunnustaminen alkuseurakunnan aikana, johti kuolemaan. Pitäkää kiinni tunnustuksesta, kirjoitti Heprealaiskirjeen kirjoittaja. Mikä oli tämä tunnustus? Se oli maailman lyhyin uskon tunnustus, joka kuuluu näin. Jeesus on Herra. Tämä tunnustus maksoi monen hengen. Herra nimen taustalla on Vanhan testamentin Jumalan nimi Jahve, joka pari sataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää käännetyssä kreikankielisessä Vanhassa testamentissa on käännetty sanalla Kyrios, suomeksi Herra. Ensimmäisille Kristityille Jeesuksen Herruuden tunnustaminen oli ydinkysymys, koska se tarkoitti samalla Jeesuksen Jumaluuden tunnustamista. Uskovat käsittivät, että Vanhassa Testamentissa käytetty nimi Herra oli heidän Jeesuksensa, Herransa ja Mestarinsa. Jeesuksen Messiaanaan hylänneet juutalaiset kielsivät Jeesuksen Herruuden ja tähän vedettiin lopullinen raja juutalaisen ja Kristityn välillä.
Kristityille Jeesuksen Herruus oli niin pyhä asia, että he kieltäytyivät tunnustamasta mitään muita herroja Jeesuksen rinnalla. Tämän vuoksi he kieltäytyivät uhraamasta keisarille ja monet heistä saivat maksaa sen hengellään. Näissä olosuhteissa ei siis ollut mitenkään kummallista, että kirjeen kirjoittaja rohkaisee pitämään kiinni tunnustuksesta.
Tämän uskovaisten urheuden ja sen, että he palvoivat Jeesusta Herrana ja Jumalaan vahvistavat, myös jotkut historian kirjoitukset noilta ajoilta. Suuri osa Pliniuksen ja hänen ystävänsä keisari Trajanuksen kirjeenvaihdosta on säilynyt meidän päiviimme. Eräässä kirjeessä kerrotaan, miten kristittyjen suurin rikos ja erehdys oli ollut se, että he kokoontuivat aina määräpäivänä ja lauloivat lauluja Kristukselle, ikään kuin Jumalalle. Nämä tilaisuudet kiellettiin ja joitain uskovaisia kidutettiin tästä syystä.
>> Pitäkää kiinni tunnustuksesta >>
Jeesus on Herra!
Hyvä kirjoitus sinulta "psalmi50.15".
joka silloin kielsi Jeesuksen herrauden riehuu tänäkin päivänä.
Ei ihme että tämä tunnustus että Jeesus on Herra herättää
monissa suurta kiivastumista ja vastustamista. Me pidämme
kiinni uskon tunnustuksestamme vastustuksesta huolimatta.
Meitä ei vielä kiduteta eikä tapeta tunnustuksemme tähden.
Se aika voi kuitenkin olla lähellä. Maailman ilmapiiri on kiristymässä.
Jeesuksen Herraksi teki, voitelemalla häntä iloöljyllä enemmän kuin hänen osaveljiänsä?
Ps. 45:7
(45:8) Sinä rakastat vanhurskautta ja vihaat vääryyttä; sen tähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin sinun osaveljiäsi. [Hepr. 1:9]
Huomaamme, että Isä ei voidellut Jeesusta neitseellisestä lihasta syntymisen tähden, vaan hänen nöyrän ja kuuliaisen mielenlaatunsa tähden.
Hepr. 7:7
"Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan."
´
kahdella tiellä aina kiemurrella? Kirjoitan Helluntailaisuus-palstalla vain rekisteröidyllä 'ekivaari'-nikllä.
´
On Herra ja Jumala. Hän on aina ollut sitä. Miksi tahallasi sekoitat hänen ihmisyytensä ja Jumaluutensa.
Jes 43:11 Minä, minä olen Herra(JHWH), eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä… Apt 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
takia, mutta kysyn Psalmi 50.15 sinulta.
Missä kohden Raamattua Isä Jumala ilmoittaa selkokielellä näin: " Minä olen Jumala, Poikani Jeesus on jumala, ja Pyhä Henkikin on jumala?"
paavillinen hapatus ja uskokaa Jeesukseen. Hän tiesi tasan tarkkaan kuka Hän oli ja miksi Hän oli Herra - muttei jumala?
Isä kertoo Pojastaan. Hän sanoo Pojastaan, että Hän ei ole kukaan muu kuin Jumala. Jumalaksi Jeesusta kutsuu myös Hänen opetuslapsensa ja Jumalan nimellä Hän myös itse kutsuu itseään. Myös Vanhassa Testamentissa Hänet ilmoitetaan Jumalaksi. Jeesus on Raamatun mukaan ikuisesti ylistetty Jumala.
Luomisen sivuilta Raamatussa kuitenkin tulee heti sana Elohim (monikko) ja tehkäämme ihminen kuvaksemme , kaltaiseksemme. Jumalasta on monia nimiä Raamatussa, ja kun tulee hetki missä Jumalan omaisuuskansa on todellisissa vaikeuksissa, Jumala päättää auttaa kansaansa ja ilmasta nimensä Minä Olen. Elohim puhui Moosekselle ja sanoi: Minä olen JHWH . Minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille "Jumalana Kaikkivaltiaana" El Shaddai, mutta nimelläni Herra JHWH, en ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.
Sanaan Herra JHWH liittyy kaikki se apu, joka on tarkoitettu ihmistä varten. Siihen liittyy lisämäärein (7 kpl lunastajan nimeä) millainen JHWH on suhteessa omaan kansaansa ja pieneen ihmiseen. Jo vedenpaisumuksessa JHWH sulki arkin oven ja Elohim antoi veden tulla.
Kuka on tuo VT:n JHWH? Jeesus ilmaisi ja toteutti JHWH:n ominaisuudet. Hän oli ja on JHWH-Tsidkenu, joka on meidän vanhurskautemme, Hän on meidän JHWH-Shalom rauhamme jne.
Hänestä ennustettiin että Hänen nimensä on "JHWH-tsidkenu ja että Hän on Immanuel.
Kun Jeesus tuli maan päälle, hän tuli enkeleitä halvemmaksi, otti orjan muodon, suostui ihmisen osaan.
Tällöin hän puhui Isästä ja Pojasta lukemattomia kertoja ja kertoi toteuttavansa Isän tahdon. Hän oli alati yhteydessä Isään, eikä tehnyt mitään ilman Isää. Hän kertoi, että Isä on Häntä suurempi ja että Hän on Isässä ja Isä on Hänessä jne.
Jeesus kertoi tulevansa Isänsä nimessä ja välillä hän ilmaisi suoraan, että Hän on JHWH.
Kirjanoppineiden kanssa keskustellessaan, Jeesus viittasi välillä Kirjoituksiin ja väitti, että Mooses noissa kirjoituksissa puhuu hänestä. Noissa kirjoituksissa puhutaan kuitenkin Elohimistä, Jahvesta ja muista Jumalan nimistä.
Jeesus on Herra, JHWH!
tietysti, sillä Isä loi Pojan luomakunnan esikoiseksi, ennnen muuta luomakuntaa. Laulakaamme yhdessä, sanovat Matti ja Teppo. Tehkäämme yhdessä, sanoivat Isä ja Poika.
jossa Jeesus ilmaisee, sanoo suoraan itseään Jumalaksi?
jos tahdot ymmärtää sen sanoman.
Vertaa sitä Hes 34. lukuun niin ymmärrät kuka Jeesus väitti olevansa.
Ymmärrät myös miksi juutalaiset tahtoivat kivittää Jeesuksen jumalanpilkasta.
Niin, kyllä sinä tämän näet jo pelkästään Joh 10:33 jakeestakin jos et kehtaa
lukea koka Hes 34. j aJoh 10. lukua. Hes 34. luku auttaa ymmärtämään keneksi
Jeesus väitti itseään juutalaisten edessä. Jeesus: "Minä Olen se hyvä paimen".
Paimenhan on esim.pastorin synonyymi.
Jeesus oli paimen kahdelletoista opetuslapselle, ei muille.
Sen ajan silmäätekevät ja opiskelleet(kirjanoppineet)pilkkasivat Jeesusta.
Miksi muuten Jeesus tapettiin, eivätkö ihmeteot puhuneet jumaluuden puolesta?
Saka 12. ja 14. luvussa tuhannen tuhansine pyhinensä Öljymäelle?
Lue ja tutki nuo luvut tarkasti. Ne valaisevat ymmärrystäsi Jeesuksen
persoonasta.
Kuka puhuu Sak 12. luvussa? Vastaus; Herra Jumala.
Keneen juutalaiset katsovat jakeessa 10? Vastaus; Herraan Jeesukseen Kristukseen juutalaisten Messiaaseen.
"Herra Jumala sanoo: "He katsovat MINUUN JONKA HE OVAT LÄVISTÄNEET". Juutalaiset ovat lävistäneet Herran Jumalansa kun lävistivät Herran Jeesuksen Kristuksen nauloilla. "Jumala oli Kristuksesssa ja sovitti maailman itsensä kanssa". Miksi pidetään suuret valittajaiset Hänen tähtensä? Koska juutalaisille selviää että Jeesus on Jumala heidän ainoa Vapahtajansa jonka He olivat tappaneet ristillä. Tämän totuuden paljastuminen on suuri tuska juutalaisille. Jos he olisivat tunteneet kirkkauden Herran, he eivät olisi Häntä naulinnet ristille.
HUUTAVAN ÄÄNI
Johannes kastaja valmisti tietä Herralle Jumalalle. Jesaja 40:3 "Huutavan ääni kuuluu: "Valmistakaa Herralle tie erämaahan, tehkää arolle tasaiset polut meidän JUMALALLEMME.
Tuo Herra ja Jumala on tietysti Herra Jeesus Kristus jonka edellä Johannes kulki.
Sakariaan todistus Johannes Kastajasta ja hänen tehtävästään Luuk 1:76 "Ja sinä, lapsukainen, olet kutsuttava Korkeimman profeetaksi, sillä sinä olet käyvä HERRAN EDELLÄ valmistaaksesi HÄNEN TEITÄÄN.
Mark 1:1-3 "Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, evankeliumin alku. 2. Niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi". 3. "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
siksi että Hän oli se joka Hän oli.
Juutalaiset loukkaantuivat Jeesukseen Kristukseen (Room 9:32-33).
He eivät hyväksyneet Jeesusta Messiaakseen koska Hän oli köyhästä vähäpätöisestä perheestä.
Sitäpaitsi Jeesus oli ilmeisesti ihan tavallisen juutalaisen miehen näköinen. Ei siis ulkoisilta puitteiltaan mitään erikoista. "Ja hänkö sitten meidän Messiaamme ja Jumalamme...."
Joh 6:41. Niin juutalaiset nurisivat häntä vastaan, koska hän sanoi: "Minä olen se leipä, joka on tullut alas taivaasta"; 42. ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika, jonka isän ja äidin me tunnemme? Kuinka hän sitten sanoo: 'Minä olen tullut alas taivaasta'?"
Matt 13:54. Ja hän tuli kotikaupunkiinsa ja opetti heitä heidän synagoogassaan, niin että he hämmästyivät ja sanoivat: "Mistä hänellä on tämä viisaus ja nämä voimalliset teot?
55. Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?
56. Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?"
57. Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan".
Mark 6:3 Eikö tämä ole se rakentaja, Marian poika ja Jaakobin ja Jooseen ja Juudaan ja Simonin veli? Ja eivätkö hänen sisarensa ole täällä meidän parissamme?" Ja he loukkaantuivat häneen.
Mutta jos kiltisti vastaisit kysymykseeni kuitenkin. Kyse oli ihmeteoista, ei Jeesuksen ulkonäöstä, eikä vähäpätöisestä perheestä.
Ei minulla niiden suhteen ole mitään ihmeteltävää, vaikka fariseuksilla on siis ollutkin.
Kyse oli ihmeteoista, miksi niistä ei välitetty?
Siis useassa Raamatun kohdassahan Jeesus sanoo tekevänsä ihmeteot jotta "he uskoisivat kuka hänet on lähettänyt."
Miksi ne ihmeteot siis ohitettiin/ohitetaan?
Miksi valehtelet?
lukihäiriö, sillä lainaamasi kohta >"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" -lauseessa ei sanota jotta 'Kristus on Jumala', vaan siinä sanotaan että "Jumala oli Kristuksessa"! Koska Jumala on "kaikki kaikissa", on Jumala myös meissä, eikä vain kolmessa persoonassa, niin kuin pakanaopit opettavat. Jumala on meissäkin, ja en tähden Paavali opetti:
1. Korinttolaiskirje 6
20 "Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."
´
jos Isä sanoo Poikaansa Jumalaksi? Myös Jeesus nimitti itseään Jumalan nimellä ja Ilmestyskirjassa Hän ilmestyy Johannekselle Jumalana. Johanneksen evankeliumissa Hän sanoo, että häntä tulee kunnioittaa samalla kunnioituksella kuin Isää. Hän myös väitti, että ilman häntä meillä ei ole Isää.
jopa Jeesuskin väitti olevansa jotakin? Ymmärrän, että ihmiset väittelevät Jumalan olomuodosta, mutta että Jeesuskin alkoi VÄITTÄMÄÄN.
Jaikal, asia on niin, ettei Jeesuksen tarvinnut väittää mitään, koska Hän jos kukaan tiesi kuka Hän oli. Ja sen Hän ilmoitti opetuslapsilleen, ja sen Hän sanassaan on ilmoittanut myös minulle:
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Minä myös olen Hänen opetuslapsi ja uskon opettajaani. Te harhauskoiset olette tehneet Jumalasta valehtelijan ja väitätte vastoin Jumalan ilmoitusta, että Jeesus on jumala. Eikö teidän aivonne sano, että olette väärässä?
Todellakin meidän Herramme Jeesus Kristus tietää kuka ja mitä Hän on.
Esim. Tie, totuus ja elämä. ( Joh. 14:6 )
- kukaan ihminen ei voi sanoa olevansa näistä mikään, ei tie, ei totuus eikä elämä.
Jeesus totesi myös olevansa ylkä. ( Mark. 2. , Luuk. 5. )
Hänestä Johannes kastaja todisti ..
28. Te olette itse minun todistajani, että minä sanoin: en minä ole Kristus, vaan minä olen hänen edellänsä lähetetty.
29. Jolla on morsian, se on ylkä; mutta yljän ystävä, joka seisoo ja kuuntelee häntä, iloitsee suuresti yljän äänestä. Tämä minun iloni on nyt tullut täydelliseksi.
30. Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.
31. Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.
Joh. 3.
Vrt. myös. Herran enkelin ilmoitus Johanneksen isällä Sakariaalle :
15. Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
16. Ja hän kääntää monta Israelin lapsista Herran, heidän Jumalansa, tykö.
17. Ja hän käy hänen edellään Eliaan hengessä ja voimassa, kääntääksensä isien sydämet lasten puoleen ja tottelemattomat vanhurskasten mielenlaatuun, näin Herralle toimittaaksensa valmistetun kansan."
Luuk. 1.
Kuka on siis ylkä, häiden jälkeen aviomies ?
5. Sillä hän, joka sinut teki, on sinun aviomiehesi, Herra Sebaot on hänen nimensä, sinun lunastajasi on Israelin Pyhä, hän joka kaiken maan Jumalaksi kutsutaan.
Jes. 54.
Kuinka paljon kuunnellaan ja kunnioitetaan saarnaajaa jonka toiminnan kautta tapahtuu paljon ihmetekoja?
Näitä saarnaajiahan on ympäri maailmaa hyvin paljon. Mitä enemmän Jumala käyttää ihmistä OMIEN ihmetekojensa tekemiseen, sitä suurempi on Saatanan viha ja hyökkäykset häntä kohtaan.
Saatana ei vastusta nimikristittyjä nimeksikään koska heillä ei ole Jumalan Voimaa.
Vain Pyhässä Hengessä Hengen voimassa toimiva ja Sanaa julistava Jumalan palvelija on hänelle vaarallinen. Siksi sellainen Jumalan palvelija joutuu kovaan hengelliseen sotaan.
Saatana villitsee ihmisiä puhumaan pahaa ja tuomitsemaan ja halveksimaan Jumalan palvelijoita. Tällaisia tuomitsevia kirjoituksia sinäkin ilmeisesti olet lukenut tälläkin palstalla. Niitä esiintyy jatkuvasti. Jopa kauan sitten kuolleita saarnaajia pilkataan ja tuomitaan tällä palstalla. Miksi? Koska he olivat Jumalan palvelijoita jotka tekivät Jumalan tekoja Pyhän Hengen Voimassa.
Jeesus oli varmasti Jumalan palvelija ja kaikkein suurin Jumalan palvelija mitä maan päällä on kävellyt ja kävelee. Jeesus sai myös osakseen suurimman mahdollisen vastustuksen Saatanan ja ihmisten taholta.
Luuk 23
31. Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?"
Joh 15
20. Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
21. Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
22. Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
23. Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
24. Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt HE OVAT NÄHNEET JA OVAT VIHANNEET SEKÄ MINUA ETTÄ MINUN ISÄÄNI.
25. Mutta se sana oli käyvä toteen, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat vihanneet minua syyttä'.
>>>1. Korinttolaiskirje 6
20 "Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."
viha Jeesusta kohtaan on viha Jumalaa kohtaan
Joh 15:23 "Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni".
Joka sitten rakastaa Jeesusta Kristusta ............... rakastaa ketä?
Kuka teki Jeesuksen teot (Joh 14:10, 5:19)? Jeesus sanoo Isän tekevän kaikki Hänen tekonsa.
Jokainen Jeesuksen tekemä teko oli siis Isän teko.
Kuitenkin Jeesus sanoo että Hän on tehnyt kaikki teot (Joh 15:24). Ristiriitako?
Ei vaan yksi Jumala ilmoitettu Pojassa ja Pojan kautta teki tekonsa Jeesuksessa Kristuksessa.
Siksi se, joka vihaa Jeesuksen tekoja ja sanoja, vihaa Jumalan tekoja ja Jumalan Sanaa. Tämä perustuu tietenkin siihen että sellainen ihminen vihaa Jumalaa.
Jokainen Jeesuksen Sana oli/on Jumalan Sana (Joh 8:26, 12:49-50).
Johannes ymmärsi oikein jakeen Sak. 12:10, niinpä hän sanoi:
Joh 19:37 Ja vielä sanoo toinen kirjoitus: "He luovat katseensa HÄNEEN, jonka he ovat lävistäneet".
Kun lukee alkukielistä raamattua kolminaisuusopin silmälasien läpi ja kääntää ”ymmärtämänsä” suomeksi, niin syntyy seuraavanlaatuinen teksti. Jumalahan on puhujana, niinkuin Jaikalkin sanoi:
Sak 12:10 …. He katsovat MINUUN, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Mutta Paavalipa ei sanonut MINUUN, vaan sanoi HÄNEEN.
Onpa ”hauskasti” käännetty tämä Sak 12:10. Ensin he katsovat MINUUN, jonka ovat lävistäneet ja ja sitten valittavat HÄNTÄ, joka on ainokainen ja murehtivat häntä, joka on esikoinen. Ei Jumala mikään esikoinen ole.
Niin siinä käy kun lukee raamattua omien lasiensa läpi, eikä osta Jeesukselta silmävoidetta. Tällaisella kääntäjällä ei ole ollut kokonaisnäkemystä Jumalan sanasta, vaikka hän on ilmeisesti sen itse kuvitellutkin omaavansa.
Valitettavasti alkukielessäkään ei ole sanaa minuun (minä). Sana, joka on käännetty minuun on ”eth” Strong sana H853.
H853: את
'êth
Apparently contracted from H226 in the demonstrative sense of entity; properly self (but generally used to point out more definitely the object of a verb or preposition, even or namely): - (As such unrepresented in English.)
Lopuksi jae käännettynä oikein, ilman K-opin silmälaseja:
Sak 12:10 Ja minä (Jumala) vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat häneen (Jeesukseen), jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä (Jeesusta), niinkuin valitetaan ainokaista (=Jeesus), murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista (=Jeesus).
Jolla korvat on, se kuulkoon.
PS. Kiitokset Jaikalille, kun hän etsii sopivia jakeita selvitettäväksi.
turha höpötys. Kun ette usko Jeesusta, niin ette usko. Se on siinä, eikä siitä kannata enempää jankuttaa. minä uskon Hänen opetuslapsenaan mitä Hän sanoi, ja sitä Isä juuri haluaakin, uskoa Poikaan.
Te sen sijaan uskotte kuolleisiin jumaliinne, jotka ovat oppinne keksineet ja hyväksyneet. Jaikal ja Psalmi 50.15 ovat pakanallisen ja haureellisen maallisen opin orjia.
>>>Jeesus oli paimen kahdelletoista opetuslapselle, ei muille.
Herraa Jeesusta Kristusta silmiin ja sanoa: "Sinä et ole Jumalani"? Ehkä nyt uskallat sillä sen verran julkea olet.
Mutta kun sinä kerran seisot Herran Jeesuksen Kristuksen edessä ja näet Hänen tuliset kirkkaat pyhät kasvonsa, et enää uskalla etkä voikaan kieltää Herraa Jeesusta Kristusta. Silloin viimeistään sinä polvistut Herran Jeesuksen Kristuksen eteen ja tunnustat: "Jeesus Kristus on Herra Jumala Kaikkivaltias" ilmoitettu lihassa. Näin Raamattu todistaa ja sinä et sitä kuitenkaan usko koska pilkkaat Häntä. Eikö ole aika ihmeellistä?
Sinä ja ekivaari pilkkaatte ja häpäisette Herraa Jeesusta Kristusta samoin kuin fariseukset ja kirjanoppineet herjasivat. Sitten te teette Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta itsensä Jumalaksi korottaneen antikristuksen. Tämä on niitä räikeimpiä Herran Jeesuksen Kristuksen pilkkaamista ja häpäisemistä mitä olen jonkun ihmisen kuullut/lukenut tekevät. Ja te tietenkin uskotte olevanne Herran Jeesuksen Kristuksen ystäviä ja Hänen palvelijoita? Voi pyhä yksinkertaisuus teidän kanssanne!!! Miten rohkenette jatkaa pilkkaamistanne? Eikö olisi turvallisempaa ja viisaampaa lopettaa ja pyytää anteeksi Herralta Jeesukselta Kristukselta? Ehkä Hän vielä antaisi teille anteeksi. Kerran kuitenkin tulee päivä jolloin Jumala panee pisteen pilkkaamisellenne.
Huomaa että kirjoitan "Herra Jeesus Kristus" sen sijaan että kirjoittaisin pelkästään; "Jeesus" tai "Jeesus Kristus". Teen tämän siitä syystä että on olemassa monia herroja ja Jeesuksia mutta on olemassa vain yksi Herra Jeesus Kristus (Ef 4:5-6, 2 Kor 4:5). Näin ei tule mitään väärinymmärrystä siitä ketä Jeesusta tarkoitan.
ja sanoa Jeesukselle että sinä olet veljemme, herramme, mestarimme ja ylipappimme, jolla on sama Jumala ja Isä kuin meilläkin;
Johannes 20
17 "Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun VELJIENI TYKÖ ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja MINUN JUMALANI tykö ja TEIDÄN JUMALANNE tykö".
´
18 "Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua".
Joh. 14:23
>Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."<
Pidätkö sinä, jaikal, totena Jeesuksen sanan että "Isä YKSIN on totinen Jumala"!
´
jotain. Hän on meidän veljemme, ylipappimme, Mestarimme, Kuninkaamme, Herramme ja Jumalamme.
Minä uskon Jumalan sanaan. Ja tässä raamatulliset perusteluni:
Kutsun Jeesusta kuten Isä käskee, Jumalan Pojaksi, en jumalaksi.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN Jumalan Pojaksi.
Uskon Jeesukseen Hänen opetuslapsenaan, ja Hän ilmoitti näin:
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja HERRAKSI, ja oikein te sanotte, sillä SE MINÄ OLEN.
Kuka teki Jeesuksesta Herran, muttei jumalaa?
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että JUMALA on hänet HERRAKSI ja Kristukseksi TEHNYT, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Olen kuuliainen Isälle, koska Hän teki Jeesuksesta Herran, ei jumalaa.
Ja jotta pelastun, teen Jumalan tahdon siinäkin tunnustamalla näin:
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen HERRAKSI ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Jos minä suullani tunnustaisin Jeesuksen jumalaksi, olisin hyväksynyt pakanallisen kirkon opetuksen, ja hylännyt Jumalan SANAN.
Jaikal. Minä teen Isäni tahdon. Jos tuossa todistuksessani on jotakin Jumalan vastaista, niin ole hyvä ja ilmoita mikä meni väärin?
tätä:
>>> Sitten te teette Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta itsensä Jumalaksi korottaneen antikristuksen. Tämä on niitä räikeimpiä Herran Jeesuksen Kristuksen pilkkaamista ja häpäisemistä mitä olen jonkun ihmisen kuullut/lukenut tekevät.
kysyin, mikä todistuksessani ei ollut Jumalan sanan totuutta, ja mikä vastauksessani oli väärin ja Isä Jumalan vastaista.
Saanko vastauksen juuri siihen mitä kysyin. Kiitos?
>>>kysyin, mikä todistuksessani ei ollut Jumalan sanan totuutta, ja mikä vastauksessani oli väärin ja Isä Jumalan vastaista.
tämä jae Joh 14:23 koska esiinnyt Raamattua tuntevana ja sinulla on vieläpä se maine että olet Raamattua tunteva. Et vielä ole vastannut esittämiini helppoihin kysymyksiin. MIKSI?
>>>minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."<
1. Koska Isä ja Jeesus tulivat?
2. Miten ja mihin he tulivat?
3. Missä he asuvat?
vastata suoraan mitä kysyin, vai et? Kysyn vielä kerran, mikä minun vastauksessani on Jumalan vastaisuutta, ja mikä minun uskoni todistuksessa oli väärin?
Älä siis selitä mitään muuta, kuin vastaa mitä kysyin?
ja luit edellisen viestini, huomaat että se sisälsi vastauksen kysymykseesi.
oli tarkoitettu ekivaarille.
KAIKKI KIRJOITUKSENI MENEVÄT VASTAUKSENA viestiin "Vihaavat Jumalaa"
vaikka en vastaakaan tuohon viestiin.
MITEN IHMEESSSÄ TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?
Kirjoitin tämän viestin vastauksena omaan viestiini "Tämä viesti".
Saas nähdä joko tämäkin menee vastauksena viestiini "Vihaavat Jumalaa"?
Jos niin, silloin on jotakin pielessä ja pahasti.
Vastaukset menee siihen mihin vastaa, mutta sivun leveys ei riitä.
on tavattoman vaikeaa myöntää, että minun uskoni perusteet ovat lähtöisin Jumalan sanasta. Tottakai, koska minun opettajani on Jeesus.
Olen kiitollinen Jumalalle siitä, että Hän Pyhän Henkensä kautta avasi silmäni näkemään uskonnolliset hapatukset ja opetti minulle sen totuuden, joka antaa toivon iankaikkisesta elämästä. Mitään muuta minä en tarvitse!!
varma siitä että Pyhä Henki on opettanut sinua?
Pyhä Henki ei opeta vastoin Raamatun Sanaa.
joissa Jeesus itse käytti itsestään Jumalan Nimeä (JHWH)
Luuk. 22:70,71
Joh. 8:58
Joh. 11:25
Joh. 8:24
Muutamia VT:n ennustuksia, joissa kerrotaan Jeesuksen jumaluudesta:
Jes 45:15 "Totisesti sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja"
Kuka on tuo Vapahtaja?
Jeremia 23: "5. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan; hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6. Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme (= JHWH, tsidkenu)'.
Kuka on meidän vanhurskautemme?
Jes 8:13-14 JHWH on loukkauskivi ja kompastuksen kallio juutalaisille vrt. Room 9: 32,33
Jaa ekivaari löytää tuostakin jakeesta jeesuksen joka puhuu salomosta.
opettajani on Jumalan sana, sillä minä uskon ja perustelen uskoni Jeesuksen opetuksilla. Se että tulin tuntemaan vuosien jälkeen todellisen totuuden, sen avasi minulle Jumalan Pyhä Henki.
1. Joh. 2:27
Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös TOTTA eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä
Minä uskon Raamatun sanaan, eikä PH opeta vastoin sitä. Ihmisten opit ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ja siksipä sellaisia oppeja ja opettajia Raamattu kutsuu kirotuiksi.
tarkoita JHWH. Otetaan esimerkki.
Joh.8.
24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
26 Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta HÄN, joka on MINUT LÄHETTÄNYT, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla."
27 Mutta he EIVÄT YMMÄRTÄNEET, että hän puhui heille ISÄSTÄ.
28 Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin MINUN ISÄNI on minulle opettanut.
Jeesus puhui Isästään Jumalasta JHWH, mutta kuulijat eivät ymmärtäneet sitä.
Samoin on täällä keskusteluissakin, ei ymmärretä eikä uskota itseään Jeesusta ja Hänen sanaansa.
kaikista Daavidin hengellisistä jälkeläisistä, joiden huippuna on Kristus Jeesus:
Luuk. 1:32
"Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,"
2.Samuelin kirja 7
20 "Mitä Daavid enää sinulle puhuisi? Sinähän tunnet palvelijasi, Herra, Herra. ... ... ...
28 Ja nyt, Herra, Herra, sinä olet Jumala, ja sinun sanasi ovat todet; ja kun olet luvannut palvelijallesi tämän hyvän,"
´
29 niin suvaitse nyt siunata PALVELIJASI SUKUA, ETTÄ SE PYSYISI IÄTI SINUN EDESSÄSI. Sillä sinä, Herra, Herra, olet sen luvannut, ja sinun palvelijasi suku on oleva siunattu sinun siunauksellasi iankaikkisesti."
korottaa Herraa Jeesusta Kristusta.
Sinä ja ekivaari alennatte Herraa Jeesusta Kristusta
Te jopa herjaatte Häntä syyttämällä Häntä ........
Eikö teidän puheiden ja Pyhän Hengen opetuksen välillä ole huomattava ero ja ristiriita.
Miten Pyhä Henki opettaisi teille Jeesuksesta sellaista joka menee herjauksen puolelle?
Sitä paitsi koko kristikunta kokee Pyhän Hengen opettavan Jeesuksesta päin vastoin kuin mitä te koette.
Sinä ja ekivaari olette erittäin harvinaisia "uskovia". Ei Raamatussa sanota että harvinaiset "uskovat"
pelastuvat. Raamatussa sanotaan että Jeesuksen Herraksi uskovat ja tunnustavat pelastuvat.
Te kiellättä Jeesuksen olevan Herra. Kiellätte totuuden että Herra tarkoittaa Herraan Jumalaa (Ilm 1:8,18).
Pelastus alkaa siitä että uskova tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Ei pelastus ala siitä että joku kieltää sen.
Mutta sinun ja ekivaarin opin mukaan ihminen pelastuu kieltämällä Jeesuksen. Tässä olette ristiriidassa Raamatun Sanan ja Jeesuksen oman opetuksen kanssa.
Näytä missä Raamatun jakeessa Pyhä Henki moittii, halveksuu, pilkkaa tai kieltää Jeesuksen (jumaluuden).
Missä jakeessa Raamattu ilmoittaa ihmisen pelastuvan kieltämällä ja alentamalla Jeesuksen? Näytä sellainen jae. Te ette tietenkään muuta oppianne ja tunnustustanne. Aiotte kohdata Herran Jeesuksen kieltämällä Hänet täällä ajassa.
Minä en voi teitä auttaa. Pelkäänpä ettei Herra Jeesuskaan voi enää teitä auttaa.
Te olette itse valinneet tienne ja päämääränne. Minä en enää yritäkään käännyttää teitä. Kun kirjoitan tällä palstalla pyrin osoittamaan vilpittömille Raamattua tuntemattomille uskosta kiinnostuneille ihmisille oikeaa Raamatun ilmoittamaa Jeesusta Kristusta joka voi ihmisen pelastaa. Teillä on toinen Jeesus jota Raamattu ei tunne ja joka ei ketään voi pelastaa koska hän ei ole Jumalan Poika eikä näin ollen myöskään Jumala, ilmoitettu lihassa. Vain se Jeesus joka on Jumala, ilmoitettu lihassa, voi ihmisen pelastaa.
-Näytä missä Raamatun jakeessa Pyhä Henki moittii, halveksuu, pilkkaa tai kieltää Jeesuksen (jumaluuden).
Missä jakeessa Raamattu ilmoittaa ihmisen pelastuvan kieltämällä ja alentamalla Jeesuksen? Näytä sellainen jae. Te ette tietenkään muuta oppianne ja tunnustustanne. Aiotte kohdata Herran Jeesuksen kieltämällä Hänet täällä ajassa.
Kirjoittajalla on jättänyt aivoit narikkaan.
Usko Uskovainen. Minä, Ekivaari, Jonah, ml213 ja muutama muukin emme kiellä Jeesusta millään tavalla. Me toteamme Jeesuksen opetuslapsina sen mitä Hän itse itsestään todisti, ja se on totuutta.
Täällä on kyllä niitä paskanjauhajia ja valehtelijoita aivan tarpeeksi, kuten oli Jeesuksenkin aikana fariseukset ja kirjanoppineet.
Pysykää te siinä porttokirkon keksimässä opissanne, älkääkä tulko valehtelemaan opistanne meille. Me pysymme Jeesuksessa, ja sille te ette mahda yhtään mitään.
Jeesus on Herra!
noita jakeita mietin.
Joh.14:11.Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa, mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden."
Olen aina tulkinnut nuo jakeet UT:ssa siten että ihmeteoilla hän todisti oman jumaluutensa.
Siksi niitä kuvataan UT:ssa niin paljon.
Sinä et usko tähän teoriaan. Luin että et usko Jeesuksen olleen Jumala.
Mikä hän sitten oli.. Juutalaisten Kuningas?
"KAIKKI KIRJOITUKSENI MENEVÄT VASTAUKSENA viestiin"Vihaavat Jumalaa"vaikka en vastaakaan tuohon viestiin. MITEN IHMEESSÄ TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?"
Jaikal.. kylmä suihku voi piristää...
monessakin kohtaa Isästä, mutta ei tässä ilmauksessa.
Joh.8:58 "Jeesus sanoi heille: totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, minä olen"
(amen, amen legohymin,prin Abraam genesthai ego eimi"
Hän ei sanonut: "Minä olin" tai "minä olen ollut" tai "minä tulen olemaan", vaan MINÄ OLEN.
Hän käytti Jumalan nimeä ja siitä syystä syyllistyi mitä karkeampaan Jumalanpilkkaan niin että juutalaiset rupesivat keräämään kiviä' tappaakseen hänet. Eli antaaksenn hänelle sitä, mitä laki vaati jumalanpilkasta.
Hän ei tällä ilmauksella viitannut millään tavoin Isään, vaan puhui itsestään!
Et kuitenkaan pääse selitykselläsi eroon sinulle esitetystä kysymyksestä. Mitä Jeesus teki väärin kun häntä ruoskittiin?
kaivele enkä pengo kenenkään toisten väärintekoja ja syntejä, sillä jokainen tietää ja tuntee ne kyllä omassatunnossaan. En tietoisesti ryhdy lannanlevittäjäksi. Sitä paitsi, jos Jeesuksella oli väärintekoja, ne kaikki ovat anteeksi annettuja, eikä minulla ole lupa niitä penkoa;
Roomalaiskirje 4
8 "Autuas se mies, jolle Herra ei lue viaksi hänen syntiään."
´
OIKEIN Yritä ymmärtää x-hirvas ,että Jeesus oli maanpäällä Tosi ihminen Häntä sanottiin Ihmisen pojaksi ,ja Hän käytäytyi kuin ihminen koki kipua ja tuskaa, niinkuin mekin mutta ilman syntiä. Fil. 2:7 vuoden92 mukaan
vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa,
Fil. 2:7 vuoden 38 mukaan
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
Mitä Jeesuksen Jumalisuuteen tulee ,niin raamatusta käy aivan selvästi ilmi,että Jeesus on Jumala.
Jes. 9:6 vuoden 92 raamatun mukaan.
(9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas
38 raamatun mukaan.
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Ekivaari: "Sitä paitsi, jos Jeesuksella oli väärintekoja"
Olet säälittävä tapaus raamatun tulkinnassa. 2.Sam. 7:14 ei sovi alkuunkaan Jeesukseen.
” Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin”
Jeesuksesta sanotaan 'Herra, meidän vanhurskautemme' johon ei sovi alkuunkaan ”jos hän tekee väärin”! Haloota Ekivaari joku raja on jääräpäisyydelläkin!
Jeremia 33.
14. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä täytän sen hyvän lupauksen, jonka minä olen lausunut Israelin heimosta ja Juudan heimosta.
15. Niinä päivinä ja siihen aikaan minä kasvatan Daavidille vanhurskauden vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa. 16. Niinä päivinä Juuda pelastetaan, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, jolla sitä kutsutaan: 'Herra, meidän vanhurskautemme.'
Kirjoitin mielestäni kattavan selityksen kysymyksiisi jo edellisessä viestissäni.
Kirjoitin tähänkin viestiisi kohtalaisen pitkät "kootut teokset, jotka näppäilyvirheen tähden katosivat bittiavaruuteen. En halua vaivautua uudelleen etsimään Raamatun kohtia, jotka olivat tuossa viestissä.
Sinun tuskin kannattaa pahoittaa siitä mieltäsi. En ole mikään "ajatusten tonava", joten en itsekään pahoita mieltäni mokomista.
>>> Joh.14:11.Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa, mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden."
Olen aina tulkinnut nuo jakeet UT:ssa siten että ihmeteoilla hän todisti oman jumaluutensa.
Miksi valehtelet?
Pyhä kolminaisuus on kiistaton Jumalan sanan mukainen oppi. Kristuksen oppi.
pakanallisen Platonin oppia, [Platon (muinaiskreikaksi Πλάτων, 427–347 eaa.) oli antiikin kreikkalainen filosofi] jonka "on" ja "ei"-opista Jeesus ja Paavali varoittivat kuulijoitaan "on, mutta ei kuitenkaan ole", lihallisena oppina, [Matt. 5:37 ja 2.Kor. 1:17-20]
´
kolminaisuus on pakanoiden hyväksymä oppi, johon uskovat epäuskoiset porttokirkkojen pakanat.
selität nämä Raamatun kohdat: Joh. 5:17, 18 ja Joh.10:33
Mutta Jeesus vastasi heille: Minun Isäni tekee yhäti työtä ja Minä myös teen työtä.
Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat Häntä tappaaksensa, kun Hä ei
ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä,
TEHDEN ITSENSÄ JUMALAN VERTAISEKSI.
Juutalaiset vastasivat Hänelle: "Hyvän teon tähden me emme Sinua kivitä,
vaan jumalanpilkan tähden, ja koska Sinä, joka olet ihminen
TEET ITSESI JUMALAKSI.
mitään selittämistä, eikä sitä tarvitse selittää millään tavalla. Jeesus ei ilmoittanut itseään Jumalan vertaiseksi, vaan sen tulkinnan tekivät juutalaiset. Se mitä lainasit tarkoittaa juutalaisten OMAA mielipidettä Jeesuksesta, ja tarkkaan lukien sen ymmärtää aivan helposti.
Se on sama kuin te teette Jeesuksesta jumalan oppinne perusteella, jota Hän ei ole.
Niin, Jeesus todella opetti ja sanoi Jumalaa Isäkseen. Siis ei opettanut olevansa Jumala kuten kolminaisuus opettaa. Toinen närkästyksen aihe oli tuo syntien anteeksiantaminen ja yleensä Isältään Jumalalta saatu valta/HERRA.
"ja koska Sinä, joka olet ihminen
TEET ITSESI JUMALAKSI."
Tuo sanontahan on erittäin yleinen tänäkin aikana. Ymmärtänet, mitä tarkoittaa todellisuudessa kun joku ihminen on mennyt Jumalan asemaan,- mutta yleensä tähän liittyy tuomitseminen.
Niin, Juutalaisilla oli ymmärrys ja usko, miten vain ja ainoastaan totinen Jumala antaa syntejä anteeksi ja tästä ymmärryksestä/uskosta he eivät luopuneet,- vaikka Jeesus sanoi ja opetti miten Jumala on antanut hänelle vallan taivaassa ja maan päällä. Siis Jeesukseen uskosta ja epäuskosta oli kysymys eli ei uutta auringon alla. Moni kolminaisuusoppiin uskova ihminen vetoaakin juuri tähän Juutalaisten uskoon, miten vain Jumala mahdollistuu antamaan ihmisille synnit anteeksi eli ottavat tämän epäuskon todistaakseen miten Jeesus olisi Jumala.
Aivan sama asia kun samat ihmiset ymmärtävät ja uskovat, miten vain Jumala voi olla Herra ja ottavat todistukseksi uskolleen VT ilmoitukset,- mutta ovat epäuskossa siihen, mitä Jumala teki Jeesukselle. Jumalahan teki Jeesuksesta mm HERRAN. Niin, Jumala ei tehnyt Jeesuksesta Jumalaa,- vaan Herran.
Jaikal hakee jälleen tukea opilleen ihmisten käsityksistä, tällä kertaa Jeesuksen ympärillä olleiden juutalaisten käsityksestä. Miksi sellaista pitää tehdä?
On täysin selvää, että vain Jeesuksen oma todistus itsestään on uskottava, ei juutalaisten eikä kenekään muunkaan ihmisen.
Jeesus puhui omille opetuslapsilleen todistaen, kuka Hän oli, ja miksi Hän oli se, mikä oli.
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Kun vielä Raamattu todistaa, kuka oli Hänet Herraksi tehnyt, niin miten ihmeessä joku ryhmä piispoja, keisari ja paavi voivat muuttaa omalla päätöksellään vastoin Isää Jumalan nimitystä tehdä Jeesuksesta jumalan? Eikö se ole suoranaista Jumalan ylikävelyä? Siis ihmiset ovat itse viisaampia kuin Jumala itse? Samalla se todistaa, että ihmiset eivät usko Jumalan päätöstä vaan omia olettamuksiaan.
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että JUMALA on hänet HERRAKSI ja Kristukseksi TEHNYT, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Jos ollaan avoimia ja rehellisiä, niin jo Jeesuksen aikoina Jeesuksen OMAAN opetukseen uskoi erittäin pieni ihmisryhmä. Kun tuonkin huomioi, niin eipä uutta auringon alla. Kuten jo pohditkin, niin ihminen mahdollistuu uskomaan mitä ihmeellisimpiin oppeihin,- niin ja,- sanoo uskovansa vielä Jeesukseenkin.
Ei näitä ihmisiä ja hidän uskoaan hetkauta piirunkaan vertaa, mitä todellisuudessa JUMALA ON ILMOITTANUT Jeesukseen liittyen. Kuten aiemminkin olen jo pohtinut, niin kyllä ihmisen ymmärryksen ja uskon lähtökohdaksi tulee laittaa mitä JUMALA JO ALUSSA ILMOITTI Jeesuksesta eli jo syntymä hetkestä lähtien ja erikoisesti miten se käy yksiin lopussa,- jossa Poika antaa vallan takaisin Jumalalle.
Muuten,- olen alkanut ymmärtää, miten toisaalta Jumala on antanut/sallinut koetukseksi nuo Tuomaan sanonnat ja peri muuta jaetta,- jotka taas antavat ymmärrystä nähdä JUMALAN ILMOITUKSET ristiriitaisesti. Samoin Jeesuksen oma opetus eli Jumala todella koettelee,- jopa Raamatun ilmoitusten kautta uskooko ihminen enemmän/ensin Jumalan aivoituksiin vai ihmisen sanontoihin ja käsityksiin Jeesuksesta/Jumalan Pojasta.
Muuten tunnen ihmsiä,- jotka todella uskovat enemmän Juutalaisten käsitykseen Jeesuksesta kuin Jeesuksen omaan opetukseen. Aikoinaan tämä tuli esille kun he "todistivat" Jeesuksen olevan Jumala kun vain Jumalalla on mahdollisuus antaa syntejä anteeksi eli syntien anteeksiantaja täytyy olla aina Jumala,- siis heidän mielestään. Eipä siinä tilanteessa painanut yhtään ilmoitukset,- jotka taas todistavat JUMALAN ANTANEEN TÄMÄN VALLAN POJALLEEN.
Mutta,- elämme mielenkiintoisia aikoja ja mielenkiintoisi uskomuksia Jumalan todistuksesta Pojastaan.
haluavat olla kuuliaisia Jumalalle, tekevät myös Hänen tahtonsa. Mikä on Jumalan tahto, sen Poika ilmoitti näin:
Joh. 6:40
Sillä minun ISÄNI TAHTO ON se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja USKOO HÄNEEN, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Ei Jumalan tahto ole, että ihmiset omassa viisaudessaan keksivät teorioita ja oppeja ohi Jumalan sanan, ja uskottelevat niitä ihmiskunnalle. Joka sellaista tekee, on kirottu, kuten Paavali todisti.
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Ne, jotka julistavat "muuta evankeliumia" ovat kirottuja, niin uskonto itse kuin sen julistajat ja sen oppiin uskovat. Eikö tuo ole vallan yksinkertainen raamatullinen totuus.
yksinkertaisempaa ilmoitusta itse Jumalalta kuin tämä:
Mat 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Ei Jumala ilmoittanut, että tämä olen minä Jumala, jota minä rakastan ja johon olen mielistynyt. Hän ilmoitti, että tämä on Minun POIKANI.
Joskus tuntuu, että näiden JeesusonJumala-opin kannattajien kengännumero on isompi, kuin heidän älykkyysosamääränsä.
Anteeksi vain, mutta jollain voi olla isotkin kengät. Ainakin omasta mielestään.
Herraamme Jeesusta pilkattiin, ei siis ihme, että Hänen seuraajiaankin pilkataan.
Pilkkasihan Paavalikin Herran nimeä avuksi huutavia ennen Damaskon tien tapahtumia.
Te pilkkaatte meitä, joiden on annettu ymmärtää totuus.
Te pilkkaatte meitä, jotka olemme Jeesuksen opetuslapsia. Emmekä usko ihmisoppeja , vaan Jumalan sanaa ja Jeesuksen sanaa.
Me tunnemme Jeesuksen ja olemme hänen todistajiaan.
Osta silmävoidetta Jeesukselta. Se voide avaa sokeankin silmät.
Onko mielestäsi pilkkaamista, jos on erilainen näkemys, tulkinta Raamatun ilmoituksesta ?
Eikö pilkkaaminen ole enemmänkin toisen/toisten ivaamista, toisen väheksymistä , halveksumista jne ..
Tuntomerkit ylhäältä tulevasta viisaudesta :
13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
-
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Jos lasket itsesi Jeesuksen seuraajiin, niin sinä et ainakaan seuraa Häntä ja Hänen opetuksiaan, ethän edes usko Häneen ja Hänen todistuksiaan.
Sinä seuraat sokeana ihmisoppeja, kirkkoja, kultteja ja lahkoja käsittämättä, että ne kaikki ovat väkevää eksytystä.
Sinä Usko Toivonen LUULET olevasi Jeesuksen seuraaja, mutta todellisuudessa sinä seuraat valtakirkkojen ja uskonnollisten kulttien vanavedessä. Sen jo paljastanut jo sata kertaa paljastamalla mikä on uskosi perusta. Tee parannus !!!
Sananl. 3:34
Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.
Kuka on sinun todistajasi, joka sinusta todistaa ?
Käyttäytyminen on esim. yksi mikä tosdistaa uskosta.
Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Ylhäältä tuleva viisaus näkyy ?
ihmisten todistuksia, minun uskoni todistaja on Jeesus Kristus, Jumala Poika ja Herra. Hän on totuuteni ja minä tunnen Hänet.
Se on nähty. Ei ehkä niinkään sinulta, mutta monilta muilta. En ole huomannut sinun pilkkavan henkilökohtaisesti ketään.
Pitää pysyä raamatun tulkintakysymyksissä. Ja niistä voi olla mielestäni eri mieltä. Ja niistä voi keskustella sortumatta solvaamaan niitä, jotka ovat eri mieltä. Ja väittämään, että me "toismieliset" emme usko Jeesukseen Kristukseen. Kyllä me uskomme, että vain ja ainoastaan hänen kauttaan voimme pelastua. Jos hän ei olisi uhrannut itseään, ei meillä olisi pelastusta.
Siitä kai voimme olla samaa mieltä.
Mutta onko Jeesus Jumala, siitä pitäisi pystyä asiallisesti keskustelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä. Tietenkin perustellen käsityksiään Jumalan sanalla.
Eikä välittömästi, jos joku ei ole samaa mieltä, ryhtyä väittämään, ettei tämä ole edes uudestisyntynyt eikä hänellä ole Pyhää Henkeäkään.
Eikö adventisteilla, luterilaisilla, katolisilla, ortodokseilla, helluntailaisilla, laestadiolaisilla ym. ole Pyhää Henkeä, kun eivät ole samaa mieltä "meidän" oppimme kanssamme?
Kysymys on yleensäkin opista, eikä siitä onko Jeesus Jumala.
Siinäpä kysymys. Ehkäpä olisi parasta seurata Jeesusta ja hänen opetustaan.
Ja sitten taas riidellään, kuka seuraa Jeesuksen opetusta ja mikä on oikea Jeesuksen opetus.
Sen vuoksi luen vain ja ainoastaan raamattua ja uskon sen, mitä Jumala ja Jeesus siellä sanovat. Ja viittaan kintaalla sille, mitä kirjanoppineet papit sanovat "totuutena".
Jumalan sanassa on totuus.
kun vanha hyvä galleria vielä oli, niin kun siinä sivussa pyöri niitä terveisiä, niin joku sanoi siinä tosi hyvin, jotenkin näin jos oikkein muistan; Käyttäytyminen on peili, josta näkee oman kuvansa. Minusta hyvin oivallettu.
Sitäpä juuri tarkoitin
Hengen hedelmä näkyy.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Gal. 5.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Jaak. 3.
näkyy, minä olen Jeesuksen seuraaja ja puolustan totuutta. Se on suurta ylhäältä tullutta viisautta.
Matt. 11:19
Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."
Näin on!
Niinkuin tuossa aiemmin totesit, ihmisten todistuksilla ei ole mitään merkitystä.
18. Sillä ei se ole koetuksen kestävä, joka itse itseään suosittelee, vaan se, jota Herra suosittelee.
2. Kor. 10.
Ja niinkuin nimim. "jari-pek-ka" kommentissaan hyvin toteaa, " Käyttäytyminen on peili, josta näkee oman kuvansa. ".
Peilikuvamme on luettavissa esim. siitä mitä kirjoitamme.
Ne hengen hedelmät ovat merkki " Herran suosituksesta " .
Ja vielä kertauksen vuoksi laitan ne tähän esille.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki.
Aivan, ja toisaalla sanotaan ..
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
Jaak. 4:6
Jaak. 4:10
Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.
Asiallinen kommentti sinulta " Jonah ".
Kiitos!
että katsoo ylen Jumalan sanan totuuden ja vaihtaa sen pakanoiden keksimiin oletuksiin, kuten kolminaisuusoppiin.
Joh. 12:48
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Uskokaa Jeesukseen, älkääkä katolisen porttokirkon satusetiin.
olivat oikeassa ja Jeesus valehteli..?!
ja että: "Jeesuksen epäuskosta..oli kysymys"..
oli kysymykseni.
Se mitä opetatte on valhe.
Se mitä kuvittelette olevan oikea on valhe.
Elämänne on suurta valhetta.
En voi muuta kuin sääliä teitä - elämänne tuhlanneita ihmisiä..
koska Jeesus on tie, totuus ja elämä. Ota Jeesus vastaan ja tulet itsekin tuntemaan totuuden,
joka tekee sinut vapaaksi kaikesta, mistä et ominvoimin pysty vapautumaan.
Vapauteen Kristus on meidät vapauttanut - emme ole enää synnin, emmekä ihmisten orjia.
"I once thought that I had found the path,
for so long I believed in all your bullshit.
I once thought that I had found the path,
'till the day when I needed you"
valhe katoaa ja Totuus jää jäljelle! "Henki on Totuus".
2. Kor. 4:18
näin "meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia.".
"Rakastakaa totuutta ja rauhaa"! Rauha ja Toivo pysyvät hyvin yhdessä, sillä Rauha ilman Toivoa on toivoton, ja Toivo ilman Rauhaa on rauhaton.
´
Riita puoliksi, eli Jeesus kuuluu sisälle jumaluuteen:
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/kolminop.htm "
ihminenkin osa jumaluutta, joka on saanut Jumalan Pyhän Hengen. Hänkin on yhtä Hengessä Isän ja Pojan kanssa, mutta silti on vain yksi lähde, mistä tuo jumaluus on lähtöisin - Isä Jumala. Eikä muita jumalia ole.
Meidän Herramme Jeesuksen syntyminen Jumalasta Jumalan Pojaksi iankaikkisuudessa
(Sanl. 8:24), kuten myös hänen sikiämisensä (Matt. 1:20) ja syntymisensä ihmiseksi
Mariasta (Luuk. 1: 31 - 32), on tasoltaan jotakin ainutlaatuista, siis tasoltaan
täysin toista kuin meidän Jumalan lapseutemme.
Me olemme Jumalan lapsia, jos olemme saaneet "lapseuden Hengen, ja me "tiedämme
tulevamme Hänen kaltaisekseen kun Hän (= Kristus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä
hänet sellaisena kuin hän on.
Silti me olemme vain adoptoituja Jumalan lapseuteen, siitäkin huolimatta että
olemme uudesti syntyneitä ylhäältä.
Kreikan kielessä tuo ilmaisu joka on käännetty suomenkieliseksi ilmaisuksi
"lapseuden Henki", merkitsee oikeastaan "pojaksi adoptoinnin Henkeä" = pneuma
thyiothesiaas (Room.8:15).
Myös "lapsen asema" merkitsee oikeastaan "pojaksi adoptoinnin asemaa."
Sana "hee hyiothesia" merkitsee pojaksi adoptointia, muodostuen kreikan kielen
sanoista: `titheemi tina hyion´ = asettaa / adoptoida joku pojaksi.
" kuten myös hänen sikiämisensä (Matt. 1:20) ja syntymisensä ihmiseksi
Mariasta (Luuk. 1: 31 - 32)..."
Saatiinpa pyhä jysäys aivoiimme. Maria siitti itsensä ja synnytti pojan!
Ottaisitte uskovat raamatun käteenne ja lukisitte sen huolella ja samalla vertailisitte sen sanomisia reaaliseen todellisuuteen. Ei liene liikaa vaadittu?
VT:n mukaan jo Herra oli henki, vaikka hänen tassuttelunsa paratiisissa kuuluivat Aatamin ja Eevan korviin.
UT:n mukaan Jumala on Henki. Materiaton henki. Siis lähinnä ideaalinen ajatus tai maailmankatsomus tai jotain sellaista.
Jeesus oli ihminen. Ihminen ei voi olla Henki. Miten voisi, koska hän syö ja ulostaa! Riittänee todisteeksi.
Jumala ei voi olla ihminen, koska tämä olisi silloin ruumiillinen ja raadollinen.
Tunetussa ajassa ja avaruudessa lähes 14 mrd vuoden aikana ei ole tarvittu materian ulkopuolisia voimia avaruuden olioiden liikkeiden selitykseksi.
Kysymys Hengestä on hypoteettinen. Jos se auttaa jotakin ihmistä ymmärtämään moraalia ja hyviä ihmissuhteita, se ei ole täysin turha.
Jos Henki laitetaan esim. lasten hyväksikäytön yläpuolelle, sellaisen ihmisen moraalikäsitykset ovat vinksallaan.
Jeesuksen lihaksi ja vereksi tuleminen tapahtui YHTÄLÄISELLÄ TAVALLA kuin meidänkin lihaksi tulemisemme:
Hepr. 2:
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
´
Jeesus on toinen Aadam, eli Hän on taivaasta. Ensimmäinen ihminen oli maasta.
Herramme Jeesuksen Kristuksen ruumis ei ollut tästä maasta eli ei ollut tätä luomakuntaa.
Kristus ei nähnyt katoavaisuutta, ja me saamme rakastaa Häntä katoamattomuudessa.
"Herramme" mukaan ei olekaan Pyhää Henkeä, kuten Jeesus ilmoitti, vaan on "lapseuden henki" ??
Luuk. 11:13
Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Nyt on kysymys Uuden testamentin apostolisissa kirjoituksissa
annetusta kuvauksesta Jeesuksesta, meidän Herrastamme. Kuvaus
on kristillisyydessä se ydinkysymys, jota me kristityt pidämme
totuutena, emmekä näin ollen noteeraa alkuunkaan uskostamme
osattomien ihmisten vastaväitteitä.
Mikä siis apostolisten kirjoitusten mukaan on totuus siitä,
milloin tästä Jeesuksena Kristuksena tuntemastamme Herrasta
tuli Jumalan Poika?
Apostoli Paavali kertoo.
Filippiläiskirjeessään apostoli Paavali nimenomaan kertoo, että
Jeesus oli Jumalan Poika jo Isän Jumalan luona taivaassa ollessaan:
(Fil. 2: 5- 11):
"5. Olkoon teillä näet se mieli, joka oli Kristuksella Jeesuksellakin,
6. joka Jumalan muotoisena ollessaan ei katsonut saaliikseen olla
Jumalan vertainen,... "
Nämä jakeet 5 ja 6 kertovat nimenomaan Jeesuksen pre-eksistenssistä,
eli Jumalan Poikana olemassaolosta ENNEN hänen ihmiseksi tuloaan ja
syntymistään.
Jeesus oli silloin Isän Jumalan luona Jumalan Poikana, ja oli
"Jumalan muotoinen".
Seuraavat tekstin jakeet kertovat, mitä tapahtui taivaassa, kun Jeesus
siirtyi taivaasta maan päälle, eli valmistautui syntymään ja tulemaan
ihmiseksi.
Silloin hän "tyhjensi itsensä" Isän Jumalan kaltaisesta olomuodostaan
ja otti tänne syntyessään `orjan´ eli ihmisen muodon, ja tänne tultuaan
ja synnyttyään hänet havaittiin `olennoltaan´ sellaiseksi kuin ihminen:
(Jae 7:) "... vaan tyhjensi itsensä, otti orjan hahmon, tuli ihmisten
kaltaiseksi ja havaittiin olennoltaan sellaiseksi kuin ihminen; "
30 vuotta myöhemmin Jeesus:
(Jae 8:) "...nöyryytti itsensä, ollen kuuliainen kuolemaan asti, nimittäin
ristin kuolemaan."
Sovitustyön suoritettuaan, Isä Jumala herätti hänet kuolleista, jolloin
toteutui se mitä seuraavat jakeet sanovat:
(Jae 9:) "Sen tähden onkin Jumala Hänet korkealle korottanut ja antanut
Hänelle nimen, joka on kaikkia nimiä korkeampi, (Jae 10:) jotta kaikki
polvet notkistuisivat Jeesuksen nimeen, sekä taivaallisten että maallisten
ja maan alaisten olentojen (Jae 11:) ja jokainen kieli tunnustaisi Isän
Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
Vaikka apostoli Paavali kirjoitti galatalaiskirjeessään:
"Kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen,
lain alaiseksi syntyneen",
Paavali ei silti tarkoita, että Jumalan Pojan Jumalan Poikana olo olisi
alkanut vasta hänen (eli Jeesuksen) ihmiseksi syntymisestään. Ihmiseksi
syntyneenä hänet (tehtäväänsä valmistuttuaan) sen sijaan lähetettiin
ihmisten keskuuteen.
Jumalan Pojan Jumalan Poikana olo ei siis ole suinkaan alkanut vasta
hänen synnyttyään ihmiseksi, vaan jo Johannes Kastaja tiesi asian
todellisen laidan, sanoessaan Jeesuksesta:
"Joka ylhäältä tulee, hän on yli kaikkien. Joka on (syntyisin) maasta,
hän on maasta, ja puhuu maasta; joka taivaasta tulee, hän on yli
kaikkien" (Joh. 3:31)
Johannes Kastaja siis tiesi, ettei Jeesus ollut Jumalan Poikana
syntyisin maasta, vaan Jeesus oli tullut taivaasta, ja oli ollut
olemassa taivaassa Isän luona, jo ennen ihmiseksi syntymistään.
Myös Jeesus itse tiesi tietysti asian, sillä hän rukoili lihassa
vaelluksensa päivinä Isää seuraavasti:
"Ja nyt Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella joka
minulla oli sinun tykönäsi, ennen kuin maailma olikaan." (Joh.17:5).
Jeesuskin siis tiesi, että hän oli ollut olemassa Jumalan Poikana
eli kirkastettuna jumalallisena olentona Isän tykönä jo ennen
ihmiseksi tuloaan.
Ei olisi syytä irvailuun, eikä edes tyhmemmän kuvan antamiseen
itsestään, kuin mitä todellisuudessa on. Sellainen ei näet ole
rakentavaa.
Tiedät näet itsekin vallan hyvin, että apostoli Paavali kuvasi nimen-
omaan Pyhää Henkeä tuolla ilmaisulla "lapseuden Henki", joka il-
maisu oikeastaan tarkemmalta merkitykseltään tarkoittaa "pojaksi
adoptoinnin Henkeä."
Paavali kuvasi tällä ilmaisulla
opetulapsilleen näin:
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Eli tietenkin kuvannollista kieltä voi käyttää, mutta Jeesus itse puhui aina Pyhästä Hengestä. En irvaile, vaan totean asioita.
tällaisessa ketjussa. Se on raamatullista tervettä tekstiä, kuin kallis helmi sikojen eteen heitettynä. Kohta varmaan hirvas ja ekivaari alkavat tallata sitä lokaan.
Matt. 7
6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
KRISTUKSESSA jo ennen maailman perustamista;
Ef. 1:4
"niin kuin hän ennen maailman perustamista OLI HÄNESSÄ VALINNUT MEIDÄT olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,"
Roomalaiskirje 8
29 "Sillä ne, jotka hän on edeltä tuntenut, hän on myös edeltä määrännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30 mutta jotka hän on edeltä määrännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut."
1. Piet. 1:20
"hänen, joka tosin oli edeltä tiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,"
´
pilkkaan ei pitäisi vastata lainkaan, koska myös Jeesusta pilkattiin Hänen julistamansa Jumalan sanan tähden.
Kirjoittaja osoittaa vain oman mielensä saastaisuuden, koska tallaa Jumalan sanan todistukset lokaan.
2. Piet. 3:3
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
Kyseinen kirjoittaja vaeltaa siis omien lihallisten himojensa mukaan.
se on alkuisin lihasta, eli maasta. [Joh. 3:6]. Mekin sisällisen ihmisen puolesta olemme YHDESTÄ ja samasta kuin pyhittäjämme Jeesus, [Room. 1:3,4]
Hepr. 2
11 "Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sen tähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,"
´
Oletko kentie epärehellinen, väittäessäsi, `ettet irvaillut´, vaan `toteat asioita´?
Katsotaanpa:
Sinä kirjoitit alkuperäisessä vastausviestissäsi seuraavaa:
"Eli nimim. `Herramme´ mukaan ei olekaan Pyhää Henkeä, kuten Jeesus ilmoitti, vaan on `lapseuden henki´ ??"
Väitit siis selvästi minun muka tarkoittaneen, "ettei olekaan Pyhää henkeä, vaan lapseuden
henki."
Asetit jopa virkkeesi perään kaksi kysymysmerkkiä "??".
Kun jatkossa väitit "toteavasi asioita", totesit siis väärän perättömän asian, sillä minä
en suinkaan ole tarkoittanut sanoa "ettei olekaan Pyhää Henkeä", vaan toin julki sen, että
apostoli Paavali nimittää Pyhää Henkeä "lapseuden Hengeksi", alkukielellä jopa tarkemmin:
"pojaksi adoptoinnin Hengeksi".
Edelleen olen sitä mieltä, että `ìrvailit´, koska toinen vaihtoehto sinusta on minulle
huomattavasti epäuskottavampi.
Se vaihtoehto näet tarkoittaa, että olet ymmärtämätön lukihäiriöinen, joka et kykene ymmärtämään toisten kirjoittamien viestien sisältöjen oikeita merkityksiä, vaan
vääristelet niitä, `totemalla´ niiden sisällöstä ja tarkoituksesta perättömiä.
Nyt olet näköjään poistanut osan tuosta alkuperäisestä vastauksestasi, lainaten vain Jeesuksen kertomaa Pyhästä Hengestä.
Kysyn, etkö anna mitään arvoa apostoli Paavalin opetuksille? Hänenkin tekstinsä näet sisältyvät Uuteen testamenttiimme, ja ne ovat myös tarkoitettu opetukseksi meille?
Et olekaan poistanut mitään, koska tuo tarkoittamani teksti
löytyi eräästä toisesta viestistäsi
kolminaisuusopin, heillä oli kaksi Jumalaa, ei tosin kolmea.
Kuka ikinä menee edemmäksi, eikä pysy Kristuksen opissa hänellä ei ole Jumalaa.
Joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Käyhän x-hirvas vähän lisää opiskelemaan, kyllä se siitä vielä kirkastuu:
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/kaksijum.htm "
kirjoitti:
""""Kysyn, etkö anna mitään arvoa apostoli Paavalin opetuksille? Hänenkin tekstinsä näet sisältyvät Uuteen testamenttiimme, ja ne ovat myös tarkoitettu opetukseksi meille? """"
Annan toki arvoa Paavalin kirjoituksillle, mutta Jeesus ilmaisi asian niin selävsti, ettei ole epäilystäkään, että sen hengen todellinen nimi on Pyhä Henki.
kehitti kolminaisuusopin, alkuseurakunnalla oli vain yksi Jumala, koska se seurakunta toimi Jeesuksen opetuksen mukaan. Sen Hän ilmoitti israelilaisille näin:
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Ja joka siinä opissa pysyi, hänellä oli Isä (Jumala) ja Poika (Jumalan Poika)
Tämä on kirkastunut niille, jotka uskovat Jeesusta, ei kirkkojen harhateorioita.
omistaja vai omistettu? Käyttäkää viisautta ja järkeä, niin kuin Jeesus käytti; [1.Kor.1:30; Joh.14:28]
Kun lainaamme kohtaa San.l. 8: 22 - 31 sellaisesta käännöksestä jonka kolminaisuusoppiin pitäytyvät hyväksyvät. sen teksti kuuluu:
"Minä olin HERRAN OMANA, hänen tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ENNEN AIKOJEN ALKUA. Iäisyydestä MINUT ON ASETETTU olemaan, alusta asti, ennen kuin maata olikaan. Ennen kuin syvyyksiä oli, minä synnyin, ennen kuin oli lähteitä, vedestä rikkaita. Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, minä synnyin, kun Hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan. Kun hän valmisti taivaat, minä olin siinä, kun Hän veti rajan syvyyden pinnalle, kun hän vahvisti pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman, kun hän asetti merelle sen rajat, että vedet eivät ylittäisi hänen säätämiään [rajoja], kun hän vahvisti maan perustukset, silloin minä olin hänen rinnallaan työmestarina, ihastuneena riemuitsin päivästä päivään. Hänen edessään minä iloitsin kaiken aikaa,ihaillen hänen maanpiiriään, ja ihastukseni olivat ihmislapset." (Jumalan kansan Raamattu).
Matteus 20
15 "Enkö saa tehdä OMALLANI, mitä tahdon? " Omistaja asettaa, ja alamainen asetetaan. Eikö vaan?
Kristus on ollut Isän oma jo ennen aikojen alkua, ja tämä kumoaa kenoosiin ( \ ) vetoavien väitteet, että ennen alkua Jeesus olisi ollut tasavertainen Isän kanssa, mutta tullessaan maan päälle alensi itsensä.
´
Raamattu kansalle sanoo. Sananl. 8: 22 Heralla oli minut apunaan työnsä alussa enne kuin hän oli tehnyt mitään muinaisuudessa. 23 Iankaikkisuudesta minä olen ollut alusta asti ennen kuin maata olikaan. 24 Ennen kuin oli merten syvyyksiä synnyin minä ennen kuin oli runsasvetisiä lähteitä. 25 Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen synnyin minä. 26 kun hän vielä ei ollut tehnyt maata eikä mantua ei maanpiirin tomujen alkuakaan. 27 Kun hän valmisti taivaat olin minä siinä kun hän veti piirin syvyyden pinnalle. 28 kun hän lujitti pilvet korkeudessa kun syvyyden lähteet saivat voiman 29 kun hän asetti merelle sen rajat että vedet eivät nousisi korkeammalle kuin hän on säätänyt kun hän vahvisti maan perustukset 30 Silloin minä olin hänen rinnallaan työtä tekemässä (kirjaimellisesti ammattimiehenä mestarina) olin hänen ilonsa päivästä päivään ja leikin hänen edessään kaikin ajoin. 31 Minä leikin hänen maan pirinsä päällä ja ihastuksenani olivat ihmislapset.
Et näytä ymmärtävän Johanneksen tekstin oikeaa
merkitystä ( 2 Joh. 9:
” Kuka ikinä menee edemmäksi, eikä pysy Kristuksen
opissa hänellä ei ole Jumalaa. Joka siinä opissa pysyy,
hänellä on sekä Isä että Poika.”
Teksti tarkoittaa täysin selvästi seuraavaa:
Kristuksen opissa pysymättömällä ei ole Jumalaa.
Kristuksen opissa pysyvällä on sekä Isä että Poika, eli
kaksi Jumalaa, Isä on yksi, Poika toinen.
Johannes ei selitä kuten sinä yrität selittää, että vain Isä
on Jumala, sen sijaan Poika ei, koska Poika on vain
Jumalan Poika.
Se, että Johannes todella tunnustaa myös Jumalan Pojan
Jumalaksi, ilmenee selvästi kohdasta 1 Joh. 5:20:
”Tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut, ja
antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme hänet
joka on Todellinen. Me olemme hänessä, joka on
Todellinen, hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuk-
sessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä ”
Olemme saaneet Jumalan Pojan tulon kautta maailmaan
sen ymmärryksen, että olemme oppineet tuntemaan sen
Todellisen, eli Isän Jumalan
Sitten Johannes jatkaa, ja sanoo vielä enemmän, eli hän
selittää, että ollessamme hänen Pojassaan Jeesuksessa
Kristuksessa, olemme tästä syystä samalla myös ”hänessä
joka on Todellinen”, eli Isässä Jumalassa.
Jatkoon Johannes lisää vielä merkittävät sanat:
”Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä”,
eikä ole edes pienintäkään epäilystä siitä, että Johannes
tarkoittaa näillä sanoilla Jeesusta Kristusta, Jumalan Poikaa.
Jumalan Poikana hän näet on samalla myös
”tosi Jumala ja iankaikkinen elämä.”
Nämä edellä lainatut tekstit puhuvat aivan samaa totuutta
kuin nuo Johanneksen evankeliumin jakeet 1, ja 18.
Ensimmäinen jae esittää kaksi keskenään ristiriitaiselta
vaikuttavaa ilmaisua, eli ”Sana oli Jumalan luona” ja
kuitenkin jatkaa heti perään: ”ja Sana oli Jumala”.
Ja 18 jae selittää (luotettavimpien käsikirjoitusten
mukaan) sen, mistä on kysymys:
”Jumalaa ei ole kukaan milloinkaan nähnyt. Ainut-
syntyinen Jumala, joka on Isän rinnalla, on hänet
ilmoittanut”.
Jumalalla, jota kukaan ei ole milloinkaan nähnyt,
Johannes tarkoittaa Isää Jumalaa.
Jatkossa Johannes puhuu kylläkin myös toisesta
Jumalasta, nimittäin ”ainutsyntyisestä Jumalasta,
joka on Isän rinnalla”, ja joka on hänet ilmoittanut.
Kahteen kertaa Johannes nimittää tämän evanke-
liuminsa ensimmäisessä luvussa Sanaa eli meidän
Herraamme Jeesusta Jumalaksi, käyttäen kreikan-
kielen sanoja, käyttäen sanaa ”Theos” ensimmäi-
sessä jakeessa, ja sanoja ”monogenees Theos”
jakeessa 18.
Samoin Johannes tekee kirjeissään, esittäen myös
niissä meidän Herramme Jeesuksen Isän Jumalan
rinnalla olevaksi Jumalan Pojaksi, joka juuri tämän
asemansa perusteella on itsekin Jumala, eli jopa
”kirkkauden Herra” kuten Paavali häntä luonnehti.
Kuitenkin sinulla ”on otsaa” kieltää tämä Herramme
apostolien kirjoituksissaan esille tuoma jumalallinen
totuus.
Vetäkööt tekstiemme lukijat esille tuomistamme
viesteistä itse johtopäätelmänsä.
Ei mikään kumoa "kenoosis"- oppia, sillä se on apostoli Paavalin
filippiläiskirjeessään esittämä apostolinen totuus:
"Jumalan muodossa olemassa ollessaan hän ei pitänyt ryöstö-
saaliinaan olla Jumalan vertainen, vaan tyhjensi itsensä jne."
Sen sijaan kenoosis- opin väärät tulkinnat on aivan oikein kumota.
kysymääni asiaan; Kumpiko on suurempi, omistaja vai omistettu?
Useiden asiantuntijoiden mukaan hepreankielisessä tekstissä Sananl.8:22 on käytetty sellaista sanaa, jonka voi kääntää suomeksi sanoilla: loi, teki, synnytti ja valmisti, ja useista raamatunkohdista päätellen ne kaikki ovat oikein. Sanan sanoja on Isä, "josta kaikki on", joten hän on sanojen omistaja, joista joudumme tekemään hänelle tilin, [Matt. 12:36]
´
oppi on se, että "ISÄ YKSIN ON totinen Jumala", ja apostolit Paavali ja Pietari olivat samaa mieltä:
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,"
´
se henkilö, jolta ilmeisesti odotit vastausta.
Mitä minuun tulee, minä olen jo viesteilläni etukäteen
vastannut kysymykseesi.
Kehotan siis lukemaan kaikki teille vastauksiksi kirjoitetut
tekstit uudelleen, ei hätiköiden vaan tarkasti tutkien, mitä
niissä on julki tuotu.
nimimerkille vastaan. Nikaialaisuus on oppisi ja uskosi perusta, ja sen juuri itse tunnustut väittämällä kuten paavi ja piispat, että Jeesus on jumala.
Minun Jeesus on Herra, ja sen minä tunnustan suullani, koska olen Jeesuksen opetuslapsi.
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Helluntailaisuus on eräs katolisen kirkon alalahko, jonka oppit ja tunnustukset ovat tuon roskajoukon aikaan saannosta.
kysymykseen on se, että koska poika on Isästä eikä Isä pojasta, ja koska "Jumala on se, josta kaikki on", [1.Kor.8:6] niin tämän raamatunmääritelmän mukaan "Isä yksin on totinen Jumala"!
´
olemalla jonkun vertainen ei tarkoita sitä, että on täsmälleen yksi ja sama persoona.
Hes. 28:2
"Ihmislapsi, sano Tyyron ruhtinaalle: Näin sanoo Herra, Herra: Koska sinun sydämesi on ylpistynyt ja sinä sanot: 'Minä olen jumala, jumalain istuimella minä istun merten sydämessä', ja olet kuitenkin ihminen, et jumala, vaikka omasta mielestäsi olet jumalan vertainen-
Isä Jumala vertaa Kristusta Moosekseen, profeettoihin, veljiin ja palvelijoihin, mutta ei koskaan itseensä, josta on antanut haasteen, ettei hänelle löydy mistään yhtään vertaista, johon häntä voisi verrata:
Jesaja 40
18 "Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?"
25 "Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.«
Jesaja 46
5 "Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?"
´
Edellä juuri esitin, mitä apostoli Johannes tarkoitti ”Kristuksen opilla”,
ja minkälainen näkemys kahdesta jumalallisesta persoonasta siihen
oppiin sisältyi.
Et pääse mihinkään siitä tosiasiasta, että juuri sama apostoli Johannes,
joka vääjäämättömän selvästi luonnehti meidän Herraamme Jeesusta
Jumalaksi, käyttäen Jeesuksesta kreikankielisiä sanoja ”Jumala” ja
”ainutsyntyinen Jumala”, ilmoitti myös evankeliumissaan senkin, mitä
Jeesus itse, Isälle puhuessaan sanoi:
”Iankaikkinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan tosi Jumalan,
ja Jeesuksen Kristuksen, jonka sinä olet lähettänyt.”
Näillä Johanneksen tallentamilla Jeesuksen itsensä lausumilla sanoilla et
kuitenkaan voi mitätöidä yhtäkään niistä kohdista, joissa aivan sama apostoli
Johannes luonnehtii myös Jeesusta itseään Jumalaksi.
Vetosit myös Paavaliin, tuoden julki, että Paavali oli Isän Jumalan yksinään
Jumalana olemisesta aivan samaa mieltä, ja lainasit paria Paavalin kirjeiden
kohtaa.
Jätit kuitenkin lainaamatta Paavalin roomalaiskirjeen kohdan 9:5, jossa
Paavali sanoo seuraavaa:
”Heidän ovat isät ja heistä Kristus lihan puolesta, joka on yki
kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti.”
Myös Paavalin kirjeessä Tiitukselle Paavali nimittää Jeesusta ”suureksi
Jumalaksi” (2:13:
”,,,kun odotamme autuaan toivon täyttymistä, suuren Jumalan ja
Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä.”
Filippiläis- kirjeensä kohdassa 2: 6- 11 nimenomaan Paavali kuvaa
Jeesuksen alkuperäistä asemaa sanoilla: ”Hänellä oli Jumalan muoto”,
mutta hän luopui siitä asemastaan, ottaen orjan muodon, eli tullen
ihmiseksi. Hän nöyryytti itsensä kuuliaisuuteen kuolemaan asti.
Paavali jatkaa, kertoen: ”sen tähden Jumala onkin korottanut
hänet korkealle, ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä
korkeamman.”
Paavali jatkaa, kertoen, että tuo nimi on Isän Jumalan oma nimi
JHWH, ja kerran kaikki polvet tulevat notkistuman, ja jokainen
kieli on tuleva tunnustamaan, että juuri ”Jeesus Kristus on JHWH”.
Lopuksi Paavali lisää, että tämäkin tunnustus tapahtuu Isän Jumalan
kunniaksi.
Käykäähän x-hirvas ja myös ekivaari vähän lisää opiskelemaan, kyllä se siitä vielä kirkastuu:
Teidän teksteistänne näet olen havainnut, että ette ole ollenkaan käyneet opiskelemassa
antamaani osoitteen takaisia tekstejä.
Esitätte näet aivan perättömiä väitteitä siitä, mitä minä edustan. Te näet oletatte perättömiä,
ja sitten argumentoitte noita perättömiä oletuksianne vastaan. Lukekaa nyt todella ensin
läksynne, jonka teillä tämän linkin takaa nyt toistuvasti annan.
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/kaksijum.htm "
Kirjoitit:
" olemalla jonkun vertainen ei tarkoita sitä, että on täsmälleen yksi ja sama persoona"
Vastaan: Jälleen oletat täysin omiasi. Olet näköjään täysin ulalla, Et näytä edes sitä
ymmärtäneen, ettei Paavali filippiläiskirjeessään suinkaan oleta mitään samana persoo-
nana oloa Jeesuksen ja Isän Jumalan suhteen. Ei sellaista oleta edes myöhempi kol-
minaisuusoppi.
Viestisi ovat toistuvasti aivan turhan sekaisia ja asiattomia, joka pistää epäilemään,
onko asialinjalla tapahtuva ajatusten vaihto kanssasi yleensäkään mahdollista.
Lue nyt tästedes sinulle vastaukseksi annetut tekstit niin moneen kertaan, että
varmasti ymmärrät oikein asiat, mitä niissä esitetään. Perättömien oletuksiesi
toistuva oikominen on turhauttavaa.
NOVUM-sanakirjan mukaan sanoo näin:
Room 9
"5. joiden Isät ja joista Kristus mukaan lihan, oleva yli kaikkien Jumala siunattu iäisyyksiksi. Aamen".
Tuossahan on selvästi sanottu, niin kuin kaikkialla muuallakin Raamatussa että Kristus on "yli kaikkien olevan Jumalan iäisyyksiksi SIUNATTU". Sillä "halvempi saa siunauksen paremmaltaan" eikä päinvastoin, [Hepr. 7:7] eikä Kristus ole voidellut Isää, vaan Isä voiteli Kristuksen, [Ap t.10:38; Hepr.1:9]
Apostolien opetuksen mukaan yli kaiken kiitetty ja ylistetty on Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, eikä poika Jeesus:
2. Kor. 1:3
"Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Ef. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,"
Ef. 1:17
"anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,"
Uuden Testamentin koko asiayhteys eli konteksti on siinä, että Jeesus teki tunnetuksi Isän nimeä, eikä omaansa:
Johannes 17
26 "Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
´
Olet jäävi huomauttamaan. Sinulla ylempänä keskustelua selvittämättä pöljä tulkintasi 2.Sam. 7:14 jakeesta
kehtaa useampaan kertaan lukea? Se on sitä samaa on ja ei, "Jumala on yksi, mutta ei kuitenkaan ole yksi"-oppia, josta Jeesus ja apostolit varoittivat [Matt.5:37; 2.Kor.1:17-20]
Room. 3:30
"koskapa JUMALA ON YKSI, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta."
Gal. 3:20
"Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta JUMALA ON YKSI."
Jaak. 2:19
"Sinä uskot, että JUMALA ON YKSI. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat."
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"YKSI JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
´
>>Annan toki arvoa Paavalin kirjoituksillle, mutta Jeesus ilmaisi asian niin selävsti, ettei ole epäilystäkään, että sen hengen todellinen nimi on Pyhä Henki>>
Jeesus ilmaisi asian niin selävsti, ettei ole epäilystäkään, että sen hengen todellinen olemus on persoona. "HÄN opettaa teille kaikki". Ollaanko edelleenkin Jeesuksen kanssa samaa mieltä?
Johannes 14.
25. Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, HÄN opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Sinulla ei siis edes ole edellytyksiä alkuunkaan ymmärtää sitä kehitystä,
joka toteutui Herramme Jeesuksen ilmi lausumasta Pyhän hengen
tehtävästä.
Hän näet sanoi Pyhän Hengen tulosta:
"Kun Hän tulee, Hän on johdattava teidät kaikkeen totuuteen,..."
Tuo johdatus kaikkeen totuuteen, ei suinkaan ollut hetkessä
valmis edes sen kysymyksen suhteen, mikä on totuus Raamatun
teksteihin pohjautuvasta totuudesta jumaluudesta.
Eli, monta vuosikymmentä apostoli Paavalia myöhemmin kirjoittanut
apostoli Johannes toi jumaluutta koskevasta totuudesta esiin lisää
faktoja, joita te kaksi piilo-jehovan todistajaa (nimittäin sinä ja tuo
kumppanisi), ette ota ollenkaan todesta.
Te olette ottaneet mantroiksenne muutamia osatotuuden sisältäviä
Raamatun tekstejä, joita te tankkaatte päivä päivän perään, ettekä
edes tajua sitä, että tuolla tankkaamisellanne te yritätte kumota
monia toisia Raamatun tekstejä, jotka yhtä lailla sisältävät aivan yhtä
pätevää osatotuutta jumaluudesta.
Olen joutunut toteamaan, ettei teillä kahdella ole edes edellytyksiä
ymmärtää oikein niitäkään Raamatun teksteihin perustuvia syitä, mitkä
syyt johtivat alkuvuosisatojen uskovat ilmentämään uskoaan uusilla
uskontunnustuksilla.
Mitä te kaksi yleensäkään teette näillä palstoilla, joilla kristityt
keskustelevat?
Jehovan todistajilla on omat palstansa ja heidän joukkoonsa te kaksi,
samoine mielipiteinenne kuuluisitte.
Heitähän ei edes, todellisten kristittyjen taholla noteerata kristittyjen
joukkoon kuuluviksi.
kenen joukkoon minä tai joku muu saa kuulua. Sen päättää Jumala ja jokainen itse. Minua ei pelota sinun palstalla olosi, mutta sinua näyttää pelottavan kovasti minun ja muutamien muiden kirjoitukset ja yrität hätistellä kirjoittajia pois.
Pyhä henki ei opeta mitään uutta itsestään, vaan muistuttaa ainoastaan siitä, mitä Jeesus on aikaisemmin puhunut ja opettanut:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
´
Älä sinä veikkonen vääristele selvää apostolin opetusta.
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/xhirvas.htm "
Sitten hän sanoi Tuomaalle:
"Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni,
ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni,
äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle:
"Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Jeesus sanoi hänelle:
"Sentähden, että minut näit, sinä uskot.
Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Kun ihmiset näkivät, mitä Paavali oli tehnyt, he huusivat lykaonian kielellä: "Jumalat ovat ihmishahmossa tulleet alas meidän luoksemme!"
Silloin Herra vihastui Moosekselle ja sanoi: "Onhan sinulla veljesi Aaron, leeviläinen! Minä tiedän, että hän osaa puhua. Hän onkin jo tulossa sinua vastaan ja ilahtuu, kun saa tavata sinut. Puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa, ja minä olen teidän kummankin kanssa, kun te puhutte, ja neuvon teille, mitä teidän tulee tehdä.
Hän puhuu sinun puolestasi kansalle ja on sinun suunasi, ja sinä olet hänelle kuin Jumala.
Ja mitä Paavali vastasi ..
Ap. t. 14:15
ja sanoivat: "Miehet, miksi te näin teette? Mekin olemme ihmisiä, yhtä vajavaisia kuin te, ja julistamme teille evankeliumia, että te kääntyisitte noista turhista jumalista elävän Jumalan puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on.
Kielsikö Jeesus Tuomaan sanat ?
Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
Juuri tuon suun tunnustuksen perusteella Jeesus totesi: "Sinä uskot",
ja jatkoi sitten: "Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Kannattaa ottaa huomioon että Jeesus tiesi mitä Tuomas vastaa. Eli Jeesus johdatteli opetuslastaan väärään tunnustamiseen jos Hän ei ole Jumala.
Täällä olevat vänkääjät yrittävät vääntää Jeesuksen tuomarien kaltaiseksi jumalaksi. Mutta Tuomas sanoi ”minun Herrani ja minun Jumalani”.
Muut opetuslapset olivat aiemmin sanoneet Tuomaalle ”me näimme Herran” joka tarkoittaa sama kuin Jumala.
Meille kuuluu Jeesuksen ohje Tuomaan tunnustukselle juuri tuo minkä toit esille.
” Juuri tuon suun tunnustuksen perusteella Jeesus totesi: "Sinä uskot",
ja jatkoi sitten: "Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
36 "Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne. "
Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt."
´
pakana, eikä sellaisen epäuskoisen puheita pidä kenenkään uskoa. Minä en ole nähnyt Jeesusta, mutta ole autuas siksi, että vaikken ole Häntä koskaan nähnyt, uskon Häneen.
Niin, ja sitäpaitsi Jeesus on Jumalan Poika, Ihmisen Poika ja Herra. Jumala Hän ei ole missään nimessä, koska Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt. Mutta nämä pakanaoppiset hihhulit väittävät Jeesuksen olevan Isä Jumala.
on verrattavissa tähän lystralaisten tunnustukseen, sillä Jeesus oli näkyvä ihminen, mutta "Jumalaa ei ole kukaan ihminen koskaan nähnyt", [1.Joh. 4:12]
Apostolien teot 14
11 »Kun kansa näki, mitä Paavali oli tehnyt, korottivat he äänensä ja sanoivat lykaoniankielellä: "Jumalat ovat ihmishahmossa astuneet alas meidän luoksemme".«
´
ekivaari, Jeesuksen opetuslapsia ja veljiä. Niinkuin myös hirvas, ml213, Mikko ja muutamat muut rekisteröitymättä kirjoittavat.
Sillä me uskomme Jumalan ja Jeesuksen sanoja. Me tulemme saamaan ikuisen elämän.
Joh 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he t-u-n-t-e-v-a-t sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Rev 14:4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
Rev 14:5 eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.
Me emme ole saastuttaneet itseämme "naisten", seurakuntien, oppien kanssa. Me olemme
morsian, joka on Jeesukselle mieleinen, se joka on säilyttänyt totuuden.
2.Kol. 1:2 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!
2.Kol. 1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,
"Tuomas oli pakana ..."
Ihanko totta!
Jeesus sanoi tulleensa Israelin huoneen kadonneitten lampaiden tykö.
Valitsiko Hän opetuslapsekseen kuitenkin pakanan.
"epäuskoisen puheita..."
Ihanko totta!
Kuinka Jeesus erehtyi sanomaan: "Sinä uskot"?
"hihhulit väittävät Jeesuksen olevan Isä Jumala"
Ihanko totta!
Minä itse taidan olla tarkoittamiasi hihhuleita. Ja moni tuntemani ihminen.
Mutta en minä, eikä kukaan noista tuntemistani uskovista väitä, että Jeesus on Isä Jumala.
Jonah tuntee Jeesuksen Kristuksen. Ja seuraa Karitsaa, mihin ikinä Hän menee. Oliko oikein?
Jos Sinulla todella on tällainen suhde Jeesuksen kanssa,
niin et Sinä tule saamaan ikuista elämää. Sinulla on iankaikkinen elämä.
"Tämä on iankaikkinen elämä, että tuntevat ..."
"Totisesti, totisesti minä sanon teille:
joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt,
sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi,
vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."
Me tiedämme tämän olevan totta kohdallamme siitä Hengestä, jonka Hän on meille antanut. Onko Sinulla tämä Hengen todistus sisimmässäsi. Oletko Sinä Jumalan lapsi. Oletko Sinä syntynyt uudesti ylhäältä Hengestä.
Voitko tunnustaa uskosi Jeesukseen.
Tuomas ei sitä voinut olla tekemättä, kun hänessä tuo usko syntyi.
Onko Sinulle tuo suhde Jeesuksen kanssa, josta kerroit. Olet Jeesuksen lammas, kuulet Hyvän Paimenen äänen, ja seuraat Häntä, mihin ikinä Hän Sinut johdattaa.
Jeesus sanoi: "Minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut". Eli Jeesus toki tietää kaiken kaikista, mutta tuntee vain omansa. Johah on yksi näistä. Moni tietää Jeesuksesta paljonkin, mutta ei silti tunne Häntä. Vain Hänen omansa tuntevat Hänet. Johah on yksi näistä.
Näin tuon viestisi ymmärsin. Ymmärsinkö oikein.
edelliseen viestiin. Oliko ihan totta, mitä kirjoitit. Vai kirjoititko omiasi.
Jonah antoi ymmärtää, että Sinä olet niitä, joiden suussa ei ole valhetta havaittu.
Minä olen eri mieltä. Toivon kuitenkin, että tulisit tuntemaan Totuuden.
muuten uskossa haaxirikkoneet. Älkää antako ekivaari ja muu provoismit antako häiritä teidän rauha mitä ootte saaneet Jumalalta ! Vaan uskokaa Raamatun ja evankeliumi. He yrittäävät vaan horjahtaa teidän heikko lihanne ottamaan vastaan heidän harhaoppi riitelemään teidän kanssa niin että Jumalan Pyhä Henki jättä teidät lihan varassa ja heikkona niin että kaadutte heidän syliin ja otatte epäuskossa vastaan heidän henki joka opetta teidät ettei Jumala alensi iteäsi ihmisexi maan päälle..
Riitely on perkelestä ja siihen heidän percele tähtää provon ja uhittelun kautta saada teidät saatanan haaviin..
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Tit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
sitkeää porukkaa kun jaksatte vuodesta toiseen jauhaa samaa asiaa,eikä mikään muutu.
Mikään ei muutu näiden vänkääjien kohdalla.
Minulla on niin heikko usko etten jaksa uskoa
että meidän kirjoittelut saavaan näitä henkilöitä
toisiin ajatuksiin. Heidän tarkoitus taitaakin olla
riitely eikä keskustelu. Ei meidän pitäisi osallistua
heidän provoketjuihin. Kehukoot he toinen toisiaan
tällaisissa Jeesusta häpäisevissä ketjuissa.
Me jotka olemme varottaneet heitä ja tuoneet heille
totuuden Sanaa, me olemme vapaat vastuusta. Jättäkäämme
heidät nyt Herran käsiin.
Jos me vastaamme heille oikaisten heidän harhojaan vilpittömien
lukijoiden tähden voimme tehdä näille provoilijoille palveluksen.
He vain kiihdyttävät pilkkaamistaan ja me pahimmassa tapauksessa
olemme osasyyllisiä siihen. Siis vastailkaamme heille hyvin harkitusti
ja vähän. Mieluummin ei ollenkaan.
nikaialaisiin, joten tottakai hän vänkää katolisen kirkon ja piispojen opin puolesta. Helluntailaisuus on eräs sen ilmenemä, ja sen päämäärä on myrkyttää ihmiset harhaopillaan ja kerätä kymmenyset pois.
Kirjoitit:
>>>Minulla on niin heikko usko etten jaksa uskoa > Siis vastailkaamme heille hyvin harkitustija vähän. Mieluummin ei ollenkaan.>Jos me vastaamme heille oikaisten heidän harhojaan vilpittömien lukijoiden tähden voimme tehdä näille provoilijoille palveluksen."
Tuohan on melkein melkein kuin suoraan Raamatusta:
Luuk. 20:5-6
Niin he neuvottelivat keskenänsä sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?"
Mutta jos sanomme: 'Ihmisistä', niin kaikki kansa kivittää meidät, sillä se uskoo vahvasti, että Johannes oli profeetta."
Ei kannata aliarvioida vilpittömien lukijoiden käsityskykyä
Kiitos sinulle siitä.
Jumalan siunausta sinulle nm. vilpitön lukija.
huomiosta nimim." vilpitön lukija", joka kirjoitteli näin:
"Nm x-hirvas on ajoittain hyvinkin tahditon. Hänen asenteensa on toisenlainen. Hän provosoi tahallaan ja yrittääkin ärsyttää jatkuvilla helluntailaisia halveksivilla lausunnoillaan. Tämä on minun näkemykseni, josta saa olla niin paljon eri mieltä kuin sielu sietää. ""
En minä provosoi vaan sanon asiat suoraan, enkä ärsytä helluntailaisia enkä ketään muutakaan. Minua ei pidä ymmärtää väärin, sillä sanon sanottavani niinkuin ajattelen, ja yleensä ilman turhia kiemuroita.
Mutta kiitti vaan "vilpittömälle lukijalle", olet myös vilpitön ajattelija.
että, hirvas ei ole tahditon vaan kiivas. Totuuden puolesta voi olla kiivas. Ja jopa sanoa suorat sanat kaunistelematta.
Kaikki eivät aina jaksa kärsivällisesti puhua totuutta ymmärtämättömille, jotka ovat harhautuneet.
Itse olen kyllä siihen pyrkinyt, ehkä aina onnistumatta.
Siunausta sinulle hirvas, Jeesuksen opetuslapsi.
Aika erikoinen Totuuden puolesta kiivailija tuo x-hirvas.
Hänhän halveksii Totuutta ja jopa pilkkaa Häntä.
Herra Jeesus Kristus on Totuus (Joh 14:6).
>>> hirvas ei ole tahditon vaan kiivas. Totuuden puolesta voi olla kiivas. Ja jopa sanoa suorat sanat kaunistelematta.
erikoisempi kuin kukaan muukaan ihminen. Jos tutkitte Raamattua, niin huomatte että niin Jeesuksella kuin Paavalillakin oli palava Jumalan Henki totuuden puolesta.
Joh. 8:43
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
Joh. 8:45
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Joh. 8:46
Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Joh. 8:47
Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
2.Kor.11.
1 Jospa kärsisitte minulta hiukan mielettömyyttäkin! Ja kyllähän te minua kärsittekin.
2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
En minä tahdo että ihmiset hukkuvat sen takia, että ovat vaihtaneet Jumalan sanan totuuden ihmisten järkeilemiin oppeihin. Uskokaa jo, että ihmisopit vievät kadotukseen, jättäkää ne!
www.hellisreal.net
on Jumala
Ap. t. 9:20
"Hän alkoi heti synagogissa julistaa, että Jeesus on Jumalan Poika."
1. Joh. 5:5
"Kuka sitten voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?" [Matt. 16:16 ]
Luuk. 1:35
»Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi.« [Matt. 1:20]
1. Joh. 4:15
»Joka tunnustaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi, hänessä Jumala pysyy, ja hän pysyy Jumalassa.«
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
2. Kor. 3:17
"Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus." [Room. 8:15; Gal. 5:1]
´
yllään Jumalan sota-asu. Hän on Jumalan soturi uskollisimmasta päästä.
Ef.6.
11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13 Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Siunausta ja terveyttä sinulle veli-Ekivaari.
UUSIMMAT KRISTILLISET DIVX MUODOSSA OLEVAT
VIDEOT JULKAISUJÄRJESTYKSESSÄ
http://www.hellisreal.net/divxvideot.htm
Kannattaa katsastaa ja funtsia vähä asioita