Nythän galluppien perusteella ennakoidaan perussuomalaisille n. kolminkertaista vaalivoittoa eduskuntaan pääsevien edustajien lukumäärässä. Tähän ennakointiin liittyy monensuuntaisia epävarmuuksia, mutta en puutu niihin vaan mahdollisiin kampittamistapoihin, joilla PerSujen vaalivoitto saadaan joko ennakolta ehkäistyä tai jälkikäteen eliminoitua.
Veikko Vennamon puolueen nimi taisi olla jo SMP, kun eduskuntaan siunaantui n. 17 vennamolaista edustajaa. Kekkonen järjesti uusintavaalit ja siinä välissä ehkä lahjomalla (bulvaanien kautta) sai useita vennamolaisia kansanedustajia siirtymään SKYP-nimiseen puolueeseen, joka saikin joitakin ehdokkaita sitten uusintavaaleissa eduskuntaan, mutta hävisi puoluekartalta sittemmin.
Wikipediassa asiat on kerrottu hieman toisin kuin muistelin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansan_yhtenäisyyden_puolue
Joka tapauksessa tuo SMP:n kuppaaminen voisi toimia mallina soveltaen.
Etukäteen kampittamiseksi voidaan ehkä laskea se, että "kaikki"(*) puolueet ovat nyttemmin siirtyneet perussuomalaisten maahanmuuttolinjalle tai sitä lähemmäksi. Tämä menetelmä ei ehkä kuitenkaan saavuta äänestäjien luottamusta, vaan rohkaisee entistä useampaa äänestämään jo alunperinkin "oikeassa ollutta" puoluetta. Ja tämä kilpailevien puolueiden taktiikka on samalla mitätöinyt aiemmin käytetyn "rasisti, rasisti" -huutelun pelotevaikutuksen.
(*) Vasemmistoliitto pitänee laskea pois, koska se on edelleen valmis veronmaksajien varoilla tekemään virheitä, niinkuin ennenkin.
Voisikohan Muutos2011 toimia kampittajana? Optimaalinen tilanne suurten puolueiden kannalta olisi lieneekin se, että Muutos2011 ja persujen yhteinen äänimäärä riittäisi vaalipiirin viimeiseen paikkaan, mutta erillisinä ei sitten kummastakaan pääsisi ketään läpi vaan vanha valta säilyisi.
Noilla sitä pitänee kilpailijoiden yrittää, ellei kukaan keksi parempia?
Veikko Vennamon puolueen nimi taisi olla jo SMP, kun eduskuntaan siunaantui n. 17 vennamolaista edustajaa. Kekkonen järjesti uusintavaalit ja siinä välissä ehkä lahjomalla (bulvaanien kautta) sai useita vennamolaisia kansanedustajia siirtymään SKYP-nimiseen puolueeseen, joka saikin joitakin ehdokkaita sitten uusintavaaleissa eduskuntaan, mutta hävisi puoluekartalta sittemmin.
Wikipediassa asiat on kerrottu hieman toisin kuin muistelin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansan_yhtenäisyyden_puolue
Joka tapauksessa tuo SMP:n kuppaaminen voisi toimia mallina soveltaen.
Etukäteen kampittamiseksi voidaan ehkä laskea se, että "kaikki"(*) puolueet ovat nyttemmin siirtyneet perussuomalaisten maahanmuuttolinjalle tai sitä lähemmäksi. Tämä menetelmä ei ehkä kuitenkaan saavuta äänestäjien luottamusta, vaan rohkaisee entistä useampaa äänestämään jo alunperinkin "oikeassa ollutta" puoluetta. Ja tämä kilpailevien puolueiden taktiikka on samalla mitätöinyt aiemmin käytetyn "rasisti, rasisti" -huutelun pelotevaikutuksen.
(*) Vasemmistoliitto pitänee laskea pois, koska se on edelleen valmis veronmaksajien varoilla tekemään virheitä, niinkuin ennenkin.
Voisikohan Muutos2011 toimia kampittajana? Optimaalinen tilanne suurten puolueiden kannalta olisi lieneekin se, että Muutos2011 ja persujen yhteinen äänimäärä riittäisi vaalipiirin viimeiseen paikkaan, mutta erillisinä ei sitten kummastakaan pääsisi ketään läpi vaan vanha valta säilyisi.
Noilla sitä pitänee kilpailijoiden yrittää, ellei kukaan keksi parempia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Persut lähtevät vaaleihin ilman vaaliliittoja. Muutos osallistuu omalta listaltaan, mutta kuinka monta ehdokasta heille tulee? He eivät saa listoja täyteen millään, mutta Persuilla on täydet listat joka vaalipiirissä (pl. Ahvenanmaa). Jossakin vaalipiirissä voi käydä niin, että persujen ehdokas jää rannalle muutaman sadan äänen marginaalilla, mutta on hankala sanoa, että olisiko nämä äänet pois juuri persuilta.
Muutoksen kannatus ei näy vielä missään, joten ei mitään hätää.
Se ei tule olemaan minkäänlainen ongelma vaaleissa. Täytyyhän olla jotakin sanottavaakin, jotta saa ääniä.