Adressimme meni perille neuvoa-antaville ja vastauskin tuli jo.
Yhteinen asiamme on noteerattu ja neuvoa-antavat suhtautuvat erittäin vakavasti
huolenaiheeseemme.
He pitivät tapahtunutta hyvin vakavana ja kantavat suurta huolta helluntaiherätyksemme
uskottavuudesta.
Uskon vastauksen perusteella että veljet tekevät parhaansa tilanteen korjaamiseksi.
Sain myös viestiä että lokakuun alkupuolella heiltä tulee tarkempi vastaus jonka sitten viestitän
ensisijaisesti kaikille adressiin nimensä laittaneille..
Kiitos vielä sisaret ja veljet jotka olitte mukana adressissa.
Yhteinen asiamme on noteerattu ja neuvoa-antavat suhtautuvat erittäin vakavasti
huolenaiheeseemme.
He pitivät tapahtunutta hyvin vakavana ja kantavat suurta huolta helluntaiherätyksemme
uskottavuudesta.
Uskon vastauksen perusteella että veljet tekevät parhaansa tilanteen korjaamiseksi.
Sain myös viestiä että lokakuun alkupuolella heiltä tulee tarkempi vastaus jonka sitten viestitän
ensisijaisesti kaikille adressiin nimensä laittaneille..
Kiitos vielä sisaret ja veljet jotka olitte mukana adressissa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jaaha.
Laitan sähköpostia sinulle jotta saat s-postiosoitteeni. Ehkä se käy..Meiltä tuli kolme nimeä.
Kunnan ja nimen perusteella tuskin muuten voit ilmottaa tapahtumista.
tarkoitin.Eli kaikki jotka haluavat saada lokakuun 7 pvän jälkeen tietoa neuvoa-antavien vastauksesta ilmoittakaa minulle sähköpostiositteenne,
sähköpostitse [email protected]
Viestiin mukaan numero jonka kohdalla nimenne oli, nimenne,ja paikkakunta.
Noin 1 1/2 kk:n jälkeen siitä, kun "paluu-uutinen" julkaistiin valtakunnallisissa medioissa kaiken kansan nähtäväksi, antavat neuvoa-antavat veljet tarkemman kannanoton (tms.) muutamalle kymmenelle ihmiselle. Helluntailiikkeen puolelta asia siis järjestyksessä. Voi pyhä yksinkertaisuus, tuli ensimmäisenä mieleen. Suren.
niille, jotka paljastavat sähköposti-osoitteensa (nimensä).
Hämärää touhua tuo Äitix2 viesti.
Jos helluntaikirkko tahtoo lasten hyväksikäyttö asiasta jotakin julkisesti sanoa, se ei tapahdu epämääräisen suomi24 viestin kautta eikä yksittäisten sähköpostienkaan kautta.
Ei kannata luovuttaa Äitix2:ille sähköpostiosoitteita.
Eikös tämmöinen henkilötietojen kalastelu ole aika epäeettistä? Laitonta ei liene, mutta vain varomaton typerys antaa yhteystietojaan tuolla lailla pyydeltäessä. Mistä sen tietää, millainen nettihyökkäys tulee, kun sähköpostinsa tuohon asiaan kytkee.
Äitix2 oikein luulee olevansa? Se adressi olisi pitänyt poistaa heti alkuunsa. Ei tällä palstalla ole mitään tuomiovaltaa, kyllä se on oikeuslaitoksella ja asianomaisen seurakunnalla. Ja nyt vielä ovelasti meinaat huijta s.posti osoitteet? Tuo jo, että pyydät henkohtaisia tietoja, on vastoin palstan ja Eniron sääntöjä! Vai oletkos niin "vihree", ymmärtää, vaiko ovela vaan?
laillisia välineitä asioiden esille viemisessa ja ne kuuluvat demokratiaan.
On hyvä että lapsia suojellaan pedofiileiltä, eikä sinun tavoin suojella ja salailla lasten hyväksikäyttäjiä.
Ja mikähän se Mohikaani luulee olevansa?
Olkoon vaikka kalastelua,
joka antaa osoitteensa se on hänen ongelmansa!
Ja Mohikaani!
ASIA KUULUU teille helluntailaisille,se on fakta!
Vai etkö ole veljesi vartia?
hyvän ja oikean asian puolesta, mutta tämä email osoitteiden kerääminen ei ole hyväksyttävää.
Alkaa tuntumaan siltä, että hänen toimintansa T. P. asiassa ja nimilistan kerääminenkin, oli jotakin kotiteatterin harrastamista internetin välityksellä.
Teatteria harrastavat monet muutkin tällä palstalla, yhtenä mainitsen: lappalainenjukka-nimimerkin.
Turha syytellä Äitix2:ta, hän on varmasti parhaansa tehnyt. Mielestäni neuvoa-antavien veljien olisi jo 2 v. sitten pitänyt antaa elinikäinen saarnakielto ko. pastorille. Nyt hänen ei pitäisi enää käyttää srk:n yhteystiedoissa pastori-nimikettä. Helluntailiikkeellä ei mielestäni olisi varaa pistää päätään pensaaseen nyt, kyllä tieto näistä asioista on jo levinnyt ympäri Suomen.
Ikävää jos jotkut kokivat aloitus viestini "hämäräksi tai muuten oudoksi yhteistietojen kalasteluksi" Se ei ole tarkoitukseni vaan minusta ensisijaisesti ne jotka omalla allekirjoituksellaan ottivat kantaa adressiin
ovat ne jotka kuuluuvat saada kuulla neuvoa-antavien vastaus ensimmäisenä.
Julkinen kannanotto ( mikäli neuvoa-antavat päättävät sen aiheelliseksi ) kuuluu siis heille -ei minun tehtäviini.
Kuten jo aiemmin totesin minä allekirjoittaneet olemme tehneet oman osuutemme meille tärkeässä asiassa ja se riittänee tällä kertaa.
Haluan vielä sanoa että vaikka minuakin ihmetyttää tuo vastauksen saamisen ajankohta eli n. 1kk päästä vasta niin ymmärrän kuitenkin ettei se käy ihan kädenkäänteessä vaan he kokoontuvat ja keskustelevat aika ajoin ja nyt se kokoontuminen sattunee vasta lokakuun alkupäiville.
Varmaa on ainostaan se että keskustelmista ongelmasta / ongelmista riittää.
Ajatus on sinällään hyvä, mutta ei noita sp-osotteita saa alkaa kerätä! Itse allekirjoitin adressiviestisi, mutta en anna sp- enkä muitakaan tietojani. Asian voi sen lisäksi, että hellutaiveljet antavat julkisen lausunnon lehdissä, niin myöskin kirjoittaa tänne palstalle, jossa se on ollut käsiteltävänäkin!
Suuret kiitokset äiti2:lle. Me muut täällä palstalla jaarittelimme. Sinä toimit ja yritit toimia parhaan kykysi mukaan.
Adressi ei ollut turha. Se siivitti vakavan asian tiimoilla keskustelua. Puheenvuoroja on pidetty eri palstoilla satoja. Lukijoita oli paljon enemmän. Tapaukseen ja lasten suojeluun liittyvä keskustelu tuskin laantuu. Se liian tärkeä aihe joutuakseen kerrasta unholaan.
Tärkeää oli se, että enää ei juututtu moraalisen närkästyksen osoittamiseen vaan vaadittiin toimenpiteitä. Kansalaiset ymmärsivät, ettei voi olla olemassa minkäänlaista järjestöä, jonka suojissa lasten turmelu olisi mahdollista. Ja jos salailua ja peittelyä esiintyy, niihin puututaan. Enää ei riitä, tekijän vastuu teoistaan. Jatkossa vastuuta kantavat myös suojelijat. Vaikka heillä ei rikosoikeudellista vasttuta olisikaan, heillä on moraalinen vastuu.
Monia puutteita tapauksen tiimoilta voidaan esittää. Itse en lähde antamaan sähköpostiosoitetta. Äiti2 varmasti julkaisee vanhemmostivelien kannan (yli 2 vuotta myöhässä). Vanhemmistoveljet rehteinä kansalalaisina antavat varmaankin itse kantansa julisuuteen.
Vanhemmistoveljillä ei sinänsä mietittävää ole.Heidän olisi pitänyt sanoa yli 2 v sitten suoraan, että pedofiilipappi ei ole kelvollinen mihinkään seurakunnan johtotehtäviin ja että pappisoikeudet on menetetty loppuiäksi. Lasten tulevaisuuden puolustaminen on liian tärkeä asia spekuloitavaksi; muuttuuko tekijä, on anntettava hänelle enteeksi jms. höpinä. Se olisi selvä kanta: Helluntailiike ei pidä sisällään suosiossa lasten turmelijoita.
Vielä kerran. Aoplodit äiti2:lle, rohkealle naiselle. Nainen, joka uskalsi puhua ja puhumisen lisäksi toimia.
adressi poistettiin näin nopeasti eihän sitä hämäläiset ehdi vasta kun "harkita liikkeelle lähtöä"?
Vastaus on luettavissa myös Netmissioin sivustoilta aikanaan.
mikä ihmeen netmission, joka toinen aina mainitsee siitä? Onko se hellareitten pää-äänenkannattaja vai mikä uutistoimisto`???
kannattaa pysyä sillä linjalla ettei hyväksy mitään kieltestä,arvostelevaa puhumattakaan että ihmiset saisivat vapaasti ilmaista mieleipiteensä.
Miksi neuvoa-antavien vastaus pitäisi julkaista siellä kun netmission ei ole halunnut avata koko keskustelua ??????
pohjois-Korean uutistoimisto ovat samoilla linjoilla.
Mie yhdyn ablodeihin myös!
T.leahim,lapsuutensa kultismissa kadottanut.
Sain äskettäin tietää, että Imatran luterilaisen seurakunnan papilta (kappalainen), joka oli saanut puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion nuoren äidin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, oli viety papinoikeudet.
Helluntaiherätyksen tulisi tällaisissa asioissa ottaa mallia luterilaisesta jämptiydestä.
ymmärtää ettei t p ole papin tai pastorin virassa enää. onko se tosiaan niin vaikeaa käsittää. hän on seurakunnan rivi jäsen ja nimi joka on seurakunnan sivuilla ei tarkoita sitä että olisi virassa, palkoilla tai vastuu henkilönä kyseisessä seurakunnassa. onko tämä täysin mahdotonta käsittää.
sellaisia infosivuja ylipäätään ylläpidetään, jos niissä ei ole ajantasaisia asioita esillä?
Miksi hänen nimensä on laitettu nyt näille listoille. Eikö hänen "rehabilitoinnistaan" olekaan keskusteltu ns. neuvoa antavien kanssa?
Iltalehden toimittaja kertoi, että Äänekosken helluntaiseurakunnan pastori oli kertonut, että tp palailee pikkuhiljaa entisiin töihinsä. Hänen nimensä on em. seurakunnan sivulla tittelillä lähetyspastori. Miltä tämä vaikuttaa? Hän siis on palailemassa saarnaushommiin.
Iltalehden toimittajalla tietääkseni on vankka helluntailaispohja. Häntä ei voi höynäyttää näissä asioissa. Taitaa olla ainakin toisen polven helluntailaisia.
Äitix2 on toiminut oikein ja yleisen oikeustajun mukaisesti kerätessään nimet adressiin.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen tuomitun pastorin paikka ei missään tapauksessa ole saarnapöntössä.
Entä jos tuo pastorin hyväksikäyttämä tyttö ei olisi uskaltanut kertoa ahdistelijasta kaverilleen ja äidilleen. Se olisi ollut todella järkyttävää.
Seurauksena olisi ollut se, että pastori olisi jatkanut suuria kokoussarjojaan ympäri Suomea ja ulkomaita.
Onneksi tyttö kertoi ahdistelusta rohkeasti ja näin tuli nopea stoppi pastorin saarnaamiselle.
Kuinka paljon Suomessa onkaan näitä vaienneita ja vaiennettuja pedofiliarikosten uhreja. Sen vain taivas tietää.
Tytön ääni on
kultismin hyväksikäytetyn ääni.
Ihmisen ääni,jota Äiti2:kin edustaa.
Kaikkien rakkaitteni puolesta,
ja niidenkin jotka eivät halua asiaa ymmärtää.
Ei kuulla,ei nähdä!
Sulkevat silmänsä ja korvansa.
Ja kuvittelevat asian pois....Niinkuin Mohiskin.
Ja hyökkäävällä kirjoituksilla yrittävät raukat
totuuden peittää.
Ei onnistu tälläkertaa.
Sinun nykykirkossasi ilmenevään lasten hyväksikäyttöongelmaan? Toistaiseksi kullat ja kimalteet peittävät munkkien ja isien tekoset. Kuinka monta pikku-Leahimia joutuu kärsimään, ennenkuin kaapujen helmat tutkitaan?
osoittaa todeksi sen, kuinka kaikki uskonnot ovat täynnä kieroutta, rikollisuutta, saastaa ja mielen sairautta. Jokainen uskonto, olipa sen nimi mikä hyvänsä, on ihmisten perustama. Niitä hallitsevat ihmiset, niiden tavat ja säännöt ovat ihmisten tekemiä, ja kaikki mitä niiden sisällä tapahtuu, on ihmisten aikaansaannosta.
Helluntailaisuus on eräs niistä, ulkokultainen, omahyväinen, alistava, eliitin hallitsema kultti, jonka sisin on täynnä saastaa. Sen ulkokuorta varjellaan ja epämieluisista asioista vaietaan, jotta sen todellinen olemus ei paljastuisi.
Oliks tää olevinaan joku runo vai?
Niin,Aivan,en puolustele omaa kirkkoani!
Sinuunkin näemmä kolahti.
Haloo,onko muumilaaksossa ketään kotona...?
erossa kaikista uskonnollisista järjestöistä, sillä niillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Siksi en kuulu mihinkään kirkkoon tai liikkeeseen, koska ne kaikki ovat enemmän tai vähemmän ihmisiä tapoihinsa kietovia kultteja.
ÖÖÖ itelles averea
t.averea.
kysymyksellä: oletko Sinä kirjoittanut nimesi adressiin?
JOS olet se joksi sinua epäilen niin odotan mielenkiinnolla.,. kun lupasit kertoa palstalla kokemuksistasi mitä tulee helluntaiseurakuntaan. Siihen viimeksi jäätiin: epäilit vain että poistoon menee aloitus jos kerrot.
Kokeile, en usko että menee poistoon. Olisi mielenkiintoista tietää.
Terv.averea,itsekin helluntaiseurakuntaan pettynyt
ps. En ollut se kenelle vastasit, en tiedä kuka on ollut.
sinun farisealainen asenteesi kolahtaa täällä useasti. Puhut kultista, vaikka oma kirkkosi on kultinomainen jo ulkoiselta muodoltaan. Marian palvonta-kultti kukoistaa, ja oikeaoppisuus, joka on vailla vertaa. Käypä kokeeksi omalla palstallasi puhumassa Helluntaiherätyksen perusopeista, niin lennät vääräuskoisena ulos, kuin leppäkeihäs.
"Minähän se"-Nimmarille.
Pidä minua farisealaisena tai minä tahansa,ei liikuta minnuu!
Ota paremmin selvää kirkostani,ettet puhu puutaheinää.
Minun kirkkoni ei ole tehnyt minulle mitään pahaa.
Ei ole mitään kirjoitettavaa siltä osin.
Helluntailaisuus kultismi sensijaan vei lapsuuteni.
Revi siitä.Ja paljon muutakin vei.
En saa mitään takaisin kirjoittamalla palstallenne.
Mutta varoittava esimerkki voin olla.
Harmittaa niiden puolesta jotka tähän kulttiin sortuvat!
Onhan se taas nähty,se röyhkeys.
Pappi pyytää anteeksi,
ja eikun pönttöön takaisin,
meille lihanhimoisille syntisille puhtautta saarnaamaan!
Minusta vain tuntuu,että inhimillisyys
ja terve järki on hellareista kadonnut.
JOS sitä koskaan on ollutkaan.
Ainakin se vähä,mikä on ollut on pois!
Eikö raamattu sano että on vain YKSI JUMALA.
Miksi sitten pitääkin olla kirkkoja ja kultteja,erilaisia?
Palvomaan erilailla SAMAA JUmalaa?
Oli kirkko mikä tahansa,
se eroittaa välittömästi väärintekijän.
Ja lapsenraiskaajan.
Mutta ei tämä kultti,nimeltään helluntailaisuus.
sinulle mitään pahaa, koska et ole ollut sen kanssa läheisissä tekemisissä koskaan.
ja tosiaan vastuu on niillä jotka hänet uudestaan palkaavat tai luottamustehtäviä antavat. ja vastuu on myös niillä jotka häntä menevät kuuntelmaan.
tekopyhiä tunteilija joka hänet töihin palkkaa ja ja joka häntä kuuntelee.
asennevammaisia, mutta sehän
Miksihän seurakunta ei osta
pastorille lolitaa?
Pikkutyttölolitaa.
???
Wikipedia:"Lolita on Vladimir Nabokovin vuonna 1955 julkaistu romaani. Romaani on saavuttanut kuuluisuutta uutta luovan tyylinsä ja kiistanalaisen aiheensa vuoksi. Lolita kertoo keski-ikäisen miehen seksuaalisesta hullaantumisesta 12-vuotiaaseen tyttöön."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lolita
jo lakaistu maton alle ja painettu villaisella. Sattuuhan sitä kaikenlaista tekevälle saarnamiehelle. Mitä niitä menneitä muistella. Syyllisyys kysymyksetkin ovat niin ja näin, ei tässä voi yhtä syyllistä osoittaa, vikaa on kaikissa. Tärkeintä ettei tässä vain ketään syyllistetä, lisäksi pitää muistaa rakkaus, joka peittää kaiken.
" tärkeintä ettei tässä vain ketään syyllistetä, "
Teko on tapahtunut. Törkeä teko. Tekijä varmaankaan ei ole moksiskaan. 56 vuotias mies olisi ilman paljastumista pitänyt tekoa sulkana hatussaan.
Entä uhri? Pitäisikö saarnamiehille oikein järjestää ala-ikäisiä huvittelukoneiksi? Varmaankaan et rakkaudella tarkoita tätä.
Jos saarnamies ei saa tyydystä tarpeeksi avioliitossa, hänelle on laillisia purkautumiskeinoja. Netti ja lehdet ovat täynnä ilottyttöjen palveluilmoituksia. He myös hinnoittelavat erilaiset palvelunsa.
Pappi saisi tyydytyksen ja prostituoitu rahakorvauksen. Molemmat olisivat tyytyväisiä. Lasten tulevaisuutta ei turmeltaisi.
Mielestäni ilotytön käyttö ei ole edes synti. Lapsen turmeleminen on paha synti. Ja voihan pappi lurauttaa aktin jälkeen rukouksen yläkertaan, jos niin tuntee. Pappi voi myös ripittäytyä avoimesti seurakunnan edessä. Mielestäni hänelle pitäisi osoittaa suosiota, että kohdistaa seksuaalisen halunsa oikein.
Kaikki tiedämme, että myös pappi puheista riippumatta haluaa seksiä ja siihen hänelläkin on oikeus.
ilmaiseksi. Naisten ei tarvitse koskaan maksaa, se on väärin ja tasa-arvo ei tässä tapauksessa tapahdu!
Tehtiinkö kärpäsestä härkänen ?
Iso mies tuomittiin pikki asia tähte.
Miss on kaikke armot ja rakkaus ?