Täällä on tullut huomattua, että moni vannoo tieteen nimeen mutta kuitenkin on sisimmässään Jumalaan uskova kreationisti kun vähän kaivaa pintaa syvemmälle.
Kreationisteja yllättävissä paikoissa
Kiteenlumi
12285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jumalaan voi uskoa myös olematta kreationisti. Ainakin palstalla esiintyvien kreationistien kanssa on vaikea olla samaa mieltä ja samalla "vannoa tieteen nimiin". Tai edes hyväksyä tieteen tulokset vannoskelematta mitään.
Mitäköhän näillä yllättävillä paikoilla tarkoitat?
Uskoo hitaaseen luomiseen mutta luomiseen kuitenkin. Jos Jumala on ohjannut evoluutiota niin luomistahan se silloin on, on vain hitaasti ja vähitellen, ns. välimuotojen kautta, tehtyä.
Outoa kun silti väittää olevansa darwinilaisen evoluutioteorian kannattaja. Ei voi olla kahta yhtä aikaa.
""Uskoo hitaaseen luomiseen mutta luomiseen kuitenkin. Jos Jumala on ohjannut evoluutiota niin luomistahan se silloin on, on vain hitaasti ja vähitellen, ns. välimuotojen kautta, tehtyä.
Outoa kun silti väittää olevansa darwinilaisen evoluutioteorian kannattaja. Ei voi olla kahta yhtä aikaa.""
Olet käsittänyt minut väärin. En usko, että Jumala ohjaa evoluutiota tuottamalla mutaatioita tai ohjaamalla luonnonvalintaa, vaan että Hän on saanut sen aikaan luomalla luonnonlait sellaisiksi, että ne alkuräjähdyksestä lähtien tuottavat meidät. Tämä on täysin sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa.
En usko, että Jumala ohjaa evoluutiota tuottamalla mutaatioita tai ohjaamalla luonnonvalintaa, vaan että Hän on saanut sen aikaan luomalla luonnonlait sellaisiksi, että ne alkuräjähdyksestä lähtien tuottavat meidät.
Aivan sama miten Jumalan ohjaaminen tapahtuu, ohjattu teko on aina luomista ja ID:ä. Oli se toteutettu miten tahansa. Eikä Jumalan ohjaama tapahtumaketju ole millään tavoin sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa, ei sitten vähääkään.
""Aivan sama miten Jumalan ohjaaminen tapahtuu, ohjattu teko on aina luomista ja ID:ä.""
Niin.
""Oli se toteutettu miten tahansa. Eikä Jumalan ohjaama tapahtumaketju ole millään tavoin sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa, ei sitten vähääkään.""
Se, että Jumala on luonut alkuräjähdyksen, joka on tuottanut sellaiset luonnonlait ja olosuhteet, jotka tuottavat meidät, on täysin sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa, koska evoluutioteoria käsittelee vain elämän kehitystä maapallolla. Tämä on sinulle jo minun ja muiden toimesta selitetty lukuisia kertoja, mutta projektinjohtajan älykkyytesi ei näemmä riitä sitä ymmärtämään tai sitten vain aina unohdat sen dementiasi takia.
"Eikä Jumalan ohjaama tapahtumaketju ole millään tavoin sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa, ei sitten vähääkään." Miksei olisi, jos ohjauksesta ei jäisi tieteellisesti havaittavaa todistetta, mikä on toki mahdollista - ainakin kaikkivaltiaalle.
Raamatun tekstin kirjaimellinen lukutapa se ei ole sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa. Eikä kovin paljoa sekään; paljon enemmän geologian, arkelogian ja kosmologian kanssa.
Möttöskä taitaakin palvoa taikakalukirjaa eikä Jumalaa.
Sulle on kyssäri!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9311982
Eikö oo kanttia vastata:D :D :D
Minua juuri kreationismi on vierottanut nuorena omaksumastani uskosta ehkä enemmin kuin mikään muu yksittäinen asia.
Täällä moni "tieteellisen maailmankuvan" omaava kirjoittaja on loppujen lopuksi Jumalaan uskova hihhuli.
"hihhuli" ei ole oikea ilmaus ko. henkilöille, koska he eivät taistele tiedettä vastaan kuten kreationistit.
Ja katsopa vaikka Wikistä, mitä hihhuli tarkoittaa.