"Kirkkoon kuulumattomalla useita vaihtoehtoja viimeiseksi leposijaksi
Kirkkoon kuulumattomalla on yhtäläinen oikeus tulla haudatuksi kirkon hautausmaalle kuin kirkkoon kuuluvallakin. Viimeiseksi leposijaksi voi valita myös tunnustuksettoman alueen.
Kirkkoon kuulumattomilla on täysin yhtäläinen oikeus päästä kuollessaan hautausmaalle kuin kirkkoon kuuluvillakin. Vuonna 2004 säädetyn uuden hautaustoimilain mukaan valtio maksaa yhteisöveron tuotosta kirkolle vuodessa noin 100 miljoonaa euroa siitä, että kirkko hoitaa kaikkien suomalaisten hautaamisen. Hautaaminen ei siis enää nykyään liity millään lailla kirkon jäsenyyteen.
Osissa hautausmaissa on myös olemassa erityisen tunnustukseton alue, josta hautauspaikkaa on voinut pyytää vuodesta 2007 lähtien.
- Tunnustukseton alue löytyy esimerkiksi Tampereelta. Lain mukaan käytännössä katsoen kaikista seurakunnista pitäisi löytyä tunnustukseton osa. En ole varma, löytyykö, mutta ainakin pitäisi, sanoo Vakaumuksen tasa-arvo ry:n hallituksen puheenjohtaja Petri Karisma.
Vapaa-ajattelijoilla yksityisiä hautausmaita
Hautauksen yhteydessä kirkkoon kuulumattomalla on siis samat oikeudet kuin kirkkoon eläessään kuuluneellakin. Myöskään hautaus- ja haudanhoitomaksut eivät saa olla yhtään sen kalliimpia.
- Valtio on ulkoistanut hautaamisen evankelisluterilaiselle kirkolle, joka on perinteisesti ylläpitänyt hautausmaita. Valtio siis maksaa kirkolle, että se hoitaa hautaamisen ja hautausmaat. On laissa kielletty, että uskonnottomalta tai kirkkoon kuulumattomalta pyydettäisiin isompaa maksua, Karisma kertoo.
Niin sanotulle siunatulle maalle ei kuitenkaan ole pakko tulla haudatuksi, vaan vaihtoehtojakin on.
- Vapaa-ajattelijat on pitäneet hautausmaita, joita on esimerkiksi Karkkilassa, Kotkassa ja Kouvolassa. Ne ovat pieniä ja yksityisiä. Tuhkansirottelu on kuitenkin nykyään ongelma, se on paljon tarkemmin säädelty. Tuhkan voi esimerkiksi sirotella mereen. Muun muassa Helsingin ulkopuolella on sellaisia alueita.
YLE Satakunta / Tuuli Liekari
"
Ihan asiallinen uutinen vaihteeksi. Tuo laki tunnustuksettoman osan kuulumisesta jokaiseen hautausmaahan ("käytännössä katsoen") sai miettimään. Mahtaako löytyä? Epäilenpä, mutta pitää tarkastaa kun seuraavan kerran käyn mummon haudalla.
Tiedätkö, löytyykö tunnustukseton paikka lähi hautausmaalta?
Kirkkoon kuulumattomalla on yhtäläinen oikeus tulla haudatuksi kirkon hautausmaalle kuin kirkkoon kuuluvallakin. Viimeiseksi leposijaksi voi valita myös tunnustuksettoman alueen.
Kirkkoon kuulumattomilla on täysin yhtäläinen oikeus päästä kuollessaan hautausmaalle kuin kirkkoon kuuluvillakin. Vuonna 2004 säädetyn uuden hautaustoimilain mukaan valtio maksaa yhteisöveron tuotosta kirkolle vuodessa noin 100 miljoonaa euroa siitä, että kirkko hoitaa kaikkien suomalaisten hautaamisen. Hautaaminen ei siis enää nykyään liity millään lailla kirkon jäsenyyteen.
Osissa hautausmaissa on myös olemassa erityisen tunnustukseton alue, josta hautauspaikkaa on voinut pyytää vuodesta 2007 lähtien.
- Tunnustukseton alue löytyy esimerkiksi Tampereelta. Lain mukaan käytännössä katsoen kaikista seurakunnista pitäisi löytyä tunnustukseton osa. En ole varma, löytyykö, mutta ainakin pitäisi, sanoo Vakaumuksen tasa-arvo ry:n hallituksen puheenjohtaja Petri Karisma.
Vapaa-ajattelijoilla yksityisiä hautausmaita
Hautauksen yhteydessä kirkkoon kuulumattomalla on siis samat oikeudet kuin kirkkoon eläessään kuuluneellakin. Myöskään hautaus- ja haudanhoitomaksut eivät saa olla yhtään sen kalliimpia.
- Valtio on ulkoistanut hautaamisen evankelisluterilaiselle kirkolle, joka on perinteisesti ylläpitänyt hautausmaita. Valtio siis maksaa kirkolle, että se hoitaa hautaamisen ja hautausmaat. On laissa kielletty, että uskonnottomalta tai kirkkoon kuulumattomalta pyydettäisiin isompaa maksua, Karisma kertoo.
Niin sanotulle siunatulle maalle ei kuitenkaan ole pakko tulla haudatuksi, vaan vaihtoehtojakin on.
- Vapaa-ajattelijat on pitäneet hautausmaita, joita on esimerkiksi Karkkilassa, Kotkassa ja Kouvolassa. Ne ovat pieniä ja yksityisiä. Tuhkansirottelu on kuitenkin nykyään ongelma, se on paljon tarkemmin säädelty. Tuhkan voi esimerkiksi sirotella mereen. Muun muassa Helsingin ulkopuolella on sellaisia alueita.
YLE Satakunta / Tuuli Liekari
"
Ihan asiallinen uutinen vaihteeksi. Tuo laki tunnustuksettoman osan kuulumisesta jokaiseen hautausmaahan ("käytännössä katsoen") sai miettimään. Mahtaako löytyä? Epäilenpä, mutta pitää tarkastaa kun seuraavan kerran käyn mummon haudalla.
Tiedätkö, löytyykö tunnustukseton paikka lähi hautausmaalta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta 100 miljoonaa Euroa? Kyllä sillä rahalla muutaman kuopan kaivaa...
>> Mutta 100 miljoonaa Euroa? Kyllä sillä rahalla muutaman kuopan kaivaa...
täältä päin missä asun, mutta se on juuri sellainen kuin voi olettaakin. Hoitamaton ja hautausmaan taaimmaisessa nurkassa. Pitäähän sitä tietysti silläkin tavalla ateisteille näyttää, mikä on meidän asema.
Kouvolassa, Utin Lepolan hautausmaalla on kyllä tunnustukseton alue, mutta se on täynnä vesakkoa, eikä sinne näytä haudatun ketään. Joko se on niin uusi, että kukaan ei ole huomannut pyytää sitä loppusijoituspaikakseen, tai sitten alueella ei vaan kukaan halua tulla sinne haudatuksi. Ei ihme, jos sitä ei edes hoideta.
pyydetäänkö tunnustuksettomalle alueelle hautausta. Kun sellainen on perustettu, niin seurakunnan pitää hoitaa alue sellaiseen kuntoon, että sinne ylipäätään voi jonkun haudata. Ei puistojakaan jätetä hoitamatta, vaikka kävijöitä olisikin vähän.
Voisi olla aika ankea hautaustilaisuus, jos saattoväen pitää kantoja ja risukoita väistellä.
Tunnustuksettomat alueet hautausmailla eivät ole vielä saavuttaneet suosiota. Ateisteille taitaa olla sama, vaikka viimeinen leposija sijaitsisi krisselien seassa. Liekkimaljan jos saa hautakiveen ilman tähtiä tai ristejä, niin hyvä. Jokin aforismikin kelpaisi, kuten "Minähän sanoin olevani sairas".
Minulle ei ole ihan sama haudattaisiinko minut kirkkomaalle vai johonkin muualle - vaikkakin itse asiassa haluan tulla tuhkatuksi ja ripotelluksi jonnekin luontoon ettei kenenkään tarvitse stressata hautani hoidosta.
Eihän sillä vainajalle itselleen ole merkitystä missä makaa, mutta tavallaanhan kirkkomaalle hautaaminen on kannanotto ja sitä kantaa minä ainakaan en halua ottaa. Jokainen loits... siunatulle maalle haudattu lisää kirkon instituutioasemaa. On kuin vielä kuoltuaan äänestäisi jaloillaan... (selällään...) jaloillaan...
Jos et usko, niin haitannooko tuo sitten enää kuka siellä tunnustaa tai on tunnustamatta. Mikäli et usko eläväsi kuoleman jälkeen, niin ei kai haittaa vaikka siunatussa maassa "epäilet" ja jos et ole olemassa et voi levättäkkään?
Et ole niin ateisti kuin oletat olevasi!
Ei kai hautausmailla ole mitään virkaa uskovaisillekaan, hehän ovat taivaassa tms. ja toisten kristittyjen
eli vääräuskoisten tapauksessa helvetissä.
Haudathan ovat muistopaikkoja jäljelle jääneille (ja kristittyjen tapauksessa jälkeenjääneille)
eli niillä ei kuolelle ole merkitystä vaan eläville sukulaisille, ystäville ja niille jotka tahtovat tanssia
haudalla.
Laki vain määrää että ruumis on haudattava tai tuhkattava, itse arvostaisin rikkihappo kylpyä
jota suosittelisin kaikkein konservatiisimmille uskovaisille jo heidän eläessään.
Eikös se ylöstempaisu tapahdu vasta joskus kerralla koko poppoolle. Hautausmailla vaan annetaan ruumiiden odotella (hajota) tuota suurta tempausta.
Onkohan se siunatussa maassa hajoamisen pointti sitten sellaisessa toiveajattelussa, että osaavat matkanjärjestäjät lajitella oikeaan osoitteeseen...?
kirkko saanut ennen vuotta 2004 yhteisövero-osuutta?
että kirkko vaati kompensaatiota yhteisöveron muodossa, kun se joutui hautaamaan myös kirkkoon kuulumattomat samalla taksalla. Siis ihanko totta se ero oli yli sadan miljoonan euron suuruinen vuosittain? Tuskinpa vaan.
Ap. kirjoittajan lainaama viesti sisälsi yhden virheen, joka niin toimittajalla kuin ihmisillä yleensä on. Yheteisöveron tuotto ei ole palkästään hautaustointa varten, vaan se on korvausta eli ostopalveluna tuotetusta toiminnasta saatua maksua, joka sisältää paljon muutakin kuin hautaustoimen. Se ei siis ole korvamerkittyä rahaa pelkästään hautaustointa varten.
Ainoa muu on väestörekisterin ylläpito mikä olisi jo aika siirtää väestörekisterikeskukselle
koska seurakunnan virantoimijoihin ei ole luottaminen.
Joka tapauksessa väestökirjanpito ei todellakaan paljoa maksa tietokoneaikakaudella.
Eli mikä muu sellainen kirkon tuottama palvelu on olemassa?
-Tietääkseni hautaustoimi ja väestökirjanpito omilta verovelvollisiltaan, ateistithan eivät kirkon kirjoihin kuulu
kirkko omaa jäsenrekisteriä pitääkin, niin silti kaikki suomalaiset ovat väestötietokannassa. Myös ne kirkkoon kuuluvat.
Olisi aiheellista siirtää kaikki kirkon tietokannat väestötietojärjestelmään. Vanhoja kirkonkirjoja tarvitaan perunkirjoituksissa, mihinkään muuhun niitä ei laki velvoita säilyttämään. Sukututkijat tietysti myös niitä käyttävät, mutta hehän maksavat siitä palvelusta.
Laki ei taida olla ihan yksiselitteinen ja yhteisöverolla myös pönkitetään kirkon taloutta.
Ateistina siis joudun maksamaan evlut uskonnon levittämisen kustannuksia.
Onko uskovana sinusta oikein, jos joudut maksamaan kilpailevan uskonnon levittämiskuluja? Vaikka uuden hindu- tai musmimitemppelin rakentamisen?
se on tuollaiseksi muuttunut? Nimenomaan uuden hautaustoimilain tullessa voimaan (2004) kirkko vaati osuutta yhteisöverosta, koska se halusi korvauksen siitä, että joutuu samalla hinnalla hautaamaan kirkkoon kuulumattomat, kuin kirkon jäsenetkin. Nimenomaan hautaamisesta on kysymys. Muut kirkon touhut ei kuulu veronmaksajille.