USAlla ei ole varaa tehdä virheitä. Hyökkäys
Afganistaniin liian aikaisin ilman kunnollisia
todisteita sen osallisuudesta terrori tekoon on
suuri virhe USAlta. Taliban(Afganistanissa) liike
sanoi että niin Osama Bin Laden kun hekään eivät
ole syyllisiä iskuun ja vannoivat kostavansa USAn
hyökkäyksen Afganistaniin! Jos USA(tai nato) nyt
hyökkää Afganistaniin ja sitten huomataankin(tai
ei huomata mutta syyllinen ei kuitenkaan olisi
Afganistan) että se ei ollutkaan syyllinen iskuun
niin silloin ainekset suuriin levottomuuksiin ja
sotiin ovat valmiit. Afganistanissa olevat
muslimit ja monet ei-muslimitkin varmasti
yllyttävät kaikkia maailman muslimeja ja ihmisiä
sotaan USAa ja sen liittolaisia vastaan ja paha
on USAn liittolaisten silloin puolustella USAa
jos sen hyökkäys Afganistaniin oli aiheeton!
Tällöin koston kierre on valmis ja ainekset
vaikka kuinka suureen sotaan odottavat
sekoittajaansa. Mitä jos sen jälkeen kun nato on
vähän piessyt Afganistania huomataankin että
syyllinen oli vaikkapa USAn ovat terroristit?
Luuletteko että Afganistan monet muut USA
vastaiset maat unohtaisivat tämän vääryyden? USAn
ei saa hyökätä vielä Afganistaniin, koska
tarvittavia todisteita ei ole vielä olemassa ja
aluksi pitäisi neuvotella eikä suinpäin rynnätä
sotaan kostamaan! Ja sitäpaitsi sana kosto on
sivistymätön(varsinkin kun ajatellaan että USAn
pitäisi olla sivistysvaltio), nykyään pitäisi
puhua rangaistuksesta eikä kostosta. Jos USA
tekee tässä virheen niin rauha voidaan unohtaa...
Afganistaniin liian aikaisin ilman kunnollisia
todisteita sen osallisuudesta terrori tekoon on
suuri virhe USAlta. Taliban(Afganistanissa) liike
sanoi että niin Osama Bin Laden kun hekään eivät
ole syyllisiä iskuun ja vannoivat kostavansa USAn
hyökkäyksen Afganistaniin! Jos USA(tai nato) nyt
hyökkää Afganistaniin ja sitten huomataankin(tai
ei huomata mutta syyllinen ei kuitenkaan olisi
Afganistan) että se ei ollutkaan syyllinen iskuun
niin silloin ainekset suuriin levottomuuksiin ja
sotiin ovat valmiit. Afganistanissa olevat
muslimit ja monet ei-muslimitkin varmasti
yllyttävät kaikkia maailman muslimeja ja ihmisiä
sotaan USAa ja sen liittolaisia vastaan ja paha
on USAn liittolaisten silloin puolustella USAa
jos sen hyökkäys Afganistaniin oli aiheeton!
Tällöin koston kierre on valmis ja ainekset
vaikka kuinka suureen sotaan odottavat
sekoittajaansa. Mitä jos sen jälkeen kun nato on
vähän piessyt Afganistania huomataankin että
syyllinen oli vaikkapa USAn ovat terroristit?
Luuletteko että Afganistan monet muut USA
vastaiset maat unohtaisivat tämän vääryyden? USAn
ei saa hyökätä vielä Afganistaniin, koska
tarvittavia todisteita ei ole vielä olemassa ja
aluksi pitäisi neuvotella eikä suinpäin rynnätä
sotaan kostamaan! Ja sitäpaitsi sana kosto on
sivistymätön(varsinkin kun ajatellaan että USAn
pitäisi olla sivistysvaltio), nykyään pitäisi
puhua rangaistuksesta eikä kostosta. Jos USA
tekee tässä virheen niin rauha voidaan unohtaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös se nyt ole ihan itsestäänselvyys, että
tutkitaan ennenkuin hutkitaan? En usko kenenkään
USA:laisen päättäjän olevan niin huolimaton, että
tuollaista pääsisi tapahtumaan. Saattaapa silti
olla niin, että oikeutettu "palaute" USA:n taholta
katsotaan sodaksi. Niin riitaisaa kansaa ne arabit
ovat!
On parempi antaa musliemien olla peloissaan
kuukausia ja vuosia vastaiskua odotelellessaan,
sillä odottavan aika on pitkä ja epävarmuus
tulevasta on piinallisempi kuin tehty isku. Jos
tehtyä iskua on suunniteltu vuosia, niin mitään
kiirettä ei ole vastaiskuilla.
Voivat jopa lopulta toivoa eikö sitä jo tule.
Tietysti sen voi tilata venäläisiltäkin. Tarkkuus
voi olla huonompi, mutta haetanneeko tuo, kuhan
häntä on sinnepäin.
Ei se hyökkäys hukkaan menisi vaikka panisivat
matalaksi koko muslimimaailman riippumatta
terrori-iskusta Jenkkilään.
Monelta taholta on esitetty olettamuksia ettei
Osama Bin Laden ole voinut johtaa iskua
Afganistanista käsin.
On vaikea keksiä mikä olisi se keino millä
kostoisku saataisiin kohdistettua oikeisiin
kohteisiin. Varsinkaan jos ei ole edes tietoa
onko joku maa tukenut iskuja? Pelkkä ohjusisku
vieraaseen maahan ei oikein tunnu järkevältä
vaihtoehdolta. Varsinkaan jos ei ole edes tietoa
onko joku maa tukenut iskuja? Maajoukkojen
lähettämistä USA ei ole myöskään harrastanut.
Löydettiimpä syyllinen tai ei ja tehtiimpä isku
miten tahansa uskon että sillä vain lietsotaan
lisää vihaa ja pohjustetaan uusia terrori-iskuja.
Myös sisäiset paineet kasvavat USA:ssa koko ajan
ja ne saattavat ajaa päättäjät hätiköityihin
ratkaisuihin. Myös tutkimusten puolueettomuus on
vaarassa.
Ihmetyttää miksei USA:n sisäistä likapyykkiä ole
vielä pesty ollenkaan. Onhan maailman
tehokkaimmaksi kehuttu tiedustelu organisaatia
munannut pahemman kerran. Mikä viittaisi
pienemmän organisaation olleen iskun takana.
Tämä on kova koetinkivi Bushille ja jää
nähtäväksi kuinka hyvin hän siitä selviää.