seurauksia kirjoittaa Huvudstadsbladet pääkirjoituksessaan tänään.
Slutet gott – men inte allting
Karlebyfarsen kan få oförutsedda följder.
En sådan seger till och jag är förlorad, lär Pyrrhus ha sagt när han slog romarna. Den segslitna tvisten om Karlebys orientering har varit mindre blodig, men segern för dem som sett kampen som en språkfråga kan trots det bli dyrköpt.
Så sent som i går morse skålade de som arbetat för att Karleby och Mellersta Österbotten skulle få fortsätta samarbeta söderut. Näringsminister Mauri Pekkarinens besked om att frågan är slutbehandlad var entydigt. Förnuftets seger, hette det bland annat i Svenska folkpartiets pressmeddelande.
Men statsministerns envishet, Pekkarinens motiveringar och kommunminister Tapani Töllis uttalanden visar att det inte var förnuftet, utan enbart juridiken som avgjorde dramat. Också Mari Kiviniemi böjde sig till slut, men bara för att hon insåg att hon inte kan presentera en annan lösning än ministerkollegerna och sätta sig emot justitiekanslerns tolkning av grundlagen.
Beslutet sätter sannolikt punkt i frågan om det regionala samarbetet, men när det gäller debatten om språkliga rättigheter ser Karleby snarast ut att leda in på en ny väg där svenskans juridiska ställning ifrågasätts.
På grund av tvisten har Pekkarinen inte bara bytt läger när det gäller obligatorisk undervisning i svenska, utan han låter också förstå att svensk service är ett privilegium, inte en rättighet. Också statsministerns uttalanden kan tolkas som om de svenskspråkiga inte har samma grundlagsenliga rättigheter i vårt land.
Citaten kan läsas som en bitter reaktion på den stora politiska förlust som beslutet är för Centern, men det finns också en risk att Centerministrarna sått fröet till någon som handlar om betydligt större saker än Karleby.
Marit af Björkesten
029 080 1312, [email protected]
Slutet gott – men inte allting
Karlebyfarsen kan få oförutsedda följder.
En sådan seger till och jag är förlorad, lär Pyrrhus ha sagt när han slog romarna. Den segslitna tvisten om Karlebys orientering har varit mindre blodig, men segern för dem som sett kampen som en språkfråga kan trots det bli dyrköpt.
Så sent som i går morse skålade de som arbetat för att Karleby och Mellersta Österbotten skulle få fortsätta samarbeta söderut. Näringsminister Mauri Pekkarinens besked om att frågan är slutbehandlad var entydigt. Förnuftets seger, hette det bland annat i Svenska folkpartiets pressmeddelande.
Men statsministerns envishet, Pekkarinens motiveringar och kommunminister Tapani Töllis uttalanden visar att det inte var förnuftet, utan enbart juridiken som avgjorde dramat. Också Mari Kiviniemi böjde sig till slut, men bara för att hon insåg att hon inte kan presentera en annan lösning än ministerkollegerna och sätta sig emot justitiekanslerns tolkning av grundlagen.
Beslutet sätter sannolikt punkt i frågan om det regionala samarbetet, men när det gäller debatten om språkliga rättigheter ser Karleby snarast ut att leda in på en ny väg där svenskans juridiska ställning ifrågasätts.
På grund av tvisten har Pekkarinen inte bara bytt läger när det gäller obligatorisk undervisning i svenska, utan han låter också förstå att svensk service är ett privilegium, inte en rättighet. Också statsministerns uttalanden kan tolkas som om de svenskspråkiga inte har samma grundlagsenliga rättigheter i vårt land.
Citaten kan läsas som en bitter reaktion på den stora politiska förlust som beslutet är för Centern, men det finns också en risk att Centerministrarna sått fröet till någon som handlar om betydligt större saker än Karleby.
Marit af Björkesten
029 080 1312, [email protected]
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keski-pohjalaisen suomenruotsalaisen vähemmistön vuoksi tehty päätös. Oikeuskanslerin tulkinta perustuu perustuslain tulkintaan, jonka teki perustuslakivaliokunta puheenjohtajanaan Folktingetin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi.
Sasin lain tulkintaa on myös, että pakkoruotsi lukee perustuslaissa. Näin Sasi väitti Kokoomuksen puoluekokouksen jälkeen ja väitti, ettei perustuslain vastaista tavoitetta voi ottaa puolueen ohjelmaan. Näinhän ei ole. Poliittiset puolueet voivat aivan hyvin ajaa ohjelmaa, joka muuttaa perustuslain.
Hjäääääälp!
hetkinen...
Tuo oikeiskanslerin ja sasin tulkintahan pitäisi viedä EU tuomioistuimeen, ryhmäkanne jonka allekirjoittaa Suomen kansa!
Mitähän sanovat muut oikeusoppineet ??
Ei tästä muuta puutuk kuin että joudutaan kutsumaan EU apuun , kuten autoverotuksessa, kun virkamiehet ja lahjotut poliitikot kyykyttävät kansalaisia !
HBL 8.9.2010:
"Loppu hyvin-mutta kaikki ei ole hyvin
Kokkolafarssista voi tulla ennalta-aavistamattomia seurauksia.
"Vielä yksi tällainen voitto ja olen mennyttä", sanoi Pyrrhos kun oli voittanut roomalaiset. Sitkeä ja venynyt kiista Kokkolasta on ollut vähemmän verinen, mutta siinä saatu voitto voi kaikesta huolimatta tulla kalliiksi niille, jotka ovat nähneet taistelun kielikysymyksenä.
Vielä eilen aamulla skoolasivat ne, jotka olivat tehneet töitä, että Kokkola ja Keski-pohjanmaa jatkaisivat etelään suuntautuneina. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen viesti, että asia on loppuunkäsitelty oli yksiselitteinen. Järjen voitoksi kutsuttiin sitä mm. Rkp:n lehdistötiedotteessa.
Mutta pääministerin itsepäisyys, Pekkarisen perustelut ja kuntaministeri Tapani Töllin lausunnot osoittavat, että se ei ollut järki, vaan yksinomaan juridiikka, joka ratkaisi draaman. Myös Mari Kiviniemi taipui lopulta, mutta vain siksi, että hän näki, että ei voisi esittää erilaista ratkaisua kuin ministerikolleegansa ja asettua oikeuskanslerin perustuslain tulkintaa vastaan.
Päätös laittaa varmasti pisteen kysymykselle alueen yhteistyösuunnasta, mutta mitä tulee keskusteluun kielellisistä oikeuksista, näyttää Kokkolan kysymys pikemminkin johtavan uudelle tielle, jossa ruotsin kielen juridinen asema kyseenalaistetaan.
Kiistan vuoksi Pekkarinen ei ole vain vaihtanut käsitystään pakollisesta ruotsinopetuksesta, vaan hän antaa myös ymmärtää että ruotsin kielllä annettu palvelu on privilegio, etuoikeus, eikä oikeus. Myös pääministerin lausunnot voidaan tulkita siten, että hänen mielestään ruotsinkielisillä ei olisi samoja perustuslaillisia oikeuksia maassa.
Lausuntositaatit voidaan lukea katkerana reaktiona Keskustan kokemalle poliittiselle tappiolle, mutta on myös riski, että keskustaministerit kylvivätkin siemenen jollekin, joka koskee merkittävästi suurempia asioita kuin Kokkolankysymys.
Marit af Björkesten"
Kiitos paljon.
Loppu hyvin - mutta ei kaikki
Kokkolanäytelmä voi saa ennalta näkemättömiä seurauksia.
Vielä yksi sellainen voitto lisää niin minä olen menetetty, sanotaan Pyrröksen sanoneen kun hän voitti roomalaiset. Pitkäaikainen kiista Kokkolan suuntauksesta on ollut vähemmän verinen mutta voitto niille jotka ovat nähneet kamppailun kielikysymyksenä voi kaikesta huolimatta tulla kalliiksi.
Niin myöhään kuin eilen aamulla skoolasivat ne jotka olivat työskennelleet, että Kokkola ja Keskipohjanmaa saisivat jatkossakin tehdä yhteistyötä etelän suuntaan. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen ilmoitus, että kysymys oli loppuunkäsitelty oli selvä. Järjen voitto, oli mm. Ruotsalaisen kansanpuolueen lehdistötiedotteessa.
Mutta pääministerin jääräpäisyys, Pekkarisen perustelut ja kuntaministeri Tapani Töllin lausunnot osoittavat, että se ei ollut järki vaan pelkästään juridiikka joka ratkaisi näytelmän. Myöskin Mari Kiviniemi taipui lopuksi mutta vain koska hän näki ettei pystynyt esittämään muuta ratkaisua kuin ministerikolleegatkaan ja asettumalla oikeuskanslerin tulkintaa vastaan perustuslaista.
Päätös asettaa todennäköisesti pisteen kysymykselle alueellisesta yhteistyöstä mutta kun on kysymys keskustelusta kielellisistä oikeuksista näyttää Kokkola pikemminkin johtavan uudelle tielle missä ruotsinkielen juriidinen asema kyseenalaistetaan.
Riidan seurauksena ei Pekkarinen ole vain vaihtanut leiriä kun on kysymys pakollisesta ruotsin opetuksesta vaan hän antaa ymmärtää, että ruotsinkielinen palvelu on etuoikeus, eikä oikeus. Myöskin pääministerin lausunnot voidaan tulkata kuin, että ruotsinkielisillä ei olisi samoja perustuslain mukaisia oikeuksia maassamme. (Onkohan kirjoittajalle tapahtunut kömmähdys?)
Lainaukset voidaan lukea kirvelevänä reaktiona suureen poliittiseen tappioon jota se on Keskustalle mutta on myöskin riski, että Keskustalaisministerit ovat istuttaneet siemenen jossa on kysymys paljon suuremmista asioista kuin Kokkolasta
- Kyllä Höblan toimittaja on arvannut ihan oikein, että nyt se vasta on alkamassa!