Mistä johtuvat jatkuvat huostaanotot tavallisissa perheissä? On olemassa tietenkin oikeitakin perusteita, siitä on turha tässä kiistellä, mutta jotta asioiden pimeä puoli ei jäisi tulematta julki, on niistä pakko kirjoittaa myös täällä.
Oman kotikaupunkini, Espoon lastensuojelun osalta on asiat olleet jo vuosia niin retuperällä että asiasta olisi jo syytä informoida YK:n lastenkominteaa sekä tehdä valitus EIT;hen. Itseasiassa jotkut ovat kohdallaan jo tehneet niin ja saaneet kuin saaneetkin oikaustua täysin perusteetta tehtyjä huostaanottoja. Espoon sosiaalitoimi on joutunut julkisuuteen oikeastaan jo vuosikymmenten ajan täysin röyhkeän, uskallan sanoa puolittaisen lapsikaupan harjoittamisen ansiosta. Ovatko väitteet lapsikaupasta sittenkin ainakin joiltain osin totta? Tämä olisi syytä alistaa tutkimukselle, väitteet ovat näet niin vakavia.
Itse kuitenkin lähtisin siitä että mm. Espoon alati toistuvat päihteettömien sekä mielenterveys ongelmattomien perheiden kohtaama huostaanotto ruljanssi on saatettava erillisen tutkimuksen alle. Mikä ajaa tämän suomen yhden rikkaimmista kaupungeista siihen henkiseen tilaan jossa se elää 2010-luvulla?
Kuvaavaa on se että kun eräs Lakimies kirjoitti paikallislehten asiasta vuosina 2008-2009 ja ilmaisi ilmeisen huolensa, otti Länsiväylä lehti yllättäen sensuroivan linjan suhteessa tähän vakavaan keskusteluun. Lopulta minunkin mielipide kirjoitukset menivät sensuuriin. Jossain hermostuttiin kun tosiasioita alettiin tuoda julki. Missä on se ennalta ehkäisevä perheiden tuki? Miten huostaanotot yhä alati kasvavat kaupungissamme? Onko jonkin sairastuminen perheessä syy huostaanottoon? Kun paine kaupunkilaisten keskuudessa kasvaa, on asiat saatettava tutkimuksen piiriin.
Jo teini-ikäisenä sain tv:stä katsoa sitä kammottavaa näytelmää jossa lapsi oli otettu huostaan täysin väärin perustein ja isä leimattu pedofiliksi. (ns.Nikon tapaus) Jatkoa on seurannut aivan viime vuosiin saakka (7-lapsen isä, joka sai Helsingin hallinto-oikeudelta päätöksen jonka mukaan isä on täysin kelvollinen hoitamaan lastaan) mutta Espoon sosiaalitoimi ei uskonut edes tätä. Osan lapsista hän on saanut.
Jos on tullut kohdelluksi lastensuojelun taholta asiattomasti, on siitä tehtävä viipymättä kanne EIT:hen(Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin) Valmiit lomakkeet netissä ja onnistuu myös suomeksi. Kysymys monien perheiden kohdalla on niin vakavista ihmisoikeusloukkauksista että asioihin on saatava muutos - jos ei muutoin niin lakiteitse.
Olen joutunut vuosia ammattini puolesta seuraamaan mikä on todellisuus Espoon "lastensuojelun" kohdalla. Rikkomuksia tapahtuu ja lapsia otetaan huostaan mm. syistä jotka voisivat toteutua jokaisen tavallisen Suomalaisperheen kohdalla. mm - Ajoittainen epäsiisteys, lasten koulunkäyntiongelmat, syömishäiriöt, esim. äidin tai isän sairastaminen. ym.
Eduskunnan oikeusasiamies on todennut epävirallisessa yhteydessä että on kyllästynyt jatkuviin kanteluihin näissä asioissa. Suomessa virkamiesten kesken vallitsee kuitenkin konsensus ajattelu, jossa varotaan antamasta nootteja toisella viranomaiselle. "Ei korppi korpin silmää noki" - toimintamalli näyttäytyy valitettavasti näissäkin asioissa.
Tästä edellämainitusta syystä kannattaa huomauttaa YK:n lastenkominteaa, mutta ensisijaisesti kannella EIT:hen. Sinä kaltoinkohdeltu, vain siten voit saada oikeuden. Suomen viranomaiset eivät siihen kykene.
Oman kotikaupunkini, Espoon lastensuojelun osalta on asiat olleet jo vuosia niin retuperällä että asiasta olisi jo syytä informoida YK:n lastenkominteaa sekä tehdä valitus EIT;hen. Itseasiassa jotkut ovat kohdallaan jo tehneet niin ja saaneet kuin saaneetkin oikaustua täysin perusteetta tehtyjä huostaanottoja. Espoon sosiaalitoimi on joutunut julkisuuteen oikeastaan jo vuosikymmenten ajan täysin röyhkeän, uskallan sanoa puolittaisen lapsikaupan harjoittamisen ansiosta. Ovatko väitteet lapsikaupasta sittenkin ainakin joiltain osin totta? Tämä olisi syytä alistaa tutkimukselle, väitteet ovat näet niin vakavia.
Itse kuitenkin lähtisin siitä että mm. Espoon alati toistuvat päihteettömien sekä mielenterveys ongelmattomien perheiden kohtaama huostaanotto ruljanssi on saatettava erillisen tutkimuksen alle. Mikä ajaa tämän suomen yhden rikkaimmista kaupungeista siihen henkiseen tilaan jossa se elää 2010-luvulla?
Kuvaavaa on se että kun eräs Lakimies kirjoitti paikallislehten asiasta vuosina 2008-2009 ja ilmaisi ilmeisen huolensa, otti Länsiväylä lehti yllättäen sensuroivan linjan suhteessa tähän vakavaan keskusteluun. Lopulta minunkin mielipide kirjoitukset menivät sensuuriin. Jossain hermostuttiin kun tosiasioita alettiin tuoda julki. Missä on se ennalta ehkäisevä perheiden tuki? Miten huostaanotot yhä alati kasvavat kaupungissamme? Onko jonkin sairastuminen perheessä syy huostaanottoon? Kun paine kaupunkilaisten keskuudessa kasvaa, on asiat saatettava tutkimuksen piiriin.
Jo teini-ikäisenä sain tv:stä katsoa sitä kammottavaa näytelmää jossa lapsi oli otettu huostaan täysin väärin perustein ja isä leimattu pedofiliksi. (ns.Nikon tapaus) Jatkoa on seurannut aivan viime vuosiin saakka (7-lapsen isä, joka sai Helsingin hallinto-oikeudelta päätöksen jonka mukaan isä on täysin kelvollinen hoitamaan lastaan) mutta Espoon sosiaalitoimi ei uskonut edes tätä. Osan lapsista hän on saanut.
Jos on tullut kohdelluksi lastensuojelun taholta asiattomasti, on siitä tehtävä viipymättä kanne EIT:hen(Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin) Valmiit lomakkeet netissä ja onnistuu myös suomeksi. Kysymys monien perheiden kohdalla on niin vakavista ihmisoikeusloukkauksista että asioihin on saatava muutos - jos ei muutoin niin lakiteitse.
Olen joutunut vuosia ammattini puolesta seuraamaan mikä on todellisuus Espoon "lastensuojelun" kohdalla. Rikkomuksia tapahtuu ja lapsia otetaan huostaan mm. syistä jotka voisivat toteutua jokaisen tavallisen Suomalaisperheen kohdalla. mm - Ajoittainen epäsiisteys, lasten koulunkäyntiongelmat, syömishäiriöt, esim. äidin tai isän sairastaminen. ym.
Eduskunnan oikeusasiamies on todennut epävirallisessa yhteydessä että on kyllästynyt jatkuviin kanteluihin näissä asioissa. Suomessa virkamiesten kesken vallitsee kuitenkin konsensus ajattelu, jossa varotaan antamasta nootteja toisella viranomaiselle. "Ei korppi korpin silmää noki" - toimintamalli näyttäytyy valitettavasti näissäkin asioissa.
Tästä edellämainitusta syystä kannattaa huomauttaa YK:n lastenkominteaa, mutta ensisijaisesti kannella EIT:hen. Sinä kaltoinkohdeltu, vain siten voit saada oikeuden. Suomen viranomaiset eivät siihen kykene.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.