Liittyykö Lestadiolaisuus mitenkään

uppopumppu

Raamattuun?

Jos liittyy, mitä asioita voi Raamatusta ottaa keskustelun alle tällä palstalle? Onko Raamatun esittämät asiat tarkasti rajattu?

Jos ei liity, niin ymmärrän sen ,että Raamatusta ei saa ottaa vapaasti keskustelunaiheita, joista kysyä miten lestadiolainen tuon Raamatunkohdan ymmärtää tai miten lestadiolausuus tuon Raamatun kohdan opettaa ymmärtämään.

;)

37

1219

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fakta

      Uppopumppu, mihinkäs näkyvään seurakuntaan itse kuulut?

      • uppopumppu

        Mihhinkäs näkyvään seurakuntaan itse kuulut? Murteesta päätelle lähelle Teuvaa?


      • Hynde
        uppopumppu kirjoitti:

        Mihhinkäs näkyvään seurakuntaan itse kuulut? Murteesta päätelle lähelle Teuvaa?

        Pitäis vastata raaamatun mukaan

        15. Mutta pyhittäkäät Herra Jumala teidän sydämissänne. Olkaat myös aina valmiit vastaamaan jokaista, joka teidän toivonne perustusta tutkistelee, joka teissä on, hiljaisuudella ja pelvolla,


        Pitäis tunnustaa ihmisten edessä jos vartavasten kysytään.


      • fakta
        uppopumppu kirjoitti:

        Mihhinkäs näkyvään seurakuntaan itse kuulut? Murteesta päätelle lähelle Teuvaa?

        Jumalan valtakuntaan kuulun. Uppopumppu, viittaisi taas johonkin uudestikastaja liikkeeseen. Murretta tulee sen mukaan, mikä on mieli, mutta se ei asiaan vaikuta.

        Joo, usko on monelle henkilökohtainen asia väärällä tavalla. On omia Jumala käsityksiä ja usein sanotaan, mulla on suora yhteys en tarvitse seurakuntaa tms. potaskaa...

        Turhaapa Jumalan valtakuntaa on käsketty saarnata, jos on itse uskovia, ja tulevat omillaan toimeen: Luuk.24:47. ja Hänen nimessään saarnattaman kääntymystä ja syntien anteeksiantamista kaikille kansoille alkaen Jerusalemista
        48. Te olette tämän todistajat.


      • uskis
        fakta kirjoitti:

        Jumalan valtakuntaan kuulun. Uppopumppu, viittaisi taas johonkin uudestikastaja liikkeeseen. Murretta tulee sen mukaan, mikä on mieli, mutta se ei asiaan vaikuta.

        Joo, usko on monelle henkilökohtainen asia väärällä tavalla. On omia Jumala käsityksiä ja usein sanotaan, mulla on suora yhteys en tarvitse seurakuntaa tms. potaskaa...

        Turhaapa Jumalan valtakuntaa on käsketty saarnata, jos on itse uskovia, ja tulevat omillaan toimeen: Luuk.24:47. ja Hänen nimessään saarnattaman kääntymystä ja syntien anteeksiantamista kaikille kansoille alkaen Jerusalemista
        48. Te olette tämän todistajat.

        Jumalan valtakunnan saarnaamista?


      • Hynde
        uskis kirjoitti:

        Jumalan valtakunnan saarnaamista?

        Mutta ne kaikki ovat Jumalasta, joka meitä on itse kanssansa sovittanut Jesuksen Kristuksen kautta, ja antoi meille viran sovinnosta saarnata.
        Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt.
        Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.


      • uskis
        Hynde kirjoitti:

        Mutta ne kaikki ovat Jumalasta, joka meitä on itse kanssansa sovittanut Jesuksen Kristuksen kautta, ja antoi meille viran sovinnosta saarnata.
        Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt.
        Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.

        Miten Jumalan valtakunnan saarnaaminen tapahtuu käytännössä lestaadiolaisten suorittamana?


    • Kristitty

      Jeesuksen käskyn jälkeen saarnamalla parannusta ja syntien anteeksi antamusta. Se on alotette Jerusalemista ja nyt on tultu maan ääriin. On noudatettu myös Jeesuksen antamaa tapaa, lähetysmiehet ovat kulkeneet kaksin ja kaksin.

      • uskis

        että lestadiolaiset kulkisivat ovelta ovelle saarnaten, samoin kun Jehovan todistajat.

        Onko se totta?


      • n-n
        uskis kirjoitti:

        että lestadiolaiset kulkisivat ovelta ovelle saarnaten, samoin kun Jehovan todistajat.

        Onko se totta?

        ovelta ovelle. Seuratilaisuuksista ilmoitellaan lehdissä ja seuroihin ovat kaikki tervetulleita.


      • reiska
        uskis kirjoitti:

        että lestadiolaiset kulkisivat ovelta ovelle saarnaten, samoin kun Jehovan todistajat.

        Onko se totta?

        Ei me mittää kierretä.


      • Kristitty
        uskis kirjoitti:

        että lestadiolaiset kulkisivat ovelta ovelle saarnaten, samoin kun Jehovan todistajat.

        Onko se totta?

        En kirjoittanut, että lähetysmiehet kulkevat ovelta ovelle, mutta kaksi lähetysmiestä lähetetään aina sellaisille paikkakunnille ja maihin, joihon on pyydetty. Jeesus kieltää ovelta ovelle kulkemisen alla olevassa tekstissä.

        P. Luukkaan Evankeliumi 10
        1. Niin asetti Herra toiset seitsemänkymmentä, ja lähetti heitä kaksin ja kaksin edellänsä joka kaupunkiin ja paikkaan, kuhunka hän itse oli tuleva.
        2. Niin hän sanoi heille: eloa tosin on paljo, vaan työväkeä on vähä: rukoilkaat siis elon Herraa, työväkeä lähettämään eloonsa.
        3. Menkäät: katso, minä lähetän teidät niinkuin karitsat sutten keskelle.
        4. Älkäät ottako säkkiä, eikä kukkaroa, eikä kenkiä, ja älkäät ketään tervehtikö tiellä.
        5. Mutta kuhunka huoneesen te menette sisälle, niin sanokaat ensisti: rauha olkoon tälle huoneelle!
        6. Ja jos siellä on rauhan lapsi, niin teidän rauhanne jää hänen päällensä; mutta jos ei, niin se palajaa teille.
        7. Mutta siinä huoneessa viipykäät, syökäät ja juokaat sitä, mitä heillä on; sillä työmies on palkkansa ansiollinen. Älkäät huoneesta huoneeseen käykö.
        8. Mutta kuhunka kaupunkiin te tulette sisälle, ja he teitä ottavat vastaan, niin syökäät mitä teidän eteenne pannaan,

        Paavali kirjoittaa myös samasta asiasta:

        P. Paavalin 2. Epistola Timoteukselle 3
        1. Mutta sen sinun pitää tietämän, että viimeisinä päivinä vaaralliset ajat lähenevät;
        2. Sillä ne ihmiset, jotka itsiänsä rakastavat, ahneet, kerskaajat, ylpiät, pilkkaajat, vanhemmillensa tottelemattomat, kiittämättömät, jumalattomat,
        3. Haluttomat, sopimattomat, laittajat, irtaalliset, kiukkuiset, kateet,
        4. Pettäjät, tuimat, paisuneet, jotka enemmin hekumaa kuin Jumalaa rakastavat,
        5. Joilla on jumalinen meno olevinansa, mutta sen voiman he kieltävät pois. Karta siis senkaltaisia.
        6. Sillä ne ovat niitä, jotka huoneesta huoneeseen juoksevat ja vaimoväen vangiksi vievät, jotka synneillä rasitetut ovat ja moninaisten himoin kanssa käyvät,
        7. Aina oppivaiset, ja ei koskaan totuuden tuntoon tulevaiset.
        8. Mutta niinkuin Jannes ja Jambres olivat Mosesta vastaan, niin nämätkin ovat totuutta vastaan: ne ovat ihmiset taidosta turmellut ja kelvottomat uskoon.


    • Anonyymi

      Eivät saarnaa vaan käyvät ovelta ovelle kusettamassa mummojen ja pappojen rahat ahneuden armoonsa.

    • Anonyymi

      Vesilintu tuli toisten perinnönjakoon. Näin laskee, lessu 2+4,7=8,3 hyvää hänelle. Kusettaja. Poika kävi puita kaatamassa, ei korvausta. Kaatoi ilman lupaa toisten puita. Luimisteli 1ha lisäys 1ha. Ei riittänyt vaan maanjaossa vei lisää. 8.3-4,7=2,6ha jonka varasti. 2,6 ha maata. Ilman korvausta. Häpeä sikamainen temppu .Jopa lestadiolaiset Hämeenlinna rahayhdistyksen jäsen. Varas.Lintu onSorsa

    • Anonyymi

      Olet edelleen velkaa ,mieti paljonko. Varmaan lähes 40 000 euroa

    • Anonyymi

      Lestadiolaisuus liittyy Raamattuun. Se on täälläkin liitetty jopa Kristinuskoon, vaikka sen paikka voisi olla muuallakin, koska se tuomitseen Kristukseen uskovat helvettiin.

      Lastadiolaisuudessa uskotaan niin, että vain lestadiolaisuuteen uskovat pelastuvat.

      Kukaan lestadiolainen ei voi muuksi todistaa sitä asiaa, että lestadiolaisuudessa vain usko lestadiolaisuuteen pelastaa, ainakin näin on esikoislestadiolaisuudessa, mutta en luule suviseurojen puhujien hyväksyvän esikoislestadiolaisia taivaaseen.

      Täysin varmaa on, että esikoislestadolsuudessa kaikki muut kuin esikoislestadiolaisten parhaat joutuvat helvettiin! Siis heidän saarnojensa mukaan!

    • Kyllä Lestadiolaisuuden nimen saanut herätys on ollut ihan Raamatullinen, alussa! Ihmiset ovat heränneet miettimää ikuisuuttaan. Tehneet aparsnnusta, sovittaneet rikki menneitä ihmissuhteita, maksaneet ja korvanneet varkauksia ja muita vääryyksiä. Pelkästään jo raitistuminen on tuonut siunausta perheisiin. LLL oli herättäjä nykykielellä voisi sanoa saneeraaja, mutta hän ei ehtinyt vakiinnuttaa kaikkia asioita eikä hänen lahjansa olisi kaikkeen riittäneetkään. Hänen seuraajansa muovasivat liikkeen sellaiseksi, minkälaisena se sitten levisi. Kun vaikutusvaltaiset miehet, jotka kuitenkin olivat uskossaan lapsia, alkoivat hoitaa asioita, niin vaikeudet alkoivat syystä, kuka meistä on suurin. Silloin luotiin viholliskuvat eri mielipiteiden takia, eikä niistä ole koskaan päästy irti. Näin ollen ei Jeesuksen ylimmäispapillinen rukous voi toteutua. Siihen tarvitaan ihme!

      • Anonyymi

        Ymmärrän täysin Lauri ajatuksesi mutta itse näen myös toisen syvyyden.

        Jos kolmas taho tahtoo soluttautua seurakuntaan hallitsemaan sitä niin kuinka vaikeaa se on jos seurakunnassa on vanhin tai vanhimmat joiden paikalle ei ole niin helppo soluttautua tosin minä testaan sen vielä ehkä vielä kuuntelen jotkut seurat ja tahdon kuulla sanooko joku lapin vanhin internettiä sontatunkioksi niin minä tiedä siitä ovvatko heidän istuimensa puhtaat. Minä katson onko seuroja jälkellä enään ja ilmoitan mitkä seurat kuuntelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän täysin Lauri ajatuksesi mutta itse näen myös toisen syvyyden.

        Jos kolmas taho tahtoo soluttautua seurakuntaan hallitsemaan sitä niin kuinka vaikeaa se on jos seurakunnassa on vanhin tai vanhimmat joiden paikalle ei ole niin helppo soluttautua tosin minä testaan sen vielä ehkä vielä kuuntelen jotkut seurat ja tahdon kuulla sanooko joku lapin vanhin internettiä sontatunkioksi niin minä tiedä siitä ovvatko heidän istuimensa puhtaat. Minä katson onko seuroja jälkellä enään ja ilmoitan mitkä seurat kuuntelen.

        Tai siis en ole yhtiäkään vielä kuunellut. Ja minä laitan kohta seura ajan ja niissä seuroissa kertokaa onko tämä sontatunkio niinkuin vmk sanoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai siis en ole yhtiäkään vielä kuunellut. Ja minä laitan kohta seura ajan ja niissä seuroissa kertokaa onko tämä sontatunkio niinkuin vmk sanoi?

        Tai minulle ei ole vielä Henki ilmoittanut koska voin kuunnella sitten sanon sen en osa vielä sanoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai siis en ole yhtiäkään vielä kuunellut. Ja minä laitan kohta seura ajan ja niissä seuroissa kertokaa onko tämä sontatunkio niinkuin vmk sanoi?

        No minä olen kuitenkin rehellinen ja en jätä epäselväksi ajatustani.

        Kuitenkin minä tiedän että tähän on kaksi oikeaa vastausta mutta minä kuuntelenkin sitä missä hengessä se sanotaan.

        Oli vastaus kumpi tahansa.

        Mutta 3 vuotta sitten Odd kun olitte Lahdessa muistatko sen lahtelaisen saarnaajan mustahiuksinen joka luki raamatusta apostolien teoista että täällä lukee vanhimmat? Kuinka hän kertoi että hänellä on ollut epäilyksiä ja tässä hän teki itsensä hurskaaksi eli vapaaksi siitä hengestä kun hän puolusti teitä mutta täällä lukee vanhimmat jne..

        Ja paikkakunnan toinen saarnaaja sanoi tätä internettiä sontatunkioksi!

        Mutta kuuletko odd? Että mistä on oikeastaan kysymys?

        Kysymys on siitä, että kun tahdotaan hallita, tahdotaan hallita itse, ja silloin se ei istu sapluunaan eli muottiin että joku toinen hallitsee

        Ja nythän tilanne on se että minä voin kirjoittaa mitä tahansa täällä internetissä saamatta syytettä koska he eivät ikinä saa puhelintani niin auki että voisivat todistaa kuka on kirjoittanut. Ja tässä on nyt se ongelma kun joku solu eli taho olkoot yksi ihminen tai useampi eivät tai ei pääse hallitsemaan minua eikä meitä muitakaan jotka korjoitamme puhelimella ja emme anna suojakoodia kenellekään koska puhelimen suojauksen voit purkaa vai tyhjentämällä koko muisti alueen puhelimesta.

        Ja sehän ärsyttää.

        Ja onko se nyt sitten ihme odd että samalta paikkakunnalta tulee myös ne jotka ovat epäilleet mitä ovat vanhimmat? En minä ole koskaan epäillyt niin paljon ainakaan vaikka kyllä minullakin on alttius sotia vastaan tosin kaikkia vastaan jotka ärsyttävät minua olkoot kuka tahansa.

        Mutta tämä viesti lyhyesti, heillä eli muutamilla on kiivaus sitä vastaan jota he eivät voi kontrolloida eli hallita, ja me voimme vain arvata kuuletko odd että mistä tämä kiivaus tulee! Emme tiedä, mutta me voimme arvata mielessämme emme sitä ääneen sano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä olen kuitenkin rehellinen ja en jätä epäselväksi ajatustani.

        Kuitenkin minä tiedän että tähän on kaksi oikeaa vastausta mutta minä kuuntelenkin sitä missä hengessä se sanotaan.

        Oli vastaus kumpi tahansa.

        Mutta 3 vuotta sitten Odd kun olitte Lahdessa muistatko sen lahtelaisen saarnaajan mustahiuksinen joka luki raamatusta apostolien teoista että täällä lukee vanhimmat? Kuinka hän kertoi että hänellä on ollut epäilyksiä ja tässä hän teki itsensä hurskaaksi eli vapaaksi siitä hengestä kun hän puolusti teitä mutta täällä lukee vanhimmat jne..

        Ja paikkakunnan toinen saarnaaja sanoi tätä internettiä sontatunkioksi!

        Mutta kuuletko odd? Että mistä on oikeastaan kysymys?

        Kysymys on siitä, että kun tahdotaan hallita, tahdotaan hallita itse, ja silloin se ei istu sapluunaan eli muottiin että joku toinen hallitsee

        Ja nythän tilanne on se että minä voin kirjoittaa mitä tahansa täällä internetissä saamatta syytettä koska he eivät ikinä saa puhelintani niin auki että voisivat todistaa kuka on kirjoittanut. Ja tässä on nyt se ongelma kun joku solu eli taho olkoot yksi ihminen tai useampi eivät tai ei pääse hallitsemaan minua eikä meitä muitakaan jotka korjoitamme puhelimella ja emme anna suojakoodia kenellekään koska puhelimen suojauksen voit purkaa vai tyhjentämällä koko muisti alueen puhelimesta.

        Ja sehän ärsyttää.

        Ja onko se nyt sitten ihme odd että samalta paikkakunnalta tulee myös ne jotka ovat epäilleet mitä ovat vanhimmat? En minä ole koskaan epäillyt niin paljon ainakaan vaikka kyllä minullakin on alttius sotia vastaan tosin kaikkia vastaan jotka ärsyttävät minua olkoot kuka tahansa.

        Mutta tämä viesti lyhyesti, heillä eli muutamilla on kiivaus sitä vastaan jota he eivät voi kontrolloida eli hallita, ja me voimme vain arvata kuuletko odd että mistä tämä kiivaus tulee! Emme tiedä, mutta me voimme arvata mielessämme emme sitä ääneen sano.

        Mutta ovatko he vielä päässeet vanhimpien istuimien taakse niin se selviää sitten kun me kuulemme sen vastauksen tähän kysymykseen onko tämä internetti sontatunkio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ovatko he vielä päässeet vanhimpien istuimien taakse niin se selviää sitten kun me kuulemme sen vastauksen tähän kysymykseen onko tämä internetti sontatunkio

        Että sanooko sen sillä mielellä että siellä oli paljon sontaa ja siksi se sontatunkio vai sanooko sen sillä mielellä kuuletko ods että se on sontatunkio siksi koska me emme voi hallita eli kontrolloida


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä olen kuitenkin rehellinen ja en jätä epäselväksi ajatustani.

        Kuitenkin minä tiedän että tähän on kaksi oikeaa vastausta mutta minä kuuntelenkin sitä missä hengessä se sanotaan.

        Oli vastaus kumpi tahansa.

        Mutta 3 vuotta sitten Odd kun olitte Lahdessa muistatko sen lahtelaisen saarnaajan mustahiuksinen joka luki raamatusta apostolien teoista että täällä lukee vanhimmat? Kuinka hän kertoi että hänellä on ollut epäilyksiä ja tässä hän teki itsensä hurskaaksi eli vapaaksi siitä hengestä kun hän puolusti teitä mutta täällä lukee vanhimmat jne..

        Ja paikkakunnan toinen saarnaaja sanoi tätä internettiä sontatunkioksi!

        Mutta kuuletko odd? Että mistä on oikeastaan kysymys?

        Kysymys on siitä, että kun tahdotaan hallita, tahdotaan hallita itse, ja silloin se ei istu sapluunaan eli muottiin että joku toinen hallitsee

        Ja nythän tilanne on se että minä voin kirjoittaa mitä tahansa täällä internetissä saamatta syytettä koska he eivät ikinä saa puhelintani niin auki että voisivat todistaa kuka on kirjoittanut. Ja tässä on nyt se ongelma kun joku solu eli taho olkoot yksi ihminen tai useampi eivät tai ei pääse hallitsemaan minua eikä meitä muitakaan jotka korjoitamme puhelimella ja emme anna suojakoodia kenellekään koska puhelimen suojauksen voit purkaa vai tyhjentämällä koko muisti alueen puhelimesta.

        Ja sehän ärsyttää.

        Ja onko se nyt sitten ihme odd että samalta paikkakunnalta tulee myös ne jotka ovat epäilleet mitä ovat vanhimmat? En minä ole koskaan epäillyt niin paljon ainakaan vaikka kyllä minullakin on alttius sotia vastaan tosin kaikkia vastaan jotka ärsyttävät minua olkoot kuka tahansa.

        Mutta tämä viesti lyhyesti, heillä eli muutamilla on kiivaus sitä vastaan jota he eivät voi kontrolloida eli hallita, ja me voimme vain arvata kuuletko odd että mistä tämä kiivaus tulee! Emme tiedä, mutta me voimme arvata mielessämme emme sitä ääneen sano.

        Mahtaneekohan odd kuulla?

        Leikitään että se on elävä seurakunta ajatusleikki.

        Ja tämä lahtelainen saarnaaja sanoi minulla oli epäilyksiä mutta luin tästä kirjasta ja täällä lukee vanhimmat.


        Mutta voinkohan minä sanoa tämän ääneen?

        Millaista on lapsen mieli ja lapsen sydän?

        Kuinkahan paljon lapsi on kirjaa lukenut ja istuu silti vapahtajan syliin?

        Olisko se odd niin minä vain kysyn että sydämen tahto tulee ensin ja Raamattu vain vahvistaa sen? Minä nimittäin luulen että se on niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaneekohan odd kuulla?

        Leikitään että se on elävä seurakunta ajatusleikki.

        Ja tämä lahtelainen saarnaaja sanoi minulla oli epäilyksiä mutta luin tästä kirjasta ja täällä lukee vanhimmat.


        Mutta voinkohan minä sanoa tämän ääneen?

        Millaista on lapsen mieli ja lapsen sydän?

        Kuinkahan paljon lapsi on kirjaa lukenut ja istuu silti vapahtajan syliin?

        Olisko se odd niin minä vain kysyn että sydämen tahto tulee ensin ja Raamattu vain vahvistaa sen? Minä nimittäin luulen että se on niin.

        En minä nimittäin tiennyt että Raamatussa lukee vanhimmat ja silti minulle se on ollut aina kevyt ottaa vastaan jopa ilo joskus kun mietin aikaa lapsena.

        Kuitenkin kun tulin vanhaksi niin jätin seurakunnan.

        Miksi sitten saarnaaja tarvitsee mielipiteisiinsä raamattua?

        Eikö herra tee itse lastensa sydämen? Eikö Hän virvoita itse lähteensä? Eikö Herra itse anna maan kasvaa, jos hän taitaa kivistössä antaa kasvaa ruohoa niin Herra tekee sen tai pehmeässä mulla kivistöä niin Herra tekee sen itse. Kuitenkin minä luulen että Herra antaa siemenensä kasvaa ylös pehmeästä maasta, ja kuka sanoo , eikö siemen ole näin juurrutettu josta jo hedelmä näkyy? Eikös hedelmä itsessään todista siemenestä ja ei kysy siemen perään vaan iloitsee hedelmästä?

        Miksi te etsitte siementä kun teidän tulisi tehdä hedelmää?

        Teidän maanne on niin kovaa ettei se taida hedelmää kantaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä nimittäin tiennyt että Raamatussa lukee vanhimmat ja silti minulle se on ollut aina kevyt ottaa vastaan jopa ilo joskus kun mietin aikaa lapsena.

        Kuitenkin kun tulin vanhaksi niin jätin seurakunnan.

        Miksi sitten saarnaaja tarvitsee mielipiteisiinsä raamattua?

        Eikö herra tee itse lastensa sydämen? Eikö Hän virvoita itse lähteensä? Eikö Herra itse anna maan kasvaa, jos hän taitaa kivistössä antaa kasvaa ruohoa niin Herra tekee sen tai pehmeässä mulla kivistöä niin Herra tekee sen itse. Kuitenkin minä luulen että Herra antaa siemenensä kasvaa ylös pehmeästä maasta, ja kuka sanoo , eikö siemen ole näin juurrutettu josta jo hedelmä näkyy? Eikös hedelmä itsessään todista siemenestä ja ei kysy siemen perään vaan iloitsee hedelmästä?

        Miksi te etsitte siementä kun teidän tulisi tehdä hedelmää?

        Teidän maanne on niin kovaa ettei se taida hedelmää kantaa!

        Tulisko teidän ennen siementä etsiä pehmeää maata? Että siemen pääsisi itämään ja tekemään hedelmän? Silloin teilläkin oli ilo hedelmästä eikä kiivaus siemenestä! Iankaikkisesti. Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisko teidän ennen siementä etsiä pehmeää maata? Että siemen pääsisi itämään ja tekemään hedelmän? Silloin teilläkin oli ilo hedelmästä eikä kiivaus siemenestä! Iankaikkisesti. Amen.

        Jos te sanotte hedelmässä on tämänkaltainen siemen ja ei teillä hedelmää itsellenne ole niin teidän kiivautenne on hulluus ja turha ja ei se mitään hyödytä.

        Mutt jos hedelmällinen uskoo ja ei tiedä siemenestä, niin miksi te sanotte sinun uskosi on outoa koska et sinä tiedä selittää? Eikö hedelmä selitä itsessään että siemen on totinen ja maa hyvä?

        Mutta te turhat ja hullut, jotka kiivaatte sanasta ja opista ilman että teillä olisi itsellä perustus rakennettu pehmeän maan päälle että siemen itäisi ja kasvaisi täyden jyvän tähkäpään kiivaatte siitä jota te ette ymmärrä ja jonka hedelmää te ette tunne koska te kannatte orjantappuroita piikikkäitä pensaita ja katkeraa sappea niitä vastaan jotka hedelmää tekevät, jotka luulette siitä autuaaksi tulevanne jotka tunnette siemenen muotoa ja kylvätte sitä itse itseenne kiviseen maahan ja orjantappurain sekaan ja ette tee hedelmää iankaikkisesti.

        Teidän tulisi ensin särkyä teidän omasta suuruudestanne ja tulla pieniksi lapsiksi ja ottaa siemen vastaan pehmeään sydämen maahan että se hedelmän tekisi sata kertaisesti ja kiivaisi hedelmästä ilossa ja rauhassa joka on Jumalan kunnia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te sanotte hedelmässä on tämänkaltainen siemen ja ei teillä hedelmää itsellenne ole niin teidän kiivautenne on hulluus ja turha ja ei se mitään hyödytä.

        Mutt jos hedelmällinen uskoo ja ei tiedä siemenestä, niin miksi te sanotte sinun uskosi on outoa koska et sinä tiedä selittää? Eikö hedelmä selitä itsessään että siemen on totinen ja maa hyvä?

        Mutta te turhat ja hullut, jotka kiivaatte sanasta ja opista ilman että teillä olisi itsellä perustus rakennettu pehmeän maan päälle että siemen itäisi ja kasvaisi täyden jyvän tähkäpään kiivaatte siitä jota te ette ymmärrä ja jonka hedelmää te ette tunne koska te kannatte orjantappuroita piikikkäitä pensaita ja katkeraa sappea niitä vastaan jotka hedelmää tekevät, jotka luulette siitä autuaaksi tulevanne jotka tunnette siemenen muotoa ja kylvätte sitä itse itseenne kiviseen maahan ja orjantappurain sekaan ja ette tee hedelmää iankaikkisesti.

        Teidän tulisi ensin särkyä teidän omasta suuruudestanne ja tulla pieniksi lapsiksi ja ottaa siemen vastaan pehmeään sydämen maahan että se hedelmän tekisi sata kertaisesti ja kiivaisi hedelmästä ilossa ja rauhassa joka on Jumalan kunnia.

        Sillä hyvä maa kasvaa kaiken mitä siihen kylvää mutta kova maa ei kasva mitään vaikka kylväisit parhaat siemenet. Siksi teidän kiivautenne on hulluus koska teidän sydämen maanne on väärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä hyvä maa kasvaa kaiken mitä siihen kylvää mutta kova maa ei kasva mitään vaikka kylväisit parhaat siemenet. Siksi teidän kiivautenne on hulluus koska teidän sydämen maanne on väärä.

        Ensin tulee sydämen maan olla pehmeä ja vasta sen jälkeen me voimme keskustella siemenestä.

        Koska jos sydämen maa ei ota siementä vastaan niin se on jäävi keskustelemaan jumalansanasta koska se ei ole Jumalan puolella vaan maailman puolella jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

        Ja kun nyt sydämen maasi on pehmeää niin että siemen jää siihen niin nyt me voimme keskustella siemenestä koska nyt meillä on totuuden tunto. Niin me puhumme samasta asiasta ja samasta määränpäästä joka on taivas.

        Ja minulle ei ole ongelma vanhimmat siksi koska ei se ole minulta mitään pois.

        Mutta se tulee ongelmaksi silloin jos he alkavat sotimaan sitä vastaan joka on terveellinen sanan rieska ja johdattamaan pois siitä yhdestä ja yhdenkaltaisesta uskosta.

        Esimerkiksi kun paavi käyttää kaulakorua ja apostoli pietari sanoo ettei teidän kauneutenne olisi kullan ympäri ripustamisessa vaan salainen ihminen ihminen ilman vikaa lakialla ja hiljaisella hengellä niin me näemme siitä paavi viettelee pois yhdestä apostolisesta uskosta ja esikuvasta ja opista ja silloin se vanhemmuus ei ole hyvä.

        Mutta niin kauan kun vanhin opettaa Pyhällä Hengellä yhtä ja samaa apostolista uskoa niin ei se ole minulle ongelma.

        Minun määränpääni on taivas ja silloin minulle ei merkitse kuulenko minä vanhinta eli lapin miestä esikoislestaadiolaisesta seurakunnasta tai rauhan yhdistyksen saarnaajaa tai jotakin muuta vaan minulle merkitsee se että minä saisin kuulla siitä yhdestä apostolisesta uskosta joka on yhdenkaltainen Jumalansana ja yhdenkaltainen kristillisyys jossa ei ole moninaista opin totuutta ja kahtalaista tietä taivaaseen vaan yksi yhteinen Pyhä usko, yksi kaste, yki kaita elämän tie, yksi Henki, yksi ruumis joka on Kristus yksi Jumala, yksi häävaate, jne, ja tiivistetysti se on yhdenkaltainen usko, ja silloin minä en suutu eli pahennu siitä jos minua opettaisi eläin tai puu eli luonto eli meret tai tuulet tai rankka sateet tai auringon paiste tai joku vuori huutaisi minulle taikka linnut laulaisi minulle olkoot opettaja kuka tahansa mutta että se olisi rakennukseksi sille yhdenkaltaiselle apostoliselle uskolle jossa vanhurskaus ilmoitetaan yhdenkaltaisen opin mitan jälkeen totuudessa vanhurskaudeksi Kristuksessa ja pyhitykseksi yhteen toivoon ja yhden kaltaiseen elämään. Jossa myös joskus rakkaus saisi vallita kristittyjen keskellä edes kerran 10 vuodessa. Se merkitsee minulle enemmän mitä hänen suunsa puhuu kuin kuka puhuu ja minkäkaltainen hänen muotonsa olis!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin tulee sydämen maan olla pehmeä ja vasta sen jälkeen me voimme keskustella siemenestä.

        Koska jos sydämen maa ei ota siementä vastaan niin se on jäävi keskustelemaan jumalansanasta koska se ei ole Jumalan puolella vaan maailman puolella jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

        Ja kun nyt sydämen maasi on pehmeää niin että siemen jää siihen niin nyt me voimme keskustella siemenestä koska nyt meillä on totuuden tunto. Niin me puhumme samasta asiasta ja samasta määränpäästä joka on taivas.

        Ja minulle ei ole ongelma vanhimmat siksi koska ei se ole minulta mitään pois.

        Mutta se tulee ongelmaksi silloin jos he alkavat sotimaan sitä vastaan joka on terveellinen sanan rieska ja johdattamaan pois siitä yhdestä ja yhdenkaltaisesta uskosta.

        Esimerkiksi kun paavi käyttää kaulakorua ja apostoli pietari sanoo ettei teidän kauneutenne olisi kullan ympäri ripustamisessa vaan salainen ihminen ihminen ilman vikaa lakialla ja hiljaisella hengellä niin me näemme siitä paavi viettelee pois yhdestä apostolisesta uskosta ja esikuvasta ja opista ja silloin se vanhemmuus ei ole hyvä.

        Mutta niin kauan kun vanhin opettaa Pyhällä Hengellä yhtä ja samaa apostolista uskoa niin ei se ole minulle ongelma.

        Minun määränpääni on taivas ja silloin minulle ei merkitse kuulenko minä vanhinta eli lapin miestä esikoislestaadiolaisesta seurakunnasta tai rauhan yhdistyksen saarnaajaa tai jotakin muuta vaan minulle merkitsee se että minä saisin kuulla siitä yhdestä apostolisesta uskosta joka on yhdenkaltainen Jumalansana ja yhdenkaltainen kristillisyys jossa ei ole moninaista opin totuutta ja kahtalaista tietä taivaaseen vaan yksi yhteinen Pyhä usko, yksi kaste, yki kaita elämän tie, yksi Henki, yksi ruumis joka on Kristus yksi Jumala, yksi häävaate, jne, ja tiivistetysti se on yhdenkaltainen usko, ja silloin minä en suutu eli pahennu siitä jos minua opettaisi eläin tai puu eli luonto eli meret tai tuulet tai rankka sateet tai auringon paiste tai joku vuori huutaisi minulle taikka linnut laulaisi minulle olkoot opettaja kuka tahansa mutta että se olisi rakennukseksi sille yhdenkaltaiselle apostoliselle uskolle jossa vanhurskaus ilmoitetaan yhdenkaltaisen opin mitan jälkeen totuudessa vanhurskaudeksi Kristuksessa ja pyhitykseksi yhteen toivoon ja yhden kaltaiseen elämään. Jossa myös joskus rakkaus saisi vallita kristittyjen keskellä edes kerran 10 vuodessa. Se merkitsee minulle enemmän mitä hänen suunsa puhuu kuin kuka puhuu ja minkäkaltainen hänen muotonsa olis!!

        Ei myös Jeesus toisin tehnyt!

        Kun sotamies tuli Hänen tykönsä ja sanoi sano yksi sana niin minun palvelijani paranee, ei Jeesus vatannut että sinä olet valtiolla töissä sinä eriseuran lohkoon kuuluva vaan Jeesus kuuli sanaa ja sydäntä ja vastasi tämän kaltaista uskoa en minä ole kuullut...siellä ja siellä maalla joita nimiä en nyt kirjoita koska en muista meneekö ne oikein kun en puhu muistista.

        Mutta Jeesus vastasi että tapahtukoon sinun uskosi mukaan.

        Ja niin Jeesus jätti sen esikuvan ettei katsoa muotoa ja vaan kuulla mitä suu puhuu ja sydän tunnustaa vaikka joskus se tulee väärännäköisen miehen suusta joka kantaa väärää uniformua päällään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei myös Jeesus toisin tehnyt!

        Kun sotamies tuli Hänen tykönsä ja sanoi sano yksi sana niin minun palvelijani paranee, ei Jeesus vatannut että sinä olet valtiolla töissä sinä eriseuran lohkoon kuuluva vaan Jeesus kuuli sanaa ja sydäntä ja vastasi tämän kaltaista uskoa en minä ole kuullut...siellä ja siellä maalla joita nimiä en nyt kirjoita koska en muista meneekö ne oikein kun en puhu muistista.

        Mutta Jeesus vastasi että tapahtukoon sinun uskosi mukaan.

        Ja niin Jeesus jätti sen esikuvan ettei katsoa muotoa ja vaan kuulla mitä suu puhuu ja sydän tunnustaa vaikka joskus se tulee väärännäköisen miehen suusta joka kantaa väärää uniformua päällään.

        Kuitenkin Jeesus näki sydämeen eli elävän uskon.

        Niin kuin edelle lukee hyvä siemen kovassa maassa ei vaikuta mitään.

        Sentakia ei merkitse vaikka suu puhuis hyvää Jumalansanaa jos sydämen maa on kuitenkin väärä niin se on vain suun pieksentää.

        Mutta eikö ole ihmmeellistä Risto kun minä tulen esikoislestaadiolaisten seuroihin niin minulle saarnataan synnit anteeksi kerran kolmessa vuodessa kun taas vanhoillislestadiolaisuudessa ne saarnattiin anteeksi jo heti ensimmäisenä seura päivänä ensimmäisessä saarnassa? Ja oikeastaan jokaisessa saarnassa.


        Vaikka en minä tiedäkään oliko niissä kaikissa voimaa, koska minä tunnen rukoukseni hengen voiman kun rukoilen niin tavallaan silloin on vaikea eroittaa onko tämä sitä samaa rukouksen henkeäni vai tuliko synninpäästöstä joku toinen tunne.

        Mutta opillisesti se on vähintäänkin mielenkiintoista.

        Mutta tästä kuitenkin seuraa se että vanhoillislestadiolaisten kokouksiin tulee armoevankeliumin väärin käyttäjiä jotka uskovat vähän samalla tavalla mutta kuitenkin uskovat armo evankeliumin täysin samalla tavalla eli kaikki synnit anteeksi.

        No he saavat uskoa niin kuitenkin se on JUMALA JOKA ANTAA ILON RAUHAN JA SENTÄHDEN TE VIERASTA USKOA KANTAVAT TE VOITTE TULLA SEURAKOKOUKSIIN MINNE TAHANSA JOTKA USKOTTE VÄHÄN SAMALLA TAVALLA KUIN APOSTOLIT USKOIVAT JA TE SAATTE USKOA MYÖS ARMOEVANKELIUMIN OMALLE KOHDALLE TE VÄHÄN SAMALLA TAVALLA USKOVAT KUITENKIN ME SANOMME SE ON YKSIN JUMALA JOKA ANTAA LAPSILLENSA* SE ON USKOVAISILLE RAUHANSA JA ILONSA JA MAHTANEEKOHAN SE TEIDÄN VÄHÄN SAMALLA TAVALLA USKO JOHDATTAA TEITÄ ELÄVÄN VETTEN LÄHTEILLE VAIKKA TE SEN SANAN VIELÄ KUULISITTEKAAN NIIN SE ON YKSIN JUMALA JOKA ANTAA SANANSA KAUTTA ILON JA RAUHANSA HÄN ANTAA LAPSILLENSA JOTKA YHDELLÄ TAVALLA USKOVAT, JA TE SAATTE TULLA TE TOISELLA TAVALLA USKOVAT TE SAATTE TULLA SEUROIHIN KUUNTELEMAAN JUMALANSANAA JA TE SAATTE USKOA KAIKKI SYNTINNE ANTEEKSI HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ KORKEASSA NIMESSÄ JA SOVINTOVERESSÄ JOKA ON VUOTANUT MAAHAN NIIN VUOTAKOOT SE VIELÄKIN USKOVIEN SYDÄMEN MAAHAN MUTTA te ette voi kuitenkaan mitään sille kenelle Jumala lahjoittaa rauhansa ja ilonsa sillä Hän antaa sen omillensa niille jotka uskovat niinkuin lapset Hänen nimensä päälle yhdenkaltaisen uskon kautta joka ei usko vähän samalla tavalla vaan uskoo niin kuin sanottu on ja niin kuin kirjoitettu on ja uskoo yhden Pyhän kristillisyyden ei puolittaista vaan täydellisen.

        Niin te saatte tehdä mitä haluattekaan mutta Jumala ei lahjoita iloansa ja rauhaansa niille jotka tekevät mitä tahtovat vaan niille jotka uskovat Hänen sanansa niin kuin ne on!!

        Ja siksi me emme saarnaa seurakunnasta ketään ulos MUTTA JUMALA ITSE JÄTTÄÄ USKOTTOMAT ARMON ULKOPUOLELLE JA EI ANNA RAUHAANSA JA ILOANSA NIILLE JOTKA EIVÄT USKO YHDELLÄ TAVALLA YHTEEN JUMALANSANAN TOTUUTEEN JOKA ON YHDENKALTAINEN KRISTUS, YKSI OPPI JA YKSI USKO JA YKSI KRISTILLISYYS YKSI PYHÄN HENGEN KASTE,

        te saatte uskoa vähän sieltä ja vähän täältä mutta Jumala antaa rauhansa ja ilonsa sisäisen uuden ihmisen levon Herrassa niille jotka uskovat hänen päällensä yhdellä tavalla.

        Ja seitsemän vaimoa tarttuu yhteen mieheen mutta ei Jumala heille kaikille anna armoansa heille jää heidän oma uskonsa 6vaimoa ja ilman miestä mutta seitsemäs vaimo saa miehen ja häävaatteen.

        Yksi vaimo kaunistetaan niin morsian kaunistetaan yljälle ja viedään hääsaliin jossa alkaa iankaikkinen kiitos ja ylistys virsi se vaimo joka oli yhdenkaltaisella vaatteella puetettu yhteen uskoon yhteen toivoon ja yhteen rakkauteen joka ei ollut tästä maailmasta, vaan taivaasta kunnian paratiisista.

        Sillä tämä vaimo on Kristus ja Kristus ilmaantuu omillensa ja Herra kihlaa Herrauden vaimoksensa lapsensa Hän asettaa kunniansa istuimen oikealle puolelle, ja sanoo sinä siunattu poikani, mutta morsian on Kristuksen ruumis, niin Herra kihlaa vaimokseen sen joka taivaasta annettiin oman poikansa. Sillä morsian on Kristuksen ruumis ja Kristus on hänen opetuslapsissaan jotka uskoivat Hänen sanansa niinkuin Hän ne sanoi, niille Hän antoi rauhansa ja leponsa ja ilon Pyhässä Hengessä.

        Ja niin yksi vaimo saa yhden miehen, yksi taivaasta alas laskettu vaimo, yksi Kristus jonka ruumiin jäsenet te olette yhdenkaltaisen uskon kautta joka on teille vanhurskaudeksi Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa että teillä ei ole turva maailmaan vaan rauha Jumalan pojan Jeesuksen Kristuksen nimen ja veren kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin Jeesus näki sydämeen eli elävän uskon.

        Niin kuin edelle lukee hyvä siemen kovassa maassa ei vaikuta mitään.

        Sentakia ei merkitse vaikka suu puhuis hyvää Jumalansanaa jos sydämen maa on kuitenkin väärä niin se on vain suun pieksentää.

        Mutta eikö ole ihmmeellistä Risto kun minä tulen esikoislestaadiolaisten seuroihin niin minulle saarnataan synnit anteeksi kerran kolmessa vuodessa kun taas vanhoillislestadiolaisuudessa ne saarnattiin anteeksi jo heti ensimmäisenä seura päivänä ensimmäisessä saarnassa? Ja oikeastaan jokaisessa saarnassa.


        Vaikka en minä tiedäkään oliko niissä kaikissa voimaa, koska minä tunnen rukoukseni hengen voiman kun rukoilen niin tavallaan silloin on vaikea eroittaa onko tämä sitä samaa rukouksen henkeäni vai tuliko synninpäästöstä joku toinen tunne.

        Mutta opillisesti se on vähintäänkin mielenkiintoista.

        Mutta tästä kuitenkin seuraa se että vanhoillislestadiolaisten kokouksiin tulee armoevankeliumin väärin käyttäjiä jotka uskovat vähän samalla tavalla mutta kuitenkin uskovat armo evankeliumin täysin samalla tavalla eli kaikki synnit anteeksi.

        No he saavat uskoa niin kuitenkin se on JUMALA JOKA ANTAA ILON RAUHAN JA SENTÄHDEN TE VIERASTA USKOA KANTAVAT TE VOITTE TULLA SEURAKOKOUKSIIN MINNE TAHANSA JOTKA USKOTTE VÄHÄN SAMALLA TAVALLA KUIN APOSTOLIT USKOIVAT JA TE SAATTE USKOA MYÖS ARMOEVANKELIUMIN OMALLE KOHDALLE TE VÄHÄN SAMALLA TAVALLA USKOVAT KUITENKIN ME SANOMME SE ON YKSIN JUMALA JOKA ANTAA LAPSILLENSA* SE ON USKOVAISILLE RAUHANSA JA ILONSA JA MAHTANEEKOHAN SE TEIDÄN VÄHÄN SAMALLA TAVALLA USKO JOHDATTAA TEITÄ ELÄVÄN VETTEN LÄHTEILLE VAIKKA TE SEN SANAN VIELÄ KUULISITTEKAAN NIIN SE ON YKSIN JUMALA JOKA ANTAA SANANSA KAUTTA ILON JA RAUHANSA HÄN ANTAA LAPSILLENSA JOTKA YHDELLÄ TAVALLA USKOVAT, JA TE SAATTE TULLA TE TOISELLA TAVALLA USKOVAT TE SAATTE TULLA SEUROIHIN KUUNTELEMAAN JUMALANSANAA JA TE SAATTE USKOA KAIKKI SYNTINNE ANTEEKSI HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ KORKEASSA NIMESSÄ JA SOVINTOVERESSÄ JOKA ON VUOTANUT MAAHAN NIIN VUOTAKOOT SE VIELÄKIN USKOVIEN SYDÄMEN MAAHAN MUTTA te ette voi kuitenkaan mitään sille kenelle Jumala lahjoittaa rauhansa ja ilonsa sillä Hän antaa sen omillensa niille jotka uskovat niinkuin lapset Hänen nimensä päälle yhdenkaltaisen uskon kautta joka ei usko vähän samalla tavalla vaan uskoo niin kuin sanottu on ja niin kuin kirjoitettu on ja uskoo yhden Pyhän kristillisyyden ei puolittaista vaan täydellisen.

        Niin te saatte tehdä mitä haluattekaan mutta Jumala ei lahjoita iloansa ja rauhaansa niille jotka tekevät mitä tahtovat vaan niille jotka uskovat Hänen sanansa niin kuin ne on!!

        Ja siksi me emme saarnaa seurakunnasta ketään ulos MUTTA JUMALA ITSE JÄTTÄÄ USKOTTOMAT ARMON ULKOPUOLELLE JA EI ANNA RAUHAANSA JA ILOANSA NIILLE JOTKA EIVÄT USKO YHDELLÄ TAVALLA YHTEEN JUMALANSANAN TOTUUTEEN JOKA ON YHDENKALTAINEN KRISTUS, YKSI OPPI JA YKSI USKO JA YKSI KRISTILLISYYS YKSI PYHÄN HENGEN KASTE,

        te saatte uskoa vähän sieltä ja vähän täältä mutta Jumala antaa rauhansa ja ilonsa sisäisen uuden ihmisen levon Herrassa niille jotka uskovat hänen päällensä yhdellä tavalla.

        Ja seitsemän vaimoa tarttuu yhteen mieheen mutta ei Jumala heille kaikille anna armoansa heille jää heidän oma uskonsa 6vaimoa ja ilman miestä mutta seitsemäs vaimo saa miehen ja häävaatteen.

        Yksi vaimo kaunistetaan niin morsian kaunistetaan yljälle ja viedään hääsaliin jossa alkaa iankaikkinen kiitos ja ylistys virsi se vaimo joka oli yhdenkaltaisella vaatteella puetettu yhteen uskoon yhteen toivoon ja yhteen rakkauteen joka ei ollut tästä maailmasta, vaan taivaasta kunnian paratiisista.

        Sillä tämä vaimo on Kristus ja Kristus ilmaantuu omillensa ja Herra kihlaa Herrauden vaimoksensa lapsensa Hän asettaa kunniansa istuimen oikealle puolelle, ja sanoo sinä siunattu poikani, mutta morsian on Kristuksen ruumis, niin Herra kihlaa vaimokseen sen joka taivaasta annettiin oman poikansa. Sillä morsian on Kristuksen ruumis ja Kristus on hänen opetuslapsissaan jotka uskoivat Hänen sanansa niinkuin Hän ne sanoi, niille Hän antoi rauhansa ja leponsa ja ilon Pyhässä Hengessä.

        Ja niin yksi vaimo saa yhden miehen, yksi taivaasta alas laskettu vaimo, yksi Kristus jonka ruumiin jäsenet te olette yhdenkaltaisen uskon kautta joka on teille vanhurskaudeksi Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa että teillä ei ole turva maailmaan vaan rauha Jumalan pojan Jeesuksen Kristuksen nimen ja veren kautta.

        Nämä esikoislestaadiolaiset ovat niin ylimielisiä että kun he ajattelevat että kun he eivät auta minua koska minun pitäisi pyytää heiltä apua ja kun minä en sitten pyytänyt vaan odotin apua Jumalalta niin sitten he ajattelevat että minä menetin heidät ettei heidän tarvitse auttaa koska minä menetän vaikka todellisuudessa he menettävät koska ihan sama minne seurakuntaan menen niin Jeesus seuraa perässäni vaikka menisin esikoiset ry hyn niin Jeesus tulisi perässäni ja kun rukoilen Hengen kautta sen seurakunnan edestä niin Jeesus armahtaa niitä kenen luokse menen. Niin oikeastaan he menettää. En minä menetä kuin omantunnon rauhan mutta Jeesus on silti aina kanssani. Ja rukouksen voima eli henki. Joten he menettävät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä esikoislestaadiolaiset ovat niin ylimielisiä että kun he ajattelevat että kun he eivät auta minua koska minun pitäisi pyytää heiltä apua ja kun minä en sitten pyytänyt vaan odotin apua Jumalalta niin sitten he ajattelevat että minä menetin heidät ettei heidän tarvitse auttaa koska minä menetän vaikka todellisuudessa he menettävät koska ihan sama minne seurakuntaan menen niin Jeesus seuraa perässäni vaikka menisin esikoiset ry hyn niin Jeesus tulisi perässäni ja kun rukoilen Hengen kautta sen seurakunnan edestä niin Jeesus armahtaa niitä kenen luokse menen. Niin oikeastaan he menettää. En minä menetä kuin omantunnon rauhan mutta Jeesus on silti aina kanssani. Ja rukouksen voima eli henki. Joten he menettävät

        Kun esikoislestaadiolaisten kuuntelusta tulee poliisit perään niin mennään sitten vanhoillisten kuunteluun eilen olin jo kahdessa saarnassa ja rukoilin Jeesusta koko seurakentän päälle ja Jeesus tuli sinne. Ehkä se oli jo siellä. En tiedä jos se on elävä seurakunta niin sitten Jeesus oli jo siellä.

        Kuitenkin tarkoitin sitä että voin tuoda Jeesuksen mihin seurakuntaan tahdon. Ei minua haittaa vaikka en kelpaisi jollekin seurakunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun esikoislestaadiolaisten kuuntelusta tulee poliisit perään niin mennään sitten vanhoillisten kuunteluun eilen olin jo kahdessa saarnassa ja rukoilin Jeesusta koko seurakentän päälle ja Jeesus tuli sinne. Ehkä se oli jo siellä. En tiedä jos se on elävä seurakunta niin sitten Jeesus oli jo siellä.

        Kuitenkin tarkoitin sitä että voin tuoda Jeesuksen mihin seurakuntaan tahdon. Ei minua haittaa vaikka en kelpaisi jollekin seurakunnalle.

        Ja jos te sanotte että Jeesus ei tullut sinne tai että Jeesus ei ollut siellä jos Hän tuli tai oli kokoajan jos se on elävä seurakunta

        Niin miksi se nainen siinä antti pekan saarnan aikana kiitti Jeesusta siinä saarnan aika alku vaiheilla.

        Vaikka en tiedä oliko antin saarna niiin ihmeellistä itsessään.

        Vai laittaako perkele nyt kiittämään Jeesusta ääneen? Vai ehkä Jeesuksen sovintoveri? Vai ehkä lihallinen tunne eli luulo usko että nyt tapahtuu jotain ihmeellistä ja kiitetään jeesusta? En tiedä. Kuitenkin Jeesus oli siellä.

        Vai onko naiset niin tunteellisia että ne alkaa kiittämään kun vähän on lihallisia tunteita hetkessä?

        Voi olla. Mutta en minä sen kiittämisen takia sanonut että Jeesus oli siellä naiset nyt kiittävät Jeesusta siitäkin kun saavat luvan käyttää ehkäisyä mutta oli toinen syy mitä en kirjoita tänne että miksi epäilen että Jeesus oli siellä.

        Siellä on vaan hyvin härskiä porukkaa ketkä yhdistää belialin kristuksen kanssa maailman jumalan valtakunnan kanssa. Mutta voi Jeesus silti tulla sinne jos on edes yksi kuka kaipaa armoa. Niin sen armoa kaipaavan takia Jeesus tulee sinne ei belialin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos te sanotte että Jeesus ei tullut sinne tai että Jeesus ei ollut siellä jos Hän tuli tai oli kokoajan jos se on elävä seurakunta

        Niin miksi se nainen siinä antti pekan saarnan aikana kiitti Jeesusta siinä saarnan aika alku vaiheilla.

        Vaikka en tiedä oliko antin saarna niiin ihmeellistä itsessään.

        Vai laittaako perkele nyt kiittämään Jeesusta ääneen? Vai ehkä Jeesuksen sovintoveri? Vai ehkä lihallinen tunne eli luulo usko että nyt tapahtuu jotain ihmeellistä ja kiitetään jeesusta? En tiedä. Kuitenkin Jeesus oli siellä.

        Vai onko naiset niin tunteellisia että ne alkaa kiittämään kun vähän on lihallisia tunteita hetkessä?

        Voi olla. Mutta en minä sen kiittämisen takia sanonut että Jeesus oli siellä naiset nyt kiittävät Jeesusta siitäkin kun saavat luvan käyttää ehkäisyä mutta oli toinen syy mitä en kirjoita tänne että miksi epäilen että Jeesus oli siellä.

        Siellä on vaan hyvin härskiä porukkaa ketkä yhdistää belialin kristuksen kanssa maailman jumalan valtakunnan kanssa. Mutta voi Jeesus silti tulla sinne jos on edes yksi kuka kaipaa armoa. Niin sen armoa kaipaavan takia Jeesus tulee sinne ei belialin takia.

        Rukoilen puolestasi, toivottavasti saat jotakin apua, kammottavaa on lukea tekstejäsi ja miettiä minkälainen on tilanteesi, kun siitä ei tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos te sanotte että Jeesus ei tullut sinne tai että Jeesus ei ollut siellä jos Hän tuli tai oli kokoajan jos se on elävä seurakunta

        Niin miksi se nainen siinä antti pekan saarnan aikana kiitti Jeesusta siinä saarnan aika alku vaiheilla.

        Vaikka en tiedä oliko antin saarna niiin ihmeellistä itsessään.

        Vai laittaako perkele nyt kiittämään Jeesusta ääneen? Vai ehkä Jeesuksen sovintoveri? Vai ehkä lihallinen tunne eli luulo usko että nyt tapahtuu jotain ihmeellistä ja kiitetään jeesusta? En tiedä. Kuitenkin Jeesus oli siellä.

        Vai onko naiset niin tunteellisia että ne alkaa kiittämään kun vähän on lihallisia tunteita hetkessä?

        Voi olla. Mutta en minä sen kiittämisen takia sanonut että Jeesus oli siellä naiset nyt kiittävät Jeesusta siitäkin kun saavat luvan käyttää ehkäisyä mutta oli toinen syy mitä en kirjoita tänne että miksi epäilen että Jeesus oli siellä.

        Siellä on vaan hyvin härskiä porukkaa ketkä yhdistää belialin kristuksen kanssa maailman jumalan valtakunnan kanssa. Mutta voi Jeesus silti tulla sinne jos on edes yksi kuka kaipaa armoa. Niin sen armoa kaipaavan takia Jeesus tulee sinne ei belialin takia.

        Vl on sitten pyhä seurakunta. Ei pidä monen rikkaruohon takia tuomita koko seurakuntaa

        Ja jos he ei ennen olleet pyhä seurakunta niin nyt ne ainakin on kun rukoilin Jeesusta sinne ja tunsin sen hengen.

        Ei pidä oikeesti olla mikään metsätokka Jumalan valtakunta ei tunne silmin nähtäviä rajoja vaan se on Pyhässä Hengessä. Ja Herra kokoo omansa idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä

        Ei esikoislestaadiolaisten lähetystyö edes yllä niin kauas kun Herra on luvannut omiansa korjata kotiin.

        Mä uskon ainakin että pyhä henki vaikuttaa esikoislestaadiolaisten ja vanhoillislestadiolaisten seurakunnissa vaikka 30-70% molemman seurakunnan kuulijoista ei siitä mitään tiedäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä esikoislestaadiolaiset ovat niin ylimielisiä että kun he ajattelevat että kun he eivät auta minua koska minun pitäisi pyytää heiltä apua ja kun minä en sitten pyytänyt vaan odotin apua Jumalalta niin sitten he ajattelevat että minä menetin heidät ettei heidän tarvitse auttaa koska minä menetän vaikka todellisuudessa he menettävät koska ihan sama minne seurakuntaan menen niin Jeesus seuraa perässäni vaikka menisin esikoiset ry hyn niin Jeesus tulisi perässäni ja kun rukoilen Hengen kautta sen seurakunnan edestä niin Jeesus armahtaa niitä kenen luokse menen. Niin oikeastaan he menettää. En minä menetä kuin omantunnon rauhan mutta Jeesus on silti aina kanssani. Ja rukouksen voima eli henki. Joten he menettävät

        Et sinä mitään "seurakuntaa", (jota esimerkiksi esikoislestadolaiset mainostavat maallista yhdistystään), tarvitse ! Riittää kun uskot Jeesukseen, joka aina on kanssasi!

        Nämä maalliset seurakunnat ovat, varsinkin jos väittävät olevansa ainoina "elävässä uskossa", pisnestä. Eli jos eivät sitä "elävää uskoa" hyväksy oman maallisen seurakuntansa ulkopuolelle. Häikäilemäntä toimintaahan sellaista on väittää, että vain meillä tässä maallisessa yhdistyksessä sinä voit päästä taivaaseen? Vai ovatko vaan niin uskonsa sokaisemia?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      85
      1742
    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      272
      1615
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      290
      1399
    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      1321
    5. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      57
      915
    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      48
      891
    7. 66
      884
    8. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      66
      883
    9. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      40
      871
    10. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      48
      838
    Aihe