KENEN henki on arvokkain?

EU:n ja Suomen puolitankoliputuksissa tuntuu,
että amerikkalaisten henki on arvokkaampi kuin
kymmenien tuhansien Afrikassa nälkään tai
Intiassa ja Turkissa maanjäristyksiin kuolleiden.

Niissäkin huudettiin suoraa huutoa, vaikka CNN ei
näyttänyt sitä suorana.

Tuomitsen terrori-iskut. Mutta haluan kysyä, mikä
tekee amerikkalaisista sellaisia yli-ihmisiä,
että kaikkien täytyy kumartaa heitä? Miksi
amerikkalaisten kuolemien takia julistetaan
maailmanlaajuinen surupäivä?

Monille, jotka tyytyvät helppoon selitykseen
syiden pohdinnassa, riittää epäiltyjen syyttely
ja hurskaat esirukoukset vahinkoa kärsineiden
(porvarit) puolesta. Sen sijaan, että näkisimme
asian kuin asian paljon syvemmältä...
261132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jos omaa amerikkalaisen unelman mukaisen
pinnallisen arvomaailman ei ehkä myöskään näe
asioita syvemmältä.

Täällä tuntuu voimakkaasti polarisoituvan
amerikan puolustajat ja vastustajat. Uskon että
perimmäisenä syynä ovat juuri arvot. Toiset eivät
voi hyväksyä niitä taloudellisia arvoja joita USA
voimakkaasti edustaa.

Toiset ovat syvällisiä ja näkevät asioiden taakse
toiset eivät.

Äänestä
  • "toiset eivät voi hyväksyä taloudellisia
    arvoja"...ja toiset ihmisoikeudellisia
    arvoja...ei aina ole kyse vaan rahasta...

    Äänestä

  • =P kirjoitti:

    "toiset eivät voi hyväksyä taloudellisia
    arvoja"...ja toiset ihmisoikeudellisia
    arvoja...ei aina ole kyse vaan rahasta...

    Mikä saa sinut kuvittelemaan että rahaa arvostava ei arvostaisi ihmisoikeuksia?

    Miksi asetat ne vastakkain?

    Kasva aikuiseksi, please. Ei maailma ole niin yksinkertainen.

    Äänestä

Minä melkein luovuin toivosta saada kuulla tuon
muidenkin suusta kuin omastani.

3 miljoonaa afgaania on kuollut USA:n ja Venäjän
välienselvittelyissä, muunmuassa.
Palestiinalaiset elävät leireissä, kun heillä ei
ole maata, ja amerikkalaiset tukevat entisestään
israelilaisten todella ylimielistä toimintaa.
Palestiinalaisia kuolee, lukuja ei ole tiedossani.

Amerikkalaiset ovat myös osallistuneet kaikkiin
mahdollisiin kahnauksiin Euroopassa. Mutta heidän
omalla maallaan, kun he saavat kokea mitä
miljoonat muualla ovat saaneet kokea, ei, siellä
se ei käykään yhtäkkiä.

Mikä heidät on turruttanut?

Niin, meillehän Afrikan kuolemista Ruandan
kansanmurhakin oli lähinnä väkivaltapornoa ja
kuriositeetti (muille kuin siellä työskenneille
avustusjärjestöjen ihmisille, joiden tehtävä oli
äärettömän raskas).

Minä itken ensimmäistä kertaa koko viime
viikkoisen jupakan jälkeen ja yksin sitä, miten
ahdistettuja ihmiset mm. Afghanistanissa ovat. He
elävät jatkuvassa pelossa ja jo vuosikausia.
Siitä voi tull akatkeraksi, kun kukaan ei välitä
oikeasti tai koko ajan joku riistää.

Maailman hätääkärsivillä ovat keinot käyneet
vähiin, turvaudutaan fanatismiin ja sen
muotoihin.

Se minua järkyttää tässä eniten, eriarvoisuus. Ne
hirmuteot jotka sallitaan amerikkalaisille (myös
koko arvomaailman pakkosyöttö suoritus- ja
kilpailukulttuureineen)mutta jotka ovat
anteeksiantamattomia muiden kohdalla.

Ja me jaksamme höpöttää esimerkiksi Joensuun
rasismista, kun aluepolitiikkamme on köyhdyttänyt
ja vienyt työmahdollisuudet sekä
koulutustilaisuudet kansalaisiltamme. Meidän omat
asenteemme ovat syrjiviä vähintäänkin, meille
Suomikin on kutistunut pieneksi täyteenahdetuksi
niemenkärjeksi Itämeren äärellä. Josta on sitten
hirveällä vimmalla ilmeisesti päästävä sinne
Nykkiin nyt ainakin.

Halleluja.

Äänestä
  • Koko mahtava amerikkalainen nykysivilisaatiohan
    rakennettiin varsinaiselle joukkohaudalle, kun
    intiaanit järjestelmällisesti tapettiin
    sukupuuttoon kulttuureineen ja ne muutamat
    eloonjääneet suljettiin alkoholisoitumaan
    reservaatteihin.

    Minun on vaikea käsittää joskus näitä asetelmia.

    Äänestä

  • + kirjoitti:

    Koko mahtava amerikkalainen nykysivilisaatiohan
    rakennettiin varsinaiselle joukkohaudalle, kun
    intiaanit järjestelmällisesti tapettiin
    sukupuuttoon kulttuureineen ja ne muutamat
    eloonjääneet suljettiin alkoholisoitumaan
    reservaatteihin.

    Minun on vaikea käsittää joskus näitä asetelmia.

    Niin montako miljoonaa ihmista kristityt
    tappoivat käännytyksen merkeissä. Koko Pohjois-
    Amerikan, Etelä-Amerikan ja Australian kulttuurit
    ja paljon siltä väliltä. Kyllähän me valkoihoiset
    olemme ihmiskunnan historiassa tehneet niin
    valtavasti pahaa vain siksi että raamattu sen
    meille "oikeuttaa". Ahneudestahan ja oman edun
    tavoittelustahan siinä on ollut kyse. Omaan
    napaan on niin helppo tuijottaa.

    Tämä nyt ei tähän suoranaisesti liity mutta
    kyllähän tämä ihmiskunnan historian kokonaisuuden
    ymmärtäminen lienee mahdotonta. Toivottavasti
    historia ei toista itseään.

    Äänestä

  • KTA kirjoitti:

    Niin montako miljoonaa ihmista kristityt
    tappoivat käännytyksen merkeissä. Koko Pohjois-
    Amerikan, Etelä-Amerikan ja Australian kulttuurit
    ja paljon siltä väliltä. Kyllähän me valkoihoiset
    olemme ihmiskunnan historiassa tehneet niin
    valtavasti pahaa vain siksi että raamattu sen
    meille "oikeuttaa". Ahneudestahan ja oman edun
    tavoittelustahan siinä on ollut kyse. Omaan
    napaan on niin helppo tuijottaa.

    Tämä nyt ei tähän suoranaisesti liity mutta
    kyllähän tämä ihmiskunnan historian kokonaisuuden
    ymmärtäminen lienee mahdotonta. Toivottavasti
    historia ei toista itseään.

    Raamattu "oikeuta" ketään tappamaan,kyllä se on
    ihmisistä itsestään lähtöisin,Raamattu
    päinvastoin kieltää tappamisen.

    Äänestä

  • @ kirjoitti:

    Raamattu "oikeuta" ketään tappamaan,kyllä se on
    ihmisistä itsestään lähtöisin,Raamattu
    päinvastoin kieltää tappamisen.

    Sen takia käytinkin "" merkkejä :)

    Äänestä

  • + kirjoitti:

    Koko mahtava amerikkalainen nykysivilisaatiohan
    rakennettiin varsinaiselle joukkohaudalle, kun
    intiaanit järjestelmällisesti tapettiin
    sukupuuttoon kulttuureineen ja ne muutamat
    eloonjääneet suljettiin alkoholisoitumaan
    reservaatteihin.

    Minun on vaikea käsittää joskus näitä asetelmia.

    Tarkoitit ehkä Suomen saamelaisia

    Äänestä

  • KTA kirjoitti:

    Niin montako miljoonaa ihmista kristityt
    tappoivat käännytyksen merkeissä. Koko Pohjois-
    Amerikan, Etelä-Amerikan ja Australian kulttuurit
    ja paljon siltä väliltä. Kyllähän me valkoihoiset
    olemme ihmiskunnan historiassa tehneet niin
    valtavasti pahaa vain siksi että raamattu sen
    meille "oikeuttaa". Ahneudestahan ja oman edun
    tavoittelustahan siinä on ollut kyse. Omaan
    napaan on niin helppo tuijottaa.

    Tämä nyt ei tähän suoranaisesti liity mutta
    kyllähän tämä ihmiskunnan historian kokonaisuuden
    ymmärtäminen lienee mahdotonta. Toivottavasti
    historia ei toista itseään.

    Uskonolliset symbolipaikat on aiheellista tuhota.
    Niistä muodostuu sodan paikkoja.

    Toki kritittyjen hirmuteot ensisijaisesti tulevat
    tänne eurooppalaisten piikkiin. Intiaanien
    kohtaloksi tuli kulttuurien yhteentörmäys, kuten
    meillä lankesi sama saamelaisten kohdalle.

    Amerikan siirtolaisuushan oli paljolti
    uskonnollista ja poliittista turvapaikan
    hakemista Euroopassa vallinneelta mielpide- ja
    uskontoterrorilta.

    Näinkun historiaa muistellaan.

    Äänestä

Kenestä puhut, kun puhut "amerikkalaisista"?
Tiedätkö itsekään?

Puhut silloin mm. omista sukulaisistasi! Ei ole
mikään ihme, että Suomessa pidetään hiljainen
hetki. Hiljainen jetkih'n pidettiin "omien"
muistolle.

Afganistanissa ei liene kovin paljon suomalaisia
sukujuuria. Vai onko?

Äänestä
  • Mielenkiintoinen näkemys. Eli se ratkaisee
    ihmiselämän arvon onko samaa sukujuurta vai ei?

    Ja niin maailma pelastuu taas kerran. Ja olemme
    valmiita kohtaamaan monikulttuurisen maailman...

    Voijeesus todentotta.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Mielenkiintoinen näkemys. Eli se ratkaisee
    ihmiselämän arvon onko samaa sukujuurta vai ei?

    Ja niin maailma pelastuu taas kerran. Ja olemme
    valmiita kohtaamaan monikulttuurisen maailman...

    Voijeesus todentotta.

    Kuka on lisäksesi puhunut ihmiselämän arvosta?

    Kun et krran pysty seuraamaan uon paremmin
    keskustelua, niin voisitko pysyä poissa täälätä?
    Älä ainakaan kuluta tilaa palvelimelta moisella
    paskalla, jota kirjoitat.

    Äänestä

  • järki käteen! kirjoitti:

    Kuka on lisäksesi puhunut ihmiselämän arvosta?

    Kun et krran pysty seuraamaan uon paremmin
    keskustelua, niin voisitko pysyä poissa täälätä?
    Älä ainakaan kuluta tilaa palvelimelta moisella
    paskalla, jota kirjoitat.

    Sinun suvaitsevaisuutesi suorastaan häikäisee.

    Jälleen oiva näyttö siitä, kuin netiketti
    hallitaan...

    Äänestä

  • järki käteen! kirjoitti:

    Kuka on lisäksesi puhunut ihmiselämän arvosta?

    Kun et krran pysty seuraamaan uon paremmin
    keskustelua, niin voisitko pysyä poissa täälätä?
    Älä ainakaan kuluta tilaa palvelimelta moisella
    paskalla, jota kirjoitat.

    ja sitäpaitsi tämän keskustelun avasi Stina
    puhumalla ihmiselämän arvosta.

    Mistä sinä puhut vai kertovatko teot (toisten
    loukkaamispyrkimys) puolestaan?

    Äänestä

Todellakin mikä tekee amerikasta niin hienon maan
jotta kaikkien sitä pitäisi kumartaa... Minun
mielestäni jenkit vain pahentavat ja tuhoavat
maailmaan minkä kerkeävät, ja vain oman etunsa
vuoksi.. Kun joku taho uskaltaa olla heitä
vastaan heidät on eliminoitava...
Kun nämä heidän mielestään arabimaista olevat
terroristit iskivät WTC:hen julistettiin
maailmanlaajuinen surupäivä...mutta entä
amerikkalaisten irakiin tekemien iskujen aikaan..
Silloin ei pidetty surupäivää eikä varmasti
amerikkalaisten luultavasti tulevankaan iskun
seurauksena...

Äänestä
  • Maailma on sellainen kuin on. Me elämme
    länsimaissa. Toiset elävät arabimaissa. Kumpi on
    lähempänä sydäntä? Suretko enemmän veljesi tai
    siskosi kuolemaa vai jonkun tuntemattoman arabin.
    Niin, kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia,
    sekin on todella ikävää mutta totisinta totta.

    Kukaan ei pakota kumartamaan amerikkalaisia mutta
    kuinka ollakkaan viime kädessä vahvemman oikeus
    ratkaisee. Se on täysin luonnollista joskaan ei
    aina kauhean mukavaa. On todellakin aikamoinen
    näyttö eri mieltä olemisesta tämä WTC:n
    räjäyttäminen.

    Sotaa ei voida rinnastaa terrori-iskuihin rauhan
    aikana. Verratkaa nyt vielä kaiken huipuksi
    Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksia tähän
    terroritekoon.

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    Maailma on sellainen kuin on. Me elämme
    länsimaissa. Toiset elävät arabimaissa. Kumpi on
    lähempänä sydäntä? Suretko enemmän veljesi tai
    siskosi kuolemaa vai jonkun tuntemattoman arabin.
    Niin, kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia,
    sekin on todella ikävää mutta totisinta totta.

    Kukaan ei pakota kumartamaan amerikkalaisia mutta
    kuinka ollakkaan viime kädessä vahvemman oikeus
    ratkaisee. Se on täysin luonnollista joskaan ei
    aina kauhean mukavaa. On todellakin aikamoinen
    näyttö eri mieltä olemisesta tämä WTC:n
    räjäyttäminen.

    Sotaa ei voida rinnastaa terrori-iskuihin rauhan
    aikana. Verratkaa nyt vielä kaiken huipuksi
    Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksia tähän
    terroritekoon.

    Sinähän se vasta moniarvoista ja -kulttuurista
    maailmaa olet valmis kohtaamaan.

    Ehkä eettinen kompetenssisi ei ole sittenkään
    niin kehittynyt, jos lähipiirin asiat vain
    kiinnostavat ja ajattelet, että se riittää.

    Kuule jos menee riehumaan etunenässä maailman
    kaikille sotatantereille ja kuvittelee ettei
    samalla luo niitä uhkakuvia myös omaan maahansa
    bumerangina, tunnjet kovin vähän inhimillisen
    toiminnan verkostoa.

    Sen uskallan sano, vaikka en ihmisarvoa
    esimerkiksi älykkyytesi mukaan luokittele. Meitä
    on kovin erityylisiä ajattelijoita, sallittakoon
    se.

    Mutta ajatellaan nyt kuitenkin, kun hyvä
    tilaisuus siihen on.

    Äänestä

  • reflect kirjoitti:

    Sinähän se vasta moniarvoista ja -kulttuurista
    maailmaa olet valmis kohtaamaan.

    Ehkä eettinen kompetenssisi ei ole sittenkään
    niin kehittynyt, jos lähipiirin asiat vain
    kiinnostavat ja ajattelet, että se riittää.

    Kuule jos menee riehumaan etunenässä maailman
    kaikille sotatantereille ja kuvittelee ettei
    samalla luo niitä uhkakuvia myös omaan maahansa
    bumerangina, tunnjet kovin vähän inhimillisen
    toiminnan verkostoa.

    Sen uskallan sano, vaikka en ihmisarvoa
    esimerkiksi älykkyytesi mukaan luokittele. Meitä
    on kovin erityylisiä ajattelijoita, sallittakoon
    se.

    Mutta ajatellaan nyt kuitenkin, kun hyvä
    tilaisuus siihen on.

    olisi paratiisi ja kaikki olisivat samanarvoisia
    ja rakastaisivat toisiaan yhtä paljon ja sotia ei
    olisi...

    Olen valmis kohtaamaan ihan mitä tahansa kunhan
    erimielisyyksien johdosta ei aleta ketään
    lahtaamaan syyttä suotta. Itse en tule koskaan
    toimimaan missään ääriliikkeissä edes ajatusteni
    puolesta.

    Edellinen viestini ei niinkään kuvannut omaa
    ajatusmaailmaani vaan sitä minkälaista elämä
    täällä pallolla on!

    Ainahan me olemme sotineet, toiset enemmän ja
    toiset vähemmän.

    Kerrotko muuten mitä se kompetenssi tarkoittaa?
    (älykkyysosamääräni ei riitä sen ymmärtämiseen ;))

    Kerrottakoon nyt, että minua kiinnostaa myös
    toisten asiat mutta eivät niin paljon kuin omat
    asiani, onko sinulla toisin päin???
    Tämähan nyt ei tarkoita sitä, että huvikseni
    hakkaisin vieraita ihmisiä ja olisin iloinen
    heidän kärsimyksistään.

    Äänestä

Ehkä suomalaiset osaavat samaistua paremmin Usan
terrori-iskun uhreihin kuin esim. nälkää näkeviin
afrikkalaisiin. On helpompi kuvitella itsensä
WTC:hen iskun hetkellä kuin savannille juuria
syömään, ja sitä kohtaahan ihminen tuntee enemmän
sympatiaa/empatiaa mihin hän paremmin pystyy
samaistumaan.

WTC:n iskuissa ei kuollut ainoastaan
amerikkalaisia, rakennuksissa työskenteli ihmisiä
25 eri maasta. Eli terrori-isku oli
maailmanlaajuinen tietyssä mielessä.

Ja turha sinun on sanoa, että iskussa meni
ainoastaan "porvareita". Jos tarkemmin katsoit
uutiskuvia, viereisissä rakennuksissa oli mm.
pizzeria. Milloin oot nähnyt "porvaria" pizzaa
pyörittämässä??

Ainahan Suomessa kerätään rahaa eri katastrofi
alueille ja lähetetään mm. punaisen ristin
ryhmiä. Eli ei täällä mielestäni arvoteta
kenenkään ihmisen henkeä.

Äänestä

Mustatko tornadon, joka pyyhkäisi useamman ihmisen
kodin USA:ssa jokunen vuosi sitten? Kokonaisen
kylän! Etkö muista? Miten se on mahdollista, kun
ne Jenkit kerta on niin yli-ihmisiä ja ansainneet
koko maailman tiedotusvälineiden huomion?
Entä muistatko hurrikaani Andrewin, jonka
jäljiltä suuri osa Floridasta pyyhkiytyi
matalaksi? Etkö muista sitäkään? Taidat itse vaan
tuijotella omaan napaasi ja hakea oikeutusta
sille, että koko asia ei sinua pätkääkään
kiinnosta...

Äänestä

On todella nurkkakuntaista ajattelua että maailma olisi tasa-arvoinen paikka.

Ei ole olemassa tasa-arvoa, ei miesten ja naisten, ei miesten ja miesten, ei vaöltioiden, ei minkään kesken.

Tämä on elämän relaiteetti. Naurettavaa verratakkaan WTC:n terrori-iskua etiopian nälkäänäkeviin. Herätys siellä pienessä päänupissa!

Tosiasiassa WTC:n terroriteko oli hyökkäys meidän länsimaista elämäntapaamme vastaan. Tietysti me puolustamme omaa filosofiaamme ja elämäntapaamme.

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin nuorena luulee. Ei USA ole se paha mörkö, (ei ole Venäjä eikä Talebankaan). On vain helppoa mallintaa maailmaa mustavalkoisena ennen asioiden ymmärtämistä.

Äänestä
  • Voi kuinka oikeassa oletkaan!

    Äänestä

  • Eheiii! kirjoitti:

    Voi kuinka oikeassa oletkaan!

    On mielenkiintoista lukea, että viestini on
    saanut aikaan mielipiteitä laidasta laitaan.
    Ensiksi, totta kai ymmärrän, että länsimaalaisen
    on helpompi samastua länsimaissa tapahtuneisiin
    ihmisoikeus-loukkauksiin (juuri New York), kuin
    muualla päin maailmaa tapahtuneisiin.

    Alkuperäisen viestini tarkoitus ei
    ollut "jeesustelu", vaan sen pointin esille
    tuominen, että sillä on merkitystä ihmisarvoonsa,
    missä päin maailmaa asuu.

    Kyllä. Kaikkihan sen tietävät, että näin on, ja
    vaikka asia ei tule ehkä (kenties koskaan?)
    muuttumaan, niin halusin kuitenkin muistuttaa
    siitä, kaikkien näiden viime päivien tapahtumien
    jälkeen.

    Ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä -
    kuulostakoonsa toisten korvissa miten naiivilta
    tahansa (!) - että, mulla on välillä paha olla
    niiden ihmisten puolesta, jotka ei koskaan saa
    kertoo maailmalle, kuinka heitä on sorrettu tai
    kuinka heidän ihmisarvoaan on pahoinpidelty.

    Kaikkein pahinta tässä maailmassa on
    välinpitämättömyys. Mutta se on luonnollinen
    seuraus siitä, ettei ihminen enää jaksa toimia
    tätä "pahaa" maailmaa vastaan, koska tuntuu ettei
    mitään oo enää tehtävissä. Siitä seuraa myös
    turhautuminen. Siksipä monet asiat, joissa
    halutaan mainita jotain heikommassa asemassa
    olevien puolesta, nimetään jeesusteluksi.

    Siks pienet asiat on tärkeitä; että, koittaa
    vaikuttaa ees sen verran minkä voi. That's it. :)

    Äänestä

  • Stina kirjoitti:

    On mielenkiintoista lukea, että viestini on
    saanut aikaan mielipiteitä laidasta laitaan.
    Ensiksi, totta kai ymmärrän, että länsimaalaisen
    on helpompi samastua länsimaissa tapahtuneisiin
    ihmisoikeus-loukkauksiin (juuri New York), kuin
    muualla päin maailmaa tapahtuneisiin.

    Alkuperäisen viestini tarkoitus ei
    ollut "jeesustelu", vaan sen pointin esille
    tuominen, että sillä on merkitystä ihmisarvoonsa,
    missä päin maailmaa asuu.

    Kyllä. Kaikkihan sen tietävät, että näin on, ja
    vaikka asia ei tule ehkä (kenties koskaan?)
    muuttumaan, niin halusin kuitenkin muistuttaa
    siitä, kaikkien näiden viime päivien tapahtumien
    jälkeen.

    Ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä -
    kuulostakoonsa toisten korvissa miten naiivilta
    tahansa (!) - että, mulla on välillä paha olla
    niiden ihmisten puolesta, jotka ei koskaan saa
    kertoo maailmalle, kuinka heitä on sorrettu tai
    kuinka heidän ihmisarvoaan on pahoinpidelty.

    Kaikkein pahinta tässä maailmassa on
    välinpitämättömyys. Mutta se on luonnollinen
    seuraus siitä, ettei ihminen enää jaksa toimia
    tätä "pahaa" maailmaa vastaan, koska tuntuu ettei
    mitään oo enää tehtävissä. Siitä seuraa myös
    turhautuminen. Siksipä monet asiat, joissa
    halutaan mainita jotain heikommassa asemassa
    olevien puolesta, nimetään jeesusteluksi.

    Siks pienet asiat on tärkeitä; että, koittaa
    vaikuttaa ees sen verran minkä voi. That's it. :)

    Itse peräänkuuluttaisin oikeudenmukaisuutta. On
    väärin että suuremmat ja vahvemmat saavat sortaa
    heikompiaan senhän pitäisi olla juuri päin
    vastoin vahvojen pitäisi puolustaa heikkoja. Ja
    kaikki tämä lähtee meistä jokaisesta jos ei itse
    käyttäydy oikeudenmukaisesti muita kohtaan niin
    miten voi odottaa itselleen oikeudenmukaista
    kohtelua.

    Tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi
    tehtävän on aika hyvä ohje.

    Äänestä

  • KTA kirjoitti:

    Itse peräänkuuluttaisin oikeudenmukaisuutta. On
    väärin että suuremmat ja vahvemmat saavat sortaa
    heikompiaan senhän pitäisi olla juuri päin
    vastoin vahvojen pitäisi puolustaa heikkoja. Ja
    kaikki tämä lähtee meistä jokaisesta jos ei itse
    käyttäydy oikeudenmukaisesti muita kohtaan niin
    miten voi odottaa itselleen oikeudenmukaista
    kohtelua.

    Tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi
    tehtävän on aika hyvä ohje.

    On helppo sanoa, että vaadin oikeudenmukaista ja
    että epäoikeudenmukaisuus on väärin. Se on
    enmmistön kanta, rikkaatkin sen sanovat.

    Mutta epäoikeudenmukaisuutta on aina ollut, on ja
    tulee jatkumaan.

    Valitettavasti epäoikeudenmukaisuutta eivät
    harrasta vain harvat rikkaat. Sitä harrastavat
    laajat kansankerrokset, myös ne, jotka vaativat
    oikeudenmukaisuutta. Usein vaatimus sisältääkin
    enemmänkin vaatimisen periaatteen "minua kohtaan
    on oltava oikeudenmukaisempi tai heidän on oltava
    meitä ja joitakin muita kohtaan
    oikeudenmukaisempi".

    Olemme itse Suomessakin voineet todeta
    oikeudenmukaisuuspuheiden vaikuttavuuden
    työmarkkinaneuvotteluissa, sosiaali- ja
    veropolitiikassa yms. Puheet ovat puheita.

    Kehitysmaissa ongelmaksi näyttää tulevan
    samanlainen kulttuurien yhteentörmäys, kuten
    aikanaan intiaanien tai saamelaisten kohdalla
    tapahtui. Hyvääkin tarkoittava apu aiheuttaa
    vieraan länsimaisen kulttuurin vaikutuksen
    lisääntymisen perinteellisten kulttuuriarvojen
    kustannuksella. Eivät länsimaisen
    kulttuuriperheen jäsenet kykene ratkaisemaan
    kehitysmaiden ongelmia muuta kuin oman
    kulttuurinsa suomin ratkaisuin. Jo
    oikeudenmukaisuuden käsite vieraassa kolttuurissa
    on useasti jotakin muuta kuin miksi me sen
    ymmärrämme.

    Luonnonmullistukset ovat tapahtumia, joiden
    tuhoihin ihmisen on alistuttava. Sodat ja
    vihollisuudet sekä liikakansoitus synnyttävät
    nälänhätää. Maailma on vaarallinen paikka elää.
    En voi niitä kuitenkaan yhdistää suunniteltuun ja
    tahalliseen murhaan, josta WTC:ssä on kyse. Olen
    sitä mieltä, että WTC:ssä ja lentokoneissa
    kuolleet yli 5000 henkilöä eivät mitenkään
    voineet ymmärtää, miksi heidät
    tarkoituksellisesti tapettiin. Aika
    epäoikeudenmukaista eikö totta.

    Hyvää yötä. Aamulla aikaisin on edessä lentomatka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Stina kirjoitti:

EU:n ja Suomen puolitankoliputuksissa tuntuu,
että amerikkalaisten henki on arvokkaampi kuin
kymmenien tuhansien Afrikassa nälkään tai
Intiassa ja Turkissa maanjäristyksiin kuolleiden.

Niissäkin huudettiin suoraa huutoa, vaikka CNN ei
näyttänyt sitä suorana.

Tuomitsen terrori-iskut. Mutta haluan kysyä, mikä
tekee amerikkalaisista sellaisia yli-ihmisiä,
että kaikkien täytyy kumartaa heitä? Miksi
amerikkalaisten kuolemien takia julistetaan
maailmanlaajuinen surupäivä?

Monille, jotka tyytyvät helppoon selitykseen
syiden pohdinnassa, riittää epäiltyjen syyttely
ja hurskaat esirukoukset vahinkoa kärsineiden
(porvarit) puolesta. Sen sijaan, että näkisimme
asian kuin asian paljon syvemmältä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu