Ydinvoiman kannattajasta

vastustajaksi tai päinvastoin.Koska aihe näkyy kiinnostavan palstan lukijoita niin lienee aiheellista avata oma ketju.Kysymys on lähinnä päättäjistä kuten kansanedustajista,euroedustajista,ministereistä tai muutoin päätösketjun huipulla olevista henkilöistä ja se kuuluvatko he johonkin puolueeseen.Pysykäämme ydinvoimassa,joka on palstan aihe ja jätetään muut energiamuodot toisille palstoille,koska aiheesta kirjoitetut viestit on poistettu ehkä juuri tuosta syystä.Kyseeseen tulevista henkilöistä olisi hyvä kuulla taustaa tai nykyistä tilannetta,mutta palstan säännöt kertoo niistäkin jotain.Löytyykö mielipiteensä kääntäjiä?
22801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

oli 90-luvun alussa ydinvoimaa vastustavan ponnen ensimmäinen allekirjoittaja ja ponsi voitti äänestyksessä.Siinä vuosia valui hukkaan ennenkuin tilanne korjaantui.Tänä vuonna Matti Vanhasen hallitus esitti lisäydinvoiman rakentamista ja myös Vanhanen eduskunnan äänestyksessä puolsi ydinvoimaa.Kyllähän takinkääntö luvallista on,ainakin juridisesti.

Äänestä
  • Vanhanen vastusti.Näkyy energiapolitiikasta jotain oppineen 8 vuodessa.

    Äänestä

PerusSuomalaiset siirtyivät käden käänteessä ydinvoiman kärkikannattajista totaalikieltäytyjiin. YLE Uutisten gallup-kyselyssä he ohittivat vielä Kokoomuksen innokkuudessaan...

PS (62 % KYLLÄ / 7 % EOS / 32 % EI)
Kokoomus (61 % KYLLÄ / 9 % EOS / 31 % EI)

... perustaen kantansa todennäköisimmin "populismiin ja nationalismin uskoon, ts. uskoon siitä että kun ydinvoimalaitoksia rakennetaan Suomeen niin ulkomaan yhteydet katkaistaan."

Kuitenkin, kun tuli aika äänestää ydinvoimalaitosten periaatepäätöksistä, olikin äänet:

Fennovoima (0 JAA / 4 EI / 0 TYHJÄ / 1 POISSA)
Teollisuuden Voima (0 JAA / 4 EI / 0 TYHJÄ / 1 POISSA)

Vihreä liitto ainoastaan äänesti kaikilla 15 EI:tä, Vasemmistoliitossa oli taas 2 JAA ääntä eli molempien 'liittojen' äänestys säilyi äänestyksissä samana kuin yleensä gallupeissa.

Äänestä
  • tehty kansanedustajille vaiko aivan muulle joukolle.Jos joku kadulla kertoo sitä tai tätä niin ei se tarkoita,että kansanedustaja olisi jotain mieltä.

    Äänestä

  • kuka tahansa kirjoitti:

    tehty kansanedustajille vaiko aivan muulle joukolle.Jos joku kadulla kertoo sitä tai tätä niin ei se tarkoita,että kansanedustaja olisi jotain mieltä.

    Gallup tehtiin puolueille. Siitä on jo aikaa muutama kuukausi, googlella varmaan löytää lisätietoa jos kiinnostaa.

    "
    Lähde: Taloustutkimus / YLE Uutiset
    http://areena.yle.fi/video/861131
    "

    Äänestä

-70 luvun kommunistit sekä muut SKDL n kuuluneet.Kuten esillä täälläkin on ollut he kannattivat ydinvoimaa (palstan aihe) ja 2 voimalan tilaamista silloisesta Neuvostoliitosta Loviisan alueelle.Osa heistä vaikuttaa nykyisinkin poliittisilla johtopaikoilla ja he ovat kääntyneet ydinvoiman vastustajiksi.Osa heistä on vaihtanut puoluetta.

Äänestä
  • nykyään vihreissä ja vastustaa tosissaan.Silloin 70-luvulla ei tunnettu energiapolitiikkaa vaan se oli todellista puoluepolitiikkaa,kun Neuvostoliitosta ilmoitettiin Suomen kommunisteille,että meidän voimalaa Loviisaan sitten kannatatte.Ja voimala Loviisaan tuli.

    Äänestä

  • "-70 luvun kommunistit sekä muut SKDL n kuuluneet.Kuten esillä täälläkin on ollut he kannattivat ydinvoimaa (palstan aihe) ja 2 voimalan tilaamista silloisesta Neuvostoliitosta Loviisan alueelle.Osa heistä vaikuttaa nykyisinkin poliittisilla johtopaikoilla ja he ovat kääntyneet ydinvoiman vastustajiksi.Osa heistä on vaihtanut puoluetta."

    Olet oikeassa, ydinvoima on puhdasta komukka-energiaa. Sen näkee jo ydinvoiman omistusmetodista, se on mankala (lue kommunistinen) periaate, jossa yhteisomistuksella on sosialisoitu voimaloiden omistus. Kommunistisissa omistuksissa ei tarvita vakuutuksia, eikä niitä ole myöskään ydinvoimalla joka helpottaa sen rakentamista. Ydinvoimasta päättää kansa, eli parlamentti ja ydinvoima on kommunistisen periaatteen mukaan kaikille yhteinen voimantuotantokeino, meidän oma valinta. Minä olen ylpeä ydinvoimasta ja nimenomaan suomalaisesta ydinvoimasta, joka on meidän yhteinen etu ja kommunistisen periaatteen mukaista. Eläköön kommunismi ja ydinvoima.

    Äänestä

  • YdinKomukka kirjoitti:

    "-70 luvun kommunistit sekä muut SKDL n kuuluneet.Kuten esillä täälläkin on ollut he kannattivat ydinvoimaa (palstan aihe) ja 2 voimalan tilaamista silloisesta Neuvostoliitosta Loviisan alueelle.Osa heistä vaikuttaa nykyisinkin poliittisilla johtopaikoilla ja he ovat kääntyneet ydinvoiman vastustajiksi.Osa heistä on vaihtanut puoluetta."

    Olet oikeassa, ydinvoima on puhdasta komukka-energiaa. Sen näkee jo ydinvoiman omistusmetodista, se on mankala (lue kommunistinen) periaate, jossa yhteisomistuksella on sosialisoitu voimaloiden omistus. Kommunistisissa omistuksissa ei tarvita vakuutuksia, eikä niitä ole myöskään ydinvoimalla joka helpottaa sen rakentamista. Ydinvoimasta päättää kansa, eli parlamentti ja ydinvoima on kommunistisen periaatteen mukaan kaikille yhteinen voimantuotantokeino, meidän oma valinta. Minä olen ylpeä ydinvoimasta ja nimenomaan suomalaisesta ydinvoimasta, joka on meidän yhteinen etu ja kommunistisen periaatteen mukaista. Eläköön kommunismi ja ydinvoima.

    kaikki osakeyhtiötkin olisi noita komukkaomisteisia.Mutta en löytäneet aioheen mukaisia "takinkääntäjiä" viestistäsi.

    Äänestä

  • taistolaiset joita kutsutaan nykyisin stallareiksi.Näitä änkyräsiiven jäseniä on vieläkin eduskunnassa ja nyt äänestivät vastaan.

    Äänestä

  • tää on tätä kirjoitti:

    taistolaiset joita kutsutaan nykyisin stallareiksi.Näitä änkyräsiiven jäseniä on vieläkin eduskunnassa ja nyt äänestivät vastaan.

    niiden määrä vähenee ensi vaaleissa.Voisi vaikka vedon lyödä.

    Äänestä

  • melkein se sama kirjoitti:

    niiden määrä vähenee ensi vaaleissa.Voisi vaikka vedon lyödä.

    luopuu vapaaehtoisesti eivätkä asetu ehdolle vaaleissa,joten veto helpottuu paljon.

    Äänestä

nykyisessäkin eduskunnassa montakin "takkinsa kääntänyttä" kansanedustajaa.Suurin osa näistä teki positiivisen muutoksen.Heidän tietämyksensä taso nousee siksi,että he pääsevät näkemään energiantuotantoa eri kohteissa ja saavat realistista tietoa.Monella tavallisella ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeaa tietoa todellisesta tuotannosta.

Äänestä
  • muutti kantaansa kahden äänestyksen välilläkin.Äänestivät Fennovoimalle kyllä,mutta TVO.lle ei.Tai päinvastoin.Haluttiin kotimaakuntaan työtä,mutta toiselle maakunnalle ei.Sitä siltarumpupolitiikkaa vähän isommassa muodossa.

    Äänestä

  • 2002 äänesti vielä vastaan,mutta iän myötä vastuuntunto kasvanut ja on pestinsä kautta saanut oikeaa tietoa Suomen energiantarpeesta.

    Äänestä

  • Näin muistan kirjoitti:

    2002 äänesti vielä vastaan,mutta iän myötä vastuuntunto kasvanut ja on pestinsä kautta saanut oikeaa tietoa Suomen energiantarpeesta.

    Kepun kansanedustajilla näkyy kestävän useamman vaalikauden ennenkuin ymmärtävät energiapolitiikan realiteetit.

    Äänestä

Kiviniemi kuuluu myös "myöhäisheränneisiin" eli nyt kannatti,vaikka edellisessä äänestyksessä vielä vastusti.

Äänestä
  • kaikki takkinsa kääntäneitä.Iän myötä oppii vastuuta.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    kaikki takkinsa kääntäneitä.Iän myötä oppii vastuuta.

    Ei enään ministeri,mutta päätöstä tehdessä oli.Aina vaan löytyy lisää.

    Äänestä

  • Kelan pomo kirjoitti:

    Ei enään ministeri,mutta päätöstä tehdessä oli.Aina vaan löytyy lisää.

    ministeriksi tullut Juha Rehula on myös ydinvoiman kannattaja.

    Äänestä

osoittaa korruption ja oman henkilökohtaisen edun tavoittelun määrän. Kepussa näyttäisi vähiten olevan "kansanedustajia", omaa etuaan ajavia paljonkin. Kyse ei siis ole "järkiintymisestä", vaan omasta/sidosryhmiensä eduista. Jenkkityyliin tässä ollaan menossa, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Demokratia voisi palautua riittävällä vaihtuvuuudella arkadianmäellä ja kansanedustajakausien rajoittamisella vaikka max kahteen.
Useimmilla kansanedustajilla on "talvivaaransa", valitettavasti.

Äänestä

Edellisellä kertaa vastusti vielä.Paula on joutunut koville hölmössä jätevesiasiassa vaikkei syyllinen olekaan.1.7.2010 kuitenkin oli hyväksymässä Suomen energiatuotannon kehittymisen tälle vuosituhannen tasolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voima-asema kirjoitti:

vastustajaksi tai päinvastoin.Koska aihe näkyy kiinnostavan palstan lukijoita niin lienee aiheellista avata oma ketju.Kysymys on lähinnä päättäjistä kuten kansanedustajista,euroedustajista,ministereistä tai muutoin päätösketjun huipulla olevista henkilöistä ja se kuuluvatko he johonkin puolueeseen.Pysykäämme ydinvoimassa,joka on palstan aihe ja jätetään muut energiamuodot toisille palstoille,koska aiheesta kirjoitetut viestit on poistettu ehkä juuri tuosta syystä.Kyseeseen tulevista henkilöistä olisi hyvä kuulla taustaa tai nykyistä tilannetta,mutta palstan säännöt kertoo niistäkin jotain.Löytyykö mielipiteensä kääntäjiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu