siitä ilosta, että kielilain voimalla saatiin Kokkolan seutu suunnattua Vaasaan.. Järkeä ei tarvittu pelkkä Jonkka ja perustuslaki riitti.
http://www.folktinget.fi/sve/#article-1310-5969-folktinget-glads-over-att-dragkampen-om-karleby-nu-ar-over
http://www.folktinget.fi/sve/#article-1310-5969-folktinget-glads-over-att-dragkampen-om-karleby-nu-ar-over
Vastaukset 6
Vanhimmat
.
5 % = 50 % + luotto-jonkkis
95 % = 5 %
.
Tarkoittaa vaan että perustuslaki on muutettava. Tosin en usko, että perustuslaki on tuon takana, vaan Folktingetin varapuheenjohtajan Kimmo Sasin junailu, jossa edulliset tahot pyydettiin antamaan lausunto. Perustuslakivaliokunta nojasi noihin lausuntoihin ja oikeuskansleri perustuslakivaliokunnan lausuntoon.
Noin se meni.
Aika korruptiota.
Perustuslaki puhuu vain peruspalveluiden turvaamisesta eli Oulun palvelut olisivat olleet riittävät lain mukaan.
Ei mikään laki muuta tilannetta, JOS tahallaan tulkitaan lakia puolueellisesti eli väärin.
Perustuslakia ei tarvitse muuttaa, vaan vaihtaa oikeuskansleria.
Toivottavasti pohjalaiset vievät asian oikeuteen, tuohan on vain jonkan yksityisajattelua, ei tuomioistuimen lainvoimainen päätös.
Keski-Pohjanmaan maakunta on koko ajan halunnut, että se liitetään Oulun aluehallintovirastoon eli ns. pohjoiseen aviin.
Pohjanmaa on aivan eri maakunta ja piti tuosta vajaan vuoden takaisesta asiasta hälyä, koska se olisi halunnut, että Vaasaa vahvistetaan liittämällä Keski-Pohjanmaa Vaasan aluehallintovirastoon eli ns. eteläiseen aviin.
Pohjanmaan maakunnan asukkaille ja hallintoelimille Keski-Pohjanmaan suuntautuminen ei kuitenkaan kuulu pätkääkään, vaan keskipohjalaisille itselleen. Näin asia oli määritelty myös hallituksessa jo ennen noita avi-päätöksiä: jokainen maakunta saa itse määrätä, minkä avin alaisuuteen se liitetään.
Keski-Pohjanmaa on kuitenkin ainoa maakunta, jonka osalta oikeutta itsenäiseen määräysvaltaan omasta suuntautumisestaan ei tulla noudattamaan, ainakaan mitä Mauri Pekkariseen tulee. Se on tietenkin väärin.
Ainoa oikea ratkaisu on, että Keski-Pohjanmaan suuntautumisen osalta noudatetaan niitä samoja kriteerejä, joilla suuntautumista muidenkin maakuntien osalta on noudatettu: maakuntahallitus yksin päättää.
Keski-Pohjanmaan maakuntahallituksen päätös oli siis pohjoinen eli siinä on se oikea ratkaisu, jota Pekkarisenkin tulee noudattaa.
Päätöksen seurauksena esim. Perhon maatilat on nyt eteläisellä alueella. Ne menettävät merkittävästi maataloustukia. No eihän pakkoruotsi ilmaista ole. Jonkun sen täytyy maksaa. Tässä tapauksessa Keski-Pohjanmaan maatalous.