"Painettujen sanomalehtien lukijoista 80 prosenttia seuraa myös lehtien verkkosivustoja.
Torstaina julkaistun Kansallisen mediatutkimuksen KMT:n mukaan sanomalehtien ja niiden verkkosivujen yhteislukijamäärästä loput 20 prosenttia lukee vain lehden verkkosivuja.
KMT:n mukaan painetut sanomalehdet säilyttivät lukijansa viimeisen puolen vuoden aikana Suomessa. Yhdenkään sanomalehden lukijamäärä ei laskenut tilastollisesti merkittävästi edellisiin KMT-lukuihin verrattuna".
http://www.kaleva.fi/uutiset/lehtien-lukijat-seuraavat-myos-nettia/869316
Tyypillisesti yhden sanomalehden lukemiseen käytetään aikaa päivittäin puolisen tuntia.
Kalevaa seuraa muiden kävijätilastojen mukaan noin 285 000 ihmistä, kun lasketaan Kalevan sanomalehden ja Kaleva.fi verkkolehden yhteinen lukijamäärä.
Torstaina julkaistun Kansallisen mediatutkimuksen KMT:n mukaan sanomalehtien ja niiden verkkosivujen yhteislukijamäärästä loput 20 prosenttia lukee vain lehden verkkosivuja.
KMT:n mukaan painetut sanomalehdet säilyttivät lukijansa viimeisen puolen vuoden aikana Suomessa. Yhdenkään sanomalehden lukijamäärä ei laskenut tilastollisesti merkittävästi edellisiin KMT-lukuihin verrattuna".
http://www.kaleva.fi/uutiset/lehtien-lukijat-seuraavat-myos-nettia/869316
Tyypillisesti yhden sanomalehden lukemiseen käytetään aikaa päivittäin puolisen tuntia.
Kalevaa seuraa muiden kävijätilastojen mukaan noin 285 000 ihmistä, kun lasketaan Kalevan sanomalehden ja Kaleva.fi verkkolehden yhteinen lukijamäärä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>KMT:n mukaan painetut sanomalehdet säilyttivät lukijansa viimeisen puolen vuoden aikana Suomessa. Yhdenkään sanomalehden lukijamäärä ei laskenut tilastollisesti merkittävästi edellisiin KMT-lukuihin verrattuna".
Tämä on Levikintarkastuksen propagandaa - lukuja vertaillaan aina VAIN edelliseen puolivuotiskauteen, jolloin "tilastollisesti merkittäviä" muutoksia ei synny. Pidemmällä aikavälillä pudotukset ovat jopa kymmeniä prosentteja.
Esimerkiksi Helsingin Sanomien lukijamäärä on laskenut vuosikausia joka ikisessä KMT-tutkimuksessa, ja viiden vuoden aikana HS on menettänyt yli 200.000 lukijaa. Vuoden 2005 KMT-tutkimuksessa Helsingin Sanomilla oli 1.156.000 lukijaa, uusimmassa vuoden 2010 mittauksessa enää 940.000 lukijaa.
Ilta-Sanomilla lukijamäärän romahdus on ollut vielä paljon jyrkempää: vuonna 2005 vielä 965.000 lukijaa, vuonna 2010 enää 689.000 lukijaa.
Mutta koska Levikintarkastus päättää, millainen tiedote tutkimuksesta laaditaan, ja kaikki sanomalehdet orjallisesti kopioivat Levikintarkastuksen propaganda-tiedotteet omiin printtilehtiinsä, suurelle yleisölle on koko 2000-luvun valehdeltu, että "painettujen sanomalehtien lukijamäärät ovat säilyneet ennallaan". Eivät ole, ne ovat laskeneet.
On monia syitä tuohon levikin laskuun. Tilaushinta,joka kipuaa 300 e nurkille tai yli on kova pala
köyhyysloukussa oleville reilulle miljoonalle ihmiselle. Toinen syy lienee lehtien uutisointi ja
ympäripyöreät jutut. Samaa mössöä eri mausteilla pitkin vuotta. Täysin tyhjänpäiväisiä viiniarvosteluja,
tai autopalsta,jolla narrataan mainostajia maksamaan uusia ilmoituksia. Kolmas vastenmielisyys on
politiikka. Väännetään tarinaa Vanhasen lautakasoista ja muuta sen sellaista. Noin tiivistettynä
raikkaus puuttuu. Välillä myös rehellisyys. Lisäksi toistoa,toistoa. Media talot on keskittyneet liiaksi.
TV tekee ohjelmaa lehdistä,ratio uutisoi suoraa hesarista tai jostain maakuntalehdykkeestä ja kaikki
uutiset,tulipa mistä tahansa jumputtavat samaa lauseketta koko päivän. Ei hyvä.
Mutta levikkiluvut pitää kertoa reippaasti yläkanttiin, ettei mainosmarkat lakkaa juoksemasta.
Hesarinkin välistä pitää keräillä kaikenmaailman mustanpörssien ja puutarhamyymälöiden nelisivuisia mainoslehtisiä. Ihmisillä on niin usein mainostenjakokielto postiluukuissaan tai -laatikoissaan, että tämä mainospostin väkisin tuputtaminen on katsottu hienoksi keksinnöksi. Lisäksi tietysti lehden paras paikka, etusivu, on pyhitetty markkinatalouden tunnetuksi tekemiselle. Viimeksi taisi olla uutinen ETUSIVULLA 12.9.2001.
Kyllähän kaikki tietää,että tämä maailma pyörii kulutuksella ja mainokset kaikissa muodoissaan on pysyvä
ilmiö.Siitä vaan ostamaan jotta talous kasvaa muista siis katsoa mainokset jotta tiedät mitä ostat.
Mitenkäs tuo sopii viherpiipiip ryhmälle ja vihreälle kokoomukselle. Täähän hommahan
on lyönti päin pärstää.
Olis muuten iso hinnantiputus tuotteissa, jos mainosrahat nollattaisiin. Ja lehdet keventyisi
yli puolella. Posti kiittäisi.
Kuitenkin ihmiset ostaisi syötävää,sen mihin 500 eläke riittäisi.
Periaatteeni on kuluttaa mahdollisimman vähän, ja sen kerran, kun olen tehnyt ostovalinnan mainoksen perusteella, olen tehnyt huonon valinnan.
Kunnon tuotetta ei tarvinne mainostaa...