Osmo heittää sivuillaan ihan vakalla naamalla tekstiä, jollaista härskeimmät ja ilkeimmät nettifennot ovat hädin tuskin uskaltaneet tänne Lapion pilkattavaksi kirjoittaa:
"# Osmo Soininvaara kirjoitti 8.9.2010 kello 18:50
Joku pystyy opiskeleemaan yhtä, joku kahta ja joku kolmea kieltä, joku jopa kymmentä. Kukaan ei pysty opiskelemaan kuuttatuhatta kieltä. Niinpä jokaisella ruotsin opinnot ovat pois yhdestä toisesta kielestä – tai sitten vaikkapa luonnontieteiden opiskelusta. Se on aina pois jostain muusta."
"# Osmo Soininvaara kirjoitti 8.9.2010 kello 18:50
Joku pystyy opiskeleemaan yhtä, joku kahta ja joku kolmea kieltä, joku jopa kymmentä. Kukaan ei pysty opiskelemaan kuuttatuhatta kieltä. Niinpä jokaisella ruotsin opinnot ovat pois yhdestä toisesta kielestä – tai sitten vaikkapa luonnontieteiden opiskelusta. Se on aina pois jostain muusta."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi vain Osmo ollut noin päättäväinen vielä aktiiviaikoinaan eli kansanedustajana. Samoin on laita Kirsi Pihan. Eija-Riitta Korholan ja Rosa Meriläisen.
Vasta politiikan lopetettuaan he uskaltavat tulla kaapista ulos ja myöntää pakkoruotsituksen järjettömyyden.
Tämä ilmiö kuvaa Suomen tilannetta. Svekon pelko on poliitikoissamme kova. Hurjaa.
Kyllä muuri on nyt murtumassa, myös aktiivipoliikot alkavat nyt puhua asiat asioina, kun vaalit ovat tulossa.
hämähäkkeinä kaikessa tässä rkp:n muilutuksessa näyttävät olevan erkko ja taxell, koska ainoa syy mikä voi poliitikkoja näin pakottaa toimimaan vastoin kansan tahtoa on raha.
Olisi aika reilua näiltä vielä analysoida sitä, mikä piti heidät pakkoruotsimyönteisinä aktiiviaikanaan. Se olisi avain muillekin.
....netti fennot saavat kiksejä?
Onkohan kukaan väittänyt ettei ruotsinopetukseen käytetä tunteja ja resursseja, tai että vuorokaudessa ei olei rajattu määrä tunteja. Tuo itsetäänselvyys pätee jokaiseen aineeseen.
Yksi aine joka jossain vaiheessa poistuu on uskonto. Sen paikalle saatta tulla yhteiskuntatiedettä sisältäen maailmankatsomusta.
Onko jokaisen todellakin pakko opiskella kemiaa? Käsitöitä? Köksää? Musiikkia? Yhdeksän vuotta matematiikkaa?
Miksi ei pakoteta lukemaan enemmän kieliä? Miksi ei pakoteta lukemaan taloustieteitä vähintään viisi vuotta? Mikis ei pakoteta lukemaan filosofiaa? Kuka väittää oikeasti filosofian olevan vähemmän hyödyllistä ja välttämätöntä kuin kemia? Tai taloustieteiden vähemmän hyödyllistä ja välttämätöntä kuin maantiede?
Miksi vain yhden päätöksen suhteen maristaan?
On puhtaasti poliittinen ja peräisin lehmänkaupasta jolla RKP kiristi SMP:tä. Mutta kyllähän sinä sen tiedät. Muut aineet (ehkä uskontoa lukuunottamatta) on valittu puhtaasti pedagogisin perustein. Itse en ole muuten uskontoa opiskellut koska en kirkkoon kuulu. Eli uskonnonvapaus vallitsee peruskoulussa.
Vieraat kielet tulisi myös saada valita samalla perusteella. Ruotsia pitäisi olla mahdollisuus opiskella kaikissa kouluissa - ihan niinkuin nytkin - mutta vapaaehtoisesti. Ehkä pitäisi olla jopa kiintiö, muihin kieliin pääsisi jos opintojen keskiarvo riittäisi (ts. muiden kielten ryhmäkoot olisivat rajallisia) - ne jotka eivät pääsisi muita kieliä opiskelemaan joutuisivat opiskelemaan pahnanpohjimmaisina ruotsia... saisimme uuden termin... luuseri-ruotsi... ;-) Toki voisi olla myös erikseen ruotsin ryhmä johon olisi pääsyvaatimus jotta nuo luuseriruotsin opiskelijat eivät häiritsisi niitä joita ruotsin opiskelu kiinnostaa. Siis minimissään kaksi ryhmää ruotsin opiskelijoita/oppilaitos/luokkavuosi - pienissä kouluissa tosin vaikea toteuttaa.
Kerroppa muuten miksi Oululaiset virkamiehet ja toimihenkilöt ovat opiskelleet VUOSITOLKULLA ruotsinkieltä kun se ei kuitenkaan kelpaa suomenruotsalaisille kun murretuntemus puuttuu (Ilmeisesti suomenruotsalaiset ymmärtävät noita 60:tä eri murretta)
EVVK-pakkoruotsi Ankdaamilta kaipaisin myös tähän vastausta. Minun mielestäni pakkoruotsi on osoittanut tarpeettomuutensa viimeistään nyt.