Setukka kirjoittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8574639/40647749
"Olet oikeassa, marxismin perusasettamukset pitävät edelleen kutinsa. Miksi eivät pitäisi, koska marxismi perustuu objektiivisen todellisuuden tieteelliseen analysointiin, päätelyyn ja siltä pohjalta tapahtuvaan poliittiseen toimintaa. Marxismin perusasettamukset on siis ihmiskunnan historia ja yhteiskunnallinen käytäntö osoittanut oikeaksi, kuten esimerkiksi dialektisen liikunan yleispätevyyden, kuten eri tuotantotapojen vallankumouksellisesti toisikseen vaihtumisessa, sekä heijastusteorian ja kapitalistisen lisäarvotuotannon jne. Löytyyhän niitä esimerkkejä vaikka kuinka."
Professori Vesa Oittinen kirjottaa:
http://sosialismi.net/blog/2009/11/30/karl-marx-on-lasna-ja-voi-mainiosti/
“Minulta on usein kysytty, mikä Marxin yhteiskunta-analyysissä on pysyvää. Vastaan tähän yhä uudestaan samoin sanoin: Marxin harjoittama poliittisen taloustieteen kritiikki. Hänen löytämänsä kapitalismin peruslainmukaisuudet - lisäarvoteoria, voiton suhdeluvun laskutendenssi jne. - ovat osoittautuneet hämmästyttävän kestäviksi teoreettisiksi löydöiksi, vaikka Marx muotoili ne jo 140 vuotta sitten.”
Tietysti yhteiskunta on noista ajoista muuttunut paljon, mutta Vesa Oittisen mukaan kapitalismin perusolemus on pysynyt samana. Hänen mielestään tämä näkyi mm. finanssikriisin puhjetessa 2008, jolloin monet valtavirran taloustieteilijöistäkin joutuivat myöntämään, että Marxin teoria kapitalismin kriiseistä todentui jälleen kerran."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8574639/40647749
"Olet oikeassa, marxismin perusasettamukset pitävät edelleen kutinsa. Miksi eivät pitäisi, koska marxismi perustuu objektiivisen todellisuuden tieteelliseen analysointiin, päätelyyn ja siltä pohjalta tapahtuvaan poliittiseen toimintaa. Marxismin perusasettamukset on siis ihmiskunnan historia ja yhteiskunnallinen käytäntö osoittanut oikeaksi, kuten esimerkiksi dialektisen liikunan yleispätevyyden, kuten eri tuotantotapojen vallankumouksellisesti toisikseen vaihtumisessa, sekä heijastusteorian ja kapitalistisen lisäarvotuotannon jne. Löytyyhän niitä esimerkkejä vaikka kuinka."
Professori Vesa Oittinen kirjottaa:
http://sosialismi.net/blog/2009/11/30/karl-marx-on-lasna-ja-voi-mainiosti/
“Minulta on usein kysytty, mikä Marxin yhteiskunta-analyysissä on pysyvää. Vastaan tähän yhä uudestaan samoin sanoin: Marxin harjoittama poliittisen taloustieteen kritiikki. Hänen löytämänsä kapitalismin peruslainmukaisuudet - lisäarvoteoria, voiton suhdeluvun laskutendenssi jne. - ovat osoittautuneet hämmästyttävän kestäviksi teoreettisiksi löydöiksi, vaikka Marx muotoili ne jo 140 vuotta sitten.”
Tietysti yhteiskunta on noista ajoista muuttunut paljon, mutta Vesa Oittisen mukaan kapitalismin perusolemus on pysynyt samana. Hänen mielestään tämä näkyi mm. finanssikriisin puhjetessa 2008, jolloin monet valtavirran taloustieteilijöistäkin joutuivat myöntämään, että Marxin teoria kapitalismin kriiseistä todentui jälleen kerran."
Vastaukset 1
Vanhimmat
uskottava se on:
"Tietysti yhteiskunta on noista ajoista muuttunut paljon, mutta Vesa Oittisen mukaan kapitalismin perusolemus on pysynyt samana. "