ruotsin kustannuksista Suomessa: Juriidisesti ei ole mitään vaihtoehtoja. Ruotsi on lakisääteinen - maksoi se sitten mitä maksoi. Sen vuoksi kustannukset ovat toisarvoisia, toteaa oikeusministeri Tuija Brax os. Karvonen (Vihreät). Och mikä olisi vaihtoehto, kysyy hän retoorisesti.
Kukaan ei tiedä mitä ruotsin kieli Suomessa maksaa!
Ingen vet vad svenskan kostar
09.09.2010 09.45 - Se större bild - Bild:Yle/Arja Lento
Svenskan anses ofta vara en dyr affär för Finland. Hur dyr - det vet ingen. Kalkyler som gjorts ger så olika resultat, att de slutgiltiga kostnaderna förblir oklara. Ett problem är att de alternativa kostnaderna är svårberäknade.
Översättning, utbildning och skyltning på flera språk innebär merkostnader - men flerspråkighet har i forskning även visat sig vara ekonomiskt lönsamt - både privatekonomiskt och samhällsekonomiskt.
Juridiskt finns inga alternativ. Svenskan är lagstadgad - kosta vad den kosta vill. Därför är utgifterna irrelevanta, konstaterar justitieminister Tuija Brax (De gröna). Och vad vore alternativet, frågar hon retoriskt.
Å andra sidan ger svenskan ett mervärde för näringslivet. Det anser Risto EJ Penttilä, vd för Centralhandelskammaren. De nordiska länderna är sammanräknat Finlands viktigaste exportmarknad. Enligt honom står svenskan inför ett uppsving. Länge trodde man att engelskan kunde användas universellt, men nu har man insett att svenskan är rätt språk för att göra affärer inom Norden, säger han.
Flera storsatsningar görs för att höja svenskans profil i Finland. Men både Brax och Penttilä är bekymrade över att det är svårt att hålla svenskan på tillräckligt hög nivå i Finland - och det beror snarare på attityd än resursbrist.
Titta: Se Obs. i kväll klockan 20.00
Kukaan ei tiedä mitä ruotsin kieli Suomessa maksaa!
Ingen vet vad svenskan kostar
09.09.2010 09.45 - Se större bild - Bild:Yle/Arja Lento
Svenskan anses ofta vara en dyr affär för Finland. Hur dyr - det vet ingen. Kalkyler som gjorts ger så olika resultat, att de slutgiltiga kostnaderna förblir oklara. Ett problem är att de alternativa kostnaderna är svårberäknade.
Översättning, utbildning och skyltning på flera språk innebär merkostnader - men flerspråkighet har i forskning även visat sig vara ekonomiskt lönsamt - både privatekonomiskt och samhällsekonomiskt.
Juridiskt finns inga alternativ. Svenskan är lagstadgad - kosta vad den kosta vill. Därför är utgifterna irrelevanta, konstaterar justitieminister Tuija Brax (De gröna). Och vad vore alternativet, frågar hon retoriskt.
Å andra sidan ger svenskan ett mervärde för näringslivet. Det anser Risto EJ Penttilä, vd för Centralhandelskammaren. De nordiska länderna är sammanräknat Finlands viktigaste exportmarknad. Enligt honom står svenskan inför ett uppsving. Länge trodde man att engelskan kunde användas universellt, men nu har man insett att svenskan är rätt språk för att göra affärer inom Norden, säger han.
Flera storsatsningar görs för att höja svenskans profil i Finland. Men både Brax och Penttilä är bekymrade över att det är svårt att hålla svenskan på tillräckligt hög nivå i Finland - och det beror snarare på attityd än resursbrist.
Titta: Se Obs. i kväll klockan 20.00
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja lakejahan ei voi koskaan muuttaa? On siinä meillä pätevä OIKEUSministeri.
"svenskan är rätt språk för att göra affärer inom Norden"
Taitaapa olla aika hankalaa tehdä kauppa ruotsiksi Tanskaan. Missä helvetin mielikuvitusmaa Nordenissa nämä oikein elävät?
"Missä helvetin mielikuvitusmaa Nordenissa nämä oikein elävät? "
Tämä on oikeasti ajankohtainen kysymys. Koko pakkoruotsi kietoutuu tämän ympärille.
Suomenkielisten on luettava ruotsia, koska meillä kuulemma on pohjoismaalainen identiteetti (nordisk identitet).
Suomenkielisten on luettava ruotsia, koska olemme oikeasti vähemmistö Nordenissa - oli se sitten mielikuvitusvaltio tai ei.
"De nordiska länderna är sammanräknat Finlands viktigaste exportmarknad."
Kun Ruotsin vientiluvut eivät enää riitä, niin niputetaan kauniisti samaan kasaan koko Norden! Jos yhdessä Norden-maassa puhutaan ruotsia, ei ruotsin opiskelua voi perustella koko Nordenin vientiluvuilla! Olisi taas pakkologiikka paikallaan...
Itä,kaakkois,keski Suomi,häme, uusimaa ja lappi eivät todellakaan kuulu mihinkään noordeniin. Eikä norja, eikä tanska, eikä islanti eikä edes ruotsi.
Siihen ei kuulu kuin rkp:n puoluetoimisto ja vaasan keskusta!
Suomi on varmaan Euroopan ainoa valtio, jolla on rasisti oikeusministerinä?
on pelkkä svekomaanien oma propagandaohjelma, jossa keskustelukin tuntuu olevan valmiiksi käsikirjoitettu
ja ihmisten mielipiteet valmiiksi valittu svekolinjan mukaiseksi huolimatta siitä, että suurin osa väitteistä
perustuu puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin ja tunteisiin vetoavilla mielikuvilla leikkimielisiin.
Tuija Brax on törkeä petturi, joka ei kehtaa myöntää, ettei 2000-luvulla ruotsalaisten liikeasioita hoidet ruotsiksi vaan englanniksi.Braxin järjettömät höpinät joiden mukaan ruotsia on pakko-opetettava maksoi
mitä maksoi ovat vain ilmaista mainosta mm. perussuomalaisille ja onkin tärkeää 2011 vaaleissa, että Braxin
kaltaiset RKP:n "juoksupojat" saadaan pois johtopaikoilta, koska heidän kanssaan ei voi järkevästi edes
keskustella sen verran pitkälti he ovat RKP:n talutusnuorassa.
.
sitä ei tosiaan voisi kuvitella olevan olemassa ilman Pakotettua Ruotsalaisuutta
.
Sekö Braxista sinun silmissäsi tekee rasistin että hän kunnioittaa Suomen valtiosääntöä eikä suostu ryhtymään sortamaan maan toista kansalliskieltä ja sen puhujia? Vai mikä?
Jos em on se syy niin suosittelen käyntiä optikolla.
Tuija Brax on aikaisemminkin tulkinnut perustuslakia hieman omalaatuisesti. Pitääpä googlailla ja etsiä niitä tulkintoja.
Onpa melkoinen perustuslaki kun se jättää niin paljon tulkinnan varaa.
perustuslaki, jolla ei ole kansan tukea. Eikö meitä pitäisi kiinnostaa mitä ruotsin kieli maksaa? Minua kiinnostaa. Jos se maksaa älyttömyyksiä, sitä muutetaan.
pakollinen ruotsi maksetaan hyvin henkilökohtaisella tasolla - miten löytää hintaa kieleen käytetylle ajalle ja sille, ettei ole voinut opiskella jotain toista kieltä, jonka kautta olisi tullut myös lisäarvoa muille opinnoille ja vahvistusta koko maan kielivarannolle.
Täytyy laskea kaksi hintaa - se, mitä on maksettu ja se mitä on jäänyt saamatta.
"Svenskan är lagstadgad - kosta vad den kosta vill."
On lakeja mm terveyden- ja vanhusten hoidosta ja koulutuksesta. Niiden kustannuksista puhutaan yhtenään. Maksaa liikaa eikä rahaa ole.
Braxin mielestä noista kustannuksista saa puhua ja niitä saa laskea. Vain pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat tabuja Braxin mielestä.
Brax ei varmasti ole penaalin terävin kynä.
taipumattomia svekomaaneja, jotka on valittu todennäköisesti jopa RKP:n toimesta toimimaan RKP:n etujen
puolesta, joten Brax vaihtoon vuonna 2011.Ei yhtään suomenkielistä ääntä Braxille tulevissa vaaleissa! Luuleeko tämä Brax oikeasti, ettei lakeja voida muuttaa nykyajan yhteiskunnan mukaiseksi vaan Suomessa pitäisi edelleen harjoittaa jotain 1970-luvun kielipoltiikkaa ja pitää yllä ruotsinkielisten etuoikeuksia.
Tuija Karvonen meni naimisiin herra Braxin kanssa, sai lapsia ja pisti heidät ruotsalaiseen kielikylpykouluun Meilahteen.
Pitäähän sitä turvata lasten edut 20 vuoden päästä, etteivät he opetelleet ruotsiaan turhaan. Eli Tuijan intressissä on pitää pakkoruotsitus voimassa about 80 vuotta.
Vai ei ole juridisesti vaihtoehtoja? Sen kuin muutetaan järjetön kielilaki, niin syntyvät hetkessä valtavat säästöt. Prustuslakiin ei tarvitse koskea, koska se velvoittaaniin vähään kieliasiassa.