Tulee oikeasti vaikea valinta, jos Keskusta ottaa virallisesti pakkoruotsin vastaisen linjan. PS olisi toki parempi vaihtoehto, mutta koska PS:llä ei ole realistisia mahdollisuuksia suurimmaksi puolueeksi, voisi Keskustaa äänestämällä äänestää pakkoruotsittavaa Kokoomusta vastaan.
Kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikäli Keskusta rupeaa ajamaan ruotsinkielisten valtaa alas niin täytyy muistaa, että Keskusta tarvitsee siihen kumppanin eli PS:n.
Uskon kyllä edelleen että nimenomaa PS:n dramaattinen nousu pakottaa muut puolueet tarkistamaan kielikantojaan ja siltä kannalta PS on paras.
Ja erittäin tärkeä seikka on se, että Keskusta on edelleen tupaten täynnä svekomaanista ainesta. Jos äänestät Keskustaa äänestät myös heitä, sen sijaan PS:n ehdokkaista saa kissojen ja koirien kanssa etsiä ketään joka kannattaa esim. pakkoruotsia. PS myös tiputtaisi RKP:n hallituksesta ja tämä on aivan välttämätön toimenpide. Kun RKP kerran tippuu hallituksesta se ei enää koskaan pääse sinne takaisin ja 3%:n silppuri tuhoaa RKP:n lopulta täydellisesti.
Pitää paikkansa. Pitäisi tehdä lista Keskustan ehdokkaiden kielipolitiikasta.
Persut puolueena ajavat yhtenäistä pakkoruotsin vastaista linjaa.
Historia näyttää onko juuri Persujen rooli pelastaa suomen kieli pitemmällä tähtäimellä. Nykyiset konsensuspoliitikot ovat täyttä häkää ruotsalaistamassa koko kansaa ja ovat samalla edesauttaneet sellaisen RKP-läisen lainsäädännön kehittämistä, joka jo tässä vaiheessa sortaa enemmistöä.
Kun sitten Ruotsi sitoo poliitikkoja mm Hanaholmenin ja pohjoismaisen yhteistyön avulla tähän rotsalaistamisprojektissa, tulee suomen kieli ja suomenkielinen kansa pikkuhiljaa toisarvoiseen asemaan omassa kotimaassaan.
Jo 1990-luvulla oli ruotsalaisessa Svenska Dagbladetissa kirjoitus, jossa todettiin, että ruotsin kielestä kehittyy Suomen ykköskieli ja suomi jää hopealle, toiseksi viralliseksi kieleksi! Ilmeisesti sisäpiirin asiantuntijan lausunto.
Sellaista politiikkaa on viime vuosikymmeninä harjoitettu, että niin voi käydä, jos suomenkieliset eivät asiaa kollektiivina estä.
Ensin on saatava Sasit, Lipposet, Virkkuset, Ville Niinistöt pois politiikan avainpaikoilta. Siis listat pakkoruotsittajista tarpeen.
"Persut puolueena ajavat yhtenäistä pakkoruotsin vastaista linjaa. "
Niinkö? PS "arvot" eivät todallakaan vastaa tuota näkemystä "Jokainen ihminen on tärkä", Ihmiskeskeisyys" ovat puolueen arvoja kotisivunsa mukaan. Pitkältä missiolistaltaan ei löydy mitään joka viittaisi pakkoruotsivataiseen tai maahanmuuttovastyaiseen näkemykseen.
Ensi vuoden vaaliohjlmaa ei ole julistettu mutta Soini arvioi sen olevan suomalaisen työmiehen ja suomalaisen työn edistäminen. Ei siihenkään oikein mahdu sen paremmin pakkoruotsivastaisuutta tai maahanmuuutovastaisuutta. Vasemmistolaisuutta sen sijaan löytyy. Vielä sitä kaikista perinteisintä teollisuusduunarivasemmistolaisuutta ihan SAK:n ykkäsänkyrälobbaria myöten. "Tää on viimeinen taisto(lainen)". Ei ihan hammasbyrokratian dosentin näköinen puolue.
Kyllä PS on mielestäni parempi. Veikkan, että Kepu pettää tässäkin asiassa. Nyt ennen vaaleja yrittävät vain puheillaan torjua siirtymää Perus-Suomalaisiin, mutta vaalien jälkeen peruvat kaikki lupaukset.
Niinhän saattaa ollakin. Onhan kepulaisia siirtynyt persuihin ja se huolestuttaa.
Jatkoa seurataan.
.
* RADIKALISOITUMINEN * Persuissa???????
.
Mitä on ääri-kepu?
Entä mitä on ääri-rkplainen?
Kielikeskustelussa on hyvä kalibroida termit jokseenkin verrattaviksi keskenään.
...välillä - PS aina.
PS ei ole minun muistikuvani mukaan koskaan tehnyt yhtään mitään missään asiassa. Ja sama taitaa jatkua, entistäkin kovemilla kierroksilla.
Ja millä PS tekisi? Nillä on yksi armoitettu aforismikone jonka politiisen työn mahdolliset kyvyt on visusti pidetty piilossa, ja loput...ei mitään eikä ketään.
Aionoa poliitikko, Vistbacka, ei ole ehdolla. Miten poliittista puoluetta tai politiikkaa johdetaan ilman ensimmäistäkään ammattilaista? Valtolla vai Oinosellako? Ei ainakaan aforismeillä.
mieltä Lotta!
Millään puolueella ei ole RKP:N meriittilistaa.
Mutta eikö ole epäoikeuenmukaista puhua persujen kyvyistä ennenkuin he ovat ne vastuullisessa asemassa voineet näyttää.
Persuilla on nyt huomattavan osaavia ja hyvin koulutettuja ehdokkaitta. He ovat myös niin tietoisia ettei heitä niin vain osteta fondirahoilla.