huutaa avukseen? Huutaako hän avukseen Jehovan, Jahven, Jihven, Jehoovaan vai Jehoviin nimeä.
Ongelma on, kun ei tiedetä miten tuo nimi tulee lausua. Todennäköisyys osua oikeaan 1: 5 .
Mitä jos huutaakin väärää nimeä?
Ongelma on, kun ei tiedetä miten tuo nimi tulee lausua. Todennäköisyys osua oikeaan 1: 5 .
Mitä jos huutaakin väärää nimeä?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Forms of the divine name in different languages, indicating international acceptance of the form Jehovah
Awabakal - Yehóa
Bugotu - Jihova
Cantonese - Yehwowah
Danish - Jehova
Dutch - Jehovah
Efik - Jehovah
English - Jehovah
Fijian - Jiova
Finnish - Jehova
French - Jéhovah
Futuna - Ihova
German - Jehova
Hungarian - Jehova
Igbo - Jehova
Italian - Geova
Japanese - Ehoba
Maori - Ihowa
Motu - Iehova
Mwala-Malu - Jihova
Narrinyeri - Jehovah
Nembe - Jihova
Petats - Jihouva
Polish - Jehowa
Portuguese - Jeová
Romanian - Iehova
Samoan - Ieova
Sotho - Jehova
Spanish - Jehová
Swahili - Yehova
Swedish - Jehova
Tahitian - Iehova
Tagalog - Jehova
Tongan - Jihova
Venda - Yehova
Xhosa - uYehova
Yoruba - Jehofah
Zulu - uJehova
Similarly, in his Grammaire de l'hébreu biblique (Grammar of Biblical Hebrew), 1923 edition, in a footnote on page 49, Jesuit scholar Paul Joüon states: "In our translations, instead of the (hypothetical) form Yahweh, we have used the form Jéhovah . . . which is the conventional literary form used in French." In many other languages Bible translators use a similar form, as indicated in the box on page 8.
Is it, then, wrong to use a form like Yahweh? Not at all. It is just that the form Jehovah is likely to meet with a quicker response from the reader because it is the form that has been "naturalized" into most languages. The important thing is that we use the name and declare it to others. "Give thanks to Jehovah, you people! Call upon his name. Make known among the peoples his dealings. Make mention that his name is put on high."
Different scholars have different ideas about how the name YHWH was originally pronounced.
In The Mysterious Name of Y.H.W.H., page 74, Dr. M. Reisel said that the "vocalisation of the Tetragrammaton must originally have been YeHuàH or YaHuàH."
Canon D. D. Williams of Cambridge held that the "evidence indicates, nay almost proves, that Jahwéh was not the true pronunciation of the Tetragrammaton . . . The Name itself was probably JAHÔH."—Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft (Periodical for Old Testament Knowledge), 1936, Volume 54, page 269.
In the glossary of the French Revised Segond Version, page 9, the following comment is made: "The pronunciation Yahvé used in some recent translations is based on a few ancient witnesses, but they are not conclusive. If one takes into account personal names that include the divine name, such as the Hebrew name of the prophet Elijah (Eliyahou) the pronunciation might just as well be Yaho or Yahou."
Thus it is evident that the original pronunciation of God's name is no longer known. Nor is it really important. If it were, then God himself would have made sure that it was preserved for us to use. The important thing is to use God's name according to its conventional pronunciation in our own language.
http://www.watchtower.org/e/na/article_02.htm
ei tiedetä kuinka aluperin on lausuttu! Eli mitkä vokaalit laitetaan konsonattien väliin.
Tämä on myös Raamatun kääntämisen suuria ongelmia. Kukaan ei tiedä kuinka nimi on alun perin äännetty!
"Different scholars have different ideas about how the name YHWH was originally pronounced"
Eli mitä nimeä, tulisi huutaa avuksi, jotta pelastuu?
Kuten kommentissa olevissa lainauksissakin luki, muotoa Jehova käytetään, koska se on yleisesti tunnettu, ja siitäkin on erilaisia lausuntamuotoja olemassa. Myös nimen Jahve käyttö on sallittua.
Samoin siinä luki, että jos JHVH olisi itse suunnattoman tarkka nimensä lausumisesta, niin hän olisi sen jo esille tuonut, joten voit kutsua häntä vaikka jommalla kummalla mainituista nimistä.
Minusta tuo Jahu tai Jehua, vai mitä siellä oli, kuulostavat myös hyviltä.
Tiedäthän nuo monet nimessä joiden perässä on -jahu, esim Jeshajahu ja Elijahu.
Ai niin, en ole JT, mutta matsku on heidän sivuiltaan.
Huutavat pelastuakseen väärää nimeä avukseen, sellaista jota ei vokalisoituna lainkaan esiinny alkupäisissä pyhissä kirjoituksilla, millään kielellä. Ainoa nimi taivaan alla, jossa ihmiset pelatuvat on Herran Jeesuksen Kristuksen nimi, kuten Apt.4:12:sta ilmoitaa.
Siinä näkeen kuinka vahingollinen ja tuhoisa on tämä nimipetos: ihmiset huutavat avukseen pelastuakeen väärään nimeä, ja sellaista jonkuin jumalannimeä jossa ei ole koskaan mitäään pelastusta luvattu kenellekään.
varoitti "Älä lausu turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä..(2Moos.20:7)
Jumalan vakavasta varoituksesta huolimatta Jumalan pyhä nimi oli monenkin huulilla hyvinkin halpahintaisessa käytössä. Eli kyseessä oli Pyhän nimen väärinkäyttö. Tältä turhalta toimenpiteeltä meitä ihmisiä on tahdottu suojella siten, että Jumala on salannut todellisen pyhän nimensä.
Tästä syystä eräs Raamatun kääntämisen suuria ongelmia onkin Jumalan nimen, ns. tetragrammin, JHWH:n kääntäminen. KUKAAN EI TIEDÄ, KUINKA NIMI ON ALUN PERIN ÄÄNNETTY!
Masoreettisessa tekstissä, joka on ainoa kokonaisena säilynyt Vanhan Testamentin teksti, ns tetragrammi JHVH on translitteroitu usealla eri tavalla. Niistä yleisimmin käytetty antaa kuvan, että sana olisi lausuttava: JeHOOVAA tai JeHVAA, harvemmin käytetty JeHVII tai JeHOOVII.
Edellisessä tapauksessa sanalle on lainattu "ADONAI" (Herra) -sanan vokaalit, jälkimmäisessä "ELOHIIM"-sanan vokaalit. On myös joukko tapauksia, joissa sana on jätetty vokalisoimatta.
Kun Mooses kysyi Jumalan nimeä voidakseen ilmoittaa israelilaisille, kuka on hänet lähettänyt, hän sai vastauksen: "MINÄ OLEN". Häntä kehoitettiin: Sano israelilaisille näin: "Minä olen" lähetti minut teidän luoksenne "(Moos. 3:13,14).
Tätä nimeä ei kuitenkaan ole ruvettu käyttämään Jumalasta, koska Jumala kielsi sen nimen turhaan lausumisen. Kun Jeesus aikoinaan neuvoston edessä käytti itsestään tuota nimeä, se oli tuomareille selvä todistus jumalanpilkast (Luuk. 22:70,71)
Jollei olisi heprean vokalisoitua masoreettista tekstiä useampinen translitterointimahdollisuuksineen, kyseinen tetragrammi olisi pelkkänä konsonanttitekstinä luettavissa Jahvee tai Jihvee.
Eli mitä nimeä tulisi huutaa avuksi?
Mitä: >> tuo Jahu tai Jehua, vai mitä seillä oli, kuulostavat >> hyviltä tai ei mutta muuta nimeä kuin Jeesus Kristus ei ole ihmisille palastukseksi annettu, ja sitähän juuri tuo nimi myös merkitseekin. "Hyvätä tunuu,,, ja ihanalta näyttää ???? Aina samaa dynamiikkaa eksyminen perusteiltaan, - vai mitä: alkaen Eevasta?
Siinä siis luki "Älä TURHAAN lausu", ei "älä lausu väärin".
Vai onko noilla joku ero mielestäsi?
Jos koet asian itsellesi vaikeaksi, voinet turvautua juutalaisten käyttämiin kiertoilmauksiin.
Tai jos sekin on vaikeaa, on ehkä parempi että vaikenet. Ihan siltä varalta että Hän kimpaantuu sinun joutaviin juttuihisi.
"Jollei olisi heprean vokalisoitua masoreettista tekstiä useampinen translitterointimahdollisuuksineen, kyseinen tetragrammi olisi pelkkänä konsonanttitekstinä luettavissa Jahvee tai Jihvee. "
Minusta tuo neljän konsonantin yhdistelmä voidaan ilman vokalisointeja lukea monella muullakin tavalla, kutenjo laitoin aiempaan viestiin. Mutta et ilmeiseti osannut tai viitsinyt lukea.
JHVH, eli jud hee vav hee.
Kyllä siitä saa vaikka mitä, jahava, juhava jihivi juhuvu jhova jheva... jne.
Jahu on aika hyvä.
Minä kutsun Jehovaa kyllä nimeltä, jos niin haluan..
Onko vielä kysyttävää, vai selvisikö?
Sinä se vaan tahdot tahallasi johtaa harhaan ihmisiä kuten vanha aatamikin teki.
Etkö muista että Jeesus toistuvasti huomautti isästään. Älä siis mene hänen oppiensa ohi.
Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa
Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin
ja sanoi: "Abba, Isä, kaikki on mahdollista sinulle; ota pois minulta tämä malja. Mutta ei, mitä minä tahdon, vaan mitä sinä!"
Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.
Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä.
Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Koetappa lukea nuo ja mieti sitten uudelleen omaa näkemystäsi.
Itse Atp.4:12:sta ja kerro sen perusteella - montako nimeä on annettu ihmiselle pelastukseksi?
Jeesusken veljinä ja sisarina: Joh.20:17; että ainoa nimi jossa Raamattu olettaa meidän pelastuvan on Jeesus Kristus, EIKÄ OLE PELASTUSTA YHDESSÄKÄÄN TOISESSA. Toki uudesti syntyneet Jumalan lapset, voivat rukouksissa hyvin käyttää taivaallisesta Isästään, Jeesuksen lailla nimitystä "Isi eli Abba" - tuttavallisesti kuten saman perheenjäsenten sopiikin tehdä. Joh.1:13,14:
>> Mutta KAIKILLE, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, HÄN ANTOI VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI, NIILLE JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ, JOTKA EIVÄT OLE SYNTYNEET VERESTÄ EIKÄ LIHAN TAHDOSTA, VAAN JUMALASTA.
Sinä ohitit kaikki nuo muut jakeet ne joita en edes laittanut ja tuumaat vaan pokkana että Jeesus on Jehova.
Ei ole pelastusta kenessäkään muussa, koska Jeesus tuli kaikkien puolesta maan päälle jne.
Ei se tarkoita että hän ja isä ovat yksi ja sama. Ei se tarkoita että tetragrammi tulee lukea Jeesus.
Yritä nyt lapsi-kulta lukea uudelleen noita laittamiani paikkoja. Ja koeta ajatella..
Ja oletko muuten varma, että Jeesus kuulee rukouksesi? Ei häntäkään aikoinaan Jeesukseksi kutsuttu.
Ties mille turilaalle menevät balttiksen muminat.
Kuule balttis-pieni, minäpä kerron sinulle että Jeesus tuli maan päälle jumalan tahdosta jotta kaikilla olisi toivo jne. Vain hänen kauttaan siis on pelastus. Eli hänen nimessään on pelastus, vai miten se meni.
Kuten kirjoitin, ei se tarkoita että hän on itse jumala, JHVH on jumala, ei Jeesus. Tosin taisi saada jonkun korotuksen.
Muuten, mikä se Jeesuksen nimi nyt sitten on?
Tämä on tärkeä asia, ettei mene naapuripersoonalle vahingossa. Alkuperäisenä Jeesuksen nimi ei ollut Jeesus, eikä sitä löydy sellaisenaan vokalisoituna alkuperäisistä kirjoituksista.
Koeta nyt olla levittämättä tuota harhaoppiasi.
turhaa keskustella sinun kanssasi, kun et ole Jehovan todistaja. Tuot esille eri vaihtoehtoja eli samaa asiaa, että nimen oikeaa lausumista ei tiedä kukaan!
Jeesus nimen alkuperä taas tiedetään tarkalleen.
Sinun kanssasi on turha keskustella, sillä et ole kiinnostunut lukemaan mitä asiasta sanotaan. Sinä kauppaat omaa näkemystäsi väkisin, vaikka se ei ole ainoa oikea.
Katso JT:den sivuilta, siellä on sama asia, mitä laitoin ensimmäiseen kommenttiin.
Jos et osaa englantia katso heidän suomenkielisiltä sivuiltaan, siellä on vähemmän asiaa kyllä ja paljon ylimalkaisemmin.
Koeta nyt ymmärtää että neljä konsonanttia on vokalisoitavissa monelle eri tavalla, siksi oikeaa tapaa ei ole.
Ja masoreettien tulkintaa pidetään yleisimpänä, koska he säilyttivät vokalisointimerkit.
Jeesuksen nimen alkuperäistä lausuntatapaa ei tiedetä.
Jos sinulla on muuta tietoa asiasta, ole hyvä ja esitä se.
(Se, että suomalaisessa raamatussa lukee Jeesus, ei kelpaa)
Jeesuksen Krituksen nimestä, ja Joh.1:12: >> KAIKILLE JOTKA OTTIVAN HÄNET VASTAAN, HÄN ANTOI VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI, NIILLE JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ. >> EI MUILLE.
Kaikki ne nimet jotka sinä listasit, Jehova johdannaisina nimi ovat Raamatulle vieraan jumalan, nimiä eikä pyhissä kirjoituksissa esiinny lainkaan nimeä Jehova; - kuten Vartiotorniseura on sen 237 kertaa väärentäen nimen Uuteen Testamenttiin, vastoin kreikankielisiä alkutekstejä - virheellisesti ja petollisesti ja mielivataisesti lisännyt. Nämä Raamatun väärentäjät eivät jää vaille tulevaa tuomiotaa tästäkin väärennöksestä, jonka ovat suoritaaneet.
Nii'in, siis kaikille jotka sukovat häneen, hän antoi voiman tulla JUMALAN lapsiksi, ei omiksi lapsikseen.
Ja jumalan nimi löytyy tuhansia kertoja raamatusta, tai pitäisikö sanoa niistö teoksista, joista raamattu kertoo.
Ja ihan alkukielellä. Mitä tulee kreikankielisiin teoksiin, niin Jeesus on näissä lainannut otteita vanhan testamentin kirjoituksista, joissa esiintyy jumalan nimi. Silti nämä kohdat on kovattu sanoilla kyrios tai theos.
MIKSI?? Miksi jumalan nimi halutaan hävittää??
Jeesus puhuu toistuvasti isästään, juutalaisten jumalasta, onko sinulla jotain epäselvyyttä sen suhteen kenestä hän on puhunut?
Ei kukaan puhu itsestään, jos puhuu isästä. Halloota balttis, mikä tässä nyt ottaa noin koville.
Oletko muuten kopioinut tuon viestisi jostain aiemmasta jankutuksestasi? Samat virheet joka paikassa...
joista raamattu koostuu.
hyvin ruotsia, kohtalaisesti saksaa sekä viroa.
"Koeta nyt ymmärtää että neljä konsonanttia on vokalisoitavissa monelle eri tavalla, siksi oikeaa tapaa ei ole"
Tätähän olen yrittänyt kertoa koko ajan!
Ketä Jehovan todistajat huutavat sitten avuksi, kun eivät tiedä oikeaa nimeä? Huutavatko he avuksi Herran nimeä?
Tietävätkö he oikean nimen? Raamatun ilmoituksen mukaan ON VAIN YKSI NIMI, jossa on meidän pelastuminen, YKSI NIMI YLITSE MUIDEN!
"Sentähden on Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin, että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat ja niitten, jotka maan alla ovat ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra (Kyrios=JHWH)
Avuksesi huuda Herran Jeesuksen nimeä, niin sinä pelastut!
suomeksi:Jeesus, ruotsiksi: Jesus, hepreaksi: Yashua, espanjaksi: hesus jne (nimessä ei ole ongelmaa)
>> Kukaan ei voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
Keskustella, sillä sinä kuulut ilmeisesti niinhin naisiin, joita ovialla tungettelevat saavat saaliikseen: >> jotka ovat aina oppia ottamatta, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
Herra Jeesus. JHWH:n vastine on kreikankielessä Kyrios.
Sanaa Kyrios käytetään (Ut:ssa) VT:n lainauksissa täsmälleen samoissa kohdin missä tetragrammi (JHWH) esiintyy. Esim Joel 2: 32. Sanaa Kyrios käytetään lähes poikkeuksetta Jeesuksesta puhuttaessa.
Luomisen sivuilta Raamatussa kuitenkin tulee heti sana Elohim (monikko) ja tehkäämme ihminen kuvaksemme , kaltaiseksemme. Jumalasta on monia nimiä Raamatussa, ja kun tulee hetki missä Jumalan omaisuuskansa on todellisissa vaikeuksissa, Jumala päättää auttaa kansaansa ja ilmasta nimensä Minä Olen. Elohim puhui Moosekselle ja sanoi: Minä olen JHWH . Minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille "Jumalana Kaikkivaltiaana" El Shaddai, mutta nimelläni Herra JHWH, en ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.
Sanaan Herra JHWH liittyy kaikki se apu, joka on tarkoitettu ihmistä varten. Siihen liittyy lisämäärein (7 kpl lunastajan nimeä) millainen JHWH on suhteessa omaan kansaansa ja pieneen ihmiseen. Jo vedenpaisumuksessa JHWH sulki arkin oven ja Elohim antoi veden tulla.
Kuka on tuo VT:n JHWH? Jeesus ilmaisi ja toteutti JHWH:n ominaisuudet. Hän oli ja on JHWH-Tsidkenu, joka on meidän vanhurskautemme, Hän on meidän JHWH-Shalom rauhamme jne.
Hänestä ennustettiin että Hänen nimensä on "JHWH-tsidkenu ja että Hän on Immanuel.
Kun Jeesus tuli maan päälle, hän tuli enkeleitä halvemmaksi, otti orjan muodon, suostui ihmisen osaan.
Tällöin hän puhui Isästä ja Pojasta lukemattomia kertoja ja kertoi toteuttavansa Isän tahdon. Hän oli alati yhteydessä Isään, eikä tehnyt mitään ilman Isää. Hän kertoi, että Isä on Häntä suurempi ja että Hän on Isässä ja Isä on Hänessä jne.
Jeesus kertoi tulevansa Isänsä nimessä ja välillä hän ilmaisi suoraan, että Hän on JHWH.
Kirjanoppineiden kanssa keskustellessaan, Jeesus viittasi välillä Kirjoituksiin ja väitti, että Mooses noissa kirjoituksissa puhuu hänestä. Noissa kirjoituksissa puhutaan kuitenkin Elohimistä, Jahvesta ja muista Jumalan nimistä.
Jeesus on Herra, Kyrios, JHWH!
No olen tätä tässä jo odotellutkin, jos tekstisi olisi erilaista, olisin arvellut että asialla on balttis.
Ja kommentistasi ei voi todeta muuta kuin että et lue mitä sinulle kirjoitetaan. Kuvittelet siitäkin suurimman osan.
Sinä et vastannut siihen mikä on Jeesuksen nimen alkuperäinen lausuntatapa, etkä voi vastatakaan, koska sitä ei tiedetä varmaksi.
Eikä siinä ettei jumalan nimen lausuntatapaa tiedetä varmaksi, ole mitään perustetta olla käyttämäyyä hänen nimeään.
En viitsi jauhaa sinulle uudestaan samaa jonka olen laittanut balttikselle, voit lukea ne muista kommenteista.
Totean vain että Jeesus jatkuvasti toi isäänsä esiin, ja meni myös tämän temppeliin, ja siivosi siellä.
Hänen nimensä kautta ihmiset voivat olla jumalan lapsia, ei Jeesuksen lapsia.
Jos sinulla ei ole asiaa, voit jättää minun olemukseni arvuuttelun väliin.
"Herra Jeesus. JHWH:n vastine on kreikankielessä Kyrios.
Sanaa Kyrios käytetään (Ut:ssa) VT:n lainauksissa täsmälleen samoissa kohdin missä tetragrammi (JHWH) esiintyy. Esim Joel 2: 32. Sanaa Kyrios käytetään lähes poikkeuksetta Jeesuksesta puhuttaessa. "
Sanaa kyrios EI PITÄISI KÄYTTÄÄ noissa kohdin, sillä niissä on tetragrammi alkuperäisissä VT:n kirjoituksissa.
Nimenomaan, juuri tuon nimen korvaamisen vuoksi UT on sekava, eikä siellä enää tiedä kuka puhuu ja kenellekin. Siksi niitä pitääkin selkeyttää.
"Jeesus kertoi tulevansa Isänsä nimessä ja välillä hän ilmaisi suoraan, että Hän on JHWH. "
Jeesus kertoi toistuvasti isästään ja sanoi mm. "Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle.."
HUOM! Hän ei sanonut menevänsä itsensä luokse, ei edes kotiin.
Ja
"Isä, kaikki on mahdollista sinulle; ota pois minulta tämä malja. Mutta ei, mitä minä tahdon, vaan mitä sinä!"
Sanooko noin sellainen, joka on itse tuo Isä? Ei, sillä hän voisi vain jättää homman tekemättä.
Että näin.
Joka on kirjoitettu viisauden ja ymmärryksen Hengessä, - ja siitä kiitos ja kunnia Herralle Jeesukselle. Ef.1:17.
Merkillepantavaa on se että: Apt.2-luvussa puheessaan liittää nimenomaan myös kiistatta arvon Herra nimeen Jeesus Nasaretilainen: vrt. jakeita, joka on ikäänkun koko todistuksen pääteema. Ei siis ihme että: heti luvusta Apt. 4:12; voimme lukea: >> EIKÄ OLE PELASTUSTA YHDESSÄKÄÄN TOISESSA, SILLÄ EI OLE TAIVAAN ALLA MUUTA NIMEÄ IHMISILLE ANNETTU, JOSSA MEIDÄN PITÄISI PELASTUMAN.
Kylläpä oli pikaista tekstiä, meinaisi ihan silmissä vilistä.
Psalmi 110
Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Onhan nyt päivänselvää, että HERRA se tuossa asettaa Daavidin herran papiksi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan".
On herra ja toinen herra ja vielä kuningaskin, voideltu sellainen.
Kyllä Jeesusta passaa vaan herroitella, mutta hän ei ole JHVH.
Sinä kusetat (tai yrität) kusettaa kaikkia jutuillasi.
Minä jatkan nyt rabbin juttujen katselua.
Elohim (luojat, valtiaat)
Ja Elohim puhui Moosekselle ja sanoi hänelle: Minä olen JHWH ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille: El Shaddai'na (=Jumala kaikkivaltias), mutta nimelläni JHWH, en minä ole tehnyt itseäni tunnetuksi.
Eli Elohim (Isä, Poika ja Pyhä Henki) kutsuu itseään JHWH:ksi. Ei ole ihme, että Poika kutsuu itseään JHWH:ksi ja että Isää kutsutaan JHWH:ksi!
ketään , vaan omaa harvinaisen hyvät tiedot Jumalan Sanasta.
Kuuntele vaan häntä ja ota opiksesi!
Balttis omaa väärän tulkinnan raamatusta, js olet häntä liikaa kuunnellut, avaa silmäsi ja katso tarkemmin.
Tyhjää väitttämääsi todeksi, Raamtun sanalla.
Moneen moneen kertaan on osoitettu puheesi mitättömäksi raamatun sanalla. Jopa tässä aloituksessa.
Sinun uskosi on puuta heinää, ja todistuksesi pelkkää jankuttamista yksillä ja samoilla raamatunlauseilla. Kaikki muut lauseet sinä ohitat sujuvasti ja selität puuta heinää perään.
Sinun todistuksesi ei perustu raamattuun.
10 000 euroa sille joka osoittaa pyhistä kirjoituksista: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin".
Jossa lukeen nimi "Jehova", ja olet kymppitonnia varakkaampi.
>> Herra, Herra, --> jonka aika päättyy, kun Kristus Jeesus on koko maan kuningas, ulkoisestikin kuten Sakarja ennustaa:14:9:ssä, silloin Herra on YKSI (ekhac) ja Hänen nimensä on YKSI.
Genesis 3:14
בראשית
3:14וַיֹּאמֶר֩ יְהֹוָ֨ה אֱלֹהִ֥ים ׀ אֶֽל־הַנָּחָשׁ֮ כִּ֣י עָשִׂ֣יתָ זֹּאת֒ אָר֤וּר אַתָּה֙ מִכָּל־הַבְּהֵמָ֔ה וּמִכֹּ֖ל חַיַּ֣ת הַשָּׂדֶ֑ה עַל־גְּחֹנְךָ֣ תֵלֵ֔ךְ וְעָפָ֥ר תֹּאכַ֖ל כָּל־יְמֵ֥י חַיֶּֽיךָ׃
http://www.tanach.us/Tanach.xml#Gen3:14-3:14
וַיֹּאמֶר֩ יְהֹוָ֨ה אֱלֹהִ֥ים ׀ אֶֽל־הַ� ָּחָשׁ֮ כִּ֣י עָשִׂ֣יתָ זֹּאת֒ אָר֤וּר אַתָּה֙ מִכָּל־הַבְּהֵמָ֔ה וּמִכֹּ֖ל חַיַּ֣ת הַשָּׂדֶ֑ה עַל־גְּחֹ� ְךָ֣ תֵלֵ֔ךְ וְעָפָ֥ר תֹּאכַ֖ל כָּל־יְמֵ֥י חַיֶּֽיךָ
Biblia Hebraica
Ja sitten se kymppitonni tänne ja heti.
Vasta aikaisintaan lähtien viidenneltä vuosisadalta, joten, sen aikaiset tekstit eivät ole suinkaan mitään Raamatun käsikirjoituksia, vaan kuten esim. Leningrad Codex, joka on peräisin mahdollisesti vuodela 1008 -9, on varhaisin säilynyt vokalisioitu tulkinnallinen versiso heprenkielisistä käsikirjoituksista; joten, vastauksesi ei kelpaa todisteeksi, nimen Jehova esiintymisestä: RAAMATUN KÄSIKIRJOITUKSISSA: JOISSA NIMEÄ "JEHOVA" EI SUINKAAN LAINKAAN ESIINNY ---> EI HEPREAKSI, EIKÄ KREIKAKSI; ELI ESITTÄMÄSI KIRJOITUKSEN todistusarvo on puhdas (-0). Raamatun käsikirjoituksissa: eli varsinaisissa hepreankielisissä Raamatun käsikirjoitukissa lukee: 1 Moos. 3:14; sta "JHWH Elohim". joten vastauksesi on hylätty, eikä oikeuta luvattun palkkion nostamiseen. Kiitos kuitenkin osanotosta.
Jos Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen, kuka oli ennen häntä ja kuka tulee hänen jälkeensä?
Sinä sanoit että mikä tahansa raaamtunjae, ei ollut puhe miltäö vuodelta, olet sen saanut, olisit etukäteen määritellyt paremmin. Rahat tänne.
Mutta minäpä kerron sinulle jotain, koska et selvästikään tiedä lukuisista tiedoituksista huolimatta:
Alunperin tetragrammi JHVH:n lausuntatapa katosi, koska juutalaiset eivät saaneet lausua nimeä "turhaan", mitä sillä sitten tarkoitettiinkin.
Masoreetit, olivat niitä, jotka kehittivät tavan vokalisointimerkintöihin hebrean kieleen, joten voidaan perustellusti arvella heidän merkintänsä olevan oikea.
Joka tapauksessa, jos haluat, vanhan vokalisoidun nimen vanhasta teoksesta, et voi sellaista saada, koska nimeä ei vokalisoitu.
Eli tehtävääsi ei voida katsoa toteuttamiskelpoiseksi, ja se voidaan nähdä korkeintaan kiistelynä vailla järkevää pohjaa, ja tarkoituksesi on harrastaa perusteetonta mustamaalausta.
Juttuasi ei oteta enää vakavasti, yritit kyllä hyvin, mutta et ole kykeneväinen keskustelemaan asiallisesesti raamatusta.
Oliko hän?
Kuka sitten asettaa hänet valtaistuimelle?
Kuka sanoi taivaasta, että "tämä on minun poikani johon olen mielistynyt"?
Tytär?
Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen.
Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: >Älä pelkää!> Minä olen ensimmäinen ja viimeinen
ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet. Ilm. 1:17-18 Olin kuollut=ristiinnaulitseminen
Katso minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Ilm. 22:12-13
Hän joka näitä todistaa , sanoo; >Totisesti minä tulen pian>. Amen, tule Herra Jeesus!
Ilm. 22:20
Ei ihminen voi ymmärtään Jumalan olemusta, enempää kun sanassa on ilmoitettu, tässä ihmisellä pitää olla nöyryyttä ja uskoa. Jumalan viisaus käy yli ymmärryksen, siinä missä ihmisen viisaus loppuu Jumalan viisaus vasta alkaa.
Ja Jumalan hullutus on viisaampi kuin ihmisten viisaus, ja Jumala päätti nimeomaan saarnauttamansa hullutuken kautta pelastaa ne jotka uskovat.
Argumenttisi ovat loppu, joten jäljelle jää vain henkilön arvostelu.
Ihan kaikkia asioita ei voi selittää tuolla "Ei ihminen voi ymmärtään Jumalan olemusta, enempää kun sanassa on ilmoitettu, tässä ihmisellä pitää olla nöyryyttä ja uskoa. Jumalan viisaus käy yli ymmärryksen, siinä missä ihmisen viisaus loppuu Jumalan viisaus vasta alkaa. " -jutulla, sori.
Jeesus sanoo myös olevansa kointähti, se jota te niin mielellänne saatanana pidätte.
Jes. 14:12
Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
Ilm. 22:16
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Edelleen voida kysyä: kuka asetti Jeesuksen valtaistuimelle, sen jota Daavid kutsuu herrakseen.
Ja kuka sanoi taivaasta että on mielistynyt poikaansa.
Ja ketä Jeesus rukoili Getsemanessa, ".. ei niin kuin minä haluan, vaan niin kuin sinä (isä)"
Jos lähdet noita tarkistelemaan, niin siinä on kyllä melkoinen valikoima näkemyksiä. Ensinnäkin elohimin monikkomuoto voidaan nähdä sellaisena, että se sisältää kanaanilaiset ja ties mitkä jumalat yhdessä, joilla kaikilla olieri tehtävät. Tämä yksi JHWH sitten hoitaa ne kaikki yksin, ja saatta tällaisten näkemysten mukaan olla Elin poika.
Sinun mukaasi siis, Jeesus on JHWH ja El tämän isä??
Olet ajatellut ottaa mahdollisen Aabrahamin jumalan takaisin käyttöön.
Mites Elin vaimo, Ashtart?
Ja sovellettavaissa sinuun:
>> Mutta pysy erilläsi (siis minä) epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat (sinä) menevät yhä pidemmälle jumalattomuudessa,
Tyhjänpuhumisen tunnusmerkistön kirkkaasti!
Jatkat henkilöön käyvää arvosteluasi argumenttien puutteessa edelleen.
Jos sinulla ei ole asiaa, kannattaa olla hiljaa. Mene vaikka vaimoasi katsomaan välillä.
Tarkoitatko että ne muutamat raamatunkohdat, joita kopioit joka paikkaan ovat suuri totuus?
Tai se, miten käytät noita kohtia asioiden väistelyyn.
Koitappa pitää se monihaarainen kielesi kurissa, ennen kuin joku kohta jää omien hampaidesi väliin.
Ilm. 22:16
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Po. KIRKAS AAMUTÄHTI ei kointähti
Kointähti:
taivaalta pudonnut kansojen kukistaja (Heilel ben Shachar) tarkoittaa babylonian kuningasta
Aamutähti: Jeesus
Miksi käytät nikkiä "helel"? Helel oli babylonialais-kanaanilainen jumala. Tarkoittaako se sitä, että oppisi tulevat syvyydestä?
Ei ole merkitystä onko aamutähti vai kointähti, ovat sama asia.
Shachar tarkoittaa aamutähteä, shalim iltatähteä. Kumpikin Venusta.
"Venus or the "Evening Star," and Shahar, the "Morning Star"" [Wikipedia]
Jesaja 14:12
Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
12 How art thou fallen from heaven, O day-star, son of the morning! How art thou cut down to the ground, that didst cast lots over the nations!
eli kointähti, aamutähti on hebrean kielisessä versiossa:
הֵילֵל בֶּן-שָׁחַר
he(i)lel ben shachar
helel shaharin poika
Ilm. 22:16
16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
16 I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and MORNING STAR.
New American Standard Bible (©1995)
"I, Jesus, have sent My angel to testify to you these things for the churches. I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
.
.
αστηρ noun - nominative singular masculine
aster as-tare': a star (as strown over the sky), literally or figuratively -- star.
ο definite article - nominative singular masculine
ho ho: the definite article; the (sometimes to be supplied, at others omitted, in English idiom) -- the, this, that, one, he, she, it, etc.
λαμπρος adjective - nominative singular masculine
lampros lam-pros': radiant; by analogy, limpid; figuratively, magnificent or sumptuous (in appearance) -- bright, clear, gay, goodly, gorgeous, white.
ο definite article - nominative singular masculine
ho ho: the definite article; the (sometimes to be supplied, at others omitted, in English idiom) -- the, this, that, one, he, she, it, etc.
πρωινος adjective - nominative singular feminine
proinos pro-ee-nos': pertaining to the dawn, i.e. matutinal -- morning.
Eli kyllä noista kaiksita saa käsityksen että kyse on aamutähdestä.
Koko nikkini on helel ben shachar, sen tarkoitus on herättää keskustelua mikäli joku huomaa asian.
Kuten mainitsit sillä tarkoitetaan babylonian kunigasta, mutta monet näkevät kuvauksessa myös saatanan,
jota luciferiksi kutsutaan. Lucifer tarkoittaa valonkantajaa, aika erikoinen nimitys saatanalle.
Ja jos joku kääntää tuon Jesajan kohdan niin että siinä lukee Lucifer, se on väärin.
Helel on jumala, joka on Shaharin (toinen jumala) lapsi.
"Helel was the god of the morning star and his father was Shahar, god of the dawn."
Vastaukseni tulevat ihan koneen viereltä kerrostalosta, toivon vain että asioissa ollaan riittävän tarkkoja ja niissä mennään riittävän pitkälle ja syvälle, jotta asiat tulevat esiin.
Lisäys: tuo shalim ei oikeastaan kuulu tähän, tuli vaan mukaan.
"Konkursssiin menneen nimensä", Diana ad-Remin, nyt uuteen "mysteeriin"; niin satanistit leikkivät "fiksua"; tai kääntävät kaiken ylösalaisin, kuten hän teki vanhemme nikilleen: LEARSI ELI ISRAEL - käänsi sen ympäri.
Balttis, sinä vanha käärme.
Kehtaatkin puhua tuollaisia ihmisestä, josta et tiedä mitään.
Mutta vain lapsellinen sellainen, ja todelliset satanistit, johtavan kirkkoja ja uskontoja esim. talmudismin ja kabbalismin oppien pohjalta.
Ihmisestä?
Balttis, sinä vanha talmudisti ja käärmeen poikanen, kyllähän sinä saatanan tunnistat.
Nyt se monihaarainen kielesi laulaa valheita taas niin nopiaan etten meinaa perässä pysyä.
Kehtaatkin, vanha mies.
alkukielellä Jeesus sanoo Ilm. 22: "Minä olen Daavidin suvun tähti, loistava ja aamuinen,varhainen"
"..to genos tu David ho aster ho lampros kai orthrinos ho proinos"
New International Version (©1984)
"I, Jesus, have sent my angel to give you this testimony for the churches. I am the Root and the Offspring of David, and the bright Morning Star."
New Living Translation (©2007)
"I, Jesus, have sent my angel to give you this message for the churches. I am both the source of David and the heir to his throne. I am the bright morning star."
English Standard Version (©2001)
“I, Jesus, have sent my angel to testify to you about these things for the churches. I am the root and the descendant of David, the bright morning star.”
New American Standard Bible (©1995)
"I, Jesus, have sent My angel to testify to you these things for the churches. I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
International Standard Version (©2008)
"I, Jesus, have sent my angel to give this testimony to you for the churches. I am the root and descendent of David, the bright morning star."
GOD'S WORD® Translation (©1995)
"I, Jesus, have sent my angel to give this testimony to you for the churches. I am the root and descendant of David. I am the bright morning star."
King James Bible
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, [and] the bright and morning star.
American King James Version
I Jesus have sent my angel to testify to you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.
American Standard Version
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things for the churches. I am the root and the offspring of David, the bright, the morning star.
Bible in Basic English
I, Jesus, have sent my angel to give witness to you of these things in the churches. I am the root and the offspring of David, the bright and morning star.
Douay-Rheims Bible
I Jesus have sent my angel, to testify to you these things in the churches. I am the root and stock of David, the bright and morning star.
Darby Bible Translation
I Jesus have sent mine angel to testify these things to you in the assemblies. I am the root and offspring of David, the bright and morning star.
English Revised Version
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things for the churches. I am the root and the offspring of David, the bright, the morning star.
Webster's Bible Translation
I Jesus have sent my angel to testify to you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning-star.
Weymouth New Testament
"I Jesus have sent My angel for him solemnly to declare these things to you among the Churches. I am the Root and the offspring of David, the bright Morning Star.
World English Bible
I, Jesus, have sent my angel to testify these things to you for the assemblies. I am the root and the offspring of David; the Bright and Morning Star."
Young's Literal Translation
'I, Jesus did send my messenger to testify to you these things concerning the assemblies; I am the root and the offspring of David, the bright and morning star!
_______________
And the bright and morning star - See the notes on Revelation 2:28. It is not uncommon to compare a prince, a leader, a teacher, with that bright and beautiful star which at some seasons of the year precedes the rising of the sun, and leads on the day.
__________________
Eli, koska ei ollut tavatonta verrata prinssiä tai kuningasta kirkkaaseen tähteen, ei ole mikään ihme että Jeesuskin kutsui itseään niin. Kyse on siis tavallaan tittelistä, joka on monella muullakin ollut.
Minusta tämä on toinen vaihtoehto sille miksi raamatussa lukee mitää lukee. Se ei siis välttämättä tarkoita että Jeesus on saatana, eikä varsinkaan että Jeesus on Babylonian kuningas, josta Jesajan kohdassa todellakin puhutaan.
>>Huutaako hän avukseen Jehovan, Jahven, Jihven, Jehoovaan vai Jehoviin nimeä.
Suomessa huudetaan todennäköisimmin Jehova-versiota, niin minäkin tein jehofiiliaikani painajaisissa.
>>Ongelma on, kun ei tiedetä miten tuo nimi tulee lausua. Todennäköisyys osua oikeaan 1: 5 .
Ja jos antamiesi vaihtoehtojen erikieliset versiot otetaan huomioon, niin ongelma kasvaa entisestään.
>>Mitä jos huutaakin väärää nimeä?
Tällä alalla on vääriä nimiä ainoastaan kilpailevilla uskonsuunnilla ja niitä nimiä ei huudella hädän hetkellä.