http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/katainen_ja_heinaluoma_kielikiista_kay_ylikierroksilla_1968648.html
Heinäluoma ja Katainen varoittavat kielikiistasta. Kumpikin oudosti syyttää vain Keskustaa kiistasta.
Kuulemma perusoikeudet ovat tällä ratkaisulla turvattu. Niinpä. Surujen perusoikeudet varsinkin, ei suomalaisten!
Heinäluoma ja Katainen varoittavat kielikiistasta. Kumpikin oudosti syyttää vain Keskustaa kiistasta.
Kuulemma perusoikeudet ovat tällä ratkaisulla turvattu. Niinpä. Surujen perusoikeudet varsinkin, ei suomalaisten!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heinäluoma syyttää vain Keskustaa siitä, että se on ajanut omaa malliaan valtasyistä!
Eikö muka RKP ole tehnyt aivan samaa ja enemmänkin?
Olen pettynyt Heinäluoman kommentteihin. Kataiselta ei voinut muuta odottaakaan.
Toisaalta kyseessä on oppositio vs. hallitus- asetelma. SDP kokee Keskustan pahemmaksi kilpailijaksi.
"Olen pettynyt Heinäluoman kommentteihin. Kataiselta ei voinut muuta odottaakaan."
Niin olen minäkin. Hyvin pettynyt, suorastaan järkyttynyt. Nyt minä alan positiivisesti syrjimään Demareita.
"Eikö muka RKP ole tehnyt aivan samaa ja enemmänkin? "
Ei ole. RKP olisi hävinnyt tämän asian mennen tullen ellei sillä olisi ollut perustuslaki puolellaan. Jokaisen puolueen tulisi ajaa perustuslainmukaisia ratkaisuja. Sitä mieltä ovat kaikki paitsi Kepu ja netti fennot.
Nimerkki rautaako? voisi ihan hyvin laajentaaa sanavarastoaan ja omaksua sanan "tulkinta".
Perustuslaki on kuin purukumi, josta voi puhallella tarpeen mukaa erilaisi kuplia.
Se on ts. huono perustuslaki ja uusinnan tarpeessa. Nyt sitä ei jätetäkään RKP:n ja papukaijojen tehtäväksi.
Keskustan tuleekin edustaa maanviljlijöitä. Mitäs se Heinäluoma siitä morkkaa.
Onhan RKP:n etupolitiikka mm nähtävissä siinä, että alueen suomenkieliset maanviljelijät kärsivät huomattavan taloudellisen tappion.
Mtv3: uutisista: "...Ratkaisun on laskettu aiheuttavan alueelle kymmenien miljoonien eurojen menetykset erilaisina EU-tukina. "
Minusta tämä on poliittinen SKANDAALI. Ei oteta EU-tukia Suomeen koska RKP sitä ei halua suomenkielisille.
Sitten Bax sanoo että ruotsinkielisyys saa maksaa ilman että kustannuksia edes voidaan laskea. Ja lakiin vedotaan. Siis ketkä maksavat tässäkin tapauksessa?
Olisiko Heinäluoma tai Katainen valmiita uhraamaan omia äänestäjiää samalla tavalla kuin edellyttävät Keskustan tekevän?
Onko mielestäsi niin että RKP jotenkin oudosti olisi vastuussa perustulaista?
Kepulaiset valehtelee että kielipykälä vaikeuttaisi kuntaliitoksia tulevaisuudessa. Siihen ei ole perusteita. Kepulaiset valehtelee että RKP ob vastustajansa, koska olis typerää myöntää sotivansa perustuslakia vastaan. Kapulaiset halusivat laajentaa reviiriään luonnottomalla tavalla.
Kokkolalaiset halusivat 65% enemmistöllä kuulua Vaasaan. Molemmat kuuluvat vanhaan Pohjanmaan lääniin, uuteen Länsi-Suomen läänin jaruotsin-/kaksikieliseen alueseen. Sen lisäksi Vaasa huomattavasti lähempänä kuin Oulu. Tässä maassa kunnilla on itsemääräämisoikeus. Ei maakunnilla joka on keskutalainen konstruktio jolla ne yrittää laajentaa maaseutua ja Pohjoissuomea.
Persuillekin kuntien itsemääräämisoikeus on pyhöä aisa, ja virkamiesten "liitot" musta vaate. Persujen kanta lienee tässä asiassa sama kuin perustuslaillinen kanta sekä kaikkien muiden paitsi Kepun kanta. Myös RKP:n. Persu vaan ei ollut aktiivinen tässäkään asiassa. RKP oli tässäkin.
Hehehe vai ei ole kielisotaan varaa, viralliseen kaksikielisyyteen kuitenkin on?
Katainen ei tiedä ylikierroksista mitään, tämähän on vasta alkuverryttelyä sen rinnalla kun oikeasti se hetki lähestyy, että eduskunnassa pitäisi ruveta kielilakeja muuttamaan, silloin on hyrskyn myrskyt päällä. Puolueet riekaleina ja säätiöt pumppaavat satoja miljoona lahjusrahaa viime hetken pelastusyritykseen. TV:ssä ja radiossa karjutaan ja itketään, mutta sellaista se on, loppu aina jonkun uuden alku, synnytys on kivuliasta mutta lopussa kiitos seisoo.
"Hehehe vai ei ole kielisotaan varaa, viralliseen kaksikielisyyteen kuitenkin on?"
Pieni maa on kovimman kautta oppinut pitämään yhtä. Kaksikielisydestä on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Nostamalla suomenkieli toiseksi viralliseksi kieleksi saimme kansakunnan paljon nopeammin kehitettyä ja yhdistettyä suurta yhteistä uhkaa vastaan. Ja siltikin olimme todella lähellä menettää kaiken.
Se että kansallismielisyyden ja suomenkielin pönkittämisen seurauksena syntyi muutama netti fenno on vain mitätön rasite - oikeastaan humoristinen lisämauste.
kannattaisi kummankin pistää suunsa visusti kiinnä, sillä he ovat svekomaaneina täysin jäävejä kommentoimaan
mitään kielipolitiikkaa.
Ylioppilas Heinäluomahan osaa tulkita perustuslakia.
Jyrki on Jyrki. Nolo puoluekokous kertoi hänestä kertakaikkiaan kaiken. Kokoomukselle voi suomalaisen kansan sisukas luonne tulla yllätyksenä.
Onhan selvitty Talvisodastakin, miksei sitten RKP:tä ja fondeista.