Kun Neuvostoliitto astui Afghanistaniin , niin
USA rahoitti ja aseisti Afghanistanilaisia
sissejä koko sen ajan että he voisivat taistella
Neuvostoliittoa vastaan. Ne sissit ovat juuri
näitä Talibaaneja.Nyt ei ole enää
Neuvostoliittoa.Mutta USA:n täytyy saada
koealuetta jollakin opilla jostakin uusille
aseilleen.Nyt kun sattui kuin taivaan lähettämänä
tämä tragedia NY:ssa , niin nyt he saivat uuden
kohteen aseilleen.Siitä piittaamatta onko Bin
Laden syyllinen vai ei.Ruotsalaisistakaan ei edes
puolet usko , että Bin Laden olisi syyllinen ,
monet pitävät Sadamia sen iskun takana.Mitään ei
ole pystytty todistamaan.
USA rahoitti ja aseisti Afghanistanilaisia
sissejä koko sen ajan että he voisivat taistella
Neuvostoliittoa vastaan. Ne sissit ovat juuri
näitä Talibaaneja.Nyt ei ole enää
Neuvostoliittoa.Mutta USA:n täytyy saada
koealuetta jollakin opilla jostakin uusille
aseilleen.Nyt kun sattui kuin taivaan lähettämänä
tämä tragedia NY:ssa , niin nyt he saivat uuden
kohteen aseilleen.Siitä piittaamatta onko Bin
Laden syyllinen vai ei.Ruotsalaisistakaan ei edes
puolet usko , että Bin Laden olisi syyllinen ,
monet pitävät Sadamia sen iskun takana.Mitään ei
ole pystytty todistamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sattui sopivasti syy lähteä liikkeelle
oppimismielessä sitten...
Eri puolilla maailmaa toimivat tiedustelupalvelut
ovat ilmaisseet yksimielisesti iskujen takana
olevan Saddam Husseinin pojan, Osamanin ja joukon
egyptiläisiä.
Talibaneja on rahoitettu euroopasta ja se
rahoittaminen liittyy juuri pyhään sotaan.
Onko iskeminen Afganistaniin sitten tarpeellista
kovin suurin voimavaroin on aivan eri asia.
Massiivinen hyökkäys Afganistaniin on USA:n
valtapiireille mitä suotuisin tapahtuma.
Hommaa on pohjustettu ryhtymällä välittömästi
syyttämään Bin Ladenia esittämättä mitään
todisteita, looginen jatko on kieltäytyä
luovuttamasta mitään todistusaineistoa
Afgaaneille.
Bush tarvitsee kotirintamalla myönteistä
julkisuutta, onhan USA:n koko poliittinen elämä
itseasiassa pelkkää showbisnestä.
Hyökkäyksen turvin voidaan paisuttaa asevoimien
budjettia ja hommaan hupeneva materiaali on
uusittava, Irakin pommitukseen kuluva
tarvikehäkki ei kaiketi riitä asetehtaiden
osakkeenomistajien rahamassien lihottamiseen ...
USA:n asetellisuushan on yksityistä bisnestä ja
tämän teollisuudenhaaran tärkeimpiä edunvalvojia
ovat CIA ja maan poliittiset keulakuvat.
USA:n sotilaallisen toiminnan kuvaan kuuluu
läsnäolo toiminta-alueella toiminnan loputtua ja
näin se saisi hyvän sillanpääaseman strategisesti
edulliseen paikkaan.
Entinen ystävä ja yhteistyökumppani Taleban on jo
uhrattavissa koska sitä ei enää tarvita sitomaan
sosialistien sotilaallisia resursseja ja se on
ääri-islamilaisena liikkeenä varsin sopiva
edustamaan mielikuvaa arabiterrorismin juurista.
Homman etuna voidaan ajatella terroristien
suosion laskun arabimaissa yleensä kun huomataan
että USA ei suinkaan karsasta suurimittaista
valtioterrorimia vastauksena yksittäisille
iskuille.
Sotilaallinen operaatio on kaiketi ainoa
ajateltavissa oleva keino
Afganistanin "vapauttamiseksi" sen valtaa pitävän
koneiston epämääräisen luonteen ja
klaaniperinteiden vuoksi.
En voi kuvitella siellä voitavan käyttää esim.
CIA:n perinteisiä poliittisia salamurhia tai
jonkin vallasta kilpailevan, USA:lle ystävällisen
ryhmittymän nostamista nukkehallitukseksi. Tämä
ei tässä tilanteessa riittäisikään tyydyttämään
kotirintamalla vallitseva verenjanoa.
Ehkäpä piankin saamme nähdä miten nuo mainiot
hurlumheicowboymentaliteetilla varustetut
todellisuusrajoitteiset jenkit lähtevät
ristiretkelle vapauden ja demokratian puolesta
murhaten kymmeniä- tai ehkä jopa satojatuhansia
viattomia siviilejä, tällä kertaa Afganistanissa.