Virkkunen sanoi, että hallitusohjelmassa on päätetty vahvistaa taito- ja taideaineiden asemaa ja tämä on toteutettu lisäämällä valinnaisuutta.
Öö... mitenkäs tämä kuulosta täysin päinvastaiselta kuin ruotsin kielen kanssa on tehty?
Öö... mitenkäs tämä kuulosta täysin päinvastaiselta kuin ruotsin kielen kanssa on tehty?
Vastaukset 11
Vanhimmat
.
olisi turhaa luksusta joka vain sekoittaisi pienen oppilaan pään
Siksi tarjotaan edelleen turvallista PAKKOA
.
Lankinen on nyt hehkuttanut puoli tuntia valinnaisuuden ihanuutta. No, milloinkas aiheeksi tulee pakkoruotsi?
poissaolollaan. Kukaan ei ottanut suuhunsa pakkoruotsisanaa tai sen aikaistamista.
Ainoa oli rehtorin viittaus, että B-kielenä saattaa olla jatkossa jotain muutakin kuin ruotsia.
Lankinen tosiaan pelaa kaksilla korteilla.
Jostain syystä valinnaisuus ainekokonaisuuden sisällä ei
koskekaan kieliopintoja.. tai ainakaan pakkoruotsia..
Oliko siis historiallisen huono tuntijakoesitys nyt ihan hyvä ja näillä eväillä mennään?
Se nimittäin oikeasti on huono esitys - muutenkin kuin ruotsin osalta.
;)
Virkkunen on muuten melkoisen rasittava henkilö. Koko ajan sellainen ylimielinen sävy, että miten hän on oikeassa ja muut väärässä.
Nyt muistin sopivan adjektiivin: nokkava. Se kuvaa hyvin.
Kyllä opetusministerin rooli liturgian puhujana on nyt niin nolo kuin voi olla. Ei käy kateeksi.
Kuinka voi puhua 20min sanomatta mitään.
Sen taidon oppimiseksi voi nykyään käydä Magmassa kurssinkin ;)