YLE teki sen!

Jos ihan järjellä ajattelee, niin tuntijakotyöryhmän asiahan ei edes ole päättää ruotsin pakollisuudesta, koska pedagogisesti on ihan sama asia, mitä kieliä opiskellaan. Eli päätökset aloituksesta ja tunneista pitäisi tehdä välittämättä siitä, mikä kieli on kyseessä.

Tällainen pilotointi tarkoittaa kymmentä vuotta lisäaikaa pakkoruotsille. Toki siitä sitten päästään. Harmittaa se, että ruotsinkieliset haluavat katkeroittaa meidät suomenkieliset. Minäkin olen aina digannut ruotsia ja puhunut sitä mielelläni. On tosi vaikea ymmärtää, että omat maanmiehet haluavat tehdä tällaista kiusaa ja kutsuvat meidän oikeutettua vapaudenkaipuutamme svenskhatiksi. Olen nyt nähnyt suomenruotsalaisen enemmistön epäloogisuuden ja suuruusharhan ja vaikea tätä vahinkoa on enää miksikään muuttaa...

”Anneli Kiljunen esitti tänään Lappeenrannassa, että pakkoruotsin sijaan ainoastaan
kielen opiskeleminen olisi pakollista. Kieli sen sijaan olisi valinnainen.
Sanna Lauslahti kannatti Kiljusen esitystä.
Hänen mielestään Itä-Suomessa voisi aivan hyvin ruotsin sijaan opettaa venäjää.”

Näin ei voi tehdä koska ruotsi on sidottu oppilaiden myöhempään elämään virkamiesruotsin vaatimuksella.

on pakko kirjoitti:

”Anneli Kiljunen esitti tänään Lappeenrannassa, että pakkoruotsin sijaan ainoastaan
kielen opiskeleminen olisi pakollista. Kieli sen sijaan olisi valinnainen.
Sanna Lauslahti kannatti Kiljusen esitystä.
Hänen mielestään Itä-Suomessa voisi aivan hyvin ruotsin sijaan opettaa venäjää.”

Näin ei voi tehdä koska ruotsi on sidottu oppilaiden myöhempään elämään virkamiesruotsin vaatimuksella.

pitäisi ehdottomasti poistaa, sillä se on poliittisen typeryyden jatkumo tässä ns. pakkoruotsin opetuksessa. Wideroos vauhkountui sanomaan, että heillä tulee olla samat oikeudet kuin suomalaisilla. Jep, poist etaan ruotsinkielisiltä kaikki ylimääräinen eli kaikki se, mitä he ovat saaneet enemmän kuin me suomalaiset; opiskelukiintiöt, ylimääräiset rahalliaset tuet, positiivinen asenne joka käänteessä ruotsinkieltä kohtaan jne. Vasta sitten ruotslaiset olisivat "samalla viivalla" suomalaisten koululaisten ja opiskelijoiden kanssa. Kyllä se minulle passaa!

trytgjfgjfkhjk kirjoitti:

Tällainen pilotointi tarkoittaa kymmentä vuotta lisäaikaa pakkoruotsille. Toki siitä sitten päästään. Harmittaa se, että ruotsinkieliset haluavat katkeroittaa meidät suomenkieliset. Minäkin olen aina digannut ruotsia ja puhunut sitä mielelläni. On tosi vaikea ymmärtää, että omat maanmiehet haluavat tehdä tällaista kiusaa ja kutsuvat meidän oikeutettua vapaudenkaipuutamme svenskhatiksi. Olen nyt nähnyt suomenruotsalaisen enemmistön epäloogisuuden ja suuruusharhan ja vaikea tätä vahinkoa on enää miksikään muuttaa...

"Tällainen pilotointi tarkoittaa kymmentä vuotta lisäaikaa pakkoruotsille."

Mutta toisaalta pitää nähdä, että ruotsinvallan häviäminen Suomesta on erittäin pitkäaikainen prosessi, nyt on mennyt 200 vuotta päästä nykypisteeseen. 10 vuotta ei siinä mittakaavassa ole niin pitkä aika.
Tästä saa historiallista perspektiiviä: http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=27

Mitä itse ohjelmaan tulee niin jo osallistujista näki, ettei pakkoruotsista tule juuri sanaakaan, ellei juontaja erityisesti usuta aihetta ja tässä tapauksessa ei usuttanut, pääpaino oli muualla.

aikaa_aikaa.... kirjoitti:

"Tällainen pilotointi tarkoittaa kymmentä vuotta lisäaikaa pakkoruotsille."

Mutta toisaalta pitää nähdä, että ruotsinvallan häviäminen Suomesta on erittäin pitkäaikainen prosessi, nyt on mennyt 200 vuotta päästä nykypisteeseen. 10 vuotta ei siinä mittakaavassa ole niin pitkä aika.
Tästä saa historiallista perspektiiviä: http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=27

Mitä itse ohjelmaan tulee niin jo osallistujista näki, ettei pakkoruotsista tule juuri sanaakaan, ellei juontaja erityisesti usuta aihetta ja tässä tapauksessa ei usuttanut, pääpaino oli muualla.

Peltonen on kyllä kirjoitellut aiheesta, siis valinnaisen ruotsin puolesta. Olisi hän suorassa lähetyksessä voinut ottaa asian kyllä jollain tavalla esiin. Vai voiko olla, että YLE:n taholta on erityisesti kielletty, että aihetta ei saa ottaa esille?

niin tai joo kirjoitti:

Peltonen on kyllä kirjoitellut aiheesta, siis valinnaisen ruotsin puolesta. Olisi hän suorassa lähetyksessä voinut ottaa asian kyllä jollain tavalla esiin. Vai voiko olla, että YLE:n taholta on erityisesti kielletty, että aihetta ei saa ottaa esille?

Valinnaisen ja valinnaisen, hänen mukaansa virkamiesruotsit sun muut olisivat edelleen pakollisena eli opiskelet tai itket ja opiskelet. Tosin nykyisin ainakin AMK:ssa ei ruotsi kai ole pakollinen, jos sitä ei ole ollut peruskoulussa, tätä Peltonen ei kai tiedä.

niin tai joo kirjoitti:

Peltonen on kyllä kirjoitellut aiheesta, siis valinnaisen ruotsin puolesta. Olisi hän suorassa lähetyksessä voinut ottaa asian kyllä jollain tavalla esiin. Vai voiko olla, että YLE:n taholta on erityisesti kielletty, että aihetta ei saa ottaa esille?

.

että nämäkin osallistujat olisi pelotel.., korjaan OHJEISTETTU olemaan puhumatta mitään pakkoruotsista

.

viisik kirjoitti:

pitäisi ehdottomasti poistaa, sillä se on poliittisen typeryyden jatkumo tässä ns. pakkoruotsin opetuksessa. Wideroos vauhkountui sanomaan, että heillä tulee olla samat oikeudet kuin suomalaisilla. Jep, poist etaan ruotsinkielisiltä kaikki ylimääräinen eli kaikki se, mitä he ovat saaneet enemmän kuin me suomalaiset; opiskelukiintiöt, ylimääräiset rahalliaset tuet, positiivinen asenne joka käänteessä ruotsinkieltä kohtaan jne. Vasta sitten ruotslaiset olisivat "samalla viivalla" suomalaisten koululaisten ja opiskelijoiden kanssa. Kyllä se minulle passaa!

Aivan virkamiesruotsia on poistettava rinnan kouluruotsin kanssa. Nythän meillä on tämä valmis hyvä ehdotus:

Ioni¤ 9.9.2010 10:28

Aikanani esitin kielilakiin lisättäväksi yhden pykälän samalla kun tuo kielitaitolaki kumottaisiin ja mm. esitutkintalakia ja oikeudenkäymiskaarta täsmennettäisiin uudistusta vastaavaksi.

Esitys lisäpykälästä olisi näin kuuluva:

""23 a §

Kaksikielisen viranomaisen ja tuomioistuimen tulee huolehtia siitä, että sen palveluksessa on riittävä määrä tässä laissa säädettyjen yksityishenkilön ja oikeushenkilön kielellisten oikeuksien toteuttamiseen kykenevää henkilöstöä. Yksikielisen viranomaisen tai tuomioistuimen tulee huolehtia asianosaisten edellä tämän lain 2, 3 ja 4- luvuissa säädettyjen kielellisten oikeuksien toteuttamista varten tarpeellisten käännös- ja tulkkauspalvelujen järjestämisestä viivytyksettä"

Muutoin kielilaki voisi olla ihan ennallaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8872968