Lemmen liekki leimahtaa kerran vain, lemmen valat vannotaan

Tuosta olen samaa mieltä, että nuoruuden rakkaus on aito. Tuohon toiseen juttuun en niinkään kallistu. Tai ei ainakaan omalla kohallani ole todellisuutta. Elämän nautinnot on jotakin muuta kuin "sitä".

ole sama kuin seksi, vaan paljon laajempi asia.Ei ihme, että suhteet kariutuvat, kun tuijotetaan seksiin. Muuten joku väitti, että nuoruuden rakkauden jälkeen ollaan vain kiimaisia. Minusta tuo kiimavaihe kuuluu enemmän nuoruuteen. Elämänkokemus tuo parisuhteisiin uusia vivahteita.

Varsinkin miehille on myöhemmällä ijällä syvä rakkaus mahdottomuus, rakkaus muodostuu pinnalliseksi seksin perässä juoksemiseksi, siis kukasta toiseen. Naiset tekee poikkeuksen he voi rakastua aidosti useampaan mieheen aikuis ijällä. Naisen rakkaus on syvällisempää kuin miesten.

------ kirjoitti:

Varsinkin miehille on myöhemmällä ijällä syvä rakkaus mahdottomuus, rakkaus muodostuu pinnalliseksi seksin perässä juoksemiseksi, siis kukasta toiseen. Naiset tekee poikkeuksen he voi rakastua aidosti useampaan mieheen aikuis ijällä. Naisen rakkaus on syvällisempää kuin miesten.

Lue lisää

voivat rakastua syvällisesti. Moni mies on valmis tekemään mitä vain, jotta rakastamansa nainen olisi onnellinen. Naisen pitää ilmaista, että on onnellinen parisuhteessa.

1943 kirjoitti:

voivat rakastua syvällisesti. Moni mies on valmis tekemään mitä vain, jotta rakastamansa nainen olisi onnellinen. Naisen pitää ilmaista, että on onnellinen parisuhteessa.

Mutta ensirakkauden jälkeen voi kokea aidon ja syvän rakkauden aivan yhtä lailla. Tietysti ensirakkaus on ainutlaatuinen ja huumaavan ennen kokematon. Rakkaus ei ole iästä kiinni - sen voi kokea vanhempanakin ihan niin mies kuin nainenkin. Ja rakastua voi elämässään monta kertaa aidostikin. - Naidahan tietysti me voimme vaikka koko elämämme ja ilman rakkauttakin.

yx paljon rakastanut kirjoitti:

Mutta ensirakkauden jälkeen voi kokea aidon ja syvän rakkauden aivan yhtä lailla. Tietysti ensirakkaus on ainutlaatuinen ja huumaavan ennen kokematon. Rakkaus ei ole iästä kiinni - sen voi kokea vanhempanakin ihan niin mies kuin nainenkin. Ja rakastua voi elämässään monta kertaa aidostikin. - Naidahan tietysti me voimme vaikka koko elämämme ja ilman rakkauttakin.

Lue lisää

kokemus minulle oli elämäni suuren rakkauden kohtaaminen. Sain energialatauksen, jonka vaikutus kestää läpi elämän. Ensirakkaus hälveni saman tien yhdeksi kokemukseksi elämän polulla. Kun on saanut rakkautta, voi sitä myös antaa. Tällä tavalla vaikutus ulottuu tämän iän parisuhteisiin.

1943 kirjoitti:

kokemus minulle oli elämäni suuren rakkauden kohtaaminen. Sain energialatauksen, jonka vaikutus kestää läpi elämän. Ensirakkaus hälveni saman tien yhdeksi kokemukseksi elämän polulla. Kun on saanut rakkautta, voi sitä myös antaa. Tällä tavalla vaikutus ulottuu tämän iän parisuhteisiin.

Lue lisää

Ei ole kysymys ensi rakkaudesta siis hetken ihastuksesta, ( niitä on kaikilla ja niitä kuuluu jokaisen nuoruuteen ) vaan nuoruuden ensimmäisestä rakkaidesta joka johtaa avioliittoon, joka on kestäny kymmeniä vuosia, josta on syntyneet lapset , sen yli ei kukaan pääse , se on aidoin ja todellisin, sen jälkeiset rakkaudet on pinnallisia lähinnä elämän nautinnon etsintää, niistä on helppo erota jopa uusio avioliitoista.
En ole tavannut ainuttakaan ihmistä joka ei ensimmäistä puolisoaan ( lastensa äiti tai isää ) kaipaa myöhemmässä elämässään.
Uusio rakkaudet on pinnallista elämän nautintoa, nautinto on kyllä huumaavaa, moni tyytyy elämään nautinnon voimalla, niistä voi helposti loikata uuteen suhteeseen ja nautintoon,, uusi aina viehättää, mutta niistä ei muodostu syvällistä rakkaustta.

________ kirjoitti:

Ei ole kysymys ensi rakkaudesta siis hetken ihastuksesta, ( niitä on kaikilla ja niitä kuuluu jokaisen nuoruuteen ) vaan nuoruuden ensimmäisestä rakkaidesta joka johtaa avioliittoon, joka on kestäny kymmeniä vuosia, josta on syntyneet lapset , sen yli ei kukaan pääse , se on aidoin ja todellisin, sen jälkeiset rakkaudet on pinnallisia lähinnä elämän nautinnon etsintää, niistä on helppo erota jopa uusio avioliitoista.
En ole tavannut ainuttakaan ihmistä joka ei ensimmäistä puolisoaan ( lastensa äiti tai isää ) kaipaa myöhemmässä elämässään.
Uusio rakkaudet on pinnallista elämän nautintoa, nautinto on kyllä huumaavaa, moni tyytyy elämään nautinnon voimalla, niistä voi helposti loikata uuteen suhteeseen ja nautintoon,, uusi aina viehättää, mutta niistä ei muodostu syvällistä rakkaustta.

Lue lisää

Minä olen yksi niistä joka en kaipaa ensimmäistä puolisoani, lasteni isää.
Kun menin nuorena naimisiin, ei ollut mitään rakkautta. Kun elää ja kokee niin senkin tietää.
Kaikilla ei ole yhtä hyyvää tuuria että löytäisi jo nuorena sen oikean.

________ kirjoitti:

Ei ole kysymys ensi rakkaudesta siis hetken ihastuksesta, ( niitä on kaikilla ja niitä kuuluu jokaisen nuoruuteen ) vaan nuoruuden ensimmäisestä rakkaidesta joka johtaa avioliittoon, joka on kestäny kymmeniä vuosia, josta on syntyneet lapset , sen yli ei kukaan pääse , se on aidoin ja todellisin, sen jälkeiset rakkaudet on pinnallisia lähinnä elämän nautinnon etsintää, niistä on helppo erota jopa uusio avioliitoista.
En ole tavannut ainuttakaan ihmistä joka ei ensimmäistä puolisoaan ( lastensa äiti tai isää ) kaipaa myöhemmässä elämässään.
Uusio rakkaudet on pinnallista elämän nautintoa, nautinto on kyllä huumaavaa, moni tyytyy elämään nautinnon voimalla, niistä voi helposti loikata uuteen suhteeseen ja nautintoon,, uusi aina viehättää, mutta niistä ei muodostu syvällistä rakkaustta.

Lue lisää

aina johda avioliittoon. Minun kohdallani tunsin vahvemmin kuin toinen osapuoli, mutta opin tuon tunteen ja maltoin odottaa, että rakastuisin. Se olikin menoa ensi tapaamisesta lähtien. Jotkut luultavasti etsivät koko elämänsä kokematta rakkauden tunnetta. Rakkaus tarkoittaa tosiaan, että haluaa toiselle hyvää, ei toisen omistamista.

1943 kirjoitti:

aina johda avioliittoon. Minun kohdallani tunsin vahvemmin kuin toinen osapuoli, mutta opin tuon tunteen ja maltoin odottaa, että rakastuisin. Se olikin menoa ensi tapaamisesta lähtien. Jotkut luultavasti etsivät koko elämänsä kokematta rakkauden tunnetta. Rakkaus tarkoittaa tosiaan, että haluaa toiselle hyvää, ei toisen omistamista.

Lue lisää

Mä tahdon myös omistaa, enkä tahdo jakaa kenenkää muun kanssa omaa rakastani !

&& kirjoitti:

Mä tahdon myös omistaa, enkä tahdo jakaa kenenkää muun kanssa omaa rakastani !

Paha juttu, niinkuin ei lintu halua olla häkissään, ei ihminenkään "vankilassa", omistettavana.

Laitan pari, viisaimpien sanontaa rakkaudesta;

Rakastakaa toisianne,
mutta älkää sitoko toisianne rakkaudella.

Aito rakkaus ei synny omistamisen halusta,
vaan tarpeeksi suuresta tilasta, ja etäisyydestä.

Toinen ainakin on Kahtil Gibranin, toisesta en ole varma.

QQ kirjoitti:

Paha juttu, niinkuin ei lintu halua olla häkissään, ei ihminenkään "vankilassa", omistettavana.

Laitan pari, viisaimpien sanontaa rakkaudesta;

Rakastakaa toisianne,
mutta älkää sitoko toisianne rakkaudella.

Aito rakkaus ei synny omistamisen halusta,
vaan tarpeeksi suuresta tilasta, ja etäisyydestä.

Toinen ainakin on Kahtil Gibranin, toisesta en ole varma.

Lue lisää

Harva pystyy noin suureen rakkauteen, vain oman lapsen ollessa kyseessä toi voi olla mahdollista, harvoin toimii miehen ja naisen välisessä rakkaus-suhteessa, en usko että koskaan.
Miehen ja naisen rakkaus on mielestäni enemmän omistushaluista, en pystyis puolisoani jakamaan toisten naisten kanssa, miehet on vielä omistushaluisempia kuin naiset.

1943 kirjoitti:

ole sama kuin seksi, vaan paljon laajempi asia.Ei ihme, että suhteet kariutuvat, kun tuijotetaan seksiin. Muuten joku väitti, että nuoruuden rakkauden jälkeen ollaan vain kiimaisia. Minusta tuo kiimavaihe kuuluu enemmän nuoruuteen. Elämänkokemus tuo parisuhteisiin uusia vivahteita.

Lue lisää

Älä mene pois.
pidä minusta huolta!

Minusta lapsi voi pienenä sanoa noin, ei aikuinen mies ikinä.

&& kirjoitti:

Harva pystyy noin suureen rakkauteen, vain oman lapsen ollessa kyseessä toi voi olla mahdollista, harvoin toimii miehen ja naisen välisessä rakkaus-suhteessa, en usko että koskaan.
Miehen ja naisen rakkaus on mielestäni enemmän omistushaluista, en pystyis puolisoani jakamaan toisten naisten kanssa, miehet on vielä omistushaluisempia kuin naiset.

Lue lisää

Olisiko silloin kysymys omistushalusta, eikä rakkaudesta?
Ei kukaan toivo, halua, tulla petetyksi. Usein vain nämä suhteen vankilaksi kokevat sitä tekevät. Haluavat hengittää vapaasti, paeta, saada tilaa itselleen.
Vapaaehtoisesti, oleminen, pitää paljon paremmin miehen, naisen, sen Rakkauden otteessa.

&& kirjoitti:

Harva pystyy noin suureen rakkauteen, vain oman lapsen ollessa kyseessä toi voi olla mahdollista, harvoin toimii miehen ja naisen välisessä rakkaus-suhteessa, en usko että koskaan.
Miehen ja naisen rakkaus on mielestäni enemmän omistushaluista, en pystyis puolisoani jakamaan toisten naisten kanssa, miehet on vielä omistushaluisempia kuin naiset.

Lue lisää

halua, että rakkaallani on toinen. Mutta voi käydä niin, ettei toinen osapuoli enää ole onnellinen. Meillä oli mieheni kanssa kriisejä kuten useimmissa parisuhteissa. Kerran keskustelimme vakavasti ja sanoin, että jos on onnellisempi jonkun toisen kanssa, niin on vain lähdettävä. Ihmisellä on vain yksi elämä ja hänkin oli toipunut syövästä. Hän jäi luokseni ja olimme onnellisia loppuun asti. Ihan rehellisesti olisin suonut hänelle onnen jonkun muun kanssa, jos hän olisi halunnut lähteä.

QQ kirjoitti:

Olisiko silloin kysymys omistushalusta, eikä rakkaudesta?
Ei kukaan toivo, halua, tulla petetyksi. Usein vain nämä suhteen vankilaksi kokevat sitä tekevät. Haluavat hengittää vapaasti, paeta, saada tilaa itselleen.
Vapaaehtoisesti, oleminen, pitää paljon paremmin miehen, naisen, sen Rakkauden otteessa.

Lue lisää

Toinen nainen ei vaan mahtuis elämääni, eikä mieheni hyväksyis toista miestä minun elämään, näin se vaan on ollut ja kestäny viisikymmentä vuotta, kunne kuole erotti.

Kypsyyttä kaipaava kirjoitti:

Älä mene pois.
pidä minusta huolta!

Minusta lapsi voi pienenä sanoa noin, ei aikuinen mies ikinä.

Niin, eikö kuitenkin, useimmat toivo huolenpitoa?
Voi olla sairautta, työn tuomaa stressiä, vaihdevuosien aallokossa kärvistelyä, ( myös miehet) taloudellisia ongelmia, väsymystä, jne?

Minusta jopa vanhuskin voi esittää toiveen; pidä minusta huolta!

Rakkaus ei vaadi; rakkaus sovittelee, se ei omista, se vapauttaa, jopa lausumaan tuon toiveen.

Kypsyyttä kaipaava kirjoitti:

Älä mene pois.
pidä minusta huolta!

Minusta lapsi voi pienenä sanoa noin, ei aikuinen mies ikinä.

Aikuinen kypsä mies, kuin myös nainen kaipaa lapsenomaista hellyyttä ja huolenpitoa, olematta silti avuton.
Se on rakkautta ja molemmilla tunteet kohdallaan.

QQ kirjoitti:

Paha juttu, niinkuin ei lintu halua olla häkissään, ei ihminenkään "vankilassa", omistettavana.

Laitan pari, viisaimpien sanontaa rakkaudesta;

Rakastakaa toisianne,
mutta älkää sitoko toisianne rakkaudella.

Aito rakkaus ei synny omistamisen halusta,
vaan tarpeeksi suuresta tilasta, ja etäisyydestä.

Toinen ainakin on Kahtil Gibranin, toisesta en ole varma.

Lue lisää

löydä oikeastaan mitään - TARPEEKSI sanaa lukuun ottamatta - minkä voisin epäröimättä allekirjoittaa.

QQ kirjoitti:

Olisiko silloin kysymys omistushalusta, eikä rakkaudesta?
Ei kukaan toivo, halua, tulla petetyksi. Usein vain nämä suhteen vankilaksi kokevat sitä tekevät. Haluavat hengittää vapaasti, paeta, saada tilaa itselleen.
Vapaaehtoisesti, oleminen, pitää paljon paremmin miehen, naisen, sen Rakkauden otteessa.

Lue lisää

Mitä pahaa on omistushalusta, empä usko että yksikään ihminen hyväksyy oman puolison jakamista toistenkanssa. Eikä se sulje pois etteikö puoliso olis rakas ja avioliitto rakkaus-suhde.
Sekuaalinen rakkaus siis avioliitto josta lapset syntyy ei kestä särkymättä sivu suhteita.
Sivu suhteet on rikos avioliitto lain mukaan, oikeuttaa avioeroon.
Kysynkin, kuka voi tehdä rikoksen tuntematta tehneensä jotain pahaa ?
Onko QQ sydän niin laaja, valmis hyväksymään aviorikoksen ?
Luulempa ettei löydy yhtään ihmistä joka sen hyväksyy, tiedän kyllä moni siihen sortuu, ja siksi onkin suomen avioero lukemat huikeita.

beessi kirjoitti:

löydä oikeastaan mitään - TARPEEKSI sanaa lukuun ottamatta - minkä voisin epäröimättä allekirjoittaa.

Näin erilailla me luemme, käsitämme, mikä kaikille on ihan suotavaa.
En koskaan ole käsittänyt rakkautta omistamiseksi, ja kuitenkin, ,,olen rakastanut syvästi.
Omille ajatuksille mielestäni täytyy olla tilaa, ja etäisyyttä toiseen siten.

Olen itse paennut "häkkiä" juuri siksi että nuo vietiin.

ainutkertainen rakka kirjoitti:

Mitä pahaa on omistushalusta, empä usko että yksikään ihminen hyväksyy oman puolison jakamista toistenkanssa. Eikä se sulje pois etteikö puoliso olis rakas ja avioliitto rakkaus-suhde.
Sekuaalinen rakkaus siis avioliitto josta lapset syntyy ei kestä särkymättä sivu suhteita.
Sivu suhteet on rikos avioliitto lain mukaan, oikeuttaa avioeroon.
Kysynkin, kuka voi tehdä rikoksen tuntematta tehneensä jotain pahaa ?
Onko QQ sydän niin laaja, valmis hyväksymään aviorikoksen ?
Luulempa ettei löydy yhtään ihmistä joka sen hyväksyy, tiedän kyllä moni siihen sortuu, ja siksi onkin suomen avioero lukemat huikeita.

Lue lisää

Eihän tässä ollut kysymys avioeroista, vaan omistamisesta. Ei kukaan voi omistaa toista ihmistä.
Ja- surullista kyllä, usein juuri nämä miehe/naiset, joita omistamalla kahlitaan, lähtevät, etsivät suhteen, jossa on tilaa olla oma itsensä, ilman liekaa, joka hiertää.
Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi sille mitään. Jokainenhan ajattelee oman itsensä kautta asioita. Ja muodostaa niistä omanlaisensa tulkinnan. Niin minäkin. Meidän tulkintamme vain on erilainen, selvästikin. Pidetään kumpikin omamme, ei se turhan kinaamisen paikka ole. ;D

QQ kirjoitti:

Näin erilailla me luemme, käsitämme, mikä kaikille on ihan suotavaa.
En koskaan ole käsittänyt rakkautta omistamiseksi, ja kuitenkin, ,,olen rakastanut syvästi.
Omille ajatuksille mielestäni täytyy olla tilaa, ja etäisyyttä toiseen siten.

Olen itse paennut "häkkiä" juuri siksi että nuo vietiin.

Lue lisää

toista ihmistä kohtaan ja tietää hänenkin rakastavan vain sinua, niin silloin teillä molemmilla on jotain arvokasta, minkä "omistatte" yhdessä.
Ajatuksia ei kai kukaan voi tai edes halua kahlita? Etäisyyttä - etenkään ajatusten tasolla - en osaa mitenkään yhdistää rakkauteen. En myöskään usko jatkuvan fyysisen etäisyyden syventävän, lisäävän, tai edes ylläpitävän rakkautta, mikäli se johtuu jomman kumman tai molempien omista valinnoista eikä olosuhteiden pakosta.

beessi kirjoitti:

toista ihmistä kohtaan ja tietää hänenkin rakastavan vain sinua, niin silloin teillä molemmilla on jotain arvokasta, minkä "omistatte" yhdessä.
Ajatuksia ei kai kukaan voi tai edes halua kahlita? Etäisyyttä - etenkään ajatusten tasolla - en osaa mitenkään yhdistää rakkauteen. En myöskään usko jatkuvan fyysisen etäisyyden syventävän, lisäävän, tai edes ylläpitävän rakkautta, mikäli se johtuu jomman kumman tai molempien omista valinnoista eikä olosuhteiden pakosta.

Lue lisää

Eipä kai missään lukenut fyysisestä etäisyydestä? Joka sekin on mielestäni kuitenkin välillä suotavaa.
Naisporukalla reissaaminen, miesten kalastusreissut, erilaiset harrastukset, omat ystävät, joihin jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus, ettei vanhana huomaakin olevansa yksin, kun parisuhteen aikana niitä ystävyyssuhteita ei ravittu.
Esimerkkejähän löytyisi vaikka kuinka.

Tuohan oli Miete, joka vain minulle oli sopiva, eihän sen tarvitse sinua koskettaa lainkaan. Jokainen kai poimii mieleensä itselleen parhaiten sopivat. Ja vieläpä muistaa ne, he.

Ps, olen tehnyt matkatöitä, mutta ne nyt eivät tähän millään lailla kuulu.

QQ kirjoitti:

Eihän tässä ollut kysymys avioeroista, vaan omistamisesta. Ei kukaan voi omistaa toista ihmistä.
Ja- surullista kyllä, usein juuri nämä miehe/naiset, joita omistamalla kahlitaan, lähtevät, etsivät suhteen, jossa on tilaa olla oma itsensä, ilman liekaa, joka hiertää.
Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi sille mitään. Jokainenhan ajattelee oman itsensä kautta asioita. Ja muodostaa niistä omanlaisensa tulkinnan. Niin minäkin. Meidän tulkintamme vain on erilainen, selvästikin. Pidetään kumpikin omamme, ei se turhan kinaamisen paikka ole. ;D

Lue lisää

Kuinka ymmärrät esm. omistat auton, joku ottaakin luvatta käyttöön! eikö tämä ole rikos ? siis varkaus !
Jos miehesi rakastuu naapurin rov. tuntisitko itsesi petetyksi, vaatisitko selitystä mieheltäsi, ottaisitko eron, vaan olisitko iloinen ja oonnelinen miehesi puolesta kun on käynyt vieraissa , ja miehesi on toteuttanut itseään, et välitäisi tapahtumasta sen kummempaa ?
Tämä on mielstäni VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ, et oikeesti rakasta miestäsi et tahdo edes omistaa puolisoasi !
Normaaliin avioliittoon kuuluu myös omistus oikeus, muuten avioliitto ei ole nornaali, vaan VÄLINPITÄMÄTÖN liitto missä kukanen ki saatehdä mitä lystää !
Välittäminen on rakkautta, avioliitto on myös omistus oikeutta !
Välinpittämättömyys ei ole rakkautta !

QQ kirjoitti:

Eipä kai missään lukenut fyysisestä etäisyydestä? Joka sekin on mielestäni kuitenkin välillä suotavaa.
Naisporukalla reissaaminen, miesten kalastusreissut, erilaiset harrastukset, omat ystävät, joihin jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus, ettei vanhana huomaakin olevansa yksin, kun parisuhteen aikana niitä ystävyyssuhteita ei ravittu.
Esimerkkejähän löytyisi vaikka kuinka.

Tuohan oli Miete, joka vain minulle oli sopiva, eihän sen tarvitse sinua koskettaa lainkaan. Jokainen kai poimii mieleensä itselleen parhaiten sopivat. Ja vieläpä muistaa ne, he.

Ps, olen tehnyt matkatöitä, mutta ne nyt eivät tähän millään lailla kuulu.

Lue lisää

suureen rakkauteen, niin en taida osata ajatella, että parisuhteen aikana (ja etenkään alussa) pitäisi toimia siitä lähtökohdasta, että jonakin päivänä huomaa olevansa yksin. Tahdon katsoa yhdessä tulevaan.
Se nyt lienee itsestään selvää, että molemmilla on oikeus omiin juttuihinsa, mutta ei sentään velvollisuutta tai pakkoa. Toisiaan rakastavat ja kunnioittavat, toisiinsa luottavat ihmiset eivät kiellä tai arvostele kumppaninsa (kohtuudessa pysyviä?) omia menoja, mutta eivät myöskään komentele ja patistele toista mihinkään.

Kosketti tuo Mietteesi minua sen verran, että hetken sitä mietin ja sitten ajattelin osallistua keskusteluun.

beessi kirjoitti:

suureen rakkauteen, niin en taida osata ajatella, että parisuhteen aikana (ja etenkään alussa) pitäisi toimia siitä lähtökohdasta, että jonakin päivänä huomaa olevansa yksin. Tahdon katsoa yhdessä tulevaan.
Se nyt lienee itsestään selvää, että molemmilla on oikeus omiin juttuihinsa, mutta ei sentään velvollisuutta tai pakkoa. Toisiaan rakastavat ja kunnioittavat, toisiinsa luottavat ihmiset eivät kiellä tai arvostele kumppaninsa (kohtuudessa pysyviä?) omia menoja, mutta eivät myöskään komentele ja patistele toista mihinkään.

Kosketti tuo Mietteesi minua sen verran, että hetken sitä mietin ja sitten ajattelin osallistua keskusteluun.

Lue lisää

Ihan kiva, kun osallistut, ajantappoahan taitaa meille molemmille tämä olla, ja aloitushan ei ole minun.
Naurultani sentään kykenen vihdoin kirjoittamaan, ja uloslähtökin siirtyi.
Sanoillahan voimme kikkailla, vaikka loppuelämämme ;D
Sanoit ymmärtäväsi ainoastaan sanan " tarpeeksi". Niin, senkin voi käsittää kyllä monella tapaa. Mikä on kenellekin tarpeeksi? Onko se pieni hitunen, vai ääretön, vai se mitä tarvitsemme?

Velvollisuus,, pakko, komentelu, patistelu, siinäpä taas monta hauskaa sanaa. En tietääkseni niistäkään kirjoittanut, sinä kylläkin. Halusitko vain "piruilla", jatkaa jaaritusta, vai viihdyttää itseäsi ;D nuo ovat sanoja joita kylläkin parisuhteessa kavahtaisin, enkä usko moisiin syyllistyneeni itsekään.

Ikävä kylläkin, monet ihmiset ovat uskoneet parisuhteen kestävän, varmaan sinäkin aikoinasi, niin minäkin, mutta,,, silti päätyneet eroon.
Monet myös kin "unohtivat" ystävänsä, kun sitä onnea ja rakkautta, ja yhdessäolemista sen rakkaan kanssa niin kovin halusivat vaalia, ihan kuin peläten sen karkaavan. Sitten, varsinkin vanhemmalla iällä, surevat yksinoloaan, kun niitä ystäviä ei enää olekaan.
Noita tarinoita on varmaankin useilla, jotka uskoivat, ikuiseen rakkauteen. Ja,, se rakkaus olikin utopiaa.

Kokemuksen vuoksi, en enää aivan kaikkeen usko. Sinä saat uskoa, ihan mihin vaan, ja vilpittömästi toivon, sinun saavan vielä kokea sellaisen rakkauden. Olisihan se kaunis tapahtuma, elämän viimeisellä neljänneksellä. Et varmaankaan ole ainoa, joka tuollaista täälläkin toivoo.

QQ kirjoitti:

Ihan kiva, kun osallistut, ajantappoahan taitaa meille molemmille tämä olla, ja aloitushan ei ole minun.
Naurultani sentään kykenen vihdoin kirjoittamaan, ja uloslähtökin siirtyi.
Sanoillahan voimme kikkailla, vaikka loppuelämämme ;D
Sanoit ymmärtäväsi ainoastaan sanan " tarpeeksi". Niin, senkin voi käsittää kyllä monella tapaa. Mikä on kenellekin tarpeeksi? Onko se pieni hitunen, vai ääretön, vai se mitä tarvitsemme?

Velvollisuus,, pakko, komentelu, patistelu, siinäpä taas monta hauskaa sanaa. En tietääkseni niistäkään kirjoittanut, sinä kylläkin. Halusitko vain "piruilla", jatkaa jaaritusta, vai viihdyttää itseäsi ;D nuo ovat sanoja joita kylläkin parisuhteessa kavahtaisin, enkä usko moisiin syyllistyneeni itsekään.

Ikävä kylläkin, monet ihmiset ovat uskoneet parisuhteen kestävän, varmaan sinäkin aikoinasi, niin minäkin, mutta,,, silti päätyneet eroon.
Monet myös kin "unohtivat" ystävänsä, kun sitä onnea ja rakkautta, ja yhdessäolemista sen rakkaan kanssa niin kovin halusivat vaalia, ihan kuin peläten sen karkaavan. Sitten, varsinkin vanhemmalla iällä, surevat yksinoloaan, kun niitä ystäviä ei enää olekaan.
Noita tarinoita on varmaankin useilla, jotka uskoivat, ikuiseen rakkauteen. Ja,, se rakkaus olikin utopiaa.

Kokemuksen vuoksi, en enää aivan kaikkeen usko. Sinä saat uskoa, ihan mihin vaan, ja vilpittömästi toivon, sinun saavan vielä kokea sellaisen rakkauden. Olisihan se kaunis tapahtuma, elämän viimeisellä neljänneksellä. Et varmaankaan ole ainoa, joka tuollaista täälläkin toivoo.

Lue lisää

joka aina kiinnostaa minua. Ei tullut mieleenikään, että ymmärtäisit kirjoitukseni piruiluksi tai jaarittelun jatkamiseksi (kuvittelin keskustelevani kanssasi). Myöskään itseäni viihdyttääkseni en vastannut, vaikka ajankuluksi toki täällä kirjoitankin. Joskus jopa jatkan keskustelua, koska se tuntuu kohteliaalta, vaikka en enää oikein tietäisi mitä sanoa.

Mutta takaisin yhteen lempiaiheistani, rakkauteen. Toisiaan rakastavat ihmiset antavat toiselle tilaa olla aivan oma itsensä, vaikkapa yksin kotona viihtyvä hissukka, tästä ajatuksesta nuo sanat komentelu ja patistelu lähtivät. Patistelu voi toki olla rakkautta ja välittämistäkin, mutta jos se on jatkuvaa niin kuvittelisin sen olevan ahdistavaa. Sana velvollisuus mielestäni kuuluu jollain tavalla useimpiin ihmissuhteisiin ja joskus on kai pakottaminenkin paikallaan, vaikka minkäänlainen sanoilla kikkailukaan ei kyllä alunperin ollut mielessäni.

Rakastuneet varsinkin, ja myös rakastavat ja toisiinsa kiintyneet taitavat yleensä viihtyä yhdessä ja haluta olla toistensa seurassa mahdollisimman paljon, eivätkä kai sen takia, että pelkäävät rakkaan tai rakkauden karkaavan, vaan koska se tuntuu molemmista niin hyvältä. Eihän sen tarvitse ystävien hylkäämistä tarkoittaa, eikä todellinen ystävä esitäkään vaatimuksia, jotka saattaisivat haitata ystävän parisuhdetta.

beessi kirjoitti:

joka aina kiinnostaa minua. Ei tullut mieleenikään, että ymmärtäisit kirjoitukseni piruiluksi tai jaarittelun jatkamiseksi (kuvittelin keskustelevani kanssasi). Myöskään itseäni viihdyttääkseni en vastannut, vaikka ajankuluksi toki täällä kirjoitankin. Joskus jopa jatkan keskustelua, koska se tuntuu kohteliaalta, vaikka en enää oikein tietäisi mitä sanoa.

Mutta takaisin yhteen lempiaiheistani, rakkauteen. Toisiaan rakastavat ihmiset antavat toiselle tilaa olla aivan oma itsensä, vaikkapa yksin kotona viihtyvä hissukka, tästä ajatuksesta nuo sanat komentelu ja patistelu lähtivät. Patistelu voi toki olla rakkautta ja välittämistäkin, mutta jos se on jatkuvaa niin kuvittelisin sen olevan ahdistavaa. Sana velvollisuus mielestäni kuuluu jollain tavalla useimpiin ihmissuhteisiin ja joskus on kai pakottaminenkin paikallaan, vaikka minkäänlainen sanoilla kikkailukaan ei kyllä alunperin ollut mielessäni.

Rakastuneet varsinkin, ja myös rakastavat ja toisiinsa kiintyneet taitavat yleensä viihtyä yhdessä ja haluta olla toistensa seurassa mahdollisimman paljon, eivätkä kai sen takia, että pelkäävät rakkaan tai rakkauden karkaavan, vaan koska se tuntuu molemmista niin hyvältä. Eihän sen tarvitse ystävien hylkäämistä tarkoittaa, eikä todellinen ystävä esitäkään vaatimuksia, jotka saattaisivat haitata ystävän parisuhdetta.

Lue lisää

He, uskon sinun ymmärtävän täysin mitä kirjoitan, sinusta ei aina tiedä? Puuttuuhan ilmeet, eleet, jotka hyvin erilaisen kuvan voisivat antaa. Silmät varsinkin, kertovat, oikeastaan kaiken.

Ystävyys on kuitenkin vastavuoroista myös. Ei tarkoita tuota mitä sanoit. Ei kukaan mihinkään väliin yritä, mutta jos toisella ei koskaan ole aikaa, lakastuu se, vuosienkin ystävyys. Sitä pitäisi myös muistaa ravita.
Ja, ystävät, ei tutut, ovat kuitenkin heitä, jotka tietävät sinusta kaiken, ja siltikin , tai siitä huolimatta, ovat Ystäviäsi.

Miksi sitten on niin paljon ihmisiä, joilla ei ole ainuttakaan ystävää, enää tällä iällä?

Minulla on ollut kahdet hautajaiset, viimevuosien aikana, ystävien.toisen kanssa olimme ekaluokkalaisesta asti, toisen teini-iästä. Ikävä on vieläkin.
He jaksoivat iloita, surra ja auttaa, myös minä vastavuoroisesti.
Pidettiin yhteyttä, vaikka välillä eri puolella maapalloakin asuttiin, eikä ollut edes nettiä, emailia.
Joskus, miesten kanssa tahtoi olla ongelmana juurikin ystävän merkitys.
Eihän se mieheltä pois ole, jos välillä matkustaa tukemaan ystäväänsä?
Niin tai näin, yleensä ystävät pysyvät, mies voi vaihtua, nyt nauran kyllä.
Ja, kyllä me kaikki rakkaudesta naimisiin mentiin, niin uskoisin.

Ironiaa on monesti vaikea kirjoittaessa , lukiessa havaita. Kasvotusten kyllä.
Kiitos rupattelusta ;D

------ kirjoitti:

Varsinkin miehille on myöhemmällä ijällä syvä rakkaus mahdottomuus, rakkaus muodostuu pinnalliseksi seksin perässä juoksemiseksi, siis kukasta toiseen. Naiset tekee poikkeuksen he voi rakastua aidosti useampaan mieheen aikuis ijällä. Naisen rakkaus on syvällisempää kuin miesten.

Lue lisää

Olisi kyllä mielenkiintoista, millaista 60 -naisen rakkauden "syvällisempi" luonne on.

. kirjoitti:

Kuinka ymmärrät esm. omistat auton, joku ottaakin luvatta käyttöön! eikö tämä ole rikos ? siis varkaus !
Jos miehesi rakastuu naapurin rov. tuntisitko itsesi petetyksi, vaatisitko selitystä mieheltäsi, ottaisitko eron, vaan olisitko iloinen ja oonnelinen miehesi puolesta kun on käynyt vieraissa , ja miehesi on toteuttanut itseään, et välitäisi tapahtumasta sen kummempaa ?
Tämä on mielstäni VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ, et oikeesti rakasta miestäsi et tahdo edes omistaa puolisoasi !
Normaaliin avioliittoon kuuluu myös omistus oikeus, muuten avioliitto ei ole nornaali, vaan VÄLINPITÄMÄTÖN liitto missä kukanen ki saatehdä mitä lystää !
Välittäminen on rakkautta, avioliitto on myös omistus oikeutta !
Välinpittämättömyys ei ole rakkautta !

Lue lisää

Siksipä avioliitto, se kirkon alunperin siunaama ja vahvistama, alkaakin olla tiensä päässä. Todellinen oikea parisuhde on vapaaehtoinen, ei siihen tarvita siteitä eikä salpoja. Se on myös tasavertainen, luottamukseen perustuva. Rakastumiset sun muut hömpötykset - jotka toki kaikilla kuuluvat elämään - eivät välttämättä kulje tasatahtia vastuullisen parisuhteen keston kanssa, koska ihmisen vietit ovat sisäänrakennettuja ja yllättävät meidät ainakin silloin kun keho ja kroppa on vielä kunnossa...

Minusta ihmisen korkein päämäärä on pitää huolta itsestään, läheisistään ja myös kaikista muista maan päällä mahdollisuuksiensa mukaan. Vähintäänkin olemalla ystävällinen ja antamalla almun vähäosaisemmille.

Ymmärsiköhän kukaan?

non-rec kirjoitti:

Siksipä avioliitto, se kirkon alunperin siunaama ja vahvistama, alkaakin olla tiensä päässä. Todellinen oikea parisuhde on vapaaehtoinen, ei siihen tarvita siteitä eikä salpoja. Se on myös tasavertainen, luottamukseen perustuva. Rakastumiset sun muut hömpötykset - jotka toki kaikilla kuuluvat elämään - eivät välttämättä kulje tasatahtia vastuullisen parisuhteen keston kanssa, koska ihmisen vietit ovat sisäänrakennettuja ja yllättävät meidät ainakin silloin kun keho ja kroppa on vielä kunnossa...

Minusta ihmisen korkein päämäärä on pitää huolta itsestään, läheisistään ja myös kaikista muista maan päällä mahdollisuuksiensa mukaan. Vähintäänkin olemalla ystävällinen ja antamalla almun vähäosaisemmille.

Ymmärsiköhän kukaan?

Lue lisää

hömpötykset taitavat olla juuri niitä sisäänrakennettuja viettejä, hyvin voimakkaita. Jälkeläistemme onneksi viettimme pyrkivät edistämään myös parin sitoutumista toisiinsa. Ehkä kuitenkin jonkinlainen laillisesti sitova sopimus on edelleen paikallaan... Vaikkapa tukena ja oppaana matkalla kohti tuota korkeinta päämäärää...

non-rec kirjoitti:

Siksipä avioliitto, se kirkon alunperin siunaama ja vahvistama, alkaakin olla tiensä päässä. Todellinen oikea parisuhde on vapaaehtoinen, ei siihen tarvita siteitä eikä salpoja. Se on myös tasavertainen, luottamukseen perustuva. Rakastumiset sun muut hömpötykset - jotka toki kaikilla kuuluvat elämään - eivät välttämättä kulje tasatahtia vastuullisen parisuhteen keston kanssa, koska ihmisen vietit ovat sisäänrakennettuja ja yllättävät meidät ainakin silloin kun keho ja kroppa on vielä kunnossa...

Minusta ihmisen korkein päämäärä on pitää huolta itsestään, läheisistään ja myös kaikista muista maan päällä mahdollisuuksiensa mukaan. Vähintäänkin olemalla ystävällinen ja antamalla almun vähäosaisemmille.

Ymmärsiköhän kukaan?

Lue lisää

Avioliitto on suoja perheelle, perhelaki sovelletaan avioliittoon.
Avioliitto on edelleen paras suoja molemmille puolisoille ja lapsille, tietenki avioliitot nykyään rikkoutuu, kun ihmiset ei tahdo elää rehellistä nuhteetonta elämää, avioliiton rikkoutuminen on rangaistus "rikoksesta" jonka jompikumpi on tehnyt.
Aina kun ihmis-suhde rikkoontuu, aiheutta suurta käsimystä viattomille lapsille, joskus ulkopuolisillekkin.
Ihmisten kannattais miettiä joskus tekojaan ja niitten seurausta.

. kirjoitti:

Avioliitto on suoja perheelle, perhelaki sovelletaan avioliittoon.
Avioliitto on edelleen paras suoja molemmille puolisoille ja lapsille, tietenki avioliitot nykyään rikkoutuu, kun ihmiset ei tahdo elää rehellistä nuhteetonta elämää, avioliiton rikkoutuminen on rangaistus "rikoksesta" jonka jompikumpi on tehnyt.
Aina kun ihmis-suhde rikkoontuu, aiheutta suurta käsimystä viattomille lapsille, joskus ulkopuolisillekkin.
Ihmisten kannattais miettiä joskus tekojaan ja niitten seurausta.

Lue lisää

ei oo enää tota aviorikosta, avioliittolaissa, eikä oo automaattinen eron saamisen syy.
Sulla on netti, koitas nyt päivittää tietos, ettei ihan ääneen tartte hohotella.

. kirjoitti:

Avioliitto on suoja perheelle, perhelaki sovelletaan avioliittoon.
Avioliitto on edelleen paras suoja molemmille puolisoille ja lapsille, tietenki avioliitot nykyään rikkoutuu, kun ihmiset ei tahdo elää rehellistä nuhteetonta elämää, avioliiton rikkoutuminen on rangaistus "rikoksesta" jonka jompikumpi on tehnyt.
Aina kun ihmis-suhde rikkoontuu, aiheutta suurta käsimystä viattomille lapsille, joskus ulkopuolisillekkin.
Ihmisten kannattais miettiä joskus tekojaan ja niitten seurausta.

Lue lisää

avioliitto suojaa talouden. Mutta keplottelija pystyy kyllä kiertelemään niin, että omaisuus on hänen vallassaan olkoon liitto mikä tahansa. Ja kelpo mies huolehtii lapsistaan ilman liittojakin, samoin nainen. Itse olen sitä mieltä naisena, että lapsia voi olla sellainen määrä, että nainen pystyy heistä huolehtimaan yksinkin, jos jotain tapahtuu. Useimmiten naiselle jää päävastuu lapsista, poikkeuksia on. Taloudellinen riippumattomuus toisesta on minulle ollut tärkeä asia, ei varmaan kaikille.

1943 kirjoitti:

voivat rakastua syvällisesti. Moni mies on valmis tekemään mitä vain, jotta rakastamansa nainen olisi onnellinen. Naisen pitää ilmaista, että on onnellinen parisuhteessa.

ruoka.puhdaspaita ja seksi.Nämä kun pelaa niin avioonni kukoistaa.Hellyys ,huolen pito ja ihailu kuuluvat sille salarakkalle.Mitä enemmän miehelle tule ikää sen kiihkeämmin nousee pintaan ne nuoruudessa koetut ihastukset

saanu tarpeeksi kirjoitti:

ruoka.puhdaspaita ja seksi.Nämä kun pelaa niin avioonni kukoistaa.Hellyys ,huolen pito ja ihailu kuuluvat sille salarakkalle.Mitä enemmän miehelle tule ikää sen kiihkeämmin nousee pintaan ne nuoruudessa koetut ihastukset

Lue lisää

Kyllä hellyys, oikea rakkaus ja huolenpito kuuluu aina omalle puolisolle, niin vaimolle kuin miehelle, salarakkaat tyytyköön tyhjänpäiväiseen höpinään, viidyttäjän rooliin.

höh,, kirjoitti:

ei oo enää tota aviorikosta, avioliittolaissa, eikä oo automaattinen eron saamisen syy.
Sulla on netti, koitas nyt päivittää tietos, ettei ihan ääneen tartte hohotella.

Lue lisää

On olemassa aviorikos, SIVISTY sinäki .

"optimisti orvokki " on oikeilla jäljillä, aloittaja onkin tarkoittanut juuri ensimmäistä oikeaa rakastumista, ei ihastuksia joita moni keroo rakastumisina, joka johtaa ensimmäiseen avioliittoon, nämä liitot usein kestää elämän läpi, sivusuhteet ei niitä kaada.

elämää nähnyt...... kirjoitti:

"optimisti orvokki " on oikeilla jäljillä, aloittaja onkin tarkoittanut juuri ensimmäistä oikeaa rakastumista, ei ihastuksia joita moni keroo rakastumisina, joka johtaa ensimmäiseen avioliittoon, nämä liitot usein kestää elämän läpi, sivusuhteet ei niitä kaada.

Lue lisää

Rakkaus =? Mitä se on , itsepetosta , itserakkautta . Aikuisena huomaa että mielikuvitus tekee
tepposen , rakkaus on mielikuvits , päiväuni . Humpuukia ihan oikeasti .

sontaage kirjoitti:

Rakkaus =? Mitä se on , itsepetosta , itserakkautta . Aikuisena huomaa että mielikuvitus tekee
tepposen , rakkaus on mielikuvits , päiväuni . Humpuukia ihan oikeasti .

Lue lisää

Niinkö koet rakkauden, olen aivan toista mieltä, jos olet ollu esirakkauden kanssa naimisissa kymmeiä vuosia ja saanu kaikki lapset siitä liitosta, et koskaan voi lakata rakastamasta puolisoasi, vaikka kuinka juoksisit nautintojen perässä.
Ihminen puolison menettyään vasta huomaa kuinka paljon on menttäny.
Paljon tehty lauluja ensi rakkaudesta joten kokemusta on laulujen tekijöillä oikeasta elämästä.

sontaage kirjoitti:

Rakkaus =? Mitä se on , itsepetosta , itserakkautta . Aikuisena huomaa että mielikuvitus tekee
tepposen , rakkaus on mielikuvits , päiväuni . Humpuukia ihan oikeasti .

Lue lisää

pitää aina vain omaa etuaan tärkeimpänä, hänelle ei todennäköisesti koskaan selviä mitä rakastaminen tarkoittaa. Kaikki hyvä kasvaa ja lisääntyy jakamalla. Kitsaat oman edun tavoittelijat/valvojat voivat loppujen lopuksi jäädä kokonaan osattomiksi.

Luin joskus, kauan sitten, erään aforismin. Ikävä kyllä, en muista enää kirjoittajaa, sanoman kylläkin.

Todellisessa rakkaudessa
ihminen haluaa toiselle hyvää.
Romanttisessa rakkaudessa
hän haluaa tätä toista ihmistä.


Kiva kun taas poikkeat palstalla. Ilo lukea kirjoituksiasi, edelleen.

O - O kirjoitti:

pitää aina vain omaa etuaan tärkeimpänä, hänelle ei todennäköisesti koskaan selviä mitä rakastaminen tarkoittaa. Kaikki hyvä kasvaa ja lisääntyy jakamalla. Kitsaat oman edun tavoittelijat/valvojat voivat loppujen lopuksi jäädä kokonaan osattomiksi.

Lue lisää

Mitä mahdat tarkottaa , "kitsaat oman edun tavoittelijat /valvojat voivat loppujen lopuksi jäädä kokonaan osattomiksi. " siis rakkaudestako ?

Eiväthän ne sentään enää samanlaisia ole kuin nuoruudessa! Ainakin seksin kaipuu on monelta tällä kymmenellä jo hukassa ja lopullisesti.

taavi. kirjoitti:

Eiväthän ne sentään enää samanlaisia ole kuin nuoruudessa! Ainakin seksin kaipuu on monelta tällä kymmenellä jo hukassa ja lopullisesti.

Miksi ihmisen vanhuutta ei hyväksytä. Vanhetessa ihminen väsyy, hidastuu, tulee sydän sun muut vaivat, jos seksi halut vähenee ja katoaa, kuuluu kauhee valitus, ihmisen elämä on rajallista , emme elä ikuisesti. Usein olen vaivautunu läheisteni neuvoista ja komennoista, pitäs olla "skarppina" kokoajan, en jaksa, vanhuus tulee vääjämmättä jokaiselle omalla tavallaan.
Yli kuuskymppiset ei ole enään lisääntymis kelpoisia, kaiken järjen mukaan seksuaaliset halut vähenee ja katoaa miksi emme hyväksy vanhenemista , vaikka se on vääjäämätöntä meidän jokaisen kohdalla ?
Yli seksuaaliset halut vanhalla ijällä on sairautta, lähinnä neurologista, siitä on tutkimustuoksia.

muuan vanhus..... kirjoitti:

Miksi ihmisen vanhuutta ei hyväksytä. Vanhetessa ihminen väsyy, hidastuu, tulee sydän sun muut vaivat, jos seksi halut vähenee ja katoaa, kuuluu kauhee valitus, ihmisen elämä on rajallista , emme elä ikuisesti. Usein olen vaivautunu läheisteni neuvoista ja komennoista, pitäs olla "skarppina" kokoajan, en jaksa, vanhuus tulee vääjämmättä jokaiselle omalla tavallaan.
Yli kuuskymppiset ei ole enään lisääntymis kelpoisia, kaiken järjen mukaan seksuaaliset halut vähenee ja katoaa miksi emme hyväksy vanhenemista , vaikka se on vääjäämätöntä meidän jokaisen kohdalla ?
Yli seksuaaliset halut vanhalla ijällä on sairautta, lähinnä neurologista, siitä on tutkimustuoksia.

Lue lisää

Tuo viimeinen lauseesi...olen utelias tietämään, mistä löytäisin tuollaisen tutkimustuloksen?

Nauran täällä.

utelias u kirjoitti:

Tuo viimeinen lauseesi...olen utelias tietämään, mistä löytäisin tuollaisen tutkimustuloksen?

Nauran täällä.

Sopii nauraa, se on tullut vuosia sitten yle:tä ...... asiaohjelmana ....
On myös henk. koht. tietoa , näin on jollekki lähipiirissä käynyt, ja selitys sama........

muuan vanhus..... kirjoitti:

Miksi ihmisen vanhuutta ei hyväksytä. Vanhetessa ihminen väsyy, hidastuu, tulee sydän sun muut vaivat, jos seksi halut vähenee ja katoaa, kuuluu kauhee valitus, ihmisen elämä on rajallista , emme elä ikuisesti. Usein olen vaivautunu läheisteni neuvoista ja komennoista, pitäs olla "skarppina" kokoajan, en jaksa, vanhuus tulee vääjämmättä jokaiselle omalla tavallaan.
Yli kuuskymppiset ei ole enään lisääntymis kelpoisia, kaiken järjen mukaan seksuaaliset halut vähenee ja katoaa miksi emme hyväksy vanhenemista , vaikka se on vääjäämätöntä meidän jokaisen kohdalla ?
Yli seksuaaliset halut vanhalla ijällä on sairautta, lähinnä neurologista, siitä on tutkimustuoksia.

Lue lisää

itseäni pidä, mutta vanheneminen on tosiasia. Ajatelkaa, että esim. lounaan jälkeen voi työn estämättä vetäytyä armaan kainaloon ja ottaa päivänokoset. Näin teimme mieheni kanssa viikonloppuisin, mutta nyt se on mahdollista arkenakin. Tällaiset kiireettömät tuokiot ovat hyviä latautumishetkiä. Tuo lisääntyminen koskee meitä naisimmeisiä, miehillä on siinä asiassa laajempi ikäskaala.

muuan vanhus..... kirjoitti:

Miksi ihmisen vanhuutta ei hyväksytä. Vanhetessa ihminen väsyy, hidastuu, tulee sydän sun muut vaivat, jos seksi halut vähenee ja katoaa, kuuluu kauhee valitus, ihmisen elämä on rajallista , emme elä ikuisesti. Usein olen vaivautunu läheisteni neuvoista ja komennoista, pitäs olla "skarppina" kokoajan, en jaksa, vanhuus tulee vääjämmättä jokaiselle omalla tavallaan.
Yli kuuskymppiset ei ole enään lisääntymis kelpoisia, kaiken järjen mukaan seksuaaliset halut vähenee ja katoaa miksi emme hyväksy vanhenemista , vaikka se on vääjäämätöntä meidän jokaisen kohdalla ?
Yli seksuaaliset halut vanhalla ijällä on sairautta, lähinnä neurologista, siitä on tutkimustuoksia.

Lue lisää

"Yliseksuaalisuus" on varmaan sairaalloista nuoremmallakin.
Seksuaalisuuden puuttuminen vanhemmalla iällä on taas puute.

hilema. kirjoitti:

"Yliseksuaalisuus" on varmaan sairaalloista nuoremmallakin.
Seksuaalisuuden puuttuminen vanhemmalla iällä on taas puute.

--- johan meni vaikeeksi --- " liika on liikaa sano entinen morsian ku häävuoteesta karkas "

muuan vanhus..... kirjoitti:

Miksi ihmisen vanhuutta ei hyväksytä. Vanhetessa ihminen väsyy, hidastuu, tulee sydän sun muut vaivat, jos seksi halut vähenee ja katoaa, kuuluu kauhee valitus, ihmisen elämä on rajallista , emme elä ikuisesti. Usein olen vaivautunu läheisteni neuvoista ja komennoista, pitäs olla "skarppina" kokoajan, en jaksa, vanhuus tulee vääjämmättä jokaiselle omalla tavallaan.
Yli kuuskymppiset ei ole enään lisääntymis kelpoisia, kaiken järjen mukaan seksuaaliset halut vähenee ja katoaa miksi emme hyväksy vanhenemista , vaikka se on vääjäämätöntä meidän jokaisen kohdalla ?
Yli seksuaaliset halut vanhalla ijällä on sairautta, lähinnä neurologista, siitä on tutkimustuoksia.

Lue lisää

Mielestäni ei kuuskymppinen vielä vanhus ole.
On vaan niin helppoa lyöttäytyä vanhukseksi,jos sairas niin se tietysti erijuttu.
Haluaisin minäkin tuon tutkimustuloksen nähdä että voisin alkaa lääkitsemään
itseäni sairautta vastaan.......;)

SensuElli. kirjoitti:

Mielestäni ei kuuskymppinen vielä vanhus ole.
On vaan niin helppoa lyöttäytyä vanhukseksi,jos sairas niin se tietysti erijuttu.
Haluaisin minäkin tuon tutkimustuloksen nähdä että voisin alkaa lääkitsemään
itseäni sairautta vastaan.......;)

Lue lisää

Heh,,,, mee lääkäriin,,,,,

Kerro nyt kuitenkin, MIKSI vanhemmalla miehellä TULEE olla 10 v. nuorempi vaimo ja vanhemmilla naisilla samoin nuorempi mies?

Päivänokosia olen jo harrastanut nuoresta pitäen (kas, kun opiskelin tai minulla on aina ollut vuorotyö). Ja mikä ihaninta; parasta mitä tiedän oli käpertyä rakkaan kanssa saman peiton alle. Hmmm ja kyllä päiväunet virkistävät edelleen, vaikka kainaloiseni on vaihtunut muutaman kerran elämäni varrella. Joka kerta rakastuessani rakastan täydestä sydämestäni. Kas kyllähän elämäkin edetessään laajenee ja mieli avartuu sen mukaan. Ei aito rakastaminen mitään helppoa ole, kyllä jokainen suhde jättää jälkensä, eikä mitään tarinaa voi pinnallisesti käsitellä. Rakkaus on suuri sydän.

beessi kirjoitti:

Kerro nyt kuitenkin, MIKSI vanhemmalla miehellä TULEE olla 10 v. nuorempi vaimo ja vanhemmilla naisilla samoin nuorempi mies?

Päivän selvää, nuori nainen antaa virkiettä intoa sun muuta vanhalle miehelle, samoin nuorempi mies on virikkeellisempi vanhemmalle naiselle.
Miehille seksin tarve on paljon suurempi kuin naisilla, se on luonnon laki lisääntymisen kannalta tarpeelinen. Miehet on erilaisia kuin naiset .

19-vuotiaana seurustelin miehen kanssa, joka oli silloin 26v ja se oli täydellistä.

Nyt en missän nimessä alkaisi seurusteleen itseäni 7-vuotta vanhemman kanssa. En myöskään 10-vuotta nuoremman. 2-3 vuotta nuorempi tai samanikäinen itseni kanssa olisi sopiva.

Miehenä olen erimieltä. Mitä huolenpitoa, mitä yhteisiä muistoja, samoilta vuosikymmeniltä, mikä vireystila, ynm, olisi nuoremman kanssa?
Pah, empä jaksaisi, liikkua kissanristiäisissä, nuoren menevän, vaativan naisen kanssa. Musiikkimakukin erilaista, ja, ne pienet lapsenlapset, omat kun on jo isoja.
Kyllä samanikäisillä menee paremmin, olen huomioinut, kokenut.

??x?? kirjoitti:

Päivän selvää, nuori nainen antaa virkiettä intoa sun muuta vanhalle miehelle, samoin nuorempi mies on virikkeellisempi vanhemmalle naiselle.
Miehille seksin tarve on paljon suurempi kuin naisilla, se on luonnon laki lisääntymisen kannalta tarpeelinen. Miehet on erilaisia kuin naiset .

Lue lisää

Ajattelisin, että enemmän "virikkeitä" ja yhteisiä asioita olisi suunnilleen saman ikäisen kanssa?

X kirjoitti:

Miehenä olen erimieltä. Mitä huolenpitoa, mitä yhteisiä muistoja, samoilta vuosikymmeniltä, mikä vireystila, ynm, olisi nuoremman kanssa?
Pah, empä jaksaisi, liikkua kissanristiäisissä, nuoren menevän, vaativan naisen kanssa. Musiikkimakukin erilaista, ja, ne pienet lapsenlapset, omat kun on jo isoja.
Kyllä samanikäisillä menee paremmin, olen huomioinut, kokenut.

Lue lisää

Hyvä X,, sitte on toivoa vielä, mutta voiko kaksi vanhaa suurinpiirtein saman ikästä tuntematonta vielä oikeesti tutustua ja tykästyä toisiinsa, tämä onkin suuri kysymys merkki ?
Tälläki palstalla kirjottelee paljon yksinäisiä miehia ja naisia , kaikki suurin piirtein samaikästä porukkaa, mutta kukaan ei kehtaa tehdä treffejä keskenään ?
Siksi olenki alottajan kanssa samaa mieltä, että "lemmen liekki leimehtee kerren vaan "
Luulempa, tän ikäset vaan kirjoitta ja puhuu mielikuvia tosina , todellisuudessa kaikki kyyhöttää yksin kotona ja yksin kulkevat harrastuksissaan, mutta oikeaa kontaktia ei kukaan osaa tai enään viitti muodostaa.
Onhan haave maakin mukava elementti, mutta mutta mutta .........

X kirjoitti:

Miehenä olen erimieltä. Mitä huolenpitoa, mitä yhteisiä muistoja, samoilta vuosikymmeniltä, mikä vireystila, ynm, olisi nuoremman kanssa?
Pah, empä jaksaisi, liikkua kissanristiäisissä, nuoren menevän, vaativan naisen kanssa. Musiikkimakukin erilaista, ja, ne pienet lapsenlapset, omat kun on jo isoja.
Kyllä samanikäisillä menee paremmin, olen huomioinut, kokenut.

Lue lisää

on miesystäväni. Hän ei haikaile paljon nuorempien naisten perään. Meillä leimahti ensi treffeillä, on paljon yhteistä. Ei tarvitse mennä kotoa minnekään, jos jompikumpi ei halua. Ja samanlaisia kokemuksia on jopa puolison kuolema mukaan lukien. Nyt voimme tukea toisiamme. Tulevan lauantain hautajaiset tuovat varmaan molemmille mieleen muistoja, mutta käsi toisen käteen hakeutuu ja tuo nykyisyyteen. Itselläni ei ole lapsenlapsia, mutta torstaina meidät on kutsuttu miesystävän lapsenlapsen uuteen kotiin. Näin elämä on tuonut minulle varamummon tehtävänkin, koska lapsenlapsella ei ole kumpaakaan oikeaa mummoa elossa.

1943 kirjoitti:

on miesystäväni. Hän ei haikaile paljon nuorempien naisten perään. Meillä leimahti ensi treffeillä, on paljon yhteistä. Ei tarvitse mennä kotoa minnekään, jos jompikumpi ei halua. Ja samanlaisia kokemuksia on jopa puolison kuolema mukaan lukien. Nyt voimme tukea toisiamme. Tulevan lauantain hautajaiset tuovat varmaan molemmille mieleen muistoja, mutta käsi toisen käteen hakeutuu ja tuo nykyisyyteen. Itselläni ei ole lapsenlapsia, mutta torstaina meidät on kutsuttu miesystävän lapsenlapsen uuteen kotiin. Näin elämä on tuonut minulle varamummon tehtävänkin, koska lapsenlapsella ei ole kumpaakaan oikeaa mummoa elossa.

Lue lisää

Onne sinulle, joillakin elämä näyttää elämän parhaat puolet, kuitenkin on tullut vaikutelma näillä palstoilla, suurin osa ikäisistämme haikailee, haaveilee yksin kaverista, harva osaa toimia tai sitten ei todellisuudessa tahdokkaan realielämäänsä toista ihmistä.
Vanhempan, ihmisen jäätyään yksin, toinen ihminen antaa elämää ja jaksamista paremmin kuin yksin kulkeminen.

yxin ..... kirjoitti:

Hyvä X,, sitte on toivoa vielä, mutta voiko kaksi vanhaa suurinpiirtein saman ikästä tuntematonta vielä oikeesti tutustua ja tykästyä toisiinsa, tämä onkin suuri kysymys merkki ?
Tälläki palstalla kirjottelee paljon yksinäisiä miehia ja naisia , kaikki suurin piirtein samaikästä porukkaa, mutta kukaan ei kehtaa tehdä treffejä keskenään ?
Siksi olenki alottajan kanssa samaa mieltä, että "lemmen liekki leimehtee kerren vaan "
Luulempa, tän ikäset vaan kirjoitta ja puhuu mielikuvia tosina , todellisuudessa kaikki kyyhöttää yksin kotona ja yksin kulkevat harrastuksissaan, mutta oikeaa kontaktia ei kukaan osaa tai enään viitti muodostaa.
Onhan haave maakin mukava elementti, mutta mutta mutta .........

Lue lisää

kysymysmerkkiä laittaisi kuitenkaan. Miksi eivät tämän ikäiset tai vanhatkin voisi tutustua toisiinsa? "Tykästyminen" ei varmaan ole yhtä helppoa kuin nuoremmille, mikä on ihan ymmärrettävää eikä suuren kysymysmerkin paikka.

Tämä on keskustelupalsta, eikä treffipalsta?
Olen myöskin saanut sen käsityksen, että suurin? osa tänne vakinikillä kirjoittelevista elää onnellisessa parisuhteessa? Seuraavaksi eniten taitaa olla niitä, jotka eivät kaipaa elämäänsä mitään lemmen liekin leimahduksia? Ehkä meitä "yksin kotona kyyhöttäviä"? haaveilijoitakin jokunen on, onneksi on tällainen palsta jonne ilman mitään muttia mahtuvat ja kelpaavat kaikki.
Lämpimät terveiset kaikille kohtalotovereille, ei lakata haaveilemasta!

yksin kulkija... kirjoitti:

Onne sinulle, joillakin elämä näyttää elämän parhaat puolet, kuitenkin on tullut vaikutelma näillä palstoilla, suurin osa ikäisistämme haikailee, haaveilee yksin kaverista, harva osaa toimia tai sitten ei todellisuudessa tahdokkaan realielämäänsä toista ihmistä.
Vanhempan, ihmisen jäätyään yksin, toinen ihminen antaa elämää ja jaksamista paremmin kuin yksin kulkeminen.

Lue lisää

toivotuksesta. Yllätys tämä suhde minulle oli, olin valmistautunut yksinoloon. Sekin on elämää ja olin harjaantunut etäavioliiton aikana. Jo nuorena olin kranttu miesten suhteen, joten en uskonut kohdalleni osuvan ketään. Elämä on yllätyksiä täynnä- suruja ja iloja.

No miksi ????

? kirjoitti:

No miksi ????

Luultavasti turhaa pitkäaikaista esilämmittelyä (tapaamista,puheluja) jne. ei tarvita ja heidän mielestä miehellä pitää olla nainen oli ikä mikä tahansa.

vastaan itselleni, lemmenliekki leimahti eilenkin illalla kaksi kertaa minulla, mutta oli luultavasti yksipuolista.

av kirjoitti:

vastaan itselleni, lemmenliekki leimahti eilenkin illalla kaksi kertaa minulla, mutta oli luultavasti yksipuolista.

Katso edelliset.... siis Thai nainen näkee miehen, jota "muut" eivät näe.

3005 --- kuinka usein sinulla kohde vaihtuu, minulla on vain yksi aviomies, hän ehdottomasti on se suurin rakkaus, nuoruuden rakkaus, koska olen eläy koko elämän hänen kanssaan. Olenkin utelias kuinka sinun rakkaus -suhteet vaihtuu usein ? kuinka se on mahdollista ? särkemättä ja rikkomatta liittoja ?
Onko se todella mahdollista ?

ihmettelijä....... kirjoitti:

3005 --- kuinka usein sinulla kohde vaihtuu, minulla on vain yksi aviomies, hän ehdottomasti on se suurin rakkaus, nuoruuden rakkaus, koska olen eläy koko elämän hänen kanssaan. Olenkin utelias kuinka sinun rakkaus -suhteet vaihtuu usein ? kuinka se on mahdollista ? särkemättä ja rikkomatta liittoja ?
Onko se todella mahdollista ?

Lue lisää

Meitä ihmisiä on miljoonia, joten miten voit kuvitellakaan että vain yksi aviopuoliso on ehdottomasti se suurin rakkaus, nuoruuden rakkaus ja siksi koska olet elänyt koko elämän hänen kanssaan? Hyvänen aika, kun esim luet vaikka tämän ketjun kirjoitukset niin on muunlaisiakin elämäntarinoita. Ei sinun elämäntarinasi ole mitenkään juuri se oikea - Kyllä ihminen voi rakastua ja rakastaa yhtä aidosti vielä myöhemmälläkin iällä sen ensirakkauden jälkeen. ja se on aivan yhtä arvokasta, turha sinun on udella rakkaussuhteiden vaihtuvuutta särkemättä ja rikkomatta liittoja ja vielä kysymällä onko se todella mahdollista? - Niin ja jatketaampa vielä, kun syntyy niistä muutamista rakkausavioliitosta lapsia, niin kyllä ne kaikki ovat rakkaita lapsia - ei niitä erotella erikseen enemmän tai vähemmän rakkaiksi. (Voihan sinullakin olla se yksi aviomies nuoruudesta asti vanhuuteen 'rakkaus' rahan tähden kas, kun monelle merkitsee tottumus ja tapa sitä ikuista rakkautta).

ihmettelijä....... kirjoitti:

3005 --- kuinka usein sinulla kohde vaihtuu, minulla on vain yksi aviomies, hän ehdottomasti on se suurin rakkaus, nuoruuden rakkaus, koska olen eläy koko elämän hänen kanssaan. Olenkin utelias kuinka sinun rakkaus -suhteet vaihtuu usein ? kuinka se on mahdollista ? särkemättä ja rikkomatta liittoja ?
Onko se todella mahdollista ?

Lue lisää

Ja jokaisen rakkaustarina on erilainen ja heidän suurin rakkautensa voi olla nuoruuden ensirakkaus tai myöhäisiän iän rakkauden väliltä. Ei se ole mikään ehdoton edellytys, että suurimman rakkauden kanssa pitää elää koko elämä yhdessä tai hankkia yhteisiä lapsia.

yx nähty pointti kirjoitti:

Meitä ihmisiä on miljoonia, joten miten voit kuvitellakaan että vain yksi aviopuoliso on ehdottomasti se suurin rakkaus, nuoruuden rakkaus ja siksi koska olet elänyt koko elämän hänen kanssaan? Hyvänen aika, kun esim luet vaikka tämän ketjun kirjoitukset niin on muunlaisiakin elämäntarinoita. Ei sinun elämäntarinasi ole mitenkään juuri se oikea - Kyllä ihminen voi rakastua ja rakastaa yhtä aidosti vielä myöhemmälläkin iällä sen ensirakkauden jälkeen. ja se on aivan yhtä arvokasta, turha sinun on udella rakkaussuhteiden vaihtuvuutta särkemättä ja rikkomatta liittoja ja vielä kysymällä onko se todella mahdollista? - Niin ja jatketaampa vielä, kun syntyy niistä muutamista rakkausavioliitosta lapsia, niin kyllä ne kaikki ovat rakkaita lapsia - ei niitä erotella erikseen enemmän tai vähemmän rakkaiksi. (Voihan sinullakin olla se yksi aviomies nuoruudesta asti vanhuuteen 'rakkaus' rahan tähden kas, kun monelle merkitsee tottumus ja tapa sitä ikuista rakkautta).

Lue lisää

Heh,,,, en vätitä että oli ainoa oikea tapa elää elämää ensimmäisen nuoruuden rakkauden kanssa, se vaan on mun kohdalla niin käyny, monella tän ikäsellä toisillaki on elämän mittainen avioliitto.
Onkohan ihminen onnellisempi kun kohteet vaihtuu tuhkatiheään ja pysyykö terveenä ?
Kukanenkin eläköön tavallaan.

ihmettelijä.... kirjoitti:

Heh,,,, en vätitä että oli ainoa oikea tapa elää elämää ensimmäisen nuoruuden rakkauden kanssa, se vaan on mun kohdalla niin käyny, monella tän ikäsellä toisillaki on elämän mittainen avioliitto.
Onkohan ihminen onnellisempi kun kohteet vaihtuu tuhkatiheään ja pysyykö terveenä ?
Kukanenkin eläköön tavallaan.

Lue lisää

saa elää tavallaan, siis sillä tavalla kuin itse haluaisivat. Liiton pituus ei ole vain toisen puoliskon päätettävissä. Elämän mittakaan ei ole molemmilla sama.
Terveenä pysyminen ja onnellisuus ei ole taattua elämän mittaisissa liitoissakaan, tosin parisuhteessa elävät usein ovat onnellisempia ja terveempiäkin.

beessi kirjoitti:

saa elää tavallaan, siis sillä tavalla kuin itse haluaisivat. Liiton pituus ei ole vain toisen puoliskon päätettävissä. Elämän mittakaan ei ole molemmilla sama.
Terveenä pysyminen ja onnellisuus ei ole taattua elämän mittaisissa liitoissakaan, tosin parisuhteessa elävät usein ovat onnellisempia ja terveempiäkin.

Lue lisää

Sodan jälkeen syntyneillä ikäisilläni näyttää olevan koko elämän mittaiset avioliitot, hyvin harva on eronnu tuttavapiirissäni, lehtien palstoilla lapset onnittelee vanhempaan 40 -50v avioliittoa takana.
Olen ollut huomaavina nyky nuoret on alkaneet suhtautua avioliittoon vakavasti, käyvät perheen perustamis kursseilla, heillä tuntuu olevan kypsempi suhtauminen avioliittoon kuin ennen, ennen ei ollut kuin kylä yhteisöt joissa puitiin perheen huolia.
On ilo nähdä onnellisia nuoria perheen perustamis puuhisa lapsineen.

mummeli ..... kirjoitti:

Sodan jälkeen syntyneillä ikäisilläni näyttää olevan koko elämän mittaiset avioliitot, hyvin harva on eronnu tuttavapiirissäni, lehtien palstoilla lapset onnittelee vanhempaan 40 -50v avioliittoa takana.
Olen ollut huomaavina nyky nuoret on alkaneet suhtautua avioliittoon vakavasti, käyvät perheen perustamis kursseilla, heillä tuntuu olevan kypsempi suhtauminen avioliittoon kuin ennen, ennen ei ollut kuin kylä yhteisöt joissa puitiin perheen huolia.
On ilo nähdä onnellisia nuoria perheen perustamis puuhisa lapsineen.

Lue lisää

ai, perustaako ne perheen vasta kun lapset on hankittu, kuten kirjoitit?

höh,, kirjoitti:

ai, perustaako ne perheen vasta kun lapset on hankittu, kuten kirjoitit?

Joillaki on jo lapsia mennessään vihille, vannomaan ikuista rakkauttaan.

. kirjoitti:

Joillaki on jo lapsia mennessään vihille, vannomaan ikuista rakkauttaan.

ja tätä ennen - siis meidän nuoruudessakin vielä - kiireesti mentiin naimisiin maha pömpöllä, ettei menisi maine. Ja se mainehan meni vain naiselta. Kuinkahan moni tytteli tästäkin joukosta on ollut sinne päin kun on valkoisissaan vihkipallille astunut, vieläpä kirkossa???

Mielestäni nykytilanne on parempi. Susipareiksi ei kukaan enää nimittele - tai taitaahan jopa täälläkin näitä vanhakantaisia löytyä, mutta vähemmistö? Jos on asuttu vuosia yhdessä, saatu jopa lapsia ja talot rakennettu, niin eikö ole erittäin tarkkaan harkittu paikka mennä vielä vanhaan tapaan kauniisti naimisiin? Siinä on jo ehditty punnita, onko tämä nyt se "oikea". Vihkiperinne on ihana kirkkoineen häävalsseineen kaikkineen, mutta ei todellakaan välttämätön jos ei sellaisia asioita arvosta.

Maailman onnellisinkin pari voi kuitenkin vuosien mittaan kasvaa eri suuntiin, ja tielle voi tulla mutkia ja joskus on jopa fiksuinta erota. Ennen nainen jäi vaikeassakin suhteessa "nakeliin" hellan ja pöydän väliin pelkästään taloudellisista syistä. Onneksi tällaisia elämänkohtaloita ei paljon enää ole, kiitos pikkuhiljaa kehittyneen lainsäädännön. Yksinhuoltajana voi nykyisin elää mielekästä elämää, vaikka usein tiukkaa tekeekin.

Nuorena rakastuminen ja jopa hullaantuminen ovat ihmisen sisäänrakennettu ominaisuus. Ilman sitä ei ihmissuku jatkuisi. Vanhempana ehtii ja osaa jo eritellä ja punnita tunteitaan, mutta yhtäkaikki; vanhanakin voi rakastua toiseen ihmiseen. Ja se nuoruuden ensirakkaus voi tuntua pelkästään naurettavalta hömpötykseltä. Yhtä kaavaa ei ole, koska ei ole kahta samanlaista ihmistä eikä elämääkään.

yx ex kirjoitti:

Ja jokaisen rakkaustarina on erilainen ja heidän suurin rakkautensa voi olla nuoruuden ensirakkaus tai myöhäisiän iän rakkauden väliltä. Ei se ole mikään ehdoton edellytys, että suurimman rakkauden kanssa pitää elää koko elämä yhdessä tai hankkia yhteisiä lapsia.

Lue lisää

Mitä tuo sana mahtanee tarkoittaa. Minä luulen, että en ole sitä ikinä kokenut, siis aikuisten välistä rakkautta. Äidin ja lapsen välisen olen kokenut, omia lapsiaan kyllä rakastaa. En vain tiedä, miltä tuntuu se oikea RAKKAUS aikuisten kesken. Onko se erilaista tunnetta eri ihmisillä? Kaiketi vaihtelee persoonallisuuden mukaankin?
Jotenkin olen välillä surullinen, kun en tiedä mitä se maailmoja syleilevä kahden ihmisen välinen rakkaus on. En taida olla kykenevä sitä koskaan kokemaan ja eipä ole sitä ihmistäkään lähettyvillä ja mitä vanhemmaksi tulen, sitä epätodennäköisempää on hänen löytymisensä, kun osaa oikein etsiäkään.

rakkaudeton nainen kirjoitti:

Mitä tuo sana mahtanee tarkoittaa. Minä luulen, että en ole sitä ikinä kokenut, siis aikuisten välistä rakkautta. Äidin ja lapsen välisen olen kokenut, omia lapsiaan kyllä rakastaa. En vain tiedä, miltä tuntuu se oikea RAKKAUS aikuisten kesken. Onko se erilaista tunnetta eri ihmisillä? Kaiketi vaihtelee persoonallisuuden mukaankin?
Jotenkin olen välillä surullinen, kun en tiedä mitä se maailmoja syleilevä kahden ihmisen välinen rakkaus on. En taida olla kykenevä sitä koskaan kokemaan ja eipä ole sitä ihmistäkään lähettyvillä ja mitä vanhemmaksi tulen, sitä epätodennäköisempää on hänen löytymisensä, kun osaa oikein etsiäkään.

Lue lisää

Tulipa surullinen olo. Etkö koskaan ole rakastanut ketään, ollut valmis antamaan kaikkesi, tehdäksesi jonkun onnelliseksi?

Varmaan on tempperamentti erojakin ihmisillä, mutta tuohan on tunne, jonka voi kokea oli sitten millainen tempperamentti hyvänsä.

QQ kirjoitti:

Tulipa surullinen olo. Etkö koskaan ole rakastanut ketään, ollut valmis antamaan kaikkesi, tehdäksesi jonkun onnelliseksi?

Varmaan on tempperamentti erojakin ihmisillä, mutta tuohan on tunne, jonka voi kokea oli sitten millainen tempperamentti hyvänsä.

Lue lisää

Vastaan näin sinulle, että en ole mielestäni kokenut. Tai olen kokenut vain yksipuolista rakkautta. Tunnen, että minua ei ole koskaan rakastettu. Niinpä mietin, onko minunkaan rakkauteni lasteni isään ollut aitoa. Ei se ole sellaista ollut, että olisin tuntenut oloni turvalliseksi kuten kuvittelen rakkaudessa olevan, jos on "oikeaa" rakkautta.
Nämä käsitteet ovat niin monitahoisia. Älä suotta pahoita mieltäsi tämän perusteella. Elämä nyt vain on niin vaikeaa.

rakkaudeton nainen kirjoitti:

Mitä tuo sana mahtanee tarkoittaa. Minä luulen, että en ole sitä ikinä kokenut, siis aikuisten välistä rakkautta. Äidin ja lapsen välisen olen kokenut, omia lapsiaan kyllä rakastaa. En vain tiedä, miltä tuntuu se oikea RAKKAUS aikuisten kesken. Onko se erilaista tunnetta eri ihmisillä? Kaiketi vaihtelee persoonallisuuden mukaankin?
Jotenkin olen välillä surullinen, kun en tiedä mitä se maailmoja syleilevä kahden ihmisen välinen rakkaus on. En taida olla kykenevä sitä koskaan kokemaan ja eipä ole sitä ihmistäkään lähettyvillä ja mitä vanhemmaksi tulen, sitä epätodennäköisempää on hänen löytymisensä, kun osaa oikein etsiäkään.

Lue lisää

Pitkässä kymmeniä vuoia elämän mittaisessa liitossa voi kolea oikeaa aikuisten välistä rakkautta, se voi olla hetkellisiä heliä tuteita omaa puolisoa kohtaan, sen tuntee jossain alitajunnassa.
Arki tulee kaikiin ihmis -suhteisiin aikanaan, suhde kypsyy ja kehityy vuosien varrella ymmärtämään elämää sen hyvinä ja huonoina aikoina, suhde kestää kolhuja.

muuan kokenu..... kirjoitti:

Pitkässä kymmeniä vuoia elämän mittaisessa liitossa voi kolea oikeaa aikuisten välistä rakkautta, se voi olla hetkellisiä heliä tuteita omaa puolisoa kohtaan, sen tuntee jossain alitajunnassa.
Arki tulee kaikiin ihmis -suhteisiin aikanaan, suhde kypsyy ja kehityy vuosien varrella ymmärtämään elämää sen hyvinä ja huonoina aikoina, suhde kestää kolhuja.

Lue lisää

Noin sinä kiteytit jotakin hyvin tärkeää. Osasit laittaa sanat kohdalleen. Hyvä!

Vaikeaa, olen todennut, myös toisinpäin ;( .
Juuri tuo "kahleiden kumina" liiallinen toisen kontrolli, lisääntyvä toisen osapuolen halu olla päivittäin, tai useammin, kuin itse olen valmis, yhdessä.
Ripustautuminen toiseen, ei ole lainkaan hyvä asia, mielestäni. Ihmisellä pitäisi saada olla muutakin elämää, kuin vain rakastettu. Ystävät, omat harrastukset.
Parisuhteessa, rakkaussuhteessakin, pitäisi voida hengittää vapaasti, ja olla yksin, kun siltä tuntuu.

Ei se vika ole, mielestäni, sinussa, vaan liiaksi ripustautuneessa.

sille mahtaa, jos toinen on sopiva ja tekisi mieli olla vaan vierihoijossa :)

P.s. voihan se olla oikeasti että kun on päässyt niinsanotusti omilleen ei ihan helposti polkaise jalkarautaan he..poijjat ainakaan..

Missä ja mikä on ongelma?

Onko syytä edes aloittaa mitään henkilön kanssa, josta ilmeisesti joutuu sitten "pyristelemään eroon mahdollisimman hienovaraisesti". Rehellisyys ennen kaikkea! Ensi tapaamisesta alkaen! Ei mieleltään ja itsetunnoltaan terve, rehellinen ja kunniallinen ihminen leiki toisen ihmisen tunteilla. Tuskin "tyttöset" odottavat liikaa ja etenevät liian nopeasti?, jos heti teet heille selväksi, kuinka tärkeää "saavutettu vapaus" sinulle on. Heti ei tarvitse tietää, onko juuri tämä ihminen minulle se oikea, mutta molempien on tiedettävä koko ajan, missä mennään. Jos et halua jatkaa suhdetta, niin sen verran miestä pitää löytyä, että sanot sen suoraan. Niin toimii vastuullinen ihminen, vain vellihousut voivat kuvitella olevansa "hienotunteisia" ollessaan ryhdittömiä.

että nainen haluaa melko pian sitoutua, jopa muodollisesti eli pitää mennä ainakin kihloihin? Meillä oli alunperin selvät pelisäännöt. Miesystävä ilmoitti, että ei tule koskaan menemään kihloihin, ei avioidu. Meillä kumpikin hoitaa oman kotinsa, omat raha-asiansa. Emme myöskään aio hoivata toisiamme, kun se aika tulee. Miesystäväni ei ole kanssani siksi, että olisin hoitamassa. Hän luultavasti toivoisi, etten ota edes yhteyttä, jos joutuu toisten hoidettavaksi. Antaa minulle vapauden elää omaa elämääni. Niin minäkin hänelle. Elämme hyviä hetkiä, mutta emme vahdi toisiamme. Aviomiehen kanssa meillä oli sama juttu. Esikoinen syntyi pari vuotta ennen kuin avioiduimme. Kyllä mies silti hoiti velvollisuutensa. Nykytilanteessa ei ole vannottu mitään uskollisuuden valoja, hyvä näin.

Kysymys ei ole nyt aika, vain kohde. Onko toinen "todellisuus" elämälle.

AVKT kirjoitti:

Kysymys ei ole nyt aika, vain kohde. Onko toinen "todellisuus" elämälle.

Ajassa on aika, kaikilla.