Moottoripyörän ajoharjoittelu

Taas sama homma mutta moottoripyörä ja moottoripyörä ,aikaisemmin kirjoitin auto/moottoripyörä yhdistelmästä jossa takana ajettiin ihan liian lähellä ilman turvavälejä.
Nyt motorilla kokemattoman vieressä toisella pyörällä ja jotain puolen metrin välillä.
Ihmetyttää Kuopiolaisten autokoulujen ammattitaito moissa hommassa.
Kokematon tekee äkkiliikkeen ,pyörään tulee tekninen vika niin ajokouluttaja ajaa 110 % varmasti päälle.
Aikoinaan kaveri sai sakot kun ajoi liian lähellä minun pyörääni ja jouduin tekemään äkkijarrutuksen kun auton takaa pihasta ajoi joku 5 vee jannu eteen.
Sain väistettyä mutta kaveri niittasi viistosti olevaan pyörääni.
Lapsi säilyi ehjänä joka on hyä mutta ikävä kyllä olisi pitänyt saada osuma kuten hirveen totesi poliisi.
Ihme etten saanut itse liikenteen vaarantamisesta sakkoja kun pelastin lapsen hengen.
Lapsen isä hoiti homman hyvin ja sanoi ett' selvä pojan vika ,selvitti yhtiöstä että maksaa viulut mutta perkelee kyrvät oli toista mieltä.
Luotto poliisin luottamiseen sai taas lisää nauloja ja nyt onkin sitten arkku hakattu asennevammojen johdosta tuplasti umpeen.
Sinne on naulattu vaikka mitä hyvä poliisi toiminnan vastaista asiaa mutta niinpä sitä ansaitaan paskalakin maine joka on todella ansaittu.
3685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä kuopijolaiset smok ja moto survival finlandin mp-ammattilaiset osaa. Älä poika siitä huoli. Savon sanomat ku mahtuu välii ni etäisyys riittää.Eikä haittaa jos muste lähtee !

Äänestä

olen tässä vuosien varressa "kaatanut" pyörän ja aina mennyt omaan piikkiin. Jos osumaa ei ole tullut niin itse on saanut olla syyllinen. Vakuutusyhtiöiden kanta on ollut OMA KAATUMINEN. Vaikka vastapuoli onkin myöntänyt syyllisyytensä. Vaihdoin auton city maasturiin ja seuraava joka tulee eteen ei varmasti selviä hengissä. Osuu taatusti ja maksajasta ei ole epäselvää.

Äänestä
  • 85 vuotias papparainen peruutti autoni keulaan lommon, kututtiin polliisit paikalle. Poliisi ehdotti että pappa ottais selvän tapauksen syykseen ja hänen vakuutuksestaan korvattaisiin vaurio.

    Toisin kä'vi: Vakuutusyhtiöstä (pohjola) tuli kirje jossa näytön puutteesta johtuen emme korvaa em. vahinkoa koska asiakkaansa väittää minun siihen syyllistyneen. Maalaisjärjellä ajatellen pysähtyneeseen ajoneuvoon peruuttaminen lienee peruuttajan vika. Yhtiön mielestä asia tulisi riitauttaa ja jos voittaisin jutun korvauksiin olisin olisin oikeutettu.
    Koska kyse oli n. 250 € menetyksestä en jatkanut vaateita vaan jätän jatkossa osallitumatta veteraanien/invaliidien keräyksiin ja muihin tukimuotoihin mihin yrityselämässä olin aiemmin tottunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PilluRalliaBemarilla kirjoitti:

Taas sama homma mutta moottoripyörä ja moottoripyörä ,aikaisemmin kirjoitin auto/moottoripyörä yhdistelmästä jossa takana ajettiin ihan liian lähellä ilman turvavälejä.
Nyt motorilla kokemattoman vieressä toisella pyörällä ja jotain puolen metrin välillä.
Ihmetyttää Kuopiolaisten autokoulujen ammattitaito moissa hommassa.
Kokematon tekee äkkiliikkeen ,pyörään tulee tekninen vika niin ajokouluttaja ajaa 110 % varmasti päälle.
Aikoinaan kaveri sai sakot kun ajoi liian lähellä minun pyörääni ja jouduin tekemään äkkijarrutuksen kun auton takaa pihasta ajoi joku 5 vee jannu eteen.
Sain väistettyä mutta kaveri niittasi viistosti olevaan pyörääni.
Lapsi säilyi ehjänä joka on hyä mutta ikävä kyllä olisi pitänyt saada osuma kuten hirveen totesi poliisi.
Ihme etten saanut itse liikenteen vaarantamisesta sakkoja kun pelastin lapsen hengen.
Lapsen isä hoiti homman hyvin ja sanoi ett' selvä pojan vika ,selvitti yhtiöstä että maksaa viulut mutta perkelee kyrvät oli toista mieltä.
Luotto poliisin luottamiseen sai taas lisää nauloja ja nyt onkin sitten arkku hakattu asennevammojen johdosta tuplasti umpeen.
Sinne on naulattu vaikka mitä hyvä poliisi toiminnan vastaista asiaa mutta niinpä sitä ansaitaan paskalakin maine joka on todella ansaittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu