Junttilandian kertomuksia

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi torstaina raiskaussyytteen, koska rikoksesta epäilty mies ja rikosilmoituksen tehnyt nainen menivät keskenään naimisiin! Juttu kuivui kasaan, kun nainen kieltäytyi oikeudessa kertomasta mitään tapahtumista.

Syyttäjä vaati 43-vuotiaalle miehelle rangaistusta helmikuisista raiskauksesta, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta Kiteellä. Osapuolet seurustelivat ja elivät avoliitonomaisessa suhteessa. Nainen teki rikosilmoituksen kolme päivää väitettyjen tekojen jälkeen, ja poliisi kuulusteli miestä samana päivänä.

Puolitoista kuukautta myöhemmin osapuolet menivät naimisiin, minkä nainen kertoi oikeudessa myös suoraan syyksi vaikenemiseensa.

Syyttäjä halusi lukea oikeudessa naisen esitutkintakertomuksen tapahtumista, mutta aviopari vastusti yksissä tuumin vaatimusta. Oikeus päätyi erillisessä käsittelyratkaisussaan siihen, että naisella oli asianomistajana ja aviopuolisona oikeus estää kertomuksensa lukeminen. Tämän jälkeen oikeudessa kuultiin miestä, minkä jälkeen syyttäjä luopui kaikista syytteistä.

Juttu käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisessa selosteessa oikeus kertoo lähteneensä siitä olettamuksesta, ettei naista painostettu avioliittoon.
0117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


WTF? kirjoitti:

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi torstaina raiskaussyytteen, koska rikoksesta epäilty mies ja rikosilmoituksen tehnyt nainen menivät keskenään naimisiin! Juttu kuivui kasaan, kun nainen kieltäytyi oikeudessa kertomasta mitään tapahtumista.

Syyttäjä vaati 43-vuotiaalle miehelle rangaistusta helmikuisista raiskauksesta, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta Kiteellä. Osapuolet seurustelivat ja elivät avoliitonomaisessa suhteessa. Nainen teki rikosilmoituksen kolme päivää väitettyjen tekojen jälkeen, ja poliisi kuulusteli miestä samana päivänä.

Puolitoista kuukautta myöhemmin osapuolet menivät naimisiin, minkä nainen kertoi oikeudessa myös suoraan syyksi vaikenemiseensa.

Syyttäjä halusi lukea oikeudessa naisen esitutkintakertomuksen tapahtumista, mutta aviopari vastusti yksissä tuumin vaatimusta. Oikeus päätyi erillisessä käsittelyratkaisussaan siihen, että naisella oli asianomistajana ja aviopuolisona oikeus estää kertomuksensa lukeminen. Tämän jälkeen oikeudessa kuultiin miestä, minkä jälkeen syyttäjä luopui kaikista syytteistä.

Juttu käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisessa selosteessa oikeus kertoo lähteneensä siitä olettamuksesta, ettei naista painostettu avioliittoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu