http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus kiilasi SAKssa vasemmistoliiton ohi/1135260039424
"Sosiaalidemokraatteja hiertää keskusjärjestöjen ja porvarihallituksen yhteistyö eli niin sanottu kolmikanta.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma katsoo, että keskusjärjestöjen yhteistyö porvarihallituksen kanssa on "petturuutta", joka estää demareiden vaalivoiton ja jatkaa puolueen oppositiotaivalta ensi huhtikuun eduskuntavaalien jälkeenkin."
Väärin sammutettu tämäkin? Kannattaisi Heinäluomankin muistaa, että SAK ei ole SDP:n haaraosasto, vaan omien sääntöjensä mukaan puolueista riippumaton etujärjestö.
Odotan Lylyn vastausta Heinäluomalle mielenkiinnolla.
"Sosiaalidemokraatteja hiertää keskusjärjestöjen ja porvarihallituksen yhteistyö eli niin sanottu kolmikanta.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma katsoo, että keskusjärjestöjen yhteistyö porvarihallituksen kanssa on "petturuutta", joka estää demareiden vaalivoiton ja jatkaa puolueen oppositiotaivalta ensi huhtikuun eduskuntavaalien jälkeenkin."
Väärin sammutettu tämäkin? Kannattaisi Heinäluomankin muistaa, että SAK ei ole SDP:n haaraosasto, vaan omien sääntöjensä mukaan puolueista riippumaton etujärjestö.
Odotan Lylyn vastausta Heinäluomalle mielenkiinnolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En olisi odottanut tällaista esiintuloa Heinäluomalta, jonka tausta sentään on SAK:ssa. Heinäluoma on kuitenkin avauksessaan täysin oikeassa, vaikka ei tuokaan esiin kaikkia nyansseja.
Tämän asian nimi on lumedemokratia. Keskusjärjestöt sopivat keskenään asioista ja hyvin monet asiat viedään eduskunnalle valmiiksi päätettyinä (muodollisesti eduskunta tekee päätökset). Kun tilanne on tällainen, niin eihän poliittisten puolueiden voimasuhteet saa aikaan kovinkaan suurta politiikkamuutosta. Onhan työmarkkinajärjestöt aina sopimassa asioista.
Muistutan vielä kerran, että keskusjärjestöt (SAK ja EK ym.) sopivat mm. varallisuusveron poistamisesta, työnantajien kela-maksun poistamisesta ja LEX-Nokiasta. Keskusjärjerjestöt tulevat myös sopimaan eläkeiän pidentämisestä ja eläkkeiden leikkauksesta niin kuin aina tähänkin saakka. Tämä tuo tiettyä jähmeyttä järjestelmään. Muodollisesti ratkaisut tehdään eduskunnassa, mutta oikeasti valtaa käyttävät työmarkkinajärjestöt.
Miettikääpä sitäkin, että SDP:n kritiikki mm. Kela-maksun poistamisesta on vähän niin kuin tyhjää sananhelinää, koska ilman SAK:ta ja sen demarijohdon hyväksyntää tuollaistakaan asiaa ei koskaan olisi tuotu eduskunnan eteen "valmiiksi sovittuna". Niin ikään varallisuusveron poistaminen tuotiin samalla kaavalla eduskunnan eteen valmiiksi sovittuna.
Jos SAK ei olisi hyväksynyt Kela-maksun poistamista se ei olisi saanut vastineeksi läpi itselleen tärkeitä asioita.
SDP ei voi harjoittaa "haluamaansa politiikkaa", koska keskusjärjestöjen sopimuksilla mennään hallituksessa olevasta puolueesta riippumatta. Tämä aiheuttaa juuri sen, että SDP joutuu kantamaan vastuuta keskusjärjestöjen neuvottelemista "porvarillisista" sopimuksista eikä se voi juurikaan kuten mikään muukaan puolue vaikuttaa keskusjärjestöjen valitsemaan linjaan.
En tunne mitään muuta maata maailmassa, jossa korporatismilla (ei parlamenttarismia) on niin suuri vaikutus maan politiikkaan.
Mielenkiintoinen esiintulo Heinäluomalta, todellakin. Minäkin olen sitä mieltä, että keskusjärjestöjen valtaa olisi kavennettava ja valta annettava niille, jotka vastuunkin kantavat eli kansalaiset ja heidän valitsemansa edustajat (muistettakoon, että keskusjärjestöt edustavat välillisesti vain osaa kansasta eivätkä koskaan ole kantamassa vastuuta huonoiksi osoittautuneista sopimuksista. Työnantajista ulkona ovat valtaosa pienistä työnantajista ja suuri osa keskisuuristakin työnantajista, julkisen sektorin työnantajat ja työntekijöiden liittoihin kuulumattomat).
Keskusjärjestöt hallitsevat maata sillä valtuudella minkä rahan voima antaa.
Jos poliitikot kovin kärkkäästi potkivat "yli aisan" saattaa käydä niin,
että "kehityskykyisenkin" broilerin nousukiito katkeaa lyhyeen.
Samalla periaatteella valta kuuluisikin veronmaksajille, jotka valitsevat edustajat Suomen parlamenttiin.
Suomen veronmaksajat ovat lopullisia rahan antajia, joten lopullisen vallan tulisi olla parlamentilla eli eduskunnalla. Nojautuuko Suomi parlamenttarismiin vai korporatimismiin. Perustuslain mukaan vastaus on selvä.
havaintoa siitä mitä ns. poliittinen vastuu tarkoittaa? Samat poliitikot valitaan uudestaan tehköön miten päättömiä päätöksiä tahansa.
SUOMALAISTEN VERORAHAT SUOMALAISTEN KÄYTTÖÖN työssäkäyvä herätys, äänestä suomalaisten
työläispuoluetta Perussuomalaisia. Terveys- koulu- ja liikennepalvelujen heikentämistä vastaan, suomalaisten puolesta.
SAK:ssa tiedetään ketä äänestetään: työväenpuolue Perussuomalaisia, verorahat suomalaisten käyttöön
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/sdp_tyrmaa_kolmikannan_-_putkosen_loikasta_vaietaan_1968982.html
¤¤¤
Juttu on kuitenkin tainnut jo karata käsistä ja kontrollista. YLE Uutisten saamien tietojen mukaan ennakkotiedot SAK:n tuoreesta kyselystä kertovat, että perussuomalaisten kannatus SAK:n jäsenten parissa on selvästi yli 10 prosenttia.
Demareiden kannatus on laskenut, mutta on vielä toki omassa luokassaan, yli 30 prosenttia. Sen sijaan vasemmistoliitto on kyselyn mukaan valahtanut kolmannelle tilalle perussuomalaisten
taakse.
SUOMALAISTEN ON SYYTÄ 2011 VAALEISSA NOUSTA ELÄIRÄÄKKÄYSTÄ, MUSLIMIEN HALAL-TEURASTUSTA
VASTAAN.
On kuvaavaa, että asiallisesti käyttäytyvät suomalaisten joutuvat kuluttamaan rahaa aikaa ja vaivaa
bazarambojen murhien selvittämiseen Ruandassa ja eläinrääkkäysteurastuksen vastustamiseen,
ja
tämä vain sen jälkeen, että tänne päästettiin mamuja harjoittamaan "kulttuuriaan".
Suomessa muslimit leuhkivat eläinrääkkäyksellään julkisesti
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/333-ramadanin-paattyminen-lisaa-halal-lihan-kysyntaa
Halal-teurastus on eläimille tuskallinen, sillä siinä viilletään elävältä, tajuissaan olevalta ja puuduttamattomalta ja eläimeltä kurkku auki ja eläin kuolee kaulasuonten verenvuotoon kouristellessaan ja sätkytellessään kivusta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2977086.stm
Halal and Kosher slaughter 'must end'
Most butchers have to stun animals first
The method of animal slaughter used by Jews and Muslims should be banned immediately, according to an independent advisory group.
Vaalit lähestyvät ja demari nukkuu yönsä huonosti. Voisin sanoa että syystäkin. Nyt ei sirkustemput enää auta.
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/sdp-pelkaa-persuja-ja-murhaa-oppi-isansa/189902
"Heinäluoman syytökset muistuttavat 1920-luvun lopun Neuvostoliitosta. Kommunistien yhteistyö sosiaalidemokraattien kanssa oli tuomittavaa. Niin sanottujen sosiaalifasistien kanssa ei saanut veljeillä. He olivat luokkapettureita."
Heinäluoma tuli katumäpäälle perjantaina.
Kun Heinäluoma oli YLE Uutisten tietojen mukaan ensin kovasanaisesti ryöpyttänyt kolmikantaneuvotteluja petturuudeksi, joka estää SDP:n vaalivoiton, niin nyt Heinäluoma tähdensi, että työllisyyttä ja talouskasvua tukevat tulokset ovat tarpeen. - Kaikkia ratkaisuja ei voi lykätä yli vaalien, hän muistutti.
Heinäluoman tuskailu paljastaa sen, mitä on laajasti epäiltykin. SDP:n on väitetty tahallisesti yrittävän jarruttaa mm. työurien pidentämistä koskevaa sopua työmarkkinajärjestöjen kesken. Nyt Heinäluomaa on kismittänyt se, että työmarkkinajärjestöt ovat kuitenkin tehneet sopimuksia keskenään melkolailla entiseen malliin. Myöskään SAK:n Huutolan mukaan ei olekaan merkitystä sillä, mitkä puolueet ovat hallituksessa.
Tällä vaalikaudella SAK ja EK ovat sopineet mm. työnantajien Kela-maksun poistamisesta ja Lex-Nokiasta. Edellisellä vaalikaudella samat järjestöt sopivat mm. varallisuusveron poistamisesta.
Heh heh tämmöstä jälkeä ja sählinkiä siitä syntyy, kun kerran jo hanskat tiskiin heittänyt ukko roudataan takaisin eturiviin. Vanha sääntö on semmonen, että jos joku kerran luovuttaa, niin sille ei vastuuta enää uudestaan anneta.
Naurettavinta on, että Heinäluoma on demujen presidenttiehdokas. Nyt demut saa pohjalukemat sitten presidentinvaaleistakin.