on varmaankin hankkinut kohtuullisen suuren sakon itselleen ajokiellon lisäksi. Kyllähän nyt siitä ilosta hyvähankkeisen kannattaa vähän maksaa kun on minuutin tai pari ennemmin määränpäässä, kuin jos olisi ajanut jotakuinkin sallittua nopeutta...mikäli matkan loppupään liikennevalot ovat suosiollisella tuulella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012324016_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012324016_uu.shtml
Vastaukset 42
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch#!v=jdUWiP4txjw&feature=related
Niinpä niin...
YLinopeudesta ei oikeasti ole mitään hyötyä, ellet sitten saa ajaa koko matkaa pysähtymättä kertaakaan mihinkään valoihin. Eri asia olisi jos suomessa olisi pitkät baanat, vaikka 300km pelkkää suoraa betonia, niin siinä olisi jo jotain hyötyä paahtaa vähän nopeampaa, siis jos oikeasti on kiire. Mutta esim turusta helsinkiin ajettaessa on aivan sama ajatko sen 120 km/h vai 160 km/h. Bensaa vaan palaa helvetisti enemmän.
kun tulee hirvi tuulilasista läpi, ei selittelyt paljoa auta. Ei ole enää selittäjää eikä lasta etupenkillä, vain se mikä on hirvestä jäljellä!
ei tullut hirvi eteen.
Hirvikolari kannattaa nimenomaan ajaa mieluummin ylittäen 120 kilometriä tunnissa. Kun nopeus ylittää tuon, niin hirvi lentää auton yli eikä tule auton tuulilasista sisään.
Itselläni tiukin tilanne oli, kun väistin hirven tiellä ja nopeus oli suurin piirtein 115 luokkaa. Väistin vasemmalle, kun hirvi hyppäsi oiken puoleiselle kaistalle.
Parasta kanssa lähteä kortti viideksi kuukaudeksi kuivumaan vähintään ja vähintään 1000e sakkoa. Itse menetin kortin viideksi kuukaudeksi kun ajoin 120:n alueella, täysin hiljaisella tiellä 165 km/h. Kortti viideksi kuukaudeksi kuivumaan ja tuloihini nähden aivan törkeän suuret sakot, olin kyseisellä hetkellä työtön ja poliisisetä räpsäytti lähes 600e sakkoa. Asiasta en tietenkään osannut valittaa mihinkään. Mutta voiko tällaisia ennakkotapauksia käyttää oikeudessa avukseen?
ja vielä lapsi kyydissä! Todella vastuutonta. On aivan sama jos joku yksin kaahaa miljoonaa, mutta itse en koskaan aja ylinopeutta jos minulla on joku kyydissä. Enkä kyllä oikeastaan enää muutenkaan. Ei ole kiire mihinkään =) Ikää on tullut jo sen verran enemmän että tajuan lähteä kotoa sen 10 minuuttia aikaisemmin niin ei tarvi turhaa tien päällä ressata :)
Nämä itsensä tärkeäksi tuntevat tekokiireessään eivät saata ajaa taviksien kanssa samossa jonossa.
Tapaus sympolisoi hyvin finanssialan ja yleensä pukumiesten menttaliteettia, jossa yhteiskunnan säännöt ovat vain yksinkertaista rahvasta varten.
Ei ihme miksi talous ja rahantekokoneisto toimii ,niinkuin se toimii.
.
No näin se on. JOs oikeasti seuraat ketkä ajaa eniten ylinopeutta...
-Audimies puku päällä
-Bemarimies puku päällä
-Mersumies puku päällä
Aina on kova meno. Pitäisikö itsekin käydä hakemassa ressmannista puku. Ehkä se antaa minullekin oikeuden ajaa ylinopeutta? niin ja tietty joku noista LOISTOautoista joita ei liikennesäännöt koske.
Täytyy vaan saada jonkun tahon antamaan auto, nämä pukumiehet eivät ikinä omillaan ole ostanut autoa ja bensaa.
Kai firma maksaa sakotkin....
Ei viikkoa ilman uutta kokoomuslaista rikollista! Kohta olisi viisainta järjestää puoluekokoukset käräjäoikeuden odotushuoneessa.
Banditoksetkin ole ihan vakiovieraita kun jollain Kokoomuksen ministerillä on synttärit?
Silloin kun puhutaan että kortti lähti kuivumaan, niin se on otettu pois rattijuopumuksen takia, ei siis ylinopeuden.
että rivikansalaisena olit ilman korttia 5 kk (tuskin kuitenkaan ajamatta autoa;)) mutta Kauppi saa korttinsa takaisin jo tämän kuun aikana. Siinä on herran ja narrin ero.
Pitää paikkansa. Järjestyskin on oikein.
Itse jouduin melkoiseen vaaratilanteeseen, kun nuoriherra puku päällä lähti ohittamaan vaikka oli vastaantulijoita. Jos en olisi koukannut pientareen kautta, olisi jälki voinut olla "uutisarvoista". Onnekseni hallitsen auton jotenkin. Eikä se ollut ainoa ja ensimmäinen kerta.
Ja Audilla, tottakai. Pahempia kuin BMW "miehet".
Mersukuskeja on kahdenlaisia, jotkut ajavat erittäin tyylikkäästi, mutta ne isipapan mersut: voi Jeesus!
Valitettavasti sitä ei näe kauempaa, minkalainen kuljettaja on. Jos se on nuoriherra puku päällä, ei näe ennen kuin on liian myöhäistä...
Tyypillinen kokoomushörhö, "minulle kaikki ja heti" tyyppi, varakkuus pöhöttää aivot, siinä missä joskus köyhyyskin. Öykkäri mikä öykkäri, kortti pois ja suo-ojia entisöimään lapio pelissä, eli siis täyttelemään.
Siinä olisi yksi hyvä asenteiden muokkauskeino, myös jätteiden lajittelu jossain sopivassa paikkaa tekisi terää raskaskoipisille "Euroopan omistajille" ja lisää sopivia mestoja keksii tarvittaessa kaikki kansalaiset, joilla ei ole tuon sortin aivopöhöä.
tämä oli hyvä kommentti.
muuta tuomiota ku pienen sakon. Kimmos Sasi tappoi autolla sivullisen ja selvisi sakoilla eikä menettänyt edes ajokorttiaan vaikka nukahtelee rattiin, Kimmo vei sit leskelle kukkia.
lapsen hengen. Lapsen täytyy olla jo sijoituskodissa mutta akka on siitä hiljaa.
Verisiä Leskenlehtiä tien ojasta kuolinpaikalta?
että ukko saa sairaskohtauksia ajaessaan ja saa pitää ajokorttinsa.
Ja ajelihan ministeri Haavisto suojatiellä naisen päälle, karkasi kotiinsa ja joi siellä hermostuksissaan vettä väkevämpää.
Ei tuomiota, tuomareiden suut tukittiin. Eihän tämä mitään uutta ole. Laki ei ole kaikille sama.
Jos kaikissa ajoneuvoissa olisi pakollinen ylinopeusrajoitin, tämäkään kuljettaja ei olisi voinut ajaa nopeampaa kuin 120 km/h (Tuusulantiellä voisi olla rajoitus 120 km/h nykyisen 100 km/h asemasta koska kukaan ei voisi ajaa nopeampaa kuin rajoitus on. Nykyisinkin suurin osa ajaa 110 - 120 km/h).
Sinänsähän nopeus ei useinkaan ole vaarallista, vaan nopeuserot. Saksassa tuo 168 km/h on käytössä ajonopeutena monilla teillä. Itsekin siellä ajaneena se on sopiva nopeus kun kaikki muutkin ajavat suunnilleen samaa nopeutta. Jos samalla tiellä on eri nopeuksilla ajavia, silloin tuo nopeus muuttuu vaaralliseksi.
Joku mainitsi hirvien vaarallisuudesta. Suurin osa hirveen törmänneistä ja kuolleista on ollut autossa, jonka nopeus on ollut 90 km/h – 100 km/h. Välttääkseen hirvikolareissa kuolemisen olisi siis ajettava alle 90 km/h.
Voisimme siis nostaa nopeusrajoituksia jos kaikki ajaisivat suunnilleen samaa nopeutta. Jos kaikissa ajoneuvoissa olisi ylinopeusrajoitin, suurin osa ajaisi suurinta sallittua nopeutta, koska se olisi niin helppoa.
Ylinopeusrajoittimesta: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9306906/45765451
En ole edelleenkään tuon rajoittimen kannalla. Miksi sitten tehdään autoja jotka kulkee yli tuon 120? Eikös tänne suomeen sitten riittäisi noita autoja jotka ei kulje kuin esim 150km/h. Joku tojota aygo tai joku. Ei niillä koppimopoilla edes tee mieli ajaa yli 120. Jos vaan kielettäisiin kaikkien autojen myynti suomessa ja suomi voisi kehittää oman kulkuvälineen. Kutsutaan sitä nimellä Kansalaiskuljetin.
On olemassa kolmea kokoa KANSALAISKULJETINTA.
-Pieni, 1-2 hengelle
-Normaali 1-4 hengelle
-Iso 1-8 hengelle
Kansalaiskuljettimen teho on about sitä luokkaa että sillä ei pääse kuin 130 km/h. Nollasta sataan menisi 15 sekuntia. Auto on varustettu portaattomalla vaihteistolla joka takaa mukavat ajelut.
Kansalaiskuljettimen hinta olisi vain 19 999e. Ja JOKAISEN kansalaisen on tällainen kuljetin hankittava!!!
Pitäähän sitä ohi päästä turvallisesti. Et varmaan huomannut, että ylinopeusrajoitin sallii käyttää ohituksessa suurempaa nopeutta kuin se 120 km/h. Ja moottoriteillekin voidaan vaihtaa rajoitusmerkiksi 140 km/h ja sittenkin tarvitaan turvalliseen ohitukseen enemmän nopeutta. Joten kyllä autojen tulee kulkea liki 200 km/h nopeimmillaan. Entä sitten kun käydään Saksassa, miten sitten jos kaikilla on sinun ideoimasi auto. En kannata autojen rajoittamista.
Sinulla tuntuu olevan käsitys, että nykyisin tiellä saa ajaa nopeampaa kuin 120 km/h. Kertoisitko missä nämä tiet ovat, varmaan monet haluaisivat ajaa nopeampaa rikkomatta lakia. Nyt varmaan kerrot että jokaisella on oikeus rikkoa lakia ja ajaa nykyisin ylinopeutta. Mutta niinhän se on sittenkin jos on ylinopeusrajoitin. Repii sen vain irti ja ajaa niin vauhdilla kuin haluaa. Tosin tolppa välähtää aika nopeasti ja lasku tulee perästä. Se on sitten suunnitelmallisesti ajettua ylinopeutta.
Jos taas nyt tehdään autoja, joilla pääsee nopeammin kuin 120 km/h, niin miksi niitä tehdään? Eihän nykyisin saa ajaa nopeampaa kuin 120 km/h.
Sinä et ole kovin suurta ääntä pitänyt mopojen rajoituksesta, joka rajoittaa vauhdin nopeuteen n. 40 km/h tunnissa. Etkä ole valittanut myöskään rekkojen rajoittimesta, että raskas kalusto pitäisi olla pienitehoista kun sillä ei saa ajaa kuin 89 km/h. Miksiköhän et?
Jos enemmistö haluaisi ehdottamani ylinopeusrajoittimen kaikkiin ajoneuvoihin, niin mitähän haittaa siitä sinulle koituisi?
No kun ei tarvi huudattaa konetta vaan voi pienillä kierroksilla hurruutella. Miksi ostetaan vahvistimia kotiin joita ei huudateta läheskään puolella teholla koskaa?
Musiikkivahvistimissa äänen laatu huononee, jos sitä käyttää täysillä tehoilla. Ääni muuttuu vailla nyansseja olevaksi keskiääni meluksi. Kun tehoissa jää lisävaraa niin potkua riittää ihan toisella tavalla esim. bassoon.
Todella kalliissa laatuvahvistimissa ei ole tätä ongelmaa.
Sama pätee autoihin "soveltamalla" tätä teesiä.
Kerrankin kunnon kyytiä naiselta! Norminaiset köröttää 90 satasen alueella, Kauppi sentään polkaisi sitä oikeaa pedaalia, hyvä!
Mikä auto Pia-Nooralla lienee? Tuskin mikään japsinpaska kuten Toipotta tai Nisukka. Veikkaus: Audi, BMW tai Volvo.
olis joutanut luojansa luo.
Tulipas mieleen Piianooran legendaarinen argumentti muutaman vuoden takaa.
-Työttömyyskorvauksia maksetaan aivan liikaa, koska työttömilläkin on varaa kännyköihin, ja vielä soitellakin.
Siihen aikaan työvoimatoimisto vaati, että olet aina tavoitettavissa jos joku vaikka tarjoaisi työpaikkaa.
Vaatii kai vieläkin?
Vai on moista joskus sanonut? Ettäs kehtaa ämmä moisia sammakoita suustaan päästellä. Tekis mieli humauttaa oikein kunnolla mailalla päähän. Oppis vähän nöyryyttä. Sanovat että väkivalta ei ratkaise mitään, no ei ratkaise mutta kyllä kunnon turpaanveto opettaa vähän nöyryyttä.
Kokoomuslaisilla tuntuu olevan perkeleenmoinen kiire varastaa tämä maa kuiviin, kun joutuvat noin lujaa ajamaan.
Tänään Kari Salo (Kok. tietenkin) selittelee oikeudessa, miksi ajoi ylinopeutta ja yritti lahjoa poliisin, että selviäisi ilman sakkoja.
Ja vielä se junttura kehtaa kiistää poliisien ja tekniikan avulla todetun ylinopeuden.
Kaikkiin kokoomuslaisiin on tarttunut kataismainen kiistäminen joka asiassa.
Kyllä pitäisi minuakin lahjoa aika tavalla, että tuollaista Salon tapaista miestä äänestäisin, hyi.
näyttää olevan kovia kaahareita. Onneksi ja toivottavasti meillä on puolueeton ja lahjomaton poliisi, ettei kataislaiset p'ääse soluttautumaan sinne ja ohjailemaan heidän sanomisiaan ja tekemisiään.
Miten tuollaisiin poliitikkoihin voidaan luottaa, kun he eivät voi alistua yhteiskunnan yksinkertaisimpiinkaan sääntöihin.
Olisiko heidän mottonsa: köyhät kyykkyyn ja kovaa baanalla!
pissisämmältä pitäisi kortti ottaa vuodeksi vähintään pois. Kokoomuslaiset ovat vaara kansalaisille sekä taloudessa että maanteillä. Vai mitä sanotte kun tulee jatkuvasti kuolonkolareita, ylinopeuksia, poliisin lahtontayrityksiä ym.
Onko Suomessa tosiaan jo niin paljoin ökyrikkaita, jotka pitävät näitä ylimielisiä yhteiskunnan syöpäläisiä vallassa.
P-N Kauppi kuuluu siihen samaan kuolonenkeleitten sarjaan, jotka aiheuttavat maanteillämme jatkuvasti kuolonkolareita. Hänen kohdallaan lopullinen rysäys on vielä toteutumatta,mutta varmaan toiteutuu, jos tuollainen koheltaminen jatkuu.
Vierasta köyhää kokoomuslainen on tottunut kyykyttämään, mutta että saattaa oman lapsensa tuollaiseen vaaraan, käy kyllä tavallisen lakia kunnioittavan ihmisen ymmärryksen yli.
Kauppi kyllä suoltaa sitä puhetta kuin kone, jolloin ei toteudu se viisaus, että ajattele mitä puhut, muuten voit puhua mitä ajattelet.
Ehkä hän yrittää ajaa autoakin ajatuksen voimalla, jolloin Eduskunnan säätämät lait unohtuvat.
Todella järkyttävää, sanoisi sotamies Honkajoki.
Isäukko -taitava entinen SM-tason autokilpailija- ajoi tuommoista 180-190 nopeutta välillä maantiellä 1970-luvulla kun lapsena olin kyydissä. Eipä kolaroitu ja terveenä tässä ajellaan itsekin, välillä ISOA nopeutta.
Kateus vie kalatkin vedestä!
Meillä on tiekohtaiset nopeusrajoitukset, joita tulee noudattaa. Ei siinä mistään kateudesta ole kysymys.
puolustella toista rikollista.
Olisi hyvä saada kansanedustajalukko noihin autoihin. Sen verran vaarallinen virka on autoilessa. Vielä parempi olisi tällainen pukuherralukko tai oikeastaan rajoitin näiden autoihin että niillä koslilla pääsee noin 90kmh korkeintaan ja myötätuuleen.
ei välitä laista vaikka on itse niitä tekemässä.
syytä laittaa kaikki kokoomuksen kansanedustajat jatkokurssille autokouluun asennekasvatuskurssille, alkaa vähän näyttää siltä.
Lisäksi voisi ohessa antaa tarkempaa tuntemusta rikoslakiin.
tekee hyvää vaalimainosta demareille, kiitos.