Kaakkois-Suomen tv:n alueuutisissa (uusinta 10.9.2010) eduskunnan sivistysvaliokunnan pj. Raija Vahasalo (kok/rkp.) levitti taas väärää tietoa,että pakolliset ruotsin opinnot perustuisivat muka Suomen perustuslakiin.
Vahasalo paljasti perusteluvalinnallaan,että hän katsoo olevansa valtion edustaja kansaan päin. Eikä suinkaan kansan edustaja valtioon päin. Muutoinhan hän olisi todennut äänestäjiensa ja kannattajiensa vaativan,että itäsuomalaiset eivät saa opiskella toista kieltä ruotsin sijasta.
En nimittäin usko,että Vahasalo on saanut äänestäjiltään valtakirjaa vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa. Niin sivistymättömiä eivät edes uusmaalaiset voi olla.
Ihmeellistä on,että kansaedustajatkaan eivät ole lukenee Suomen perustuslakia. Suomen perustuslaissa ei ole missään sellaista kohtaa jonka mukaan ruotsin kielen opiskelu olisi pakollista suomenkielisille. Päin vastoin suomenkielisillä on oikeus omaan suomenkieliseen kulttuuriinsa,koska suomen kieli on Suomen kansalliskieli perustuslain mukaan.
Voisihan Raija Vahasalo viihdyttää esim. US-puheenvuorojen lukijoita kertomalla mikä perustuslain kohta edellyttää,että suomenkielisille ruotsin opiskelu on pakollista.
Joku toinen kokoomuslainen voi myös sijaistaa Vahasaloa kun se epämääräinen viittaus perustuslakiin pyörii jatkuvasti valinnan vapauden vastustajien argumenteissa. Kimmo Sasin (kok/rkp) ainakin pitäisi se perustuslain pykälä tietää. Onhan hän perustuslakivaliokunnan pj. ja Ruotsalaissuomen kansankäräjien vpj.
Jos joku ei viime mainittua tunne niin se on rkp-vetoinen varjoparlamentti. Siellä on pakkoruotsin kannatus 100 %. Ei kauhean moniarvoista.
Vahasalo paljasti perusteluvalinnallaan,että hän katsoo olevansa valtion edustaja kansaan päin. Eikä suinkaan kansan edustaja valtioon päin. Muutoinhan hän olisi todennut äänestäjiensa ja kannattajiensa vaativan,että itäsuomalaiset eivät saa opiskella toista kieltä ruotsin sijasta.
En nimittäin usko,että Vahasalo on saanut äänestäjiltään valtakirjaa vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa. Niin sivistymättömiä eivät edes uusmaalaiset voi olla.
Ihmeellistä on,että kansaedustajatkaan eivät ole lukenee Suomen perustuslakia. Suomen perustuslaissa ei ole missään sellaista kohtaa jonka mukaan ruotsin kielen opiskelu olisi pakollista suomenkielisille. Päin vastoin suomenkielisillä on oikeus omaan suomenkieliseen kulttuuriinsa,koska suomen kieli on Suomen kansalliskieli perustuslain mukaan.
Voisihan Raija Vahasalo viihdyttää esim. US-puheenvuorojen lukijoita kertomalla mikä perustuslain kohta edellyttää,että suomenkielisille ruotsin opiskelu on pakollista.
Joku toinen kokoomuslainen voi myös sijaistaa Vahasaloa kun se epämääräinen viittaus perustuslakiin pyörii jatkuvasti valinnan vapauden vastustajien argumenteissa. Kimmo Sasin (kok/rkp) ainakin pitäisi se perustuslain pykälä tietää. Onhan hän perustuslakivaliokunnan pj. ja Ruotsalaissuomen kansankäräjien vpj.
Jos joku ei viime mainittua tunne niin se on rkp-vetoinen varjoparlamentti. Siellä on pakkoruotsin kannatus 100 %. Ei kauhean moniarvoista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Linkki keskusteluun:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/