Talan palstalla kerrottiin, että Vahasalo on selittänyt TV:ssä, että perustuslaki vaatii pakkoruotsia.
Ovatko nuo pakkoruotsittajat oikeasti niin tyhmiä, että luulevat valheen muuttuvan todeksi kunhan riittävästi toistelee?
Ovatko nuo pakkoruotsittajat oikeasti niin tyhmiä, että luulevat valheen muuttuvan todeksi kunhan riittävästi toistelee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsittajat käyttävät sitä keinoa mikä sopii tilanteeseen, asiasta tietämättömät menevät lankaan tässä muka lain määräämässä asiassa mutta ne jotka ovat seuranneet kielikeskustelua ja tutustuneet asiaan tietävät paremmin.
Eivät pakkoruotsittajat tyhmiä ole vaan ahneita ja röyhkeitä omanedun tavoittelijoita, Kysymys kuuluu miksi pakkoruotsi sumplittiin lehmänkaupoilla käyttöön vasta 70-luvulta eikä aiemmin jos se on kerran suomen laissa ja miksi ruotsinkieliset saivat itse sorvata itselleen kielilain.
Heillä on paljon menetettävää jos he joutuvat tasa-arvoiseen asemaan muiden suomenkansalaisten kanssa, saavutetuista eduista ei haluta luopua niin pitkään kuin vanhanrahan edustajilla riittää euroja.
Ei omanedun tavoitteluun ja tunnereaktioon perustuvaa ideologiaa voi voi perustella millään positiivisella tavalla, nekin joilla voi ovat vanhentuneet tai perustuvat tämän pienen eliitin paapomiseen mitä ei tietenkään voida sanoa ääneen.
"Kysymys kuuluu miksi pakkoruotsi sumplittiin lehmänkaupoilla käyttöön vasta 70-luvulta eikä aiemmin jos se on kerran suomen laissa ja miksi ruotsinkieliset saivat itse sorvata itselleen kielilain. "
Johtui siitä että 70-luvulla siirryttiin peruskouluun jolloin kaikille ryhdyttiin tarjoamaan täsmälleen sama ilmainen peruskoulutus.
Ennen peruskoulua vain kansakoulu oli ilmainen, oppikoulu jonne siirryttiin yleensä kansakoulun neljänneltä (joihinkin yksityiskouluihin jo kolmannelta) oli maksullinen. Valtion koulut eivät olleet kovin kalliita mutta hyvät yksityiskoulut saattoivat maksaa maltaita.
Koulutus oli siis ennen peruskoulua vanhempien varallisuudesta kiinni.
Ruotsi oli pakollinen oppikoulussa, vain köyhien ja / tai lahjattomien lasten, jotka jäivät kansakouluun ei tarvinnut opiskella ruotsia.
Mihin ryhmään sinä olisit silloin kuulunut? Mihin em ryhmään sinä olisit kuulunut, olisitko mahdollisesti säätynyt pakkoruotsilta?
P.S.
Kielilaki on kuta kuinkin sama kun se on ollut jo lähes 100 vuotta, sitä viimeksi vain vähän modernisoitiin. Mitään uusia etuja se ei tuonut tullessaan.
"P.S.
Kielilaki on kuta kuinkin sama kun se on ollut jo lähes 100 vuotta, sitä viimeksi vain vähän modernisoitiin. Mitään uusia etuja se ei tuonut tullessaan. "
Niin, mutta lisää simputusta suomenkielisille, esim. iso osa poliiseista meinasi saada potkut ja itärajan(!) rajavartijat joutuivat ruotsin kursseille. Nautitteko te jotenkin perverssillä tavalla tällaisesta?
Svekot toistelevat tuota valhetta, jotta kansa pysyisi aisoissa. Jotta kansa luuulisi, että tilannetta ei voisi muuttaa. Että tällaista demokratiaa Suomessa harjoitetaan.
Siksi on hyvin tärkeätä, että me valistuneet kieliaktiivit tiedotamme asian oikean laidan kansalle kaikilla foorumeilla. Suomalainen kansa ei ole tyhmää, vaan sitä on pidetty tarkoituksellisesti pimennossa. Ja yhä samaa yritetään.
Laitaakaapa kaikki Vahasalolle palautetta, jossa toivotte hänen laittavan nettisivulleen lainauksen siitä perustuslain kohdasta, joka vaatii pakkoruotsia.
http://www.vahasalo.fi/yhteys/index.htm
Hyvä ehdotus - tätä on vaadittava aina, kun joku vetoaa perustuslakiin.
Olisiko tämä hyvä muoto: "Toivon, että laitat nettisivullesi näkyviin sen perustuslain kohdan, joka vaatii pakkoruotsia. Muutoin oletan sinun valehdelleen tarkoitushakuisesti."
Ei perustuslaissa ole mitään salaista.
Tässä ote ja linkki:
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://areena.yle.fi/video/1263914
2:25
Vahasalo ei suoraan perustele asiaa perustuslailla, mutta sanoo, että se olisi perustuslakivaliokunnan tehtävä miettiä mitä se tarkoittaa. On kumma, että itsestään selvää asiaa pitää erikseen miettiä.
.
eli Vääriä Rahoja mutta ajattelevat että kun valetta toistelee tarpeeksi se muuttuukin totuudeksi :)
Studiokeskusteluissa (mm. Ville Rydman) kun aivan oikein huomautti asiasta niin äkkiä käännettiin huomio toisaalle
.