Mitä uutta (sellaista mitä ei Raamattu jo aikaisemmin kerro) Ellen G White on tuonut maailmaan?
Kysymys adventisteille (ei muille)
Oikea kysymys 1
34301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielestäni EGW ei tuonut yhtään mitään erityistä maailmaan, kuin jännitteitä ja demonisointia(vainoa) katolisia ja muita kristittyjä kohtaan( mm. sunnuntain demonisointi). Tämänhän asetelman voi jokainen käydä EGW:n "suuresta taistelusta" lukemassa. Riidankylvääminen luetaankin pahimmaksi synniksi.
Mitä voimme tästä päätellä(?)
Hedelmistä puu tunnetaan tältäkin osin.
Adventisti: Näet tuo aloitushan koski ainoastaan Advetisteja. Koeta nyt sitten Demonisoida,
Joka on itsensä Pyhän Lusiferin oma asetus. Tämä asetuksen alkuperä löytyy Nimroodin
kertomuksesta, joka toi Raamatun ilmoituksen mukaan tämän sunnuntain kansalle omana
käskynään. Onhan tässä kaksi antia, Joista ensimmäinen on Jumalan antama Kovasti halveksittu
lauvantai sapatti ja Nimroodin antama kunnioitettu Aurinko kultti!!
Ei mitään uutta oppia, mutta tuiki tarpeellista täsmennystä. Sellaista minkä
avulla voidaan saada akanat lentelemään pois jyvien yhteydestä. Tarkoitan
lähinnä tuota lauantaisapatin korostamista. Sapatin korostamisella saadaan
pesäeroa keskiaikaiseen pimeyteen, jesuiittakirkon mentaliteettiin.
Jos krisityt vaihtaisivat sunnuntaista lauantaihin - se olisi kuin siipien
leikkaaminen pois katolisilta kirkoilta. Protestanttisuus on uskonpuhdistusta.
Vai täsmennystä sapattiin tuo adventismi?? Sapattikäskyä ei ole koskaan säädetty pakanakristityille uudessa liitossa, eikä sitä ole koskaan ollutkaan. Mitä täsmennystä oikein haette adventistien kanssa?
Olisikohan näin taholtanne, että EGW toi sen minkä apostolit unohtivat??? Joten tässä sitä ollaan pikkuvaloja tekemässä isoiksi valoiksi ja oikein Antti Kantolan kautta.
Laki ja tekokristillisyyteen se Anttikin repasahti, eikä siihen tarvinut kuin tuon yhden ainoan adventistikokouksen. Olisiko Antti mielenuudistuksen paikka??
joka oli "Ei mitään uutta oppia, mutta tuiki tarpeellista täsmennystä. Sellaista minkä avulla voidaan saada akanat lentelemään pois jyvien yhteydestä."
Hyvä vastaus jossa oli ajatusta mukana, näin kai Ellen G Whiten kirjoituksia voidaan kuvata, ainakin jos asiaa katsotaan adventistien suunnasta, mikä oli kysymykseni tarkoituskin.
Ymmärtääkseni adventistit uskovat, että Ellen G White oli Jumalan maailmaan lähettämä profeetta. Kuitenkin samaan aikaan todetaan, että hän ei ollut erehtymätön ja monia kirjoituksia onkin (kuuleman mukaan) poistettu. Jos näin on, onko ns. Raamattua "täsmentäviäkin" kirjoituksia poistettu ja jos on niin kuka/ketkä sen ovat tehneet?
Onko mahdollista erottaa Raamattua täsmentävät kirjoitukset niin maallisista? Mainitsit esimerkkinä sapatin, voisitko mainita jonkun Ellenin kirjoituksen mikä ei ole Raamatun täsmentämistä.
10 käskyä ovat voimassa uudessa liitossa. Kaikki 10, ei vain 5, 6 tai 9. Alkuseurakunta vietti sapattia. Sunnuntai on myöhempi keksintö, joka tuli seurakuntaan vasta toisen vuosisadan puolella.
Vanha liitto ei ole lakiliitto. Se on virheellinen käsitys kyseisen liiton olemuksesta. Vanha liitto, joka solmittiin Siinailla, perustui täysin Jumalan pelastustekoon ja armoon, ei lakivanhurskauteen. Lain noudattaminen oli vastaus Jumalan pelastustekoon, ei pelastustie.
Adventismi ei ole tekokristillisyyttä eikä lakikristillisyyttä. Tuollaiset väitteet ovat aika tyypillisiä niiden suussa, jotka eivät hyväksy sapattia kristityn pyhäpäiväksi.
Timo
Ei Ellen Whiten kirjoituksia ole poistettu. Joitain kirjoituksia hän itse muokkasi, kun historiallinen tilanne muuttui ja/tai osa aikaan ja paikkaan sidotuista kirjoituksista jäi tarpeettomiksi. Kaikki kirjoitukset ovat saatavilla Ellen White Estatesta kenen tahansa luettavaksi. Joidenkin kirjoitusten kohdalla Ellen White muokkasi tekstiään oppiessaan joko paremmin ilmaisemaan Raamatun totuuksia tai Jumala ilmaisi hänelle asioita, joissa adventistipioneerit olivat ymmärtäneet asian väärin tai vajavaisesti. Nämäkin kaikki on saatavissa. Tekstejä ei ole poistettu. Joitain tekstejä on muokattu.
Timo
>>>Tuollaiset väitteet ovat aika tyypillisiä niiden suussa, jotka eivät hyväksy sapattia kristityn pyhäpäiväksi. >>
Hyväksyn ja ymmärrän sapatin heidän kohdalle, jotka sen kokevat omakseen. ja joille se nimenomaa kuuluu.
Minulle Raamatussa käskyt ja lait ovat yhtä ja samaa kokonaista lakikokoelmaa, jotka annettiin Israelin juutalaiselle kansanosalle ikuiseksi liitoksi ( Raamatun mukaan),( Toora)).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toora
Pakanakansat, eli me mm. kristityt olemme ns.oheiskansaa, jotka toki kunnioitamme kymmenen käskyn moraalista tarkoitusta rakkauden siteen kautta.
Näen kristittyjen olevan enemmän Jeesuksen lapseudessa olevia, kuin Mooseksen.
" Laki ja tekokristillisyyteen se Anttikin repsahti,
eikä siihen tarvinnut kuin tuon yhden ainoan adventistikokouksen.
Olisiko Antti mielenuudistuksen paikka?? " --Utulila--
Mutta näin on että EGW ja adventismi lahjoittama sapatin korostus on tärkeä asia
katolilaisen hapatusta vastaan. Jos siirryttäisiin lauantaisapatin korostamiseen
sunnuntain sijasta, menettäisi tuo jesuiittajärjestäjä luullakseni yhä ylläpitävä kirkko
otettaan protestantismin hyväksi.
Ja mitä tulee panetteluusi, että yhden adventtikokouksen uhri olisin, niin pilkkasi
on äärimmäisen törkeää. Sillä minä tahdoin lopultakin ottaa selvää, mistä on kyse
adventtiseurakunnissa. Olin tiiviin viikon tutustumassa käytännön adventismiin ja
sen totesin, että adventtiseurakunnat ovat kristillisiä seurakuntia siinä missä
muutkin ja on ehdottomasti parempi kuulua adventtiseurakuntaan kuin ei mihinkään.
Adventtikirkko on monessa mukana ja niin tuo koko siioniin hyvän lisän.
Kolmen enkelin sanoman esillä pitäminen, Ilm.14:6-12, on adventismin tärkein anti.
Ääriryhmien ääritulkinnoista olen täysin eri mieltä, mutta maltillinen tulkinta korostaa
alkuperäistä tarkoitusta ja on tietysti tärkeää että syntyy keskustelua kolmen enkelin
sanomasta, koska se opettaa lopunajoista.
>>>Mutta näin on että EGW ja adventismi lahjoittama sapatin korostus on tärkeä asia
katolilaisen hapatusta vastaan.>>>
Tarkoitat varmaan sitä, että päiväjärjestyksen tekeminen ja sen noudattaminen onkin nyt tärkeintä puuhaa kristillisyydessä. Ihan samaa kategoriaa lestiksillä >>olkaa hedelmälliset>> Raamattuun vedoten. Eikä tule ehkäisyä käyttää. Nyt Antti alkaa koirakoulu, itseppä kuitenkin tilasit sellaisen.
Mitä pahaa se Katolinenkirkko on Antille tehnyt? onko tämä nykyinen katolinenkirkko vainonnut sinun edustaamsi järjestöä. Minusta adventtikirkko on kokoajan, ainakin niin kauankuin muistan "vainonnut" katolistakirkkoa, eli on syyttänyt katolista kirkkoa pedoksi ja vaikka miksi, sunnuntai lain pakottajaksi, j,n,e.
Minkä toteuttaja adventtikirkko on, jos se olisi jollakin tavalla hallitseva kirkko maailmassa, niin se todella alkaisi vainota muita uskonnollisia suuntija.vapaa
Miksi adventtikirkkoa tarvitaan opettamaan sellaista oppia joka ei hyväksy Jeesuksen Kristuksen tuomaa "oppia" Rakkauden evenkeliumia - oikeaa ihmiskeskeistä elämänymmärrystä jonka hän tuo esiin nimenomaan Vourisaarnan evankeliumissa? Adventtikirkko on luonut vain oman itsekeskeisen ja omaan dogmaattiseen oppijärjestelmäänsä sopivan tulkinnallisen uskon joka rikkoo erittäin pahasti raamatun tekstien sisältämän totuuden. Nimenomaan Uuden testamentin sanoman.
Mutta yksistään Vanhan liiton luomiskertomuksesta alkaen, heidän opissaan on syvää ristiriitaa kovin kovin paljon. Eihän ajatteleva ihminen voi millään hyväksyä sellaista, missä hän ei saa käyttää järkeään ja ymmärrystään. Vain ymmärrystä vailla oleva voi hyväksyä adventismin, kun se hänelle liehittelemällä ja väsyttämällä syötetään. Ja viimein tämä ajattelematon ihminen alkaa uskoa, että hänen "uskonsa" on jopa tietämistä, ja siten pitää sitä totuutena. Tällä tavalla voidaan eksyttää ajattelemattomia ihmisiä, jotka eivät vaivaudu ottamaan itse selvää - tutkimalla perusteellisesti totuuden perimmäisiä kysymyksiä.
Jota vastoin viisas ajatteleva ihminen muuttaa usein suunnitelmiaan, siksi, että hän epäilee monia sellaisia asioita, mitä ajattelemattomat ihmiset kutsuvat totuudeksi. "Totuus on ihmeellinen asia, mitä enemmän sitä tavoittelemme, sitä enemmän se väistää meitä. Eli meidän on mahdotonta sitä vangita itsellemme millään keinoilla. Elämän ja kuoleman matkalla meidän on kuljettava yksin"......"Täydellinen tahraamaton yksin oleminen on välttämätöntä".
Adventismin tärkein lahja kristikansalle on sapatin asettaminen vastineeksi
paavinvallan korostamalle sunnuntaivaatimukselle ja marianpalvonnalle.
Luterilaisuus ei riittävästi ole tuominnut pyhimyksiksi julistettujen
kumartamista. Muuten en välittäisi puuttua asiaan, mutta kun ensin
poltetaan roviolla ja sitten julistetaan pyhimykseksi - siinä on jotain
tekopyhyyttä. Protestanttisuuden puhtautta tulisi vaalia.
Kolmen enkelin sanoman esillä pitäminenkin on tärkeä aika lopunajassa.
Muiden kirkkojen perusopista ei löydy varoitusta, Ilm.14:10-11.
Ns. uloskutsuttujen ekklesia-seurakunnistakin harvat tunnustavat
Jumalan sanaksi nuo Ilm.14:10-11 jakeet.
Luuk.11:47
Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
48 Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
49 Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
50 että tältä sukukunnalta vaadittaisiin kaikkien profeettain veri, mikä on vuodatettu ...
Katolisen kirkon jäseniltä vaaditaan keskiajan marttyyrien veri!
##: Miksi adventtikirkkoa tarvitaan opettamaan sellaista oppia joka ei hyväksy Jeesuksen Kristuksen tuomaa "oppia" Rakkauden evenkeliumia - oikeaa ihmiskeskeistä elämänymmärrystä ..._## eremith32
Muistan vielä antamasi tuen sille joka sanoi olevansa itse oma Jumalansa!
Adventismia ei tarvita edesauttamaan nyt mainostamaasi
"oikeaa ihmiskeskeistä elämänymmärrystä", vaan Kristus-keskeistä elämää!!
Ensinnäkin eivät kaikki juutalaiset ole Jumalan lapsia, vaikka ovatkin Aabrahamin siementä!
Tämä tarkoittaa: " Eivät ne jotka lihan kautta (Aabrhamanin siemen) ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset.
" Minä olen kutsuva kansakseni sen, joka ei ollut minun kansani (kuten pakanat) ja rakkaakseni sen,
joka ei ollut minun rakkaani" (pakanat) Room 9: 25
Jumala vanhurskautti , eli oikeamielisti meidät pakanat, niin että me elämme Jumalan oikeamielisyyden
mukaan,...Utulia taas koettaa pysyttää omaa vanhurskauttaan , eli omaa oikeamielisyyttään!!
Utulian ainoa vaihtoehto on alistua Jumalan vanhurskauden alle!
"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi, jokaiselle joka uskoo" Room 10: 4
Eli sellainen uskova joka pitää koko lain, ei lakia tarvitse, koska tällä on sydämessään kirjoitettuna kaikki käskyt.
Koska emme ilman Kristusta voi mitään tehdä, ...niin Kristus vanhurskauttaa jumalattoman ja liittää hänet juutalaisten oksien tilalle, öljypuuhun!
Vanha ihminen, ei pyhitä sapattia, mutta uusi luomus pyhittää..." Siis, jos joku on Kristuksessa hän on uusi luomus", se mikä on vanhaa ( kuten sapattina työnteko) on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut!
Työnteon sijaan tulee lepo!
Nyt ei enää ole juutalaista, eikä kreikkalaista, vaan kaikki me syömme niitä muruja, joita Jumalan lasten
pöydältä putoaa!
Olemme Jumalan perhettä.
Olemme Apostolien ja profeettain perustukselle asetettuja, kulmakivenä itse Kristus!
Elämme nyt uudestisyntyneiden juutalaisten säännöillä, sillä pakanoilla ei ol koskaan ollut
mitään ylhäältä tulleita sääntöjä!
Nyt on, vaellamme apostolien säännöillä, ja he oliva juutalaisia ja olivat Jumalan eli Jeesuksen seuraajia!!
Samoin mekin!
Kun Timo puhuu lakiliitosta, hän tarkoittaa " lain kirjaa", joka oli Mooseksen puhuma
3 Moos 1:1, 2
ja jota kutsuttiin seremonia.-ja järjestyslaiksi Ef 2: 15
Ja se laki oli Mooseksen kirjoitta, toisin kuin Jumalan laki!! 5 Moos 31: 9
Tämä laki oli kirjoitettu kirjaan!! 2 Aikak. 35: 12 5 Moos 31:24
Tätä lakia säilytettiin Arkin sivulla 5 Moos 31: 26
Jumalan laki puolestaan on uudessa liitossa kirjoitettu " lihan, eli sydämen lihatauluun"..ja siellä
se todistaa joko meitä vastaan, tai meidän puolestamme, että
tietäisimme oikeaan aikaan mennä Armonantajan juttusille!!
mielensä, ja luopuisi hyvistä teoista, jotka Jumala jo edeltäpäin Antille valmisti, että hän niissä vaeltaisi, ja päätyisi Utulian kannalle, niin me saisimme jatkuvasti
nuhdella Anttia: " Älä tee itsellesi jumalan kuvia, muista pyhittää lepopäivä, Älä varasta,
Älä sano väärää todistusta,..valehdella voit, jos pelastat jonkun juutalaisen tai kreikkalaisen tai jonkun muun
joka on pyhien kansalainen ja Jumalan perhettä..jne.jne.
Utulia yllyttää sinua lain alle, nyt kun olet päässyt viimein vapaaksi laista!!
Jos teet lihantekoja, jotka on lakia vastaan, ovat ne myös Herraa vastaan , sillä: " Herran laki on täydellinen, se ilahduttaa mielen..
Palaamalla takaisin syntiin, joka on laittomuus, mielesi muuttuu siihen mikä alhaalla on!
tutkia asioita.. ja se on oikea tie jos panee Raamatun ensimmäiselle sijalle - ennen omia päätelmiään tai uskomuksiaan.. noin se on alkanut monen muunkin ihmisen kohdalla..silloin kun ihminen panee sen oman minänsä hieman taka-alalle.. ja antaa Jumalan Sanalle enemmän tilaa.. mikä on sitä helpompi tehdä mitä enemmän alkaa tajuta Raamatun todellista sanomaa...
Siksi ei pitäisi kirjoitella halveksivasti Adventtikirkosta - vaan asiallisesti, mikä ei taas tarkoita että meidän pitää olla samaa mieltä asioista joista emme ole samaa mieltä - yhtä vähän kuin se tarkoittaa että meidän pitäisi olla eri mieltä asioista joista emme ole eri mieltä..
alex
Ellen G. White ei tuonut mitään täsmennyksiä koskien ihmisen ja Jumalan suhdetta.
Hän saattoi pikemminkin tuoda vain lisää omia arveluttavia tulkintojaan ja harhaisia käsityksiään.
Hänen muut käytännön ohjeensa olivatkin jo luku sinänsä.
Niitä tuskin kannattaa Jumalan lapsen ottaa kovinkaan vakavasti.
Harhaan ole ketään johtanut: Kyllähän hän on ollut melko Raamatullinen. Virhe saattaa
jos uskoo lainaamiaan kohtia mitä hän on kirjoittanut. Kirjassa Aikakausien Toivo Hän
toistaa virheen tekiän virhettä, näet hän koettaa uskotella erään kirjailian näkemystä
toistona. Näet tämä 200 luvulla ollut kirjailia oli pöngittänyt ajatuksen, ettei maria ollut
saanut Joosefin kanssa muuta kuin Jeesuksen. Tämä perustautuu vanhaan Jumaluus
taruun, ettei Jumalan äidillä voinut olla muuta, kuin yksi lapsi. Tosiasiassahan Maria
synnytti monia muitakin lapsia, Joten Joosef ei ollut mikään leskimies vaan oman aikansa
Rakennus urakoitsia []!!
Katolisilla Marianpalvonta,Jehovan todistajilla järjestönpalvonta,Adventisteilla Elleninpalvonta,Mormoneilla Smithinpalvonta,Sahaja yoogeilla Shri Matajin palvonta.Tätä luetteloa voisi jatkaa,mutta yhteinen nimittäjä niillä on kaikilla:"Ne kohdistavat huomion pois Jeesuksesta",väittävät mitä tahansa muuta.
Niin kauan kun heidän uskonsa pönkittäjinä on joku toinen kun yksin Jeesus,Raamattu ja Pyhä Henki,metsään mennään.
mutta vähän aitoa ymmärrystä.
Adventismin voi kiteyttää luulosairauteen ja luulevaisuuteen, josta Raamattukin puhuu.
Adventistin luulot:
Luullaan, että Jeesus on mennyt taivaassa olevaan temppeliin 22.10.1844.
Luullaan, että Jeesuksen sovitustyö jäi kesken ja se jatkuu, eikä ristin armo ryövärille ollutkaan totta.
Luullaan, että Ellen G. Whiten kaikki kirjoitukset olivat Jumalalta saatuja ja profetian henkeä, vaikka Ellenin saamista omaa aikaansa koskevista ennustuksista ei toteutunut ainoakaan.
Luullaan, että adventistit pelastuvat, koska kokoontuvat kirkkoihinsa lauantaisin.
Luullaan, että maailmamme on n. 6000 vuotta vanha, vaikka tieteen todisteet kiistatta osoittavat toista.
Luullaan, että israelilaisille annetun 10-käskyn lakikokelman noudattaminen pelastaa ihmisen, vaikka Jeesuksen armo yksin voi ihmistä auttaa ja lakiin vetoaminen vie vain ihmisen kadotukseen.
Luullaan, että adventtikultti on lopun ajan "jäännösseurakunta".
Luullaan, että adventistit vievät Jumalan työn päätökseen ja kaikki, jotka eivät liity adventtikirkkoon joutuvat kadotukseen.
Luullaan, että adventtikirkon omat teologian tohtorit ja maisterit ymmärtävät Jumaluutta paremmin, kuin vain tavallinen kansakoulun läpi käynyt "juntti".
Luullaan, että maksamalla adventtikirkolle kymmenykset ja saamalla maksusta vielä kuitti, pelastus on yhä vain varmemmalla pohjalla.
Luullaan, että kun ei keittiön pöydässa ole munia ja maitoa, kuten Ellen G. Whiten ohjeistus kuuluu, niin silloin Jumalan Henki ei esty tulemasta ihmiseen ja pahat voimat pysyvät loitolla.
Luullaan, että sapatti on sinetti, vaikka Raamattu puhuu vain Pyhän Hengen sinetistä.
jne....
Luulevaisuutta siis on vielä.
Ef.2:8 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
15 kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
Mikä noista luuloistasi pitää paikkansa?
Näkemyksesi ei ole kirkon kanta asiaan. Ellen Whiten kirjoitukset eivät ole hänen omia tulkintojaan. Ne ovat Jumalan Hengen voimasta syntyneitä kirjoituksia. Hänessä toiminut jumalallinen innoitus on sama, joka toimi Raamatun kirjoittajissa, vaikka hänen kirjoituksensa eivät olekaan Raamatun veroiset.
Adventtikirkon historia on täynnä ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet Ellen Whiten ohjeista vaaria, ja joiden elämä on sen vuoksi mennyt ns. metsään.
Timo
Jumalalta ei voi salata mitään.
Kaikki, mikä on luotu, on avointa ja alastonta hänelle, JOLLE MEIDÄN ON TEHTÄVÄ TILI.
KOSKA MEILLÄ SIIS ON SUURI YLIPAPPI, JOKA ON KULKENUT LÄPI TAIVAIDEN, JEESUS, JUMALAN POIKA, PYSYKÄÄMME TÄSSÄ TUNNUSTUKSESSA.
Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä HÄNTÄ ON KOETELTU KAIKESSA SAMALLA TAVOIN KUIN MEITÄKIN KOETELLAAN; HÄN VAIN EI LANGENNUT SYNTIIN.
Astukaamme sen tähden rohkeasti armon valtaistuimen eteen, jotta saisimme armoa ja laupeutta, löytäisimme avun silloin kun sitä tarvitsemme.
JOKAINEN YLIPAPPI VALITAAN IHMISTEN JOUKOSTA, ja ihmisiä hänet myös asetetaan edustamaan, tuomaan Jumalalle lahjoja ja uhreja syntien sovittamiseksi.
Koska hän itsekin on heikko, hän osaa kohdella ymmärtävästi tietämättömiä ja erehtyviä ja heikkoutensa tähden hänellä on myös velvollisuus uhrata syntiuhreja yhtä lailla itsensä kuin kansan puolesta.
KUKAAN EI ITSE OTA TÄTÄ ARVOA ITSELLEEN, VAAN YLIPAPIN KUTSUU JUMALA, JOKA KUTSUI JO AARONIN.
Siten EI Kristuskaan itse korottanut itseään ylipapin arvoon, vaan HÄNET KOROTTI SE, JOKA SANOI HÄNELLE: Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin ja toisessa paikassa. SINÄ OLET PAPPI IKUISESTI, SINUN PAPPEUTESI ON MELKISEDEKIN PAPPEUTTA.
IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, KOSKA HÄN TAIPUI JUMALAN TAHTOON. Vaikka hän oli Poika, hän joutui kärsimyksistä oppimaan, mitä on kuuliaisuus.
KUN HÄN OLI SAAVUTTANUT TÄYDELLISYYDEN, HÄNESTÄ TULI IANKAIKKISEN PELASTUKSEN TUOJA, KAIKKIEN NIIDEN PELASTAJA, JOTKA OVAT HÄNELLE KUULIAISIA.
Hänestä TULI Jumalan asettama YLIPAPPI, jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta.
#Ellen Whiten kirjoitukset eivät ole hänen omia tulkintojaan. Ne ovat Jumalan Hengen voimasta syntyneitä kirjoituksia. Hänessä toiminut jumalallinen innoitus on sama, joka toimi Raamatun kirjoittajissa, vaikka hänen kirjoituksensa eivät olekaan Raamatun veroiset. # '
Nyt en ymmärrä? Sanoit että Ellen Whiten ovat Jumalan Hengen voimasta syntyneitä kirjoituksia, vaikka hänen kirjoituksensa eivät olekaan Raamatun veroiset ???
Onko Jumalan Hegen innoittamilla kirjoituksilla eroa? Ennen ja nyt?
Minusta et voi olla oikeassa.
Mielestäni on niin että on olemassa "yksi TOTUUS" ja se ei voi koskaan muuttua. Jos ihminen kirjoittaa totuutta niin se on samaa totuutta niin ennen kuin nyt, ei mitään eroa.
Eiköhän ole siten että me ihmiset olemme vajavaisia ja meidän kirjoituksemme ovat sen mukaisia, esimerkiksi Ellen White on julkaisut aivan uskomattoman määrän kirjoja ja kirjoituksia, on varmasti kirjoittanut joskus asiaa ja joskus asian vierestä, aivan niinkuin me muutkin.
Mark. 10:18 ja Luuk. 18:19
Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.
Ellen White oli varmasti Jumalan lapsi, luulisin että se oli jälkipolvi joka korotti hänet siihen erikoisasemaan missä hän Adventtikirkossa tänään on ja teki sen jopa vastoin hänen tahtoaan.
Se totuus mitä Ellen White toi esiin ei ole hänen eikä hänestä vaan Jumalasata ja ne kirjoitukset mitkä eivät ole Jumalasta ovat jostain muualta. Siksi on täysin väärin ja turhauttavaa korottaa Ellen Whitea yli muiden ihmisten. Adventtikirkon tulisi poistaa Ellen Whiten nimi profeettana, mutta pitää se mikä oli oikeaa ja raamatullista.
Jos mikä tahansa kirkko itsepäisesti pitää kiinni erilaisista näkemyksistään vain siksi että muuten joutuu tunnustamaan olleensa väärässä, silloin ei se kirkko enää etsi totuutta.
"Nyt en ymmärrä? Sanoit että Ellen Whiten ovat Jumalan Hengen voimasta syntyneitä kirjoituksia, vaikka hänen kirjoituksensa eivät olekaan Raamatun veroiset ???
Onko Jumalan Hengen innoittamilla kirjoituksilla eroa? Ennen ja nyt?"
--Sanoisin asian näin: Ellen Whiten kirjoitukset eivät muuta Raamatun ilmoitusta vaan pitävät yhtä niiden kanssa!
*
♥ MARANATA! ♥
Vaikka Ellen Whitella oli vilpitön halu tutkia Jumalan Sanaa ja vaikka hän oli siksi usein oikeassa raamatuntulkinnoissaan, varsinkin perus asioissa, en silti pidä oikeana tekona sitä, että kirkko nostaa ihmistä niin paljon kuin Adventtikirkko tekee nostaessaan Ellen G Whitea.
"Niin kauan kun heidän uskonsa pönkittäjinä on joku toinen kun yksin Jeesus,Raamattu ja Pyhä Henki,metsään mennään."
On varmasti totta että Ellenin asemaa ei pidä alkaa taas pönkittää,
vaan Ellenin tulee vähetä ja Kristuksen kasvaa. Kyllä meidän ajastamme
täytyy löytyä julistajia, jotka eivät tarvitse tuekseen menneitten aikojen
nimiä. Kristusta korottavalla on auktoriteettia vaikkei hän sitä pyytäisi.
Mark. 1:22
Ja he olivat hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on,
eikä niinkuin kirjanoppineet.
Kirjoitit:
"en silti pidä oikeana tekona sitä, että kirkko nostaa ihmistä niin paljon kuin Adventtikirkko tekee nostaessaan Ellen G Whitea."
-- Puhutko Adventtikirkosta, vai jostain muusta kirkosta? No, mikä asia se on (Ellen White:n asiassa) sellaista nostamista mitä et hyväksy oikeana tekona?
Jos profeetan ennustus ei toteudu,on hän väärä profeetta.Ellenillä oli kosolti ennustuksia jotka meni pieleen.
Hän ei ole profeetta laisinkaan.
Pyhän Hengen innoittamilla kirjoituksilla on ero. Toiset ovat kanonisia ja toiset eivät. Ellen Whiten kirjoitukset ovat ei-kanonisia. Sekä kanoniset ja ei-kanoniset Jumalan Hengen vaikutuksesta syntyneet kirjoitukset on saatu saman jumalallisen innoituksen perusteella, mutta kanoniset kirjoitukset (Raamattu) ovat aina ei-kanonisten kirjoitusten yläpuolella.
Timo
Olen toisessa ketjussa kirjoittanut, että Ellen Whiten kanta asiaan oli, että jos ihmiset olisivat lukeneet Raamattua, kuten sitä tulisi lukea, hänen ei olisi tarvinnut kirjoittaa mitään.
Timo
ettei ihmiset ole lukeneet Raamattua ja eivät lue nytkään ja jos lukevatkin niin alkavat itse sitä selittää eivät pyydä Jumalan Pyhää Henkeä avukseen selittämään, näin syntyy noita pakanallisia käsityksiä ja niitä pidetään oikeana ja mikä on oikeaa se hylätään.