Tuntuu vähä-älyisten touhulta arvostella Kekkosen johtamista jälkikäteen, ymmärtämättä silloista viitekehystä. Kapilla tuo ymmärrysrajotteisuus on erityisen silmiinpistävää, ei yhtään mitään tietoa hyvästä johtamisesta.
Kai siellä Esikuntakoulussakin sivuttiin hyvän johtamisen alkeita edes. Niihin kuuluvat hyvälle johtajalle tyypilliset ominaisuudet mm, asiallisuus, vaativuus,tasapuolisuus, yleinen hyväksyttävyys jne.
Johtajan on vaikea olla em ominaisuuksien mukainen ellei ole vielä itseään löytänyt vaan pitää koko ajan kysellä miltä näytän.
Halosella on liian suppea viitekehys, joka näkyy tasapuolisuuden puutteena ja salailuna nimitysperusteissa.
Katainen on yksinkertaisesti osoittanut kyvyttömyytensä kehittyä, päähän on noussut.
Urpilaista on vaikea ottaa vakavasti, siksi Heinäluoma on otettu likaisiin töihin. Jungnerin valinta voi olla demarileirin pelastus.
Kiviniemestä on vaikea vielä sanoa mitään, terhakalta ja riittävän älykkäältä vaikuttaa.
Härskeintä politiikassa on Soinin ratsastaminen vähäosaisten selässä, ilman mitään konkreettista.
Ylivoimainen ykkönen politiikassa on Paavo Väyrynen. Hieno poliitikko, joka antaa myös ministeriönsä toimia parhaalla mahdollisella tavalla.
Valitettavasti tämä tyhmä kansa (Paasikivi) menee vaali vaalien jälkeen samaan median hirttosilmukkaan kuin aiemminkin.
Minulle riittää kun tiedän asioiden oikean laidan kuten hyvän johtajan tuleekin. Esikuntakoulussa opitaan näköjään vain teoreettisen paskanjauhannan perusteet, ilman sidosta elävään elämään.
Kai siellä Esikuntakoulussakin sivuttiin hyvän johtamisen alkeita edes. Niihin kuuluvat hyvälle johtajalle tyypilliset ominaisuudet mm, asiallisuus, vaativuus,tasapuolisuus, yleinen hyväksyttävyys jne.
Johtajan on vaikea olla em ominaisuuksien mukainen ellei ole vielä itseään löytänyt vaan pitää koko ajan kysellä miltä näytän.
Halosella on liian suppea viitekehys, joka näkyy tasapuolisuuden puutteena ja salailuna nimitysperusteissa.
Katainen on yksinkertaisesti osoittanut kyvyttömyytensä kehittyä, päähän on noussut.
Urpilaista on vaikea ottaa vakavasti, siksi Heinäluoma on otettu likaisiin töihin. Jungnerin valinta voi olla demarileirin pelastus.
Kiviniemestä on vaikea vielä sanoa mitään, terhakalta ja riittävän älykkäältä vaikuttaa.
Härskeintä politiikassa on Soinin ratsastaminen vähäosaisten selässä, ilman mitään konkreettista.
Ylivoimainen ykkönen politiikassa on Paavo Väyrynen. Hieno poliitikko, joka antaa myös ministeriönsä toimia parhaalla mahdollisella tavalla.
Valitettavasti tämä tyhmä kansa (Paasikivi) menee vaali vaalien jälkeen samaan median hirttosilmukkaan kuin aiemminkin.
Minulle riittää kun tiedän asioiden oikean laidan kuten hyvän johtajan tuleekin. Esikuntakoulussa opitaan näköjään vain teoreettisen paskanjauhannan perusteet, ilman sidosta elävään elämään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on kapi. Koko vuodatuksesi vain kapin takia. Muu siinä on vain avutonta hämäysyritystä, jolla et todellista syytä pysty peittämään.
Kyllä Kapi on vain marginaalissa, kysymys on siitä miten meitä yleisesti ottaen johdetaan? Kenelläkään ei näytä olevan mitään sanottavaa vaikka suuri osa pahoinvointiamme on peräisin kelvottomasta johtamisesta.
Ei taida myöskään olla kykyä liiemmälti ymmärtää mistä on kyse.
P.S. Kapi oli kaikesta päätellen malliesimerkki kelvottomasta johtajasta, jos nyt johtajasta ollenkaan.
...eli minun huomiotanihan vain jälleen haet tuolla avauksellasi, kuten joku jo ihan oikein näkyy todenneen. Saat huomioni, jolle varmaan osaat antaa arvoa.
Sinun pieneen aivoosi näkyy kummasti fiksautuneen tuo Esikuntakoulu. Hyvä koulu se oli, siellä tehtiin esikuntamiehiä, ja esikuntamiehet johtavat sotilasjoukkoja. Kovin tyytyväisiä ovat olleet kaikki, jotka sen ovat päässeet käymään, ja keikill sen käyneillä on ollut sitä ennen oltava jo melkoisesti muita kouluja ja kokemusta.
Minullakin Kanta-aliupseerikoulu (koko vuosi, ei vain kaksi lukukautta), Huoltokoulu (puoli vuotta), RUK (neljä kuukautta), mestarikurssi (puoli vuotta) ja sitten se luutnanttikurssi (puoli vuotta). Itseopiskeluja kansalais- ja työväenopistoissa harjoitin vuosikymmeniä, parikymmentä eri kurssia suoritin Helsingin yliopiston vapaan sivistystyön laitoksen kursseilla, Liittojeni kustantamana kävin useita järjestötoiminnan kursseja, Valion kustantamana suoritin Mikkelin kesäkauppakorkeakoulussa pari kurssia, ja mm. johtamistaidon opistossa, monien muiden opetuslaitosten ja Valion itsensäkin toimeenpanemina yli 50 erilaista kurssia. Nuo kaikki näkyvät C.V:stani, jota olen tainnut joskus esitellä täälläkin, enää en niin tee.
Ja se kouluista tärkein: elämänkoulu, hyvin monissa tyystin erilaisissa ympäristöissä ja töissä, hyvin erilaisten ihmisten kanssa, jo yli 70 vuoden ajan ja se koulu jatkuu yhä. Sinulla se koulu ei näytä alkaneenkaan, kun et ymmärrä yhtään mitään elämästä ja asioista, sen osoitat hyvin mm. janttautumisellasi minun Esikuntakouluuni, jossa kävin vain luutnanttikurssini ja toimin sitten opettajana neljä vuotta, hyvin lyhyen ajan elämästäni siis, ja siitäkin on jo pitkästi yli 30 vuotta.
Mitäpä jos sinäkin vihdoin alkaisit opiskella elämää! Sitä sinä et voi tehdä täällä.
Koulutuksen, joka antoi muodollisen peruspätevyyden viimeiseen pitkäaikaiseen ammattiini: Kiinteistöalan Koulutuskeskuksen isännöitsijäkurssin. Se tosin oli paljon helpompi kuin sotilaskursseistani yksikään: vain yhden talven ajan kahtena iltana viikossa ja tutkinto päälle, ja sen jälkeen olin auktorisoitu isännöitsijä!
elvistelet noilla kurssin käymisilläsi? Nykytyöelämässä on lähes jokaisen
pidettävä työosaamistaan yllä jatkuvalla kouluttautumisella, ei siinä
normaali ihmisellä ole mitään itsensä ylentämisen aihetta.
Sitäpaitsi koulunkäyntihän sinulta on jäänyt aivan alkutekijöihinsä = kansakoulu.
Silläkään ei normaali ihminen elvistele julkisella nettipalstalla.
kanssa siitä, että se on vähä-älyisten touhua arvostella Kekkosen johtajuutta ymmärtämättä silloista viitekehystä.
Miksi et vastaa itse asiaan vaan selität vähäistä koulutustasi sataan kertaan?
Hyvin harvoin itse asiassa kerron kouluistani, varsinkin verrattuna siihen, miten usein kepulit niitä ottavat esille. Joka ainoalla avauksellani. Ja aina yhtä puutteellisina.
Tuolle feikkisotilaalle on iskostunut päähän vain se Esikuntakoulu, jonka ainoastaan hän aina tuo esille. Niin nytkin. Siksi häntä valistin. Tosin tuokin on enemmän kun eräälle toiselle reppanalle ainoat kouluni ovat vain kansa- ja rottakoulu. Reppanalla itsellään kun se kansakolukin on hänen esityskyvyistään päätellen jäänyt kesken.
Asia on luultavasti taas pitkäksi aikaa puoleltani käsitelty, mutta satavarma olen, että siltä toiselta puolelta saamme jatkuvasti kuulla sitä samaa.
...mielelläni ja olen keskustelklut satoja ellen jo tuhansia keskusteluja sellaisten kanssa, joilla puoleltaan on edellytyksiä aiheesta keskustelemiseen. Tuo avaaja ei kuulu niin kyvykkäisiin ihmisiin.
Enää kuin työväen opiston anustapinvuolukurssi.Sitten olet täysin oppinut virtuoosi oi Kellokosken kenraali....;)
ovat nimenomaan keskustelussa osoittaneet sinut erittäin kyvyttömäksi.