ei vähimmässäkään määrin muistuta ainuttakaan räjäytyspurulla tuhottua tapausta.
Räjäytyspurettavat rakennukset saatetaan ennakkoon sellaiseen tilaan että ne ovat jo sellaisenaan lähellä sortumista ja varsinaisessa räjäytyspurussa rakennuksen alakerrokset räjäytetään ja lopun tekee painovoima. Valmistelutyöt kestävät tyypillisesti kuukausia.
WTC-tornien sortuminen käynnistyi noin 300 metrin korkeudessa lentokoneiden aiheuttamien tuhojen kohdalta jolloin noin 100 metrinen tuhokohtien yläpuolella oleva rakennuksen osa murskasi kaiken alapuolellaan olevan.
Räjäytyspurettavat rakennukset saatetaan ennakkoon sellaiseen tilaan että ne ovat jo sellaisenaan lähellä sortumista ja varsinaisessa räjäytyspurussa rakennuksen alakerrokset räjäytetään ja lopun tekee painovoima. Valmistelutyöt kestävät tyypillisesti kuukausia.
WTC-tornien sortuminen käynnistyi noin 300 metrin korkeudessa lentokoneiden aiheuttamien tuhojen kohdalta jolloin noin 100 metrinen tuhokohtien yläpuolella oleva rakennuksen osa murskasi kaiken alapuolellaan olevan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
muista lääkkeet...
eikä vedessä voi olla reikää.
http://twistedsifter.com/2010/05/giant-hole-in-water-bell-mout-spillways/
ei vedessä voi olla reikää. nuo kuvat ovat kaivoja tai jotain patoja. yritätkö todistaa jotain psykologisella muminalla? ainiin se psykologiahan onkin se virkkarin ainut keino todistaa faktoja. ei ihme että psykiatria on huijaus. kaikki täsmää taas. tsemiä.
Hieno kuvasarja kert kaikkiaan, ja oikeassa järjestyksessä. Ekan kuvan kohdalla pohtii tiukkaan mistä**setuksesta tässä on kyse, kuvamanipulaatiosta vai mistä. Seuraavat tekeekin jutusta ihan järkeenkäyvän...
10 valokuvaa, joita salaliittoteoreetikot vihaavat, ja selitykset kuviin:
http://www.dalimunthe.com/2010/03/top-ten-photos-911-conspiracy-nuts-hate.html
Pöly kuukuvien veroisia otoksia,ehehehee. Onko nämä piirretty Nasa-studiossa,,ehehhheehee
että kumpaankaan torniin ei törmännyt matkustajakonetta, paitsi etukäteen tehdyillä animaatioilla, joita oltiin toimitettu uutiskanaville hyvissä ajoin!
En muuten katsonut linkkiäsi, sillä sen totuusarvo on lähellä nollaa, koska suurella todennäköisyydellä mainitsemiasi kuvia on manipuloitu!
Käväisepäs hörhö tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys ihan pikaisesti.
Miten selität tuhannnet silminnäkijähavainnot koneiden osumisesta kirkkaalla syyssäällä..?
Osumat oli paremminkin häränsilmäkymppejä ja lopputulos oleellisesti parempi kuin iskun suunnittelijat osasi uskoa. Eläkä pökiö ala väittämään että usan hallitus-cia-nsa-fbi-grs-jokumuu olisi iskun toteuttanut
No miten ne luhistui lähes maa planeetan painovoimalla. Kerosiini ei sellaista terästä polta.
Vastaus on ruotsalaistutkijoiden NANOTERMIITTI joita panostettiin hyvissä ajoin. Paloi vielä monta kuukautta.
Helvetin hauskaa.
Lentokoneen rakenteisiin aiheuttamat tuhot ja useamman kerroksen alalle levinneet tulipalot heikensivät rakenteita niin paljon etteivät ne enää kantaneet.
Et todennäköisesti tiedä minkäkokoisesta "kappaleesta" oli kysymys. Se oli karkeasti noin 60*60*60 metrinen kappale jota vaurioituneiden kerrosten rakenne ei enää kantanut.
että kumpaankaan torniin ei törmännyt matkustajakonetta, paitsi etukäteen tehdyillä animaatioilla, joita oltiin toimitettu uutiskanaville hyvissä ajoin!
Käväisepäs hörhö tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys ihan pikaisesti.
aivan oikein! hallittuja rakennuspurkuja ei tehdä oikeilla lentokoneilla, kenekään ei tarvinnut nähdä livenä koneita, kappas mitä jos joku sanoi että näin kun konetta ei törmännyt, TV simbsalabim eheheheh
Terroristit tuhoavat vähän, tuhokapitalismi tuhoaa kaiken.
HÖPÖ HÖPÖ
että kumpaankaan torniin ei törmännyt matkustajakonetta, paitsi etukäteen tehdyillä animaatioilla, joita oltiin toimitettu uutiskanaville hyvissä ajoin!
Käväisepäs hörhö tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys ihan pikaisesti.
olet häpeä salaliittoteoriitikoille. pahempi kuin virkkari.
ensin perusasiat! Leikkaako 2mm vahvuinen alumiinisiipi 15mm vahvuista terästä törmäyksessä? Liike-energiaan turha vedota, koska törmäyksessä ei ole väliä kappaleiden nopeuksilla vaan nopeuserolla. Koneen massa suhteessa torniin sama kuin pappa-tunturilla moduuliyhdistelmään. Törmäysfysiikassa vaikuttaa molempiin kappaleisiin yhtä suuri voima.
Selvitä myös miksi koneen siipi ja peräsin heijastaa auringonvaloa varjossa.
ja taatusti fiksumpien voimien taholta kuin saunalahden kirvesmiesten.
Tavaa esim. tästä
"...aircraft impact damage analysis indicates that the impact of a fuel filled wing section resulted in extensive damage to the exterior wall panel, including complete failure of the perimeter columns."
http://www.azobuild.com/details.asp?articleid=8083
niin, että jos ammut läpimitaltaan 2mm alumiiniluodin 15 milliseen teräslevyyn nopeudella 800km/h, niin se menee läpi eikä liiskaannu? Mitä nist-fysiikka siihen sanoo?
NIST-fysiikka = pseudofysiikka
vaikeni, joten toistan kysymyksen: väitätkö, että jos ammut läpimitaltaan 2mm alumiiniluodin 15 milliseen teräslevyyn nopeudella 800km/h, niin se menee läpi eikä liiskaannu?
Todistelusi on sukua sille että koska päähän putoava paperiarkki ei voi vahingoittaa niin ei 500 paperiarkin pakettikaan tai rekka-autollinen sellaisia paketteja voi aiheuttaa mitään vahinkoa päälle tippuessaan.
unohti(jostain ihmeen syystä) mainita esimerkissään, että pään massa, tilavuus ja ainevahvuudetkin olisi 500 kertaistettava antamassaan esimerkissä.
Näin se Nist-fysiikka rimpuilee kurat housuissa. Haluttomuus keskusteluun tästä aiheesta on toki ymmärrettävää:-)
Etkö tosiaan tajua sitä että kun 30 tonnia polttoainetta paiskataan sopivassa paketissa (tässä tapauksessa lentokoneen siivessä olevissa polttoainesäiliöissä) teräsrakenteiseen seinään, jossa palkit on päittäin liitetty 7/8-tuuman pulteilla, niin määrätyllä nopeudella seinä antaa periksi ja tuhoutuu.
Nyt voit esittää ylivertaisia tietojasi, vastapelurina ovat MIT:n tutkijat jotka ovat julkaisseet tuloksensa lehdessä "International journal of impact engineering".
"...the critical impact velocity to fracture the impacted flange was calculated to be 155 m/s for both flat and round impacting mass."
Salkkareiden koulutausta on järkeensä verrattain vaatimaton, tuskin ovat tuntiakaan fyssan tunnilla istuneet.
Itse törmäystilanteessa pilareiden liitoksilla ei ole mitään vaikutusta tai merkitystä siihen, kuinka hyvin 2mm vahvuinen alumiini kykenee leikkaamaan paksua terästä irtipoikki keskeltä pilaria, siis liitoskohtien välistä. Aivan sama vaikka vastapelurina olisi esinahattomien, siis juutalaisten värväämä valehtelija tai Mit:n sata viisainta tutkijaa.
wtc-2 ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään ja on lisäksi nk. "no-planer" eli uskoo ettei mitään lentokoneita edes ollut vaan törmäykset ovat Hollywoodin erikoistehosteita. Aika turha tätä kaveria on enää yrittää auttaa:(
Toistetaan uudestaan, kun pseudo-fysiikka meni jälleen sanattomaksi: pilareiden liitoksilla ei ole mitään vaikutusta tai merkitystä siihen, kuinka hyvin 2mm vahvuinen alumiini kykenee leikkaamaan paksua terästä irtipoikki keskeltä pilaria, siis liitoskohtien välistä.
Mahtaa ottaa koville olla kykenemättä vastaamaan tähänkin kysymykseen. Ainoaksi pseudo-tuherrukseksi jäi siis yritys siirtyä keskustelemaan aiheen sijasta itse kirjoittajasta. Senhän kaikki tietävätkin jo miten väittely itse asiasta on silloin päättynyt:-)
Ei kukaan ole väittänytkään että pilarit olisivat leikkautuneet keskeltä vaan ne repesivät niitä yhdistävistä pulttiliitoksista.
Kuvitteletko tosiaan hallitsevasi törmäysfysiikan paremmin kuin alan tutkijat?
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-B-7.gif
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-B-7.jpg
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/perimeter.html
Tornien suunnittelussa ei oltu varauduttu sellaiseen laaja-alaiseen tuhoon mitä koneen runko, moottorit ja polttoaineella täytetyt siivet aiheuttivat.
Törmäyksestä tornit vielä selvisivät mutta polttoaineen palaminen useiden kerrosten alueella aiheutti lattiarakenteiden sortumisen ja sitä kautta ulkoseinien tuen katoamisen.
Oheisessa kuvassa näkyy selvästi, kuinka vasemman moottorin ulkopuolinen siiven osa on leikannut ainakin 6 teräspilaria spandrel-levyjen, liitoskohtien ja kerrosten välistä, siis keskeltä pilaria irtipoikki:
http://911research.wtc7.net/essays/reynolds/docs/nt_hole3c.jpg
Tässä kuvassa näkyy paremmin oikean siiven uloimpien osien tekemät vielä huimemmat tuhot:
http://911review.org/brad.com/skydrifter/5088.jpg
Parempia ja tarkempiakin kuvia löydän lisää, jos vain haluat.
Näin ollen kysyn uudestaan: miten on selitettävissä koneen 2mm ainevahvuisten kevyiden alumiinisiipien uloimpien osien läpäisy 15mm ainevahvuisista raskaista rakenneteräspilareista?
Siipisäiliöiden polttoaineesta 1/3 osa sijaitsi moottorista runkoon päin ja 2/3 moottorista siiven kärkeen päin joten mainitsemasi tuhoutuneet palkit ovat tuhoutuneet polttoainetta sisältävän siiven osan alueella.
Onnettomuustutkinnassa käytetyt vertailevat mallit antoivat aivan saman tuloksen eli molempien mallien mukaan siiven polttoaineella täytetyt osat tuhosivat kohdalle sattuneen palkin täydellisesti joka tapahtui myös käytännössä.
Mallinnuskortti otetaan aina käyttöön wtc:n kohdalla silloin, kun mikään muu ei enää pelasta. Tarkoitatko nyt kenties juuri niitä vertailevia malleja, joiden lähtödataa ei ole julkaistu? Sellaisilla mallinnuksilla nimittäin ei ole mitään tieteellistä painoarvoa, minkä kaikki vähääkään tieteistä mitään ymmärtävät tietävätkin.
Vähintäänkin pitäisi kyetä selittämään se eksakti mekanismi, miten 2mm ainevahvuinen alumiini leikkaa irtipoikki 5 - 8 kertaa itseään vahvempaa terästä. Polttoaineen määrällä ei ole juurikaan merkitystä, koska sen tiheys on n. 800g/l, eli se on vettäkin kevyempää. Teräs sen sijaan on huomattavasti kerosiinia ja alumiinia raskaampaa ja tiheämpää. Sillä on taas merkitystä törmäystilanteessa paineelle neliösenttiä kohti.
Samaan aikaan lento 77 kaatoi siivillään useita katuvalaisinpylväitä ennen väitettyä osumaansa pentagoniin, joiden ainevahvuudet ovat huomattavasti pienemmät, kuin wtc-tornien kantavissa teräspilareissa. Pylväät siis kaatuivat, eivätkä katkenneet, vaikka olivat vain mitättömän murto-osan vahvuisia verrattuna kaksoistornien seinäpilareihin. Melkoinen ristiriita selitettäväksi sekä MIT:n tutkijoille, että suomi24-palstan virallisen valhepropagandan agitaattoreille.
Tornien (myös WTC 7:n) sortuminen sillä tavoin kuin ne "sortuivat" on sula mahdottomuus jo luonnonlakien mukaan. Tässä muuten hyvä yhteenveto asiasta (linkit kannattaa katsoa myös!):
http://mesikammen.wordpress.com/2010/09/04/mita-todella-tapahtui-osa-410/
Ensimmäinen Skylobby räjähtää
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_Elevator_Arrangment.svg
Ainakin 50 kerrosta räjähdysrintaman alapuolella ensimmäisessä/alimmassa Skylobbyssä (Hissinvaihto- ja huoltokerros) räjähtää pommi, valkoista savua tupruaa ulos ja toimittajakin puhuu suuresta räjähdyksestä.
http://www.youtube.com/watch?v=IE7fWV2qUVU South Tower Exploding
Videon kohta 00:33 ----->
http://eurooppa-tossun-alla.blogspot.com/
2001
Videon sensuroidaan herkästi Youtubesta, mutta sen löytää nimellä: 9/11: Car & Sewer Bombs?
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojaimia.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=PlFuzGakhqc&feature=rela_ted
9/11 - NBC reporting on explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan, laukkumies nyökkää merkitsevästi hippitukkaiselle. Siis näiden juutalaisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, Sivan and Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari, ja Yaron Shmuel mossadin agentit tästä videosta. Tanssivat israelin juutalaiset, joiden "tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat" kuka antoi heille tämän tehtävän? Heidän pakettiautostaan löytyi räjähteitä, porukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen.
http://www.youtube.com/watch?v=xNYGt3-E8N0 The Mossad and 9 11
"The five Israelis arrested on 9/11 for videotaping the WTC attack and then cheering about it (see 3:56 p.m. September 11, 2001) are released and deported to Israel. Some of the men’s names had appeared in a US national intelligence database, and the FBI has concluded that at least two of the men were working for the Mossad, according to ABC News. However, the FBI says that none of the Israelis had any advanced knowledge of the 9/11 attacks, and they were released as part of a deal between the US and the Israeli government. After their release, they claim to have been tortured."
Joka miehen ja naisen yleissivistykseen kuuluvat dokkarit suomiteksteillä:
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Muita:
http://www.911missinglinks.com/ Juutalainen rikollisverkosto 911 iskujen takana.
http://war080808.com/ Juutalaiset yrittivät saada III maailmansotaa aikaan Georgiasta käsin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-36916906795057218
http://thepiratebay.org/torrent/3648531/Iraq_PNAC_911_-_All_Roads_Lead_to_Israel_(Ry_Dawson)_XviD
Salaiittoteoriassa on oleellista kokonaisuus. Koska sisäpiiriteoriaa ei olla rakennettu muutaman valokuvan perusteella niin ons elvää että kyseistä teoriaa ei tuhota muuaman valokuvan perusteella
Joo, en mäkään tiedä yhtään räjäytyspurkua, jossa kaikki betoni jauhautuu pölyksi ja ihmisruumiit höyrystyy atomeiksi. Olettekos te hohoijaat vielä se sama tiimi töissä siellä propagandatoimistossa?
MythBustersissa ammuttiin noin 20 asteinen kalkkunanraato lentokoneen ohjaamon lasin läpi.
Voiko samanlaisen kalkkunan ampua sentin vahvuisen teräksen läpi? Kalkkunalla nopeutta vaikka 10 000 kilometriä tunnissa?
tarpeeksi suurella nopeudella. Toisaalta voidaan kysyä pystyykö vaikkapa tiibetinspanieli läpäisemään puolimetriä paksun terässeinän jos spanielin nopeutta kiihdytetään tarpeeksi. Esim valonnopeudella saattaisi läpäistä. Kysymys ei vain taida olla tässä tapauksessa järkevä.
Terästä voidaan leikata vedelläkin, kun veden nopeus kasvatetaan riittävän suureksi. Paksun teräksen vesileikkaukseen tarvitaan tosin veden sekaan hiekkaa tms pieniä rakeita.