Eräät nimimerkit tällä palstalla ovat aina välillä nostaneet esille valheita, joiden mukaan Maria Lohela muka kannattaisi pakkoruotsia. Tämä väite on yksinkertaisesti väärä. Blogissaan Lohela kirjoittaa seuraavasti:
"Myös minä kyseenalaistan paitsi pakkoruotsin tarpeen myös ruotsin kielen aseman toisena virallisena kielenä Suomessa. On aika kohdata realiteetit ja todeta, että ajat ovat muuttuneet ja niitä edellytyksiä, joilla Suomen kaksikielisyydestä on aikanaan päätetty, ei ole ollut enää vuosikymmeniin. Virallisessa kaksikielisyydessä roikkuminen vain historiallisista syistä on ontuva perustelu ja tilanne on jo korkea aika arvioida puhtaalta pöydältä."
http://www.marialohela.fi/blogi/2010/09/04/ruotsin-kielesta/
Muistakaa, varsinaissuomalaiset äänestäjät, että Perussuomalaiset on ainoa maahanmuuttokriittinen ja suomenmielinen puolue, jolla on realistinen mahdollisuus saada edustaja vaalipiiristä eduskuntaan.
"Myös minä kyseenalaistan paitsi pakkoruotsin tarpeen myös ruotsin kielen aseman toisena virallisena kielenä Suomessa. On aika kohdata realiteetit ja todeta, että ajat ovat muuttuneet ja niitä edellytyksiä, joilla Suomen kaksikielisyydestä on aikanaan päätetty, ei ole ollut enää vuosikymmeniin. Virallisessa kaksikielisyydessä roikkuminen vain historiallisista syistä on ontuva perustelu ja tilanne on jo korkea aika arvioida puhtaalta pöydältä."
http://www.marialohela.fi/blogi/2010/09/04/ruotsin-kielesta/
Muistakaa, varsinaissuomalaiset äänestäjät, että Perussuomalaiset on ainoa maahanmuuttokriittinen ja suomenmielinen puolue, jolla on realistinen mahdollisuus saada edustaja vaalipiiristä eduskuntaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
osan kirjoituksesta pois!
En kai minä koko pitkää bloggausta tänne kopioi. Mene lukemaan linkin kautta.
päivänä kun se ilmestyi ja alkuosa olikin ihan asiallinen. Loppu osa oli sitten Jussi Halla-ahomaisesti yritetty kääntää tapahtuneet töpit muuksi kuin mitä ne todellisuudessa olivat.
Loppuosa oli kiehtovasti samanlaista kirjoitusta ja asioiden vääntelyä kuin Jussi Halla-aholla.
Tuli vaan mieleen, että onko se sittenkin niin, että eiran mestarin kirjoitukset ovatkin kirjoittettu Turun varssuolla?
Ei täällä kukaan Mäenpään valheita usko. Kaikki tietävät, että Lohela vastustaa pakkoruotsia. Antaa Mäenpään melskata, tammikuussa on odotettavissa sellainen vaalijippo, että Mäenpääkin hiljenee.
Sitä niittää, mitä kylvää
valtuuston pöytäkirjoista. Siellä totuus seisso. Lohela äänestänyt RKP:n rintamassa kielikysymyksissä. Että sellainen pakkoruotsin vastustaja!
Tässä oo koko elämää aikaa etsiä tollaista. Laita linkki
Tuossa blogitekstissä Lohela nimenomaan korjaa tuollaiset väärät väitteet.
Taidat olla rkp:läinen? Te rkp:läiset ette pysty estämään Perussuomalaisten vaalivoittoa. Pakkoruotsi on poistuva, miellytti se teitä RKP:ssä tai ei.
ruotsinkielen vaatimusten puolesta RKP:n kanssa, niin eikö se juuri ole sitä paljon puhuttua pakkoruotsittamista. Kannatti saatana vielä mamuillekin verovaroin annettavaa ruotsinkielen opetusta. Menpää sentään oli suoraselkäisesti tuota järjettömyyttä vastaan. Lohela saisi luvan hävetä!
on lähetetty RKP:n puoluetoimistosta. RKP nimittäin pelkää Perussuomalaisten menestymistä, sillä RKP tietää, että se johtaisi pakkoruotsin poistumiseen. Mäenpäätä RKP ei pelkää pätkääkään, koska Mäenpäällä ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä eduskuntaan.