en päässyt kertomaan

Siellä missä tapaus tuttavapiireissäni on tullut esille, olen valitettavasti joutunut toteamaan, että helluntailiikkeiden moraali (ei kaikkien jäsenten) on alla kaiken arvostelun. Liikkeillä ei ole moraalia ollenkaan.
Juuri moraalista he vaahtoavat. IIlman kristillisyyttä maailma olisi mielipuollten maailma.

Helluntailiike tekee par'aikaa maailmasta mielipuolista. TP olisi tullut tuomita ja erottaa seurakunnasta, missä hän tekonsa teki. Liikkeen olisi tullut viedä välittömästi pappisoikeudet. Nyt kahden vuoden kuluttua TP palailee hiljalleen pastorin virkaan. Vanhemmistoveljet miettivät kantansa TP:n suhteen. Asiaan jossa ei ole mitään mettimistä.
Toinen hyväksikäyttjä luurailee hiljaisuudessa jossain seurakunnassa. Entä ne joista ei vielä tiedetä mitään mutta johtotasolla tiedetään!

Vanhemmistoveljiltä on odotettavissa lausuntoa veljeydestä, rakkaudesta, yhteydestä "yläkertasan" ja anteeksiannosta ym. ym. On odotettavissa diplomaattista lausuntoa. lausuntoa, joka ei tee oikeutta turmelluille eikä tuleville elämänsä menettäville uhreille.

Miten voi puolustaa helluntailiikettä, vaikka haluaisikin? Liikettä joka suojelee rikollisista karmeimpia.
Ne lapset ja mahdolliset aikuisten hyväksikäytöt. He ovat meidän sisariamme, lapsiamme ja veljiämme.
Emmekö todellakaan pysty heitä suojelemaan?
294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

poliittinen liike, jossa hyväveli systeemi pelaa kuten muissakin ryvettyneissä järjestöissä.

Äänestä

...että asuinpaikkani helluntaiseurakunta olisi tullut julkisuuteen ja tuominnut TP:n tapauksen. Tiedän, että he tietävät tapauksen.

Kristilliset virtaukset ovat kai sisarusvirtauksia. Luulisi että niillä olisi solidaarisuudentunnetta veljesjärjestöjensa lasten turvallisuudesta. Ei ole näkynyt luterilaisten, ortodoksien, jehovien, mormonien. lestadiolaisten eikä muidenkaan kannanottoja.
Odottavatko ne kyynisesti, että helluntailaissta syntyisi jäsenkatoa heille? Jos ne ajattelevat näin, kirkkojen piirissä piru pitää valtaa.

Lasten turvallisuus ei merkitsisi heille mitään. Usko olisi kaikki kaikessa. Sellainen usko, jolla ei ole sisältöä. Sellainen usko, joka ei pidä ihmisyyttä minään. Usko, jossa olisi vain sanakikkailua. Yhden sanan poikkeamisella joudut piinaan, toisen hokemisella autuuteen. Sellainen usko, jolle moraali reaalisessa elämässä ylläpitää matonkuteiden virkaa.

Voiko pyhä olla yksikertaista vai yksinkertaisuus pyhää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merihukka kirjoitti:

Siellä missä tapaus tuttavapiireissäni on tullut esille, olen valitettavasti joutunut toteamaan, että helluntailiikkeiden moraali (ei kaikkien jäsenten) on alla kaiken arvostelun. Liikkeillä ei ole moraalia ollenkaan.
Juuri moraalista he vaahtoavat. IIlman kristillisyyttä maailma olisi mielipuollten maailma.

Helluntailiike tekee par'aikaa maailmasta mielipuolista. TP olisi tullut tuomita ja erottaa seurakunnasta, missä hän tekonsa teki. Liikkeen olisi tullut viedä välittömästi pappisoikeudet. Nyt kahden vuoden kuluttua TP palailee hiljalleen pastorin virkaan. Vanhemmistoveljet miettivät kantansa TP:n suhteen. Asiaan jossa ei ole mitään mettimistä.
Toinen hyväksikäyttjä luurailee hiljaisuudessa jossain seurakunnassa. Entä ne joista ei vielä tiedetä mitään mutta johtotasolla tiedetään!

Vanhemmistoveljiltä on odotettavissa lausuntoa veljeydestä, rakkaudesta, yhteydestä "yläkertasan" ja anteeksiannosta ym. ym. On odotettavissa diplomaattista lausuntoa. lausuntoa, joka ei tee oikeutta turmelluille eikä tuleville elämänsä menettäville uhreille.

Miten voi puolustaa helluntailiikettä, vaikka haluaisikin? Liikettä joka suojelee rikollisista karmeimpia.
Ne lapset ja mahdolliset aikuisten hyväksikäytöt. He ovat meidän sisariamme, lapsiamme ja veljiämme.
Emmekö todellakaan pysty heitä suojelemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu