Vaarallinen lahko
huomaaja
13271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen täysin satavarma asiasta, että jos mennään historiassa taaksepäin ja aletaan penkomaan, niin esim. Suomessa vaikuttavat, jokaikinen uskonsuunta on jostain lahko tai lohko. Mikään niistä ei tällä hetkellä edusta Raamatun ohjeita sanasta sanaan eivätkä myöskään niiden jäsenet.
Ärsyttää tällainen LOHKOMINEN LAHKOIHIN, kun ei ole mitään perustetta siitä, kuka ja mikä on alkanut jonkun suuntauksen ihan alun alkaen.
No, miten helluntailaisuuden kanssa, sekin on sinun mielestä siis lahko, mutta jostain syystä sinua ärsyttää todeta se tosiasiaksi,.,., miksi?
kokonaisuuksista niinkuin annoin ymmärtää, et mitenkään voi osoittaa Suomessa yhtä uskonsuuntaa lahkoksi ja todeta vain sitä vaaralliseksi ja vaikenemalla annat sitten ymmärtää, että jotkut muut olisivat sitten jotain muuta kuin lahkoja.
Minulle hlökohtaisesti on aivan sama mitä, kuka, missä ja milloin julistaa oikeaksi totuudeksi, koska yritän päästä kaikista uskonsuunnista irti sillä tasolla, että ne vaikuttaisivat käsitykseeni perustotuuksista suhteessa Jumalaan.
Kun on lukutaito, niin perustotuudet löytyvät kyllä Raamatusta erittäin kirkkaina ja niihin ei periaatteessa minkään valtakunnan teologilla ole mitään erityistä lisättävänä.
Tuon wikipedian linkin tekstisisällöstä huomasin että raha oli eräs tärkeässä roolissa oleva väline. Miten on.. helluntailaisuudessa, käytetäänkö rahaa kaikkien seurakunnan jäsenten hyödyksi? Vai vastaako sinun kokemuksesi minun kokemusta,eli kymmennykset menevät vain tiettyjen silmäätekevien pussiin?
helluntaiseurakuntaan tuo määritelmä.
Helluntaiseurakunnat ovat liian avoimia ja julkisia, niiden toiminta on kaikkien nähtävissä ja koettavissa.
Helluntaiseurakunnissa hallinto on useimmiten keskittynyt useamman miehen ja naisen käsiin, joten kulttimaisen toiminnan pääedellytys ei pääse täyttymään. Lisäksi hallinto on usein erimielinen ja rakenteeltaan sellainen, ettei yksi mies tai nainen pääse hallitsijaksi muiden yläpuolelle.
Helluntaiseurakunta ei sido jäseniään, vaan kuka tahansa voi koska tahansa jättää seurakunnan ja usein ei edes kysytä jättäneeltä, mihin hän on joutunut.
Ehkä Lahko määrittely sopii paremmin Raamattu Puhuu-seurakuntaan, Nokia Missioon, Voiton Keskukseen, Hämeenlinnan Uskon seurakuntaan, Elämän Sana seurakuntaan jne.
No juu.. olen samaa mieltä.
Jumalan seurakuntien päälle, toteamalla, että ei me vaan veljemme:
"Ehkä Lahko määrittely sopii paremmin Raamattu Puhuu-seurakuntaan, Nokia Missioon, Voiton Keskukseen, Hämeenlinnan Uskon seurakuntaan, Elämän Sana seurakuntaan jne."
Kysyn vaan millä oikeuksilla?
ole paremmin jo kultti ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti#Kultin_tunnusmerkkej.C3.A4
"Sopiiko tuo määritelmä helluntailaisuuteen teidän mielestänne? "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
-jotakuinkin kokonaisuudessaan; EI sovi.
* Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
- ei hellarit
* Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
- ei hellarit
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
- ei hellareissa
* Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
-ei hellareissa mitään pakkoa
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
- ei hellareisssa
* Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
- ei hellareissa
* Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
- suurin osa kerätyistä varoista menee ruk.huoneitten kuluihin ja papin palkkaan, sekä lähetystyöhön. Jotain joskus joillekin puutteessa olevalle antavat
* Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
- ei ole hellareitten ajatus, armosta pelastettuja syntisiä sanovat olevansa.
* Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen
- Messiasta odottavat palaavaksi maan päälle, koska Jeesus Kristus sanoi tulevansa takaisin. Tervettä odotusta tavallisen elämän kera.
ps. en ole hellari, eikä nimeääni löydy muittenkaan seurakuntien jäsenkirjoista
Sen tiesinkin, olen käynyt sivullasi joskus.
sovi missään kohden tuohon muottiin! H-seurakunta on uudestisyntyneistä koostuva, henkilöön katsomatta, kaikista yhteiskunta luokista koostuva yhteisö. Ohjeena Raamattu ainoana oppikirjana. Seurakunnan Pää on Jeesus Kristus, Pyhän Hengen kautta ja Raamatun sanan kautta ohjaa ja opettaa seurakuntaa. Wikipedia ei tälläisestä puhunut mitöään, ainoastaan ihmisten perustamia uskonnollisa yhtiesöjä, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan seurakunnan kanssa.
sitä, kysyin ihmisten kokemuksia asian suhteen. Kaikesta saa ja on hyväkin puhua.
se noin ole mitä kirjoitit.
"""Ohjeena Raamattu ainoana oppikirjana. Seurakunnan Pää on Jeesus Kristus, Pyhän Hengen kautta ja Raamatun sanan kautta ohjaa ja opettaa seurakuntaa""""
Miksi kierrät koko ajan sitä, että helluntailaisten perusoppi tulee katolisen kirkon aikoinaan hyväksymistä opeista? Raamattu on teille vain eräänlainen tuki, jolla te pyritte perustelemaan kirkkojen olettamuksia, kuten kolminaisuusoppia.