jos eläkeläinen saa esim:2000 €/kk ja pakolliset kk/maksut ovat 500 €/kk niin käteen jää 1500 €/kk nyt kun nousee kunnallisvero vesimaksut kiinteistövero sähkö jätemaksut polttoaine auton käyttämaksu alvi 50/kk jää1450 €/kk eli 600 €/vuosi niin miten selitätte sen ettei eläkeläisten käteenjäävä summa pienene.
kepulaiselle hallituspuolueeele
yksinkertainen esim.
6165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mahtanee sitten käydä pieneläkeläisen, joka saa käteen alle 600 euroa.
Kyllä Lipponen tiesi mitä teki, kun nyysi jo tienatut eläkkeet alkupäästä usealta vuodelta.
Lipponen ja Jaakonsaari ajattelivat jo silloin maksimoida kurjuutta pieneläkeläisten tulevaisuudelle, minkä nyt saavat tuta ne jotka ovat joutuneet joko sairaseläkkeeelle, tai sitten ovat muuten eläköityneeet.
Vakuutusyhtiöiden ökyrosvojen käskystähän Lipponen silloin toimi, punaporvari kun on.
Sosialidemokraattien nimi on täysin harhaanjohtava ja valheellinen ollut kautta aikojen, niiden toimien valossa kuinka ovat hallituksessa ja eduskunnassa toimineet.
Kerrohan milloin demarit ovat tehneet välikysymyksen pieneläkkeiden nostamisen piolesta?
Ei sitä päivää tulekkaan, sillä niille on nyt tärkeintä saada kotimainen enerkiaratkaisu käännettyä Venäjän pääkonttorinsa kaasuputken kustantamiseksi.
Kaasu-pate Lipponenhan siellä taustalla tietenkin luuraa nytkin Venäläisten ökyrosvojen hyväksi.
Ratkaisu ongelmaan olisi isojen eläkkeiden leikkaaminen 2000 euron suuruiseksi 25%:n verolla, ja minimieläkkeiden nostaminen tuhanteen euroon nollaverolla.
Jos Soini alkaisi tuota asiaa ajamaan, niin Persut olisivat vaalien ylivoimainen voittaja.
SAK/demareihin ei tuossa asiassa kukaan uskoisi, ja kokoomus ei asiaa edes harkitsitsisi.
Eli Keskusta ja persut!!!!!! Herätys!!!!!!
Siinäpä teille sellainen vaaliteema, jotta oppositioon jäisi demarit takuuvarmasti.
minusta alkaa tuntumaan sille, että kokoomus jää vaaleissa toiselle sijalle, keskustan voittaessa, ja persujen tullessa kakkosiksi.
SAK/demareiden toiminta on ollut eduskunnassa täysin hinnankorotuksia suosivaa kieroilua, jotta saisivat sitten räksyttää nykyhallituksen nuo tehneet.
Jos Keskusta on vastustanut, niin demarit ovat sitäkin ponneekkaammin mylvineet noiden maksukorotusten puolesta.
Suomessa olisi paljon alhaisempi hintataso ilman SAK/demareita, ja elintasomme olisi muutenkin varmemmalla pohjalla.
Demarit yksityistivät kaiken mahdollisen ökyrosvojensa ulottuville olleessaan hallituksessa.
Silloin ensin käärittiin kiskot rullalle, mikä oli täysin virheellinen teko. Nyt onkin huomattu, että se oli sitä maaseudun autioittamispolitiikkaa.
Kunnallinen jätehuolto kieroiltiin etelän ökyrosvojen bisnekseksi. Kukahan sai noista lahjuksia, ja vaalitukia?
Kuntien sähköosakkeet huijattiin ökyrosvojen omistukseen.
Auton käyttömaksu on demareiden luomus myöskin.
Eli miksei SAK/demarit ole sanallakaan vastustaneet noita korotuksia, bvaan on sensijaan keskittynyt peittelemään omat vaaliraharötöksensä ajojahtaamalla keskustaa.
Ei demarit ole mikään kansalaisten etuja ajava puolue, vaan ökyrosvojen kansankusetusosasto.
SAK/demarit on yhteiskuntamme tupajumi.
kulakki
Nythän on tarkoituskin alkaa kerätä rahaa valtion velan maksuun. Elvytyksen aika on ohi.
2000 euroa on sen verran iso eläke että on siitä varaa maksaa tuo 50 euroa yhteiseen kassaan. Josd käteen jää pakollisten maskujen jälkeenb vielä 1450 euroa se 450 euroa enemmän kuin pienipalkkaisen pruttopalkka ja 550 euroa enemmän kuin pienituloisen nettopalkka.. Ajattele kun palkka on nettona 900 euroa. Mitä valittamista tuollaisella 2000 euron eläkeläisellä on?
Tuo Vain Hyvätuloisten kapinaa.
ESIMERKKI NIIN TE TOUKAT RUPEATTE HETI VINKUMAAN,KUN MINÄ SAAN SEN JA SEN VERRAN. LUKEKAA RAUKAT ENSIN ALOITUSTEKSTI JA YMMÄRTÄKÄÄ KIRJOITETTU LUETTUNA.
että isoia eläkettä saava saa iasää.
Kokoajan on nollut kyse pienistä eläkkeistä, Ne saavat lisää.
Tuo 2000 euroa eläkkeenä on niin iso että ainoastaan 30% suomalsisista saa noin isoa eläkettä. Tuollainen eläke tarkoittaa että on tienannut työuransa aikana 2700 euroa kuukaudessa. Eli vähän yli suomelaisen keskipalkan.
Tuo eläke yli suomlaisen keskieläkkeen. Ja se on silloin iso eläke.
ja onko tuossa hyt valittamista jos vähän maksaa lisää.
Eläke 2000 josta vero 250 euroa, jää 1750 euroa. Vuokra 600 euroa josta jää 1150. Siis nyt ollaan pineituloisen pruttopalkassa ja pakolliset kiinteät kulut on masettu. Eli kulutukseen jää 1150 euroa.
Tuosta ruoka 200 euroa. Puhelin 20 euroa. Vakuutkset 50. auto 100 euroa. yhtensä 350 euroa. vileäkin jää 800 euroa joka on hieman alle pienituloisen nettoansion.
Eli tuota jää harrastuksiin ja SÄÄSTÖÖN yhteensä 800 euroa.
Minulle ei joka kuukausi jää edes nettona tuota summaa. Minun pitää tuolla rahalla tulla toimeen joka tuolla esimerkkisi eläkeläisellä jää SÄÄSTÖÖN:
Tuoat joa napataan se 50:nen yhteiseen kassaan niin ei aiheuta vieläkään mitään haittaa tiuole eläkeläiselle. vieläkin 750 euroa harrastuksiin ja säästöön.
...vain kunnallisveron korotus pienentää sitä "käteen jäävää" summaa, joka eläkkeestä maksetsaan eläkeläisen pankkitilille. Tällä summalla eläkeläinen sitten maksaa kiinteistöveronsa vesimaksunsa, sähkölaskunsa, jätemaksunsa, bensaostonsa, autonsa käyttömaksun ja ostostensa alvin.
Eläkkeet muuten nousevat taas ensi vuonna ja eikös hallitus säätänyt lain jostain takuueläkkeestäkin?
Eläkkeestä pidätettävä valtionvero ei muuten nouse.