Onko totta, että 12.09 Valamossa saarnassa joku piispa Simon Belgiasta olisi kutsunut homoja ja huumeidenkäyttäjiä iljettävyyksiksi?
Kiihotus kansanryhmää vastaan
vaivautunut
15691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Belgian musta katolinen etelä se vasta antaa inspiraatiota.
eivät ole mikään kansanryhmä, eikä tuo laki koske uskonnollista toimintaa. Saamme olla vapaasti sitä mieltä, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, koska Raamatussa niin sanotaan. Narkomanian synnillisyyden taas tajuaa jokainen, joka on tutustunut heidän elämäänsä.
Ettei syyllistettäisi vain yhtä seksuaalista valintaa, niin Raamatussa otetaan kantaa myös eronneiden uudelleenavioitumiseen.
Vanhassa Ortodoksiviestissä on piispallinen kannaotto, jonka mukaan raja kulkee heteroseksuaalisen ensimmäisen avioliiton ja avoliiton välillä. Siis synnillistä elämää on jo yhdessäasuminen ilman kirkon siunausta ja puolison vaihtaminen (nuorempaan, kauniimpaan, lihaksikkaampaan, ...).
Näillä seksuaalisuutta säätelevillä ohjeilla tavoitellaan mm. sitä, että ihmiset ajattelsisivat joskus muutakin. Esimerkiksi rukouselämää voisi kehittää ja liturgiaan voisi osallistua useammin.
http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49006-ihmisoikeudet
ole vaihtamassa nuorempaan ja lihaksikkaampaan? No siinä sinulle kilvoitteluhaaaste.
Avioliitossa voi olla nousu- ja laskukausia, mutta normaali ihminen ei ongelmien ilmaantuessa ole ensimmäisenä vaihtoehtona etsimässä uusia ihmissuhteita. Kannattaa lukea Jeesuksen ohjeet Evankeliumikirjasta.
Raamatussa sanotaan paljon muutakin. Miksi täällä niin hanakasti luetellaan syntisiä?
"Onko totta, että 12.09 Valamossa saarnassa joku piispa Simon Belgiasta olisi kutsunut homoja ja huumeidenkäyttäjiä iljettävyyksiksi?"
Toivottavasti on!
Hyvä pojat, kotilot ja xyztat hokevat samaa mantraa.
Mikä vittu siinä on, että te ette luota siihen, että asia on tullut jo SELVÄKSI.
kasvattama kansalainen, hänen toimensa oli Breznevin ja Andropovin aikana Petroskoissa, jossa hän johti arkkimandriittana ortodoksisen kirkon toimintaa. Ajat olivat silloin vielä hyvin ankeita ja jumalanpalveluksia toimitettiin lukittujen ovien takana. Moni venäläinenkään ei enää halua muistaa, miten ateistinen heidän yhteiskuntansa todellisuudessa oli. Simonkaan ei voinut liikkua kaupungilla pappina, joten hän käytti tummaa pukua.
Muistaakseni 1980-luvun puolivälissä Simon siirrettiin piispaksi Brysseliin, sillä Belgian ortodoksinen kirkko on Moskovan patriarkaatin alainen, ja siellä hän on ollut siitä lähtien. Tämä siis piispa Simonin taustasta.
Houkkuus on kunnioitettava kilvoittelumuoto, mutta ei kovin suositeltavaa kirkon johdolle, joka syrjinnästä vapauduttuaan innoissaan harjoittaa "hullutustaan" halveksien lähimmäistään, joka on syyllistynyt väärän rakkauden "syntiin".
ketään mitään kansanryhmää vastaan.
ajatella, on aivan turha kiihottua läpeensä stalinismin kyllästämässä ilmapiirissä elämänasenteensa omaksuneen kiihkeästä paatoksesta, eihän hän itsekään ymmärrä mitä puhuu
Valtaojalta hieno ehdotus vaikeiden tapausten käsittelyyn.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265927
Olen samaa mieltä.