Minkähän takia ihmisille on luotu varpaankynnet, kun niistä ei tunnu olevan mitään hyötyä?
Ne eivät esim kestä puussa kiipeilyä, eikä jalkakaan oikein taivu kovin hyvin jos haluaa rapsuttaa itseään varpaankynsillä.
Ne eivät esim kestä puussa kiipeilyä, eikä jalkakaan oikein taivu kovin hyvin jos haluaa rapsuttaa itseään varpaankynsillä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ne on jumalat käsittämättömässä viisaudessaan luoneet kynsisienen asuinpaikaksi.
Jumala tykkää kynsisienistä, hyönteisistä ja MRSA -bakteereista enemmän kuin ihmisistä.
Siirtyy yleisen saunan kautta kätevästi rektaalisieneksi, joka varmasti huvittaa suunnittelijaa suuresti.
Niimpä. Evoluutioteoriallahan on tähän vastaus, mutta eihän se voi kelvata vaan pitää keksiä joku mitä mielikuvituksellisin tarina. Odotan mielenkiinnolla.
Juuri tuota huvitusta varten tämäkin aloitus on tehty, tuossa tulikin jo yksi aika hyvä yritys.
koe. Ota viisi tikkataulun tikkaa ja pudota ne vapaasti paljaille varpaille ollessasi seisoma-asennossa.
Miltä tuntuu ne tikat, jotka putoavat varpaankynsille ja sitten ne jotka uppoavat varpaiden lihaskudokseen.
Toista testi joka aamu noin viikon ajan. Merkitse tulokset huolella ylös.
Valitse ystäväpiiristäsi tai työtovereista vapaaehtoisia, jotta saat kattavan otoksen.
Kerro tieteellisen testin tulokset täällä netissä!
Ovatkin suojaksi? Siitä seuraakin jatkokysymys, miksi suunittelija ei tehnyt ihmisille samantien kätevää kitiinipanssaria jollainen on esim koppakuoriaisilla? Tai turkkia suojaamaan koko vartaloa?
>Ovatkin suojaksi? Siitä seuraakin jatkokysymys, miksi suunittelija ei tehnyt ihmisille samantien kätevää kitiinipanssaria jollainen on esim koppakuoriaisilla? Tai turkkia suojaamaan koko vartaloa?
Jos suunittelija olisi tehnyt kitiinipanssarin, niin sinä kyselisit, että miksi teki toimintoja hankaloittavan kitiinipanssarin, olisi tehnyt turkin ja jos olisi tehnyt turkin kokovartalolle, niin sinä ruikuttaisit, että miksi teki kuuman turkin, jota on kaikenlisäksi vaikea pitää puhtaana jne, jne, jne ralli sitten jatkuisi.
ps. toiset suunittellee ja toiset kyselee.:)
Ovat suojaksi, niin eikö tuollainen noin 0,5% suoja ole aika pieni?
vierailija viitsii täällä näille evopölhöille mitään vastailla.
Tosin oikea vastauskin on olemassa ja se löytyy tietenkin siitä suuresta ja evokeille täysin tuntemattomasta kirjasta eli Bibliasta.
Siellähän kerrotaan että Aaatami luotiin ilman monoja. Siispä niitä ei oikeastaan tarvita kuin tilapäiseen käyttöön.
Jokainen ikäiseni vanha maalaispoika tietää että heti kun lumi suli niin kaikilla oli tapana viskata kengät kesäksi nurkaan ja ne otettiin uudestaan jalkaan vasta kun syksyllä koulu alkoi,ja silloinkin vastentahtoisesti. Niitäei tosiaankaan maalla tarvittu, eikä haavoja jalkoihin tullut pullonsirpaleista niinkuin cityevokkien kakaroille Vallilan puutalomiljöössä.
Tosiasia on niin että ihminen luotiin tulemaan mainioisti toimeen paljain jaloin, ja vain erikoistilanteet vaativat jalkineita.
Eikä niinkuin nuo epäsiistit sieniongelmaiset evokit ahtaine Lidlin muovikenkineen.
Ihmisen jalkapohja ja kynnetkin muovautuvat hyvin nopeasti paksuiksi ja vahvoiksi kun ne saavat jatkuvasti kokea niitä ärsykkeitä joita kesäinen hiekkapiha ja sänkipellot sekä onkirannalle vievät metsätiet jaloille aiheuttavat.
Ja syksyllä paljaat jalat saavat vielä lopullisen karaistumisen kun kahlataan kylmässä vedessä kivikkoista joen pohjaa pitkin käsinuotan kanssa ja kiskotaan tuhansia rapuja tunnissa sienivammaisten cityevokkien purtavaviksi.
Niin että siksi meillä on kynnet.
Ja jos meikä on saanut joskus jalkasienitartunnan Hesan Kumpulan maauimalasta niin se on lähtenyt ihan vaan ruokasoodaliuosämpärissä hetken liottelun jälkeen.
Mutta uskoisko evokki liian yksinkertaista ratkaisua jalkaongelmiinsa? Ei, vaan pitää hakea oikein reseptilääke ja maksaa itsensä kipeäksi ja ihan vain sen takia että joku muka viisas (bisnesmies) sanoo että joku hänen kaupallinen lääkkeensä on se ainoa ja oikea.
Koittakaahan nyt vaan evokit uskoa että ihan vaan jokapäiväisissäkin asioissa jb on viksumpi.
Ja viksumpi tuossa sanoikin että käskeppäs niitä evokkeja leikkauttamaan kyntensä pois ja miettimään että miltäs tuntuu olla ilman niitä!!!
Huom! Jb viksumpi rules again. Plaudite!
No älä kiipeile puissa, äläkä, niin itseäsi.
Ehkä elämäsi helpottuu.
Kiitos osallistumisestasi tähän kiintoisaan aiheeseen.
ote selkeästä selonteosta, mitä tulee luomiseen.
Jes 40:
21 Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet?
22 Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
Han är den som tronar över jordens rund, och dess inbyggare äro såsom gräshoppor; han är den som utbreder himmelen såsom ett flor och spänner ut den såsom ett tält att bo inunder. Jes 40:22 (SWE17)
Profeetta Jesaja puhuu Jumalan Hengen innoittamana ja ilmoittaa, että Jumala istuu pyöreän maan päällä. Tässä jakeessa 22 on hebrean kielisessä Raamatussa Chug, joka tarkoittaa ympyrää ja piiriä, eli pyöreän maan yläpuolella istuu Jumala. Ruotsalainen Raamattu vuodelta 1917 on sen ajatuksen myös hyvin Raamattuun tallettanut. Suomalainen käännös vuodelta 33/38 on myös kääntänyt aika hyvin puhuuhan se maanpiiristä. Jesaja tiesi maan olevan pyöreä ja hän eli n. 700 v. ennen Jeesuksen syntymää, eli lähes 2700 vuotta sitten. Mistä profeetta Jesaja tiesi maan olevan pyöreä? Koska Jumala kertoi sen hänelle.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeistaddendum.html.
Laitetaampa googlen kuvahakuun kiekko.
http://www.google.fi/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=kiekko&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi
Sitten laitetaan googlen kuvahakuun piiri.
http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&tbs=isch:1&sa=1&q=piiri&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
Eivät sen aikaiset tajunneet että pallon pinnalla voisi pysyä, kiekon pinnalla sensijaan pysyi hienosti ja kiekossa on ylhäältä päin katsottuna piiri, taivaallakin näkyi vain kaksi kiekkoa.
Heprean sana chug tarkoittaa piiriä ja dur palloa. Jos kirjoittaja olisi tarkoittanut palloa maapallosta kirjoittaessaan, niin hän olisi käyttänyt sanaa dur. Tekstissä on kuitenkin sana chug, joten kirjoittaja on tarkoittanut piiriä. Jos kerrot jollekin leikistä 'piiri pieni pyörii', niin kenellekään ei varmasti tule mieleen se, että lapset hyörivät pallomaisena muodostelmana.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Aika heppoisa tulkinta.
Siinä myös mainitaan:
Jes 45:
11 ¶ Näin sanoo Herra, Israelin Pyhä, joka on hänet tehnyt: Kysykää tulevaisia minulta ja jättäkää minun haltuuni minun lapseni, minun kätteni teot.
12 Minä olen tehnyt maan ja luonut ihmisen maan päälle; minun käteni ovat levittäneet (natah) taivaan (shamajim), minä olen kutsunut koolle kaikki sen joukot.
Edwin Hubble ja Milton Humason valokuvasivat galaksien spektrejä 1920-luvulla. Hubblen tutkimuksien pohjalta syntyi Hubblen laki, joka opettaa universumin laajentuvan. Hubblen lakia pidetään eräänä kaikkien aikojen tärkeimpänä tähtitieteellisenä keksintönä. Hubble oli oikeassa universumin laajentumisesta, mutta väärässä universumin iän määrittelyssä.
Jesaja 45 jakeessa 11 on hepreankielet sanat natah ja shamajim. Natah tarkoittaa laajentaa ja levittää qal verbivartalossa, jossa sana esiintyy Jes 45:12. Shamajim tarkoittaa taivasta, taivaita ja näkymättömiä taivaita, eli universumia. Jumala kertoi kansallensa profeetta Jesajan kautta, että universumi laajenee jo noin 2700 vuotta sitten. Jumala itse on luonut laajenemisen mekanismin universumiin. Raamattu on Jumalan sanaa ihmiselle, jossa Hän myös tarkasti kertoo maailman ja universumin toiminta mekanismeista.
On uskominen niin me elämme litteällä levyllä jonka päälle on laitettu kankainen teltta, teltassa on pieniä reikiä joista ulkopuolelta tuleva paistaa läpi(tähdet) ja välillä lamppu(aurinko) kulkee teltan läpi, valaisten kankaan teltan sisäpuolelta tuoden kankaan sinisen värin esiin.
Ja tuossakin kohdassa Jumala pystyttää sitä telttaansa, eikä suinkaan kääri tai säkitä, niinkuin voisi luulla pallolle tehtävän.
No jonain päivänä tämä selviää meille, eli no hätä.
Se selviää teille silloin, kun pääsette kolmannelle luokalle, jos muistat seurata opetusta.
Erehtyt wikipediassa sumeriasta kertovalle sivulle ja silloin loppuu sinunkin hihhulointisi.
Sitä odotellessa, hyvää työpäivää.
Koska varpaankynnet eivät ole kriittisiä selviytymisen kannalta, niin meillä ihmisillä on toinen toistaan hassunkurisempia varpaankynsiä. Minullekin tuottaa vaikeuksia mennä saunaan, kun niin naurattaa toisten ihmisten hassunkuriset varpaankynnet.
Monia muita älykkään suunnittelun kukkasia meistä löytyy, kuten häntäluu, umpilisäke, silmän sokea piste, aivoista aortan kautta kurkkuun menevä hermo, virtsarakon kiertävä siemenjohdin jne.
Muilla eläimillä tätä älykästä suunnittelua edustaa esim kanan ja strutsin siivet, (luoto lentokyvyttömäksi vs polveutuu lajista joka oli lentokykyinen)
Vihreät kasvit ovat älykkään suunnittelun huippu. Useiden kasvien kasvua rajoittaa veden ohella typen puute. Kasvit kärsivät typpipulasta, vaikka kasvavat 80%:ssa typpikaasussa?! Tästä ei älykäs suunnittelu juuri älykkäämmäksi muutu.
Etkös tiedä että siivellinen strutsi juoksee huomattaasti nopeammin kuin siivetön. Nimittäin strutsillahan voidaan ratsastaa, ja jotkut älypääjockeyt ajattelivat tosiaankin evokkien tavoin että siipisulat ovat vain tiellä ja leikkasivat ne pois. No, vauhti loppui siihen.
Niin että mitäs tähän sanot?
Se että strutsi nykyään käyttää siipiään juoksun ohjaamiseen ja poikasten suojaamiseen ei ole mitenkään ongelmallista evoluution kannalta. Ovatko strutsin siivet älykästä suunnittelua vai evoluution tuotos? Minun mielestäni lentokyvyttömät linnut ovat osoitus evoluutiosta: Uuteen elinympäristöön sopeutuminen muuttaa eläimiä.
Toinen esimerkki ovat sokeat eläimet, jotka ovat menettäneet näkökykynsä sopeutuessaan elämään pimeässä: Näkökyvystä ei ole enää mitään hyötyä pimeissä luolissa tai maan alla.
Miksipä pitäisi luoda valoa tarvitseat silmät sellaisille olenoille jotka on luotu elämään pimeydessä?
Se olisi tyhmää jos noille luoaleliöille olisi turhanpäiten luotu näkevät silmät.
Sanoisin, että valehteleva vajakki on jälleen lajityypillisessä puuhassaan: Valehtelussa.