Änkyrän pyynnöstä Kalle vaihtaa kysymystä

Koska DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä marxin oppien mukainen yhteiskunnallinen oleminen niin
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan puheiden mukaan DDR:n pääsosialistikihon tajuntaa ei kuitenkaan määrännyt hänen yhteiskunnallinen oleminen.

Kalle kysyykin, että oliko DDR:n pääsosialsitikiho ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?

...................
3219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitäs se setukka sanoo: "kyseinen johtopäätös perustuu ja on yhteneväinen etenkin em. Marxin määritelmässä olevan lauseen kanssa,"

tällee:

”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. "

Eli kyseinen johtopäätös perustuu ja on yhteneväinen etenkin em. Marxin määritelmässä olevan lauseen kanssa, eli tämän: "Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi hänen yhteiskunnallinen olemisensa niin silloin sosialismi on ihmiskunnalle vaarallinen yhteiskuntamuoto sen aiheuttaessa pääsosialistikihojen tajunnan määräytymisessä tekijöitä, jotka ovat työläisille hengenvaarallisia.

    Jos taas DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jokin muu tekijä kuin hänen yhteiskunnallinen olemisesna - kutsuttakoon sitä ihan millä nimellä vaan - niin silloin marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa ei määrääkkään hänen yhteiskunnallinen olemisensa.

    Noin, kumotkaapa punanutut tämä väite marxin teorioiden ja todellisuuden välisestä yhteydestä.
    Ei taida tehtävä onnistua siellä punaleirissä - onko intiaanit vieläkin lomilla vai ovatko he sanoutuneet irti tehtävistään? Pyytäkää Änkyrää OmaanPesäänPaskojaa apuun niin Kalle voi taas kurittää häntä lisää. Änkyrä varmasti keksii jonkun selityksen asialle ja me muut saamme makeat naurut.

    Näin Kalle pyyhkii marxin opeilla paskahuusin lattian ja punanutut eivät pysty aatettaan puolustamaan totuuden edessä.

    ..................

    Äänestä

  • Aloittaja

    antikommunisti kirjoitti:

    Jos DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi hänen yhteiskunnallinen olemisensa niin silloin sosialismi on ihmiskunnalle vaarallinen yhteiskuntamuoto sen aiheuttaessa pääsosialistikihojen tajunnan määräytymisessä tekijöitä, jotka ovat työläisille hengenvaarallisia.

    Jos taas DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jokin muu tekijä kuin hänen yhteiskunnallinen olemisesna - kutsuttakoon sitä ihan millä nimellä vaan - niin silloin marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa ei määrääkkään hänen yhteiskunnallinen olemisensa.

    Noin, kumotkaapa punanutut tämä väite marxin teorioiden ja todellisuuden välisestä yhteydestä.
    Ei taida tehtävä onnistua siellä punaleirissä - onko intiaanit vieläkin lomilla vai ovatko he sanoutuneet irti tehtävistään? Pyytäkää Änkyrää OmaanPesäänPaskojaa apuun niin Kalle voi taas kurittää häntä lisää. Änkyrä varmasti keksii jonkun selityksen asialle ja me muut saamme makeat naurut.

    Näin Kalle pyyhkii marxin opeilla paskahuusin lattian ja punanutut eivät pysty aatettaan puolustamaan totuuden edessä.

    ..................

    Sinun terävää vastaustasi odotellaan.

    ................

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Koska DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä marxin oppien mukainen yhteiskunnallinen oleminen niin
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan puheiden mukaan DDR:n pääsosialistikihon tajuntaa ei kuitenkaan määrännyt hänen yhteiskunnallinen oleminen.

Kalle kysyykin, että oliko DDR:n pääsosialsitikiho ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?

...................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu