Askolan nimityksen kirvoittama hysteerinen naisviha-aalto osoittaa, että naispiispalle oli todella tarvetta. SInänsä lienee sama, kumman sukupuolen edustaja piispanpöntöstä paukuttaa, mutta ehkä naispuolinen piispa tuo pölyttyneeseen vanhain tarinain kerhoon kauan kaivattua inhimillisyyttä. Valinta on myös erinomaista siedätyshoitoa fundamentalisteille!
Yhteiskunnallinen tarve naispiispalle
Ninety_Eight_Percent
65660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
en minä ainakaan tarvitse mitään satujen kertojaa ... kyseessä lienee vain lutkulahkon tarve
Askolan valinta osoittaa vain, että ev-lut kirkko ja Suomen kansa on vaihtanut Jumalan saatanaan.
kaikkia naisia yhtä kiihkeästi?
Ja piispattarena riekkuminen, sehän on jumalanpilkkaa.
..ole kysymys, jos Jumalan Sanaa tuo esille.
Naiselle ei ole papin/piispan/seurakunnan jostajan virkaa asetettu Raamatun lehdillä.
Näyttää siltä, että Jumalan Sanan kunnioitus on karannut evluteilta ja valitettavasti jopa herätysliikkeiltä, muutamilta sellaisilta.
Raamattu kertoo hyvin selkeästi, kenelle kuuluu seurakunnan kaitsijan toimi. Ja seurakuntia ei saisi yksi henkilö johtaakaan, vaan Raamatullinen johto on; seurakunnissa useista luotettavista, kokeneista henkilöistä koostuva vanhimmisto. Palkkapappeus tuhoaa seurakunnat, rappioittaa ne. Tuo ongelma on jo saavuttanut vapaat suunnatkin, jokin henkilö nostetaan seurakunnan vanhimmiston ja Kristuksen välille.
Näin ei saa olla.
Pappeus on VT:n Aaronilaispappeuden malli, joka ei edes kuulu Uuteen Liittoon.
Itse en saarnausta kaipaa, mutta jos sellaista haluaisin, ottaisin sitä paljon mielummin vastaan kauniimman sukupuolen edustajalta kuin joltain vanhalta kärttyisältä gubbelta.
rusinapullauskosi .
Ihmiset etsivät hyvää oloa. Se löytyy totuudesta.
Nainen ei ole pop tässä asiassa.
Nainen joka esittää pappia on papitar ja aivan eksynyt totuudesta.
Eksynyt opastaa ?
Valintansa kullakin.
Minun on vaikea uskoa, että hyvä olo löytyy pronssikautisista saduista. Vaatii valtavaa todellisuuden keiltämistä uskoa tosiksi tarinoita, jotka ovat räikeässä ristiriidassa nykytieteen ja -biologian kanssa. Luulen, että kyse on pikemminkin yrityksestä paeta pahaa oloa, jonka todellisuus syystä tai toisesta aiheuttaa.
Ristiriitoja näkevät ihmiset jotka haluavt luottaa enemmän siihen, mikä ei ole vakaata ja totuutta.
Ymmärrän, että totuus voi olla etsinnässä, jos sen välittämisen vastuuta on paettu silloin, kun se piti jakaa.
Näin kuljetaan kehää, kunnes löytyy ovi, josta pääsee eteenpäin.
Useat ihmiset ovat kehäkulkijoita, sillä heidän on vaikea erotella selkeää suuntaa. Syyn varmaan ymmärrät.
Tiede ja biologia ovat kummatkin samassa sarjassa, tutkimustuloksia jotka ovat epävakaita, mutta niihin haluttaisiin nojata. Miksi ? En ymmärrä :)
Jonkinlainen ihmisen heikkous ? .. on nojata seinämään, joka liukuu alta pois ?
Tuskin kyseessä on kuitenkaan itsetuhoinen viettiys ..vai onko?
Itsepetoksesta voisi puhua kyllä oikeampana nimikkeenä tällaisessa yhteydessä.
Biologisia tutkimuksia tehdään , julkaistaan ja ihmetellään.
Mikään ei ole osoittautunut vielä todeksi oikeastaan vaan asiat hakevat uomiaan.
Ei ymmärretä asioiden sisällisiä ulottuvuuksia , muuntautumisia ja näin mielummin todetaan nykyään valheen aikakautena " se on normaalia" :) , vaikka kyseessä on hyvinkin epänormaalia.
En tiedä mitä tarkoitat saduilla pronssikaudella.
Raamattua lukiessa jokainen vähäisenkin älykkyyden omaava tajuaa, että ihminen on sama heikkouksineen tänään, kun 2000 vuotta sitten.
Pelisäännöt ovat samat. Ihminen ei ole muuttunut.
Esimerkki koulutuksella ( koulutuksessa käytettävä metodi, jotta ihminen voisi omia asioita), ihminen tunnistaa kaikki patologiset ilmentymät ( elämää tuhoavat).
( esim. kunnia, valta , ahneus, huoruus, kateus jne.).
Hämmästyin kirjoitustasi ja sitä että olet selvästi miettinyt asiaa edes vähän. Monet täällä ei mieti yhtään vaan suoltavat muualta kuulemaansa semmoisenaan. Lopussa eivät osaa perustella virheellisyyttään mitenkään, koska eivät ole koskaan itse joutuneet oikeasti miettimään asioita.
Mukava siis huomata, että mietintämyssyssä on liikettä. Kunnioitettava piirre ja tulevaisuuden toive :)
"""""Biologisia tutkimuksia tehdään , julkaistaan ja ihmetellään.
Mikään ei ole osoittautunut vielä todeksi oikeastaan vaan asiat hakevat uomiaan."""""
Ei tietenkään. Täyttä tuubaa koko biologia. Raamattu sen sijaan on absoluuttinen totuus ad infinitum.
että nämä raamattua apuun huutavat eivät tajua, että nainen heidät on synnyttänyt. Eivätkä ainakaan osaa olla kiitollisia elämästään äidilleen.
Mieheksi ja naiseksi on Jumala meidät luonut. Sukupuolilla on eri tehtävät. Sanoohan sen järkikin, vaikka ei Raamattua uskoisikaan.
Huh mitä naisvihaa. Varmaan syyt vallan muualla kuin uskonnossa.
sulle sopis . järkeä ei nyt kumminkaan viestistäsi löydy . Jumala ei erottele miestä eikä naista , vanhat ukonkääkät sen sijaan .
palvömansa jumala on vanha ukonkääkkä.
Nainenko lapset synnyttää vai syntyykö ne itsestään, halusi nainen tai ei?
Mies laittaa alulle lapsen ja naisesta se tulee.
Ei nainen mitään erityistä tee. Kaikki tapahtuu itsestään luonnon sääntöjen ja Luojan tarkoittamalla tavalla.
Hirveä on nainen, joka luulee olevansa jotakin itseään enemmän.
Hän on eksynyt ja häiriintynyt.
Laita valot päälle niin näet edes vähän eteesi.
Ehkä kyse on enemmän siitä, että ymmärrätkö asioita vai et.
Järkeä on viestissä. Etsi vaan rokeasti !
Kiitos mielipiteestäsi. Eihän se voi muuta olla, kun mitä päässä liikkuu.
Laitoin valot päälle. Näin edessäni miehiä, jotka eivät ole saaneet naista vuosikausiin.
Nyt sinun pitää ilmottautua optikolle.
Huononäköisyys voi olla ikävää.
mitään erityistä tehnyt siinä ristijutussa.
Hän vain rötkötti laiskana, kun naulitsijat ja ristin pystyttäjät hoitivat kaiken varsinaisen työn.
Eikä Jumalakaan nyt mitään kovin ihmeellistä tehnyt. Alkuräjähdys ja evoluutio hoitivat hommat ihan itsekseen, mutta Jumala vei kaiken kunnian.
Hirveä on jumala, joka luulee olevansa jotakin itseään enemmän. Ja kaikista hirvein on uskovainen, joka luulee olevansa jotakin itseään enemmän.
Ja kaikista hirvein on syntinen, joka luulee olevansa jotakin itseään enemmän, itseään parempi. Mikä sinä kurja olet Luojaasi arvostelemaan, kun et ole kyllin arvollinen edes Hänen kengännauhojaan solmimaan! Armoa sinun tulee Herraltasi rukoilla, kun vielä voit, raukka. Muuten menet sinne minne niin moni on mennyt, helvettiin, kadotuksen kuiluun, ikuisen rangaistuksen paikkaan.
olet oikeassa , aloittaja .
Osoittaa fundamentalistien keskenkasvuisuutta , murkkuikäisille tavallinen äidin vihaaminen saa tällaisia muotoja kun kehitys pysähtyy 13- vuotiaan tasolle.
Ja ajattelukin näyttää pysähtyvän samallle tasolle .
Onneksi kristittyjen enemmistö on aikuiseen ajatteluun kasvaneita , mutta he eivät yleensä kommentoi keskustelupalstoilla . Joskus saa ilahtua että joku sellainenkin kommentoi.
Jeesushan ei antanut kirkkonsa johtajista mitään sukupuolikriteeriä . Nämä ovat myöhemmän polven miesten keksintöjä.
Sanasi ovat järkeviä, mutta ikävä kyllä ne eivät anna fundiksille samanlaisia vihaamismahdollisuuksia kuin vanhan t:n mielettömät horinat.
Papittaret, piispattaret, homoliitot sun muu jumalaton meno kertoo selvästi että taidamme jo elää viimeisiä aikoja. Kristuksen lauma kutistuu pieneksi, kun piru korjaa satoaan. Mutta Herra ei hylkää niitä jotka pitävät loppuun saakka kiinni siitä mitä Sanassa on kirjoitettu.
Sinulle (ja ehkä muutamalle muulle yli-ihmiselle) on tulossa hyvin miellyttävä ikuisuus. Vähän kuin Ritz-Carlton Ad Infinitum. Meille tavallisille syntisille onkin sitten tarjolla vallan muuta. Mm:
Tuskaa.
Liekkejä.
Parkua.
Kauhua.
Itkua.
Kidutusta.
Pimeyttä.
Ym.
Iloitsisit tästä, vouhottamisen sijaan. Eikö pohjimmiltaan ole iloinen asia, että mahdollisimman moni syntinen joutuu helvettiin. Onhan vahingonilo paras ilo.
"Papittaret, piispattaret, homoliitot sun muu jumalaton meno kertoo selvästi että taidamme elää viimeisiä aikoja."
Onko viimeisten aikojen merkki mielestäsi myös se, että naisia on opettajina, vaikka Raamatun mukaan sitä ei sallita, että nainen opettaa? Jos ottaa Raamatun kirjaimellisesti, niin eikö silloin pitäisi ajaa naiset työpaikoiltaan kotiin? Kotona he voisivat sitten kysyä miehiltään, jos jotakin haluaisivat tietää, eikö niin?
Niin ja miten kävisi kaikkien sinkkunaisten ja/tai yksielävien naisten, joilla ei ole miestä jolta kysyä? Heitähän on erityisesti Helsingissä todella paljon. Tyhminä möllöttäisivät kodeissaan? Ja sitten helvettiin?
koleita. Käyvätkö sinkkunaiset ylipäätään kirkossa.
Nyt käyvät vielä vähemmän, kun tapaavat vaan rouva papittaria siellä.
Oletko Jeesuksestakin tehnyt papittaren?
Jeesus kiersi saarnaamassa. Näin voi miehetkin tehdä ja kiertää Sanan julistuksessa.
Raamattu lukuun vaan rohkeasti !
Rouva Jeesus -
VAI EDELLEEN:
Herra Jeesus kun täällä vain kanssamme on, emme kauhistu vastustajaamme. Viha vaikka on vastaamme sammumaton, niin me turvaamme puolustajaamme. (Virsi 310)
Eikö mies ole raamatullisesti Jeesuksen, paimenen esikuva ja nainen seurakunnan esikuva. Nytkö siis on seurakunta noussut Jeesuksen asemaan?
? ? ?
Mitä kysyt tai kyseenalaistat kolminkertaisella kolmen kysymysmerkin sarjalla. Minä siis kysyn ilman kysymysmerkkejä, että oletko tietämätön ja pysyn kannassani, vaikka kyseenalaistatkin!!!
Pahoittelut kysymysmerkeistä. En vain oikein saanut otetta asiaan. Nyt ajattelin, ja olen sitä mieltä että nainen voi aivan hyvin olla paimen eikä mies välttämättä pahasti mene seinään seurakuntana. Sukupuoliroolit ovat muutenkin niin sekaisin nykymaailmassa, että kyllä henkimaailman hommatkin sujuvat sukupuoleen katsomatta, jos ovat sujuakseen.
Menikö nyt väärin?
Vapahtajamme tahtoisi, että kaikki pelastuisivat. Mutta monet valitsevat saatanan.
naispiispaa, koska olen eronnut kirkosta noin 30 vuotta sitten Luterilaisen kirkon luopumuksen takia totuudesta.
sinua kukaan takaisin kaipaakaan .
Se on surullista kun ev.lut.kirkko näyttää pikkuhiljaa maallistuvan ja luopuvan Raamatun opeista,missä monet papit ja piispat oli silloin kun he pappiopistossa käsitteli Raamatun kohtaa naispapeista tai homoliitoista??? Vai ovatko he menneet Raamatunopetusten yläpuolelle mikä on vieläkin pelottavampaa kirkkomme kannalta.
Kirjoitit:
>>Askolan nimityksen kirvoittama hysteerinen naisviha-aalto osoittaa, että naispiispalle oli todella tarvetta
"Raamattu ei ole tukemassa sanansa ilmoituksessa naisia seurakunnan paimeniksi"
Nykyihmisellä on kuitenkin mahdollisuus valita, kuunteleeko asiassa järjen ääntä vai vanhaa tarukirjaa. Sanoisin, että järjen äänen kuuntelu on tämän asian kohdalla jopa velvollisuus, ainakin siihen asti kunnes Jumala henkilökohtaisesti jyräyttää tahtonsa kuuluviin niin ettei asia jää tyhmimmällekään epäselväksi.
"Raamatun sanan ilmoitus on se jota tulee seurata tässäkin kyseisessä asiassa, ei lihallisia tunteita!"
En oikein usko, että naisen nimittäminen piispaksi perustui lihallisiin tunteisiin. Mielestäni valinta oli ihan rationaalinen ja järkevä (mikäli uskonnoissa nyt jotain rationaalista ja järkevää voi olla).
"liberalismi sitten senkun vain voi hyvin!"
Eikö tämä ole mielestäsi hyvä asia?
"Raamatun opetus eli Jumalan sana on silloin tyystin maahan poljettu!"
Ei ole kyse maahanpolkemisesta, vaan siitä että muinaiset tarut eivät aivan mutkattomasti sovellu länsimaiseen nyky-yhteiskuntaan. Jumalan sanaakin täytyy hieman sovitella ja päivittää, sillä vaikka Jumala onkin ikuinen ja ajasta riippumaton (näin olen kuullut), maailma Jumalan ympärillä muuttuu vimmattua tahtia.
Terv, ketjun avaaja
Uudesta testamentista löytyy yhtä paljon naisia ja vähemmistöjä puoltavia argumentteja . Molemmat sukupuolet voivat toimia seurakunnan opettajina , koska Jumalan edessä ei ole miestä eikä naista , eli on vain ihmisiä .
Jankutuksenne naispappeudesta on vain yritystä pitää yllä vanhoja perinnäisssääntöjä , jotka Jeesus tuomitsi yksiselitteisesti .
Nyt vasta luterilainen kirkko noudattaa Jeesuksen käskyjä eli kaikki ovat tervetulleita . Hän sanoi että tulkaa KAIKKI.
Ei siinä auta ruveta Jumalaa neuvomaan ettei nyt sentään ihan kaikki , pitää sitä jokin roti olla , armossakin . Mitä siitä tulee jos kaikki nyt meidän pyhien ja synnittömien seurakuntaan päästetään .
Noin 90 % suomalaisista valitsee Raamatun totuuden mielummin kun piispojen keksinnöt ja väänteet :)
Siinä puremista sekä kirkolle, että valheiden esittäjille :)
En usko, että n. 90% suomalaisista valitsee kivitystuomiota homoille. Luulen myös, että suomalaiset ovat sen verran kouluja käyneitä että väitteet esimerkiksi maan pannukakkumuodosta ja muutaman tuhannen vuoden iästä eivät nauti 90 prosentin luottamusta.
Suurin osa suomalaisista on ikävä kyllä sekulaaria populaa, jotka valitsevat tieteen totuudet muinaisten satujen sijaan.
Totuus vastaan vale .
Kumman luulet kelpaavan suomalaiselle ?
Älä aliarvioi suomalaisia !
Jos sen teet, yliarvioit itsesi ja olet jo laskusuunnassa.
Ei ole suomalaiset tyhmiä :)
""""""""""""Ei ole suomalaiset tyhmiä :)"""""""""""""
Ei toki. Onhan Suomi muiden pohjoismaiden ohella yksi sekulaarisimpia maita tällä hetkellä. Useimmat ehkä kuuluvat kirkkoon, mutta tee gallup uskosta kirjaimelliseen neitseestäsyntymiseen ja kylkiluunaiseen, niin huomaat että suomalaisten usko on aika nimellistä.
Jospa kysyttäisiin, että uskotko Raamatun sanomaan, että pappi on yhden naisen mies ( Raamattu) vai nainen ( kirkko ja osa työntekijöistä).
Suluissa lähdeteokset.
Vielä tarkentava kysymys kyselyyn uskonnolliseen haluun( galluppiin) :
1. uskotko Raamattuun
2. piispaan/papittareen joka puhuu Raamatun vastaisesti.
Suomalinen tykkää rehellisyydestä. 90-95 %( Raamattu tärkeä) vastaan 5-10 %( kirkon työntekijän mielipide tärkeä).
Käsittääkseni kirkossa on tapahtunut erehdys ja naisia alettiin valitsemaan papittariksi ja nyt piispattareksikin.
Erehdys lienee oikaistavissa, kun kirkossa kuitenkin liki 90% tietää , että Raamatusta löytyy totuus.
Piispoille, piispattarelle ja papittarille se kuitenkin on varmasti noloa.
Tässä mennään nyt. Jos muutosta ei tapahdu, niin raha otetaan pois ja systeemi kaatuu vääryyteensä.
Naisilta lienee onnistuu sekin, joilta onnistuu miehenä esiintyminenkin ( viittaus; pappi on yhden naisen mies)?
Eniten häiritsee se, että nämä piispat eivät ole olleet rehellisiä naisille.
He eivät rakasta naisia sen vertaa, että välittäisivät heidän sieluistaan ja olisivat kertoneet heille, että papitar ei kuulu kristinuskoon.
Ehkä woodoo systeemeihin.. sinnekään?
Suorastaan ajavat naisia vakaviin ikävyyksiin.
Itse en osaa arvostaa ihmisiä, jotka järjestävät toisille ikävyyksiä.
Osaatko sinä?
""""""Jospa kysyttäisiin, että uskotko Raamatun sanomaan, että pappi on yhden naisen mies ( Raamattu) vai nainen ( kirkko ja osa työntekijöistä).
Suluissa lähdeteokset."""""""
Minulle, kuten monille muillekin suomalaisille, on yksi ja sama kumman sukupuolen edustaja kirkossa tarinoi. Sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää sen sijaan on vaikea hyväksyä.
"""""""Vielä tarkentava kysymys kyselyyn uskonnolliseen haluun( galluppiin) :
1. uskotko Raamattuun
2. piispaan/papittareen joka puhuu Raamatun vastaisesti.""""""
1. En
2. En, riippumatta onko sanoma raamatunvastainen vai ei.
"""""""Suomalinen tykkää rehellisyydestä. 90-95 %( Raamattu tärkeä) vastaan 5-10 %( kirkon työntekijän mielipide tärkeä).""""""
Kuten jo totesin, en usko että useimpia kiinnostaa puolin tai toisin.
"""""""Erehdys lienee oikaistavissa, kun kirkossa kuitenkin liki 90% tietää , että Raamatusta löytyy totuus.""""""
Jokainen, joka "tietää", että totuus löytyy vanhasta kirjasta, valehtelee. Usko on asia erikseen, mutta se ei ole tietoa.
"""""""Suorastaan ajavat naisia vakaviin ikävyyksiin.""""""
Helvettiin, sinne niin.
"""""""Itse en osaa arvostaa ihmisiä, jotka järjestävät toisille ikävyyksiä.
Osaatko sinä?"""""""
En toki, mutta en myöskään juuri arvosta helvetilläpelottelijoita, raamatullapäähänpamputtelijoita ja sukupuolisyrjintää harrastavia.
Ne vain pelkäävät, ressukat, että miehen ylivalta luisuu käsistä tälläkin alueella.
Kun Jumala oli luonut ensimmäisen miehen, niin kuin kirjoitettu on, Hän näki, ettei miehen ole hyvä olla yksinänsä, ja niinpä Jumala loi miehelle vaimon, hänelle kuuliaisen, avuksi miehelle. Mutta vaimo lankesi pahan houkutukseen. Ihminen lankesi syntiin ja karkotettiin Eedenin puutarhasta. Sama perisynnin taakka on yhä meitä vainoamassa. Vain Jeesusta seuraamalla voimme pelastua tästä murheenlaaksosta turvaan Jumalan kämmenelle. Kadu, usko!
Minä en usko, että halveksuntasi naisia kohtaan johtuu siitä, että eräässä tarinassa eräs nainen söi väärän omenan. Uskon, että halveksuntasi johtuu jostakin henkilökohtaisemmasta. Olenko oikeilla jäljillä?
Sen ovat kirjoittaneet pyhät Jumalan miehet, ja se kertoo Jumalan ja ihmisten suuren Liiton vaiheista luomisesta Vapahtajamme tulemiseen ja apostolien aikaan saakka. Raamattu on aina yöpöydälläni; ei päivääkään mene etten lukisi Sanaa, saisi siitä voimaa vastustaa synnin houkutuksia, kaikkia nykymaailman viettelyksiä. Vaikka en tv:tä omista enkä lehtiä lue, tunkee syntinen myrkky vastaan joka raosta. Mainokset kaduilla ja kaiuttimista huutava möykkäkin ovat tuota perkeellistä saastaa. Tämä kaikki näyttää minun silmissäni puhtaalta hulluudelta, nurinkääntyneeltä saatanan hallitsemalta maailmalta. Naisten julkeus kaikkein enimmin kauhistuttaa. Pahempaa tämä on kuin pakanallinen Rooma, se henkisen lian ja haureuden valtakunta jonka meidän Herramme hyvä sanoma valloitti ja puhdisti. Vaikka eläisimme lopun aikoja, minä en horju uskossani, vaan odotan päivää jolloin saan nähdä Jumalani. Ja mieluummin kokonaan kuoletan itseni lihan himoille kuin antaudun pienimpäänkin vaaraan menettää ikuinen taivaspaikkani.
" Vaikka en tv:tä omista enkä lehtiä lue... "
Käytät kuitenkin nettiä, joka vasta onkin varsinainen hyvän ja pahan tiedon puu 2.0.
" Tämä kaikki näyttää minun silmissäni puhtaalta hulluudelta, nurinkääntyneeltä saatanan hallitsemalta maailmalta. "
Allekirjoitan hulluuden, mutta ei Saatanaa nyt kaikesta voi syyttää. Antoihan Jumala ihmiselle vapaan tahdon.
" Naisten julkeus kaikkein enimmin kauhistuttaa. "
Niin minuakin toisinaan, mutta minkäs teet? Pitäisikö naisten tyytyä elämään hellan, nyrkin ja peniksen pyhässä kolminaisuudessa, vailla itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaista tilaa? Tasa-arvo on tämän päivän ihq-juzga. Naiset vain tekevät sitä mitä miehet ovat jo aikain alusta.
" Vaikka eläisimme lopun aikoja, minä en horju uskossani, vaan odotan päivää jolloin saan nähdä Jumalani. "
Siihen sinulla on toki oikeus.
" Ja mieluummin kokonaan kuoletan itseni lihan himoille kuin antaudun pienimpäänkin vaaraan menettää ikuinen taivaspaikkani. "
Siihenkin sinulla on toki oikeus, mutta ilmeisesti lihan himoille kuolettaminen tekee aika kipeää, kun sen synnyttämää naisvihaa täytyy julkisella nettipalstalla käydä purkamassa. Ehkä olisi sittenkin parempi, jos antautuisit edes vähän? Olen melko varma, että Jumala ei edes huomaisi ja että tämä todellinenkin elämä muuttuisi asteen siedettävämmäksi.
"Pitäisikö naisten tyytyä elämään hellan, nyrkin ja peniksen pyhässä kolminaisuudessa, vailla itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaista tilaa?"
Naisliikkeen riidankylväjät ja miehiä vihaavat lesbolaisetko ovat myrkyttäneet käsityksesi Jumalan mielen mukaisesta perhemallista. Voi mitä saastaa mielesi on täynnä. Et sinä ole sitä itse sinne pannut. Sinun on se kumminkin nyt pantava pois. Lue Sanaa. Lue patriarkkain ajasta, taikka apostolien aikaisesta alkuseurakunnasta, jossa nainen vaikeni, niin kuin kuuluukin.
"Tasa-arvo on tämän päivän ihq-juzga."
Olemme tasa-arvoisia ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa. Tasa-arvopuheet siitä yhteydestä erotettuna ovat saatanasta.
"Naiset vain tekevät sitä mitä miehet ovat jo aikain alusta."
Ei sovi miehen tehdä huorin eikä varsinkaan naisen. Aikansa elostelevat nämä nykyajan vapaat naiset, mutta kohtalonhetken koittaessa helvetin lieskat nielaisevat heidät turhiin nautintoihin, elosteluun ja mässäilyyn käytetyn jumalattoman elämän päätteeksi, jos raukat eivät ajoissa kadu ja usko. Eläessään he kirkuivat nautinnosta jonkun himokkaan, apinamaisen miehen käsivarsilla, mutta helvetissä heidän on kirkuminen ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti tuskasta, jonka äärettömyyden rinnalla lapsivuoteen polttavat kivut, Eevan synnin, ihmisen perisynnin seuraus, eivät ole yhtikäs mitään.
"Siihenkin sinulla on toki oikeus, mutta ilmeisesti lihan himoille kuolettaminen tekee aika kipeää, kun sen synnyttämää naisvihaa täytyy julkisella nettipalstalla käydä purkamassa."
Vihaan syntiä, en naisia. Jumalakin vihaa syntiä, varsinkin sitä syntiä joka rappeutuneessa kirkossa tätä nykyä rehottaa. Muistakoot papittaret, piispattaret ja kaiken maailman "naisten vapautusliikkeen" raivottaret, että on hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin. Niin kuitenkin käy lopulta meille kaikille. Ei kukaan vältä kuolemaa eikä tuomiota. Kuolema ei ole loppu. Kuolema on vasta alku. Meidän lyhyt, mitätön elämämme täällä on ainoastaan valmistautumista ikuiseen elämään. Vain puhtaassa uskossa Herraan meillä on ikuinen elämä Hänen talossaan, Hänen palvelijoinaan.
"Ehkä olisi sittenkin parempi, jos antautuisit edes vähän?"
Joka antaa paholaiselle pikkusormenkin, on jo tiellä turmioon. Pienestä se aina alkaa, lavealle tielle lähteminen. Minä olen päättänyt pysyä kaidalla polulla, synnin maailmalle kuolleena, Kristuksen kasvojen edessä elävänä. Ylistän Kuningasta, vaikka maailma kuinka minua pilkkaisi, pitäisi hulluna.
"Olen melko varma, että Jumala ei edes huomaisi ja että tämä todellinenkin elämä muuttuisi asteen siedettävämmäksi."
Taivaan ankara Tuomari näkee kaiken. Jokainen meistä vastaa Hänelle kun aikamme on täysi.
"Minulle, kuten monille muillekin suomalaisille, on yksi ja sama kumman sukupuolen edustaja kirkossa tarinoi."
KirkonMIEHEN tehtävä on olla laumansa paimen, tarkka ja ankara. Syntiä ei saisi suvaita, kirkkokurin höllentymistä sallia. Kaikki tämä hieno vanha perinne on mädätetty uudempana aikana. Ja nyt naiset, nuo papittaret, lörpöttelevät saarnatuoleista käsin pehmoisia syntisille, jotka eivät ymmärrä katua tilaansa ja tekojaan, koska heitä ei siihen kehoteta, heiltä ei sitä vaadita. Vaikka Jumala vaatiikin.
"Usko on asia erikseen, mutta se ei ole tietoa."
Usko on tietoa varmempaa. Uskon varmuus tulee Jumalasta. Ihmistieto muuttuu ja on epävarmaa. Usko Jumalaan, elä ihmisiin. Me matoset teemme syntiä ja syyllistymme erheisiin. Jumala on pysyvä, tosi ja täydellinen. Hän on oikeamielinen. Hän rakastaa meitä, mutta me syljemme Hänen kasvoilleen, Poikansa Kristuksen kärsiville kasvoille. Voi meitä, voi syntiemme määrää. Eikä Hän silti kiellä meiltä rakkauttaan ja armoaan, jota emme ansaitse. Hän antaa sen silti. Kunnia Kuninkaallemme!
"Helvettiin, sinne niin."
Puhut helvetistä liian kepeään sävyyn, tyhmästi vitsaillen. Muista hirvein tuska, jonka olet tuntenut, ankarin kipu, jonka olet tuntenut, suurin suru, jonka olet tuntenut, mustin epätoivo, jonka olet tuntenut. Verrattuna helvetin kauhuihin ne eivät ole mitään. Elämässä tuska lakkaa, kipu menee pois, suru laantuu, epätoivo haihtuu, mutta ei helvetissä. Helvetissä ei ole toivoa paremmasta, toivoa mistään hyvästä: on vain kärsimys, joka ei hellitä koskaan, vain pimeys, joka ei väisty koskaan. Ei koskaan. Ei koskaan. Ei koskaan.
"En toki, mutta en myöskään juuri arvosta helvetilläpelottelijoita, raamatullapäähänpamputtelijoita ja sukupuolisyrjintää harrastavia."
Helvetin pelko on viisauden alku. Joka pelkää helvettiä, ymmärtää pelätä Jumalaakin. Raamattu on Jumalan Sana, meidän kaikkien elämän korkein ohjenuora. Eikä ole syrjintää, että nainen vaikenee seurakunnassa, koska niin on kirjoitettu.
Sen saivat aikaan ne, jotka sisältäpäin toimien harkitusti mädättivät ja turmelivat kirkkomme. Nyt koko kansa karkeloi kultaisen vasikan ympärillä nautintoja ja epäjumalia palvoen, eikä kirkko tee mitään, suvaitsee vain passiivisesti tätä jumalatonta menoa. Sanonko mitä ajattelen? Suomi tarvitsee TOISTA USKONPUHDISTUSTA. Tämä synnin ja saastan pesä on pestävä kokonaan! Mistä löytyy oikeita MIEHIÄ tämän ryhtiliikkeen johtoon? MIEHIÄ kuin Luther?
“Suomalaiset ovat vajonneet pakanuuteen”
Mahtavaa!
" Naisliikkeen riidankylväjät ja miehiä vihaavat lesbolaisetko ovat myrkyttäneet käsityksesi Jumalan mielen mukaisesta perhemallista. "
Minulla ei ole Jumalan mielen mukaista perhemallia, koska minulla ei ole jumalaakaan. Ja jos tarkkoja ollaan, se "jumalankin mukainenkin" perhemalli pohjautuu lopulta ihmisnisäkkään vietteihin.
" Lue patriarkkain ajasta, taikka apostolien aikaisesta alkuseurakunnasta, jossa nainen vaikeni, niin kuin kuuluukin. "
Minä elän vuodessa 2010, en primitiivisessä ajassa jota hallitsi primitiivinen mies. Juuri nyt olen sinkku, mutta voin vakuuttaa sinulle että yhdenkään menneistä naisystävistäni ei ole tarvinnut vaieta ainakaan minun läsnäollessani. Voin myös vakuuttaa, että tuolla asenteella saat tässä päivässä eläviltä naisilta vain pilkkanaurut. En sano vittuillakseni, vaan vihjeeksi.
" Olemme tasa-arvoisia ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa. Tasa-arvopuheet siitä yhteydestä erotettuna ovat saatanasta. "
Tasa-arvo täällä maan päällä siis joutaa romukoppaan?
" Eläessään he kirkuivat nautinnosta jonkun himokkaan, apinamaisen miehen käsivarsilla, mutta helvetissä heidän on kirkuminen ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti tuskasta, jonka äärettömyyden rinnalla lapsivuoteen polttavat kivut, Eevan synnin, ihmisen perisynnin seuraus, eivät ole yhtikäs mitään. "
Sinä ilmeisesti et ole yksi noista himokkaista apinamaisista miehistä? Siitäkö tässä on kyse? En ole minäkään - en ole aikoihin saanut piparia eikä se tällä hetkellä juuri kiinostakaan. En kuitenkaan raivoa Suomikaksnelosessa, kuinka ilkeiden ja pahojen naisten pitäisi alistua ja nöyrtyä. Vihasi määrä on minusta pelottavaa luettavaa.
" Meidän lyhyt, mitätön elämämme täällä on ainoastaan valmistautumista ikuiseen elämään. "
Minusta on surullista, että ihmiset jotka ajattelevat näin, laahustavat elämänsä läpi vain yksi asia mielessään - se ikuisuus joka joko tulee tai ei tule. Onko tämä todellinen elämä niin kauheaa, että se vain pitää hampaat irvessä kestää, parempaa odotellen? Kaltaistesi ihmisten vuoksi toivon, että se kaivattu ikuisuus todella olisi olemassa. Kehotan sinua kuitenkin katsomaan ympärillesi - tässä maallisessa elämässäkin on hyviä ja kauniita asioita, ei vain ilkeitä feministilesbopapittaria, himokkaita apinamiehiä ja langenneita kirkkoja.
" Joka antaa paholaiselle pikkusormenkin, on jo tiellä turmioon. Pienestä se aina alkaa, lavealle tielle lähteminen. Minä olen päättänyt pysyä kaidalla polulla, synnin maailmalle kuolleena, Kristuksen kasvojen edessä elävänä. "
Jos haluat pysyä synnin mailmalle kuolleena siitä syystä, että saat kurinalaisuudestasi tyydytystä ja ylemmyydentunnetta, on se ihan rationaalinen elämänvalinta. Minusta ei kuitenkaan ole kovin kunniallista tulla raivoamaan asian tiimoilta suomikaksneloseen. Itse esimerkiksi en juo humalahakuisesti lainkaan koska humalahakuinen juominen on minusta hölmöläisten hommaa. En kuitenkaan ole suuna päänä haukkumassa Ruoka ja Juoma -foorumilla alkoholin suurkuluttajia.
" Taivaan ankara Tuomari näkee kaiken. Jokainen meistä vastaa Hänelle kun aikamme on täysi. "
Minua taitaa odottaa aika kauhea tuomio, vai mitä luulet? Itse toivon kuitenkin, että sinä pääsisit sinne minne haluat.
on tarvetta! Lain karmea koura tarttuu jo kiinni pedofiileihin jos lapsia ei jätetä rauhaan, myllynkivetki luppuvat...
Moni liero välttää maallisen tuomarin, mutta taivaallista ei vältä kukaan. Ottakoot irstailevat syntiset sokeassa hekumassaan sen huomioon. Jos eivät ota, saatana iloitsee uusista orjistaan.
Feministit tuhosivat kirkon ja vääristivät evankeliumin. Eräs ekopappikin oli saarnannut että Jeesus on helvetissäkin läsnä. Harhaoppia !
Onneksi meillä on Raamatun muuttumaton Sana. Se on kivijalka.
Aivan. Jumala itse on oikolukenut jokaisen uusitun version.