Kataisen viesti SUPOlle

Ääliödemarit on vinkuneet tästä aiheesta palstalla. Samalla ääliödemarit on sanoneet että Jutta Urpolainen ei oo vastuussa mistään, kun Jutta ei oo hallituksessa. Joopa joo. Katainen oli vain oppositiojohtaja, kun hän lähetti SUPOLLE tämän viestin vuonna 2005.

Punamedialla on taas ollut ajojahdin makua. Sanojen kovuus jää lukijan pääteltäväksi:

Luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien terror (Nelosen leikkaa/liimaa on peittänyt vajaat parikymmentä kirjainta, toim. huom.). Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole minkäänlaista roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoitukseni, niin kuulisin mielelläni näkemyksesi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää.

Jyrki Katainen
3121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pienestä tuntuu olevan lehtien jutut revitty jos yhteydenotto on todella ollut tämä:

Luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien terror (Nelosen leikkaa/liimaa on peittänyt vajaat parikymmentä kirjainta, toim. huom.). Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole minkäänlaista roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoitukseni, niin kuulisin mielelläni näkemyksesi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää.

Mikähän on ollut jutun liikkeelle laittaneen toimittajan puoluekanta. Olisikohan sdp, tai vas.

Äänestä

itse kataista pihalle

Äänestä

Punamedia on tosiaan ollut ajojahdissa. Tehneet kärpäsestä härkäsiä ja levitelleet puolivalheita. Ottaa koville kun Sdp:n kannatus laahaa vain alaspäin eikä se tällä menolla kyllä nousekaan. Ei räksytys ja paskanpuhuminen auta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puna-ajojahtia kirjoitti:

Ääliödemarit on vinkuneet tästä aiheesta palstalla. Samalla ääliödemarit on sanoneet että Jutta Urpolainen ei oo vastuussa mistään, kun Jutta ei oo hallituksessa. Joopa joo. Katainen oli vain oppositiojohtaja, kun hän lähetti SUPOLLE tämän viestin vuonna 2005.

Punamedialla on taas ollut ajojahdin makua. Sanojen kovuus jää lukijan pääteltäväksi:

Luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien terror (Nelosen leikkaa/liimaa on peittänyt vajaat parikymmentä kirjainta, toim. huom.). Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole minkäänlaista roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoitukseni, niin kuulisin mielelläni näkemyksesi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää.

Jyrki Katainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu