Tapanani on selata läpi Keskustan palstan kirjoitukset. Tein sen nytkin. Jäbä oli ainoa asiallinen kirjoittaja, joka sanoi, että turhanpäiväistä kirjoittelua tällä kertaa. Minäkään en tuntenut tarvetta vastata kenellikään.
Tyhjänpäiväistä
Oiva Härkönen
32693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
keskusta on tyhjänpäiväinen puolue ja joutaa kokoomuksen kanssa lakkautettavaksi.
... oppia, vaan sekä Keskustan että Kokoomuksen pitää ryhdistäytyä demareiden suhteettoman vallan rajoittamiseksi. Ajatelkaa, maassa vasemmistopuolueita kannattaa vain kolmannes, mutta tuolla joukolla on ollut viimeisten vuosikymmenten aikana valta käsissään. On ollut pääministeri (Lipponen) ja presidenttinä jo kolmas peräkkäinen sossu.
Nykyisen pääministeri Vanhasen ote on jo parantanut tuota epäsuhtaa. Ulkopolitiikassa minulla ei ole valittamista nykyisen presidentin ja ulkoministerin suhteen. Vanhanen on antanut myös heille tukensa. Tärkeää oli päästä eroon Lipposesta, joka oli rakentamassa EU:sta liittovaltiota ja sotilasliittoa ja liittämässä meidät Natoon.
Ilmeisesti luet vasemmistopuolueiksi demarit ja Vasemmistoliiton. Perinteisestihän nämä ovat vasemmistopuolueiksi luettu, mutta kun tarkastelee käytännön politiikkaa, niin Keskusta ajaa kyllä SDP:n ohi monissa kohdin komiasti vasemmalta. Erityisesti Keskustan suunnitelmatalouspolitiikka, tulonjakopolitiikka, EU-vastaisuus, markkinatalouskriittisyys ovat asioita, joissa Keskusta on selkeästi SDP:tä vasemmalla.
SDP:n valtaa voi kyllä pitää suhteettoman suurena. Tämä johtuu siitä, että Suomessa on kolme melko tasavahvaa puoluetta, joista ei löydy selkeästi kahta samalle puolelle viivaa asetettavaksi. Keskustan vasemmistolaisuus kammoksuttaa ns. city-kokoomuslaisia, Keskustan arvokonservatiivisuus (=ahdasmielisyys) kammoksuttaa liberaaleja kokoomuslaisia ja demareita. Lipposlainen markkinatalous- ja EU-myönteisyys saa Kokoomukselta hyväksynnän, kun taas perinteinen ay-vetoinen demaripolitiikkaa kammoksuttaa sekä Kokoomusta että Keskustaa. Myös Keskustan menneisyyden kuva kähmintäpuolueena ei ole kova suositus. Demarien ja Kokoomuksen yhteistyö on ollut asiallisempaa ja jouhevampaa.
Demarit ja Vasemmistoliitto ovat selkeitä vasemmistopuolueita. Myös vihreät lasketaan nykyään vasemmistopuolueisiin. Missään muualla kuin Suomessa vihreät eivät pääse oikeistohallituksiin, ovathan vihreät kaikkea kehitystä jarruttava voima.
Demarit pyrkivät hälventämään vasuriuttaan teeskentelemällä oikeistolaisuutta. Tämä on kuitenkin vain Bernsteinin oppien mukainen väline marssissa kohti sosialismia, joka on aina ja iäti demarien perimmäinen tavoite.
Demarisumutuksen temppuvarastoon kuuluu myös oikeistopuolueiden välien kepittäminen hajoita - ja - hallitse tekniikalla. Tähän kategoriaan kuuluu myös Keskustan lokeroiminen muka vasemmistolaiseksi puolueeksi.
että Vanhanen on parantanut epäsuhtaa,siitä on helppo olla erimieltä.Nyt ei ollut mitään vaikeutta nimittää toista sossua Suomen Pankkiin,Lipposen aikana se ei olisi onnistunut.Presidentin vaalit on nykyään suorat kansan vaalit,siinä valitaan kuka eniten saa kannatusta.Nykyisestä ulkopolitiikasta ei ota kyllä selvää helpolla,ei nämä Penttilän puheet kai ole aivan tuulesta temmattuja,virkamiehissäkin on kuulemma henkilöitä jotka ovat samaa mieltä.
Toisaalta ulkopolitiikasta puhutaan nykyään aivan liian paljon,sisäpolitiikkaan pitää kiinittää huomiota,Keskusta vaalilupaukset pitää pitää aina keskustelun aiheena.
Missä viipyy työllisyyden paraneminen?
Onko peruspalveluja parannettu?
Onko ruuan alvia laskettu?
Onko pieniä eläkkeitä korotettu?
Meneekö maataloudella nyt paremmin?
Onko veropolitiikka ollut keskustalaista,ei kai vain ole suosittu suurituloisia,pienituloiset unohtaen?
Miksi yritysverouudistuksen maksajia ovat pienet omalla työllään elävät yrittäjät?
Keskusta on sossujen panttivankina hallituksessa,budjettivalta on annettu SDP:lle lähes kokonaan,kepun vain pitää kehua hallitusta kun sinne kerran pääsivät.
...
...
Turhaa minä tosiaan puhun "porvariyhteistyöstä" kokoomuksen ja Keskustan välillä. Lipposen johtamat demarithan ovat olleet maan oikeistolaisin puolue. Lipposen hallitusten oikeistolaisin ministeri oli Lipponen.
Ehkä tuo mielikuva tuli siitä, että nyt kun demarit ovat päässseet käytännössä eroon Lipposen ohjauksesta, ovat he palaamassa oikelle paikalleen poliittisella kartalla. Ovat lähestymässä hyvää vauhtia Keskustaa oikealta ja alkavat olla kepun kannalta hyvä punamultakumppani.
Oli tosiaan suuri häpeä, että Liikanen nimitettiin Suomen Pankin pääjohtajaksi. Nyt siellä johtokunnassa on kaksi demaria ja kaksi sitoutumatonta.
Minä uskon edelleemkin siihen että kepulaiset esittäessään Liikasta järjestivät Haloselle ansan, johon hän myös lankesi. Aikaisemmin hänelle ei kelvannut Aho, Kanerva eikä Pekkarinen johtokunnan rivijäseneksikään. Vanhanen varmaan laski, että paras tapa estää Liikasen nimitys on esittää häntä paikalle. Mutta sossujen tiet ovat arvaamattomat.
uskossa on hyvä elää...etenkin Kepuliuskossa, vaikkei sillä uskolla olekkaan totuuden kanssa muuta tekemistä kuin se, että siinä uskossa totuuden puhumista kartetaan kuin ruttoa:
hävettäisi kovasti sinuna. Niinkin iso puolue kuin teillä on (väitätte olevan), eikä löydy yhtään PÄTEVÄÄ henkilöä virkaan valittavaksi. Nyt kun ei valittukaan sopivaa vaan pätevä ja kokenut.
Itse en olisi myöskään valinnut "edes rivijäseneksi" noita Ahoa, Kanervaa, Pekkarista.
Juuri tuohan todistaa, ettei pelkällä poliittisella "ansiolistalla" pärjätä. Pitää olla muutakin.
Tottakai me demarit olemme vasemmistolaisia. Demarit on aina olleet työväestön tinkimätön puolestapuhuja. Kepulaiset kirjoittaa täällä, haukkuen meitä oikeistolaisiksi, kun niitä harmittaa. Meidän tulee vastakin muistaa missä on aatteemme lähtöisin. Heikoimpien puolesta, solidaarisuutta vaalien taistelemme.
Hyvää Vappua kaikille tovereille!
Etäduunarin eilisen kahvitauot menivät vähän pipariksi, jun asiallinen juttuseura puuttui ja lapsellinen uppiniskaisuus temmelsi saitilla.
Sinä enempää kuin BernhardilaisMikkokaan ette ole vieläkään vastanneet yksinkertaiseeen kysymykseen: Valehteliko Vanhanen toukokuussa 2003 Päivärintaohjelmassa koskien Kepun hallussa olevien Irak-asiakirjojen olemassaoloa? Jos Vanhanen ei valehdellut, niin valehteliko Jäätteenmäki Vanhaselle ja kumppaneille sanoesaan, että hänellä on Irak-asiakirjoja?
parivaljakolle liian monimutkaisia kysymyksiä
Kannattaa koittaa aluksi ihan vaan parin sanan mittaisia kysymyksiä ja sitten jos (huom. jos) kehitystä tapahtuu, niin sitten pidempiä. Koita myös vaihtaa sana "valehtelu" johonkin muuhun, vaikka "pelargoniaksi", niin ei kysymyksen kohteet saa ruoansulatushäiriöitä ja ilmavaivoja.
Kyllä se siitä, kunhan mikkokin nyt ensin saa tehdä annoksensa käyttäen esim. sinun tai minun nimimerkkejä. Onneksi sisältö paljastaa jo toisesta sanasta lähtien kirjoittajan.
oli tänä aamuna, kun laitoin tänne viestin, jossa ei taatusti ollut muuta ärsyttävää kuin nimimerkkini 'matti'. Se oli aikansa palstalla, mutta se vain häipyi täältä. Toinen asia, joka tosiaan kuvastaa tämän palstan kepulaisia 'keskustelijoita on se, että he alkavat muiden rehellisten keinojen loputtua käyttää muiden nimimerkkejä!!! KepuRaukat
Annelilla ei ollut koskaan varsinaisia salaisia Irak-asiakirjoja, oli vain Mannisen auliisti kirjoittamia briefauksia niistä.
Ei Anneli salannut joidenkin papereiden olemassa oloa, kerran hän väläytti nippua niistä tv-toimittajille.
Olisikohan aika lopettaa noiden Irak-papereiden ympärillä pyöriminen. Tärkeintä oli, että Anneli paljasti Lipposen töppäilyt Amerikassa ja Suomi sai heti korjattua siellä syntyneen väärän käsityksen Suomen suhteesta Irak-hyökkäykseen.
valehtelee Hannu Takkula!!!
Esität kovan väitteen ja pistäs jotain konkreettista asian perään, please!!!
Oli miten päin tahansa, aina kepussa on joku, joka on Irak-jupakan yhteydessä valehdellut ja nyt siitä pitäis vetvominen lopettaa, höh.
... valehdellut. Hän vain sai puoluetoimistosta sen kappaleen puoluehallituksen työvaliokunnan kokouksen muistiosta, jonka Anneli myöhemmin totesi vääräksi ja korjasi sen.
Olette te matit sotkeutuneet päiviinne.
Muuten Anneli ei valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
Takkula MUISTAA keskustelut ja koska pelkäsi väärentäjien lähtevän liikenteeseen, pyysi kopion taustatuekseen. Ja kuinka kävikään?????
Ei se, että jälkikäteen pöytäkirja muutetaan MIELEISEKSI ole sama asia kuin korjata pöytäkirja OIKEAKSI.
Viimeinen lauseesi on jäänyt kesken. Kuinka jatkuu: "Muuten Anneli ei valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä," kuin.......
Johtopäätös, jonka hourailuistasi voi vetää, on se, että Jäätteenmäki, Vanhanen, Takkula valehtelivat suu vaahdossa. Mutta kaikista kovin valehtelija olet sinä, tai sitten olet vain typerä. Jos maamme asioita halutaan parantaa, ei ole kenenkään etu, että sinunlaisesi henkilöt eivät pyri pienimpäänkään objektiivisuuteen yksisilmäisissä kannanotoissa. Puhut kuin se kuuluisaksi tullut Sokea Reetta...
nyt on unohtaa koko IRAK-asia? Myös Jäätteenmäki jo vaalikeskusteluissa antoi ymmärtää haluavansa siirtyä puhumaan muista asioista kuin itse esille nostamastaan asiasta!!! Miksi, Annelihan esiintyi aluksi 'hyväntekijänä', joka oli sitä mieltä, että kyllä kansalaisten tulee saada tietää KO. asiasta. Sitten mieli muuttuikin, Kun Anneli tajusi mokanneensa?
... ole lopettaa Irak-jupakka keskustelua. Minähän nautin siitä. Minulla on ainainen ilo lyödä Lipposta mm. sillä asialla. Mutta kansakunnan kannalta olisi parempi ryhtyä puhumaan joistain tulevaisuuden suunnitelmista.
kannalta on erittäin tärkeää pitää huolta, ettei vilpillisin keinoin päästä meitä johtamaan. Niin meinasi käydä Annelin kanssa, mutta onneksi jopa Kepun johtokin oli sen verran viisas, ettei pilannut omia hallitusmahdollisuuksiaan kokonaan.
Oppositio-siperiavuodet opettivat sentään jotain. Joukkoja johdetaan edestä, ei käpykaartista.
...
...oletpa harvinaisen typerä kirjoittaja.
Enää et sitten arvatenkaan kirjoittele. Toisaalta sinun älykkyysosamäärälläsi ei ehkä kannata kirjoitella selvinpäinkään. Mutta itsepä päätät.
Annelilla ei ollut koskaan varsinaisia salaisia Irak-asiakirjoja, oli vain Mannisen auliisti kirjoittamia briefauksia niistä.
---------------
Miksei Anneli myöntänyt heti alussa, että hän saa luottamuksellisia muistioita, vaan puhui kahdesta korvasta ja siitä, ettei hänellä ole mitään asiakirjoja. Oli tyhmää luoda mielikuva siitä, että valehtelee, jos voi sanoa asian suoraan, kiertelemättä.
Ei Anneli salannut joidenkin papereiden olemassa oloa, kerran hän väläytti nippua niistä tv-toimittajille.
--------------------
Tuo ele sai median Jäätteenmäen kimppuun, kun löytyi sanatarkka yhtäläisyys Iltapäivälehdille vuodatettuun asiakirjaan. Ilman tuota papereiden heiluttamista - jolla äätteenmäki synnytti kuvan, että lehdille vuotaneet asiakirjat ovat myös hänellä - Jäätteenmäki veti poliisitutkinnan päälleen. Minusta tuo toiminta oli aika harkitsematonta ja tyhmää.
Olisikohan aika lopettaa noiden Irak-papereiden ympärillä pyöriminen. Tärkeintä oli, että Anneli paljasti Lipposen töppäilyt Amerikassa ja Suomi sai heti korjattua siellä syntyneen väärän käsityksen Suomen suhteesta Irak-hyökkäykseen.
------------------
Kun USA tisesi Suomen linjan ja itsekin oli samalla linjalla, niin
- mitään paljastettavaa ei ollut
- mitään ei siis paljastettu
- joten mitään linjaa ei korjattukaan
Ainoa mitä tapahtui, oli se että Jäätteenmäen mediaan levittämät väärät vihjailut piti oikaista.
oli jotain laitonta, niin miksi Anneli joutui oikeuteen? Ja miksei niitä asiakirjoja nyt julkaista, joita tehtiin, kun Kääriäinen kävi USAssa? Annelikin sanoi, että kansan tulee sada tietää, ja ainakin minä tahtoisin tietää, mitä Kääriäinen USAssa touhuili!! Minäkin sentään maksan veroja, enkä käsittääkseni siksi, että minulta salattaisiin koko Suomen kansaa koskevia asioita!!!
pahinta, mitä kirjoittajalle voi sattua on se, että ei tule minkäänlaista palautetta. Eli et sinäkään siiis ole lainkaan huono kirjoittelija, koska sait minulta tässä ja nyt jämäkkää palautetta! Jatka samaan malliin ja ehkä ensi viikolla jo kykenet perustelemaan viestisi sisällön? Palataan asiaan...
"Minäkin sentään maksan veroja....."
Laitahan faktat pöytään, että Suomi24.fi maksaa sinulle palkkaa häiriköinnistäsi täällä. Sinulla tuntuu olevan aikaa viikosta toiseen toitottaa samaa mantraa, kuka valehteli ja mitä.
Kellokorttisi on tarkistettavissa kunhan selaa näitä juttuja taaksepäin.
OLET SÄÄLITTÄVÄ VALITETTAVASTI
minun pitäisi esittää jollekin täysin tuntemattomalle henkilölle faktoja siitä, kuka minun palkkani maksaa??? Mainintaasi siitä, että olen säälittävä henkilö, en voi enkä edes halua kiistää, mutta luulenpa, että sinä, eikä kukaan muukaan sivullinen voi koskaan sääliä minua niin paljon kuin itse itseäni säälin! Minulla on nimittäin diagnoosinani vakava masennus, johon liittyy taipumus itsesääliin... heukoheuko
Antakaa minun nauraa. Ei tänne kirjoittelusta kukaan palkkaa maksa. Näytät päivystävän aamusta iltaan tällä saitilla.