Lehtisen kysymys

"...Mitä NL osti maalaisliitolta?

Mikä mahtaisi olla poliittisen rahoituksen moraalinen ongelma suomalaisittain?

Oli kai luonnollista, että SKP sai rahoitusta Neuvostoliitosta. Suomalaisten kommunistien päämäärä oli saman kuin NKP:n, Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen kommunistiseksi tavalla tai toisella.

Yhtä ymmärrettävää oli, että SDP ja muut puolueet, jotka sanoivat puolustavansa länsimaista demokratiaa, vastaanottivat rahaa lännestä. Kylmän sodan aikana kyse oli maailmanlaajuisesta ideologisesta taistelusta, jossa tarkoitus pyhitti keinot.

Mutta miksi maalaisliitto, joka ohjelmissaan sanoi puolustavansa yksityisomistusta ja parlamentarismia, otti vastaan ruplia? Mitä NKP halusi (ja mitä se sai) vastineeksi?

Ilmaista juustoa on vain hiirenloukussa."
3103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kepu teki neukkujen kanssa vaihtokaupat.

Kepu liittyi kommunistien kanssa "kansanrintamaan" ja jätti Suomen ja sen itsenäisyyden sekä demokratian puolustamisen SDP:lle, erityisesti asevelisosialisteille.

Sisäpolitiikan Kepu kaappasi pelaamalla Moskovan-kortilla isänmaalliset puolueet sivuun. Tällöin kepu perusti valtavan maatalous- ja aluetukiaisten tulonsiirtojärjestlmän - tukiaispusikot, joista yhä vielä jaetaan vastikkeetonta rahaa suurmaanomistajille ja joka vielä 2010 jauhaa poliittista kannatusta kepulle. Tätä on sanottu VAALIKARJAN RUOKINTATUEKSI.

Tämä on kepun kauppa venäläisten kanssa. Neukkula osti kepun antamalla kepun maksattaa "ystävvyyspolitiikan" suomalaisten veronmaksajien rahalla. Neukkula on kuollut, mutta veronmaksajat maksavat yhä neuvostonuolennan laskua.

Äänestä

NKP ei luottanut suomalaisiin kommunisteihin. Se piti näitä laiskoina idealisteina, joilta puuttui halu ja kyky johtaa Suomea. Riittävä kannatuskin puuttui. Sitäpaitsi suomalaiset kommunistit olivat sisäisesti hajaantuneet hyvin moniin aatteellisiin oppisuuntiin jopa SKP:n sisällä (taistolaiset, saarislaiset, jne...) ja sitten olivat vielä SKDL:n sosialistit´(mm. Alenius), jotka eivät olleet edes SKP:n jäseniä. Rahaa NKP kuitenkin kommunisteille antoi. Pääkanava olivat SKP:n omistamat kirjapainot, joilta NL tilasi suuren määrän sikälästen lehtien painatuksia ja maksoi ne länsivaluutalla.

Maalaisliitto/keskusta sai myös neukkujen tukea osin siksi, ettei heillä juuri ollut muutakaan suurta puoluetta, jonka vallassaolo olisi estänyt sdp:n ja kokoomuksen "Neuvostoliitolle vihamielisten voimien" pääsyn hallitukseen. Lisäksi NKP tuki aikanaan myös aarre Simosen TPSL:oa, vaikka tämä sai rahaa myös USA:sta, CIA:lta.

Tämän kaiken varmaan tiedät, kun Lehtiseren viittaat. Asiathan selviävät Lehtisen väitöskirjasta.

Äänestä
  • Tämän me kaikki tiedämme. Kommunistien "kansanrintamataktiikkaan" kuului hyvää tarkoittavien hölmöjen, opportunistien ja valtaa kumartavien konjunktuuripoliitikkojen kokoaminen saman sateenvarjon alle, etujoukon johdettavaksi.

    Jutun varsinainen pihvi on se, että MTK:n poliittinen siipi, maalaislitto-kepu, pystyi juuri nevostkortin pelaamisella rakentamaan loputtomasti laajenvan, kontrolloimattoman maataloustukaisjärjestelmän sekä aluepoliittiset tukaisjärjestelmät. Kepun ruplakassat olivat pelkkiä pähkinöitä tämän jättipotin rinnalla.

    Jutun opetus on kysymys siitä,
    1. miten kauan veronmaksajien vielä pitää maksaa järjen ja mielikuvituksen rajat ylittäviä tukaisia?
    2. Kuinka kauan meidän vielä pitää sietää - jopa johtavissa asemissa - neuvostoliiton nostamia kepusatraappeja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


selvitystä vailla kirjoitti:

"...Mitä NL osti maalaisliitolta?

Mikä mahtaisi olla poliittisen rahoituksen moraalinen ongelma suomalaisittain?

Oli kai luonnollista, että SKP sai rahoitusta Neuvostoliitosta. Suomalaisten kommunistien päämäärä oli saman kuin NKP:n, Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen kommunistiseksi tavalla tai toisella.

Yhtä ymmärrettävää oli, että SDP ja muut puolueet, jotka sanoivat puolustavansa länsimaista demokratiaa, vastaanottivat rahaa lännestä. Kylmän sodan aikana kyse oli maailmanlaajuisesta ideologisesta taistelusta, jossa tarkoitus pyhitti keinot.

Mutta miksi maalaisliitto, joka ohjelmissaan sanoi puolustavansa yksityisomistusta ja parlamentarismia, otti vastaan ruplia? Mitä NKP halusi (ja mitä se sai) vastineeksi?

Ilmaista juustoa on vain hiirenloukussa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu