tapahtumaan.
Loppui nimimerkin treasure-in-little-grove pedofiliaa markkinoiva häiriköinti. Toivotaan että jätkä ei palaa enää ja tietokoneet otetaan taas pois.
Kiitos ylläpito ja pyydän että pidätte henkilön kokonaan pois jatkossa.
http://mina.suomi24.fi/treasure-in-little-grove/ tarkistakaa itse jos ette usko.
Loppui nimimerkin treasure-in-little-grove pedofiliaa markkinoiva häiriköinti. Toivotaan että jätkä ei palaa enää ja tietokoneet otetaan taas pois.
Kiitos ylläpito ja pyydän että pidätte henkilön kokonaan pois jatkossa.
http://mina.suomi24.fi/treasure-in-little-grove/ tarkistakaa itse jos ette usko.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos.
"Ei keskusteluviestejä"! Kiitos sinulle ja ylläpidolle.
Rehtireippaiden punaposkipartiolaisilmiantajakansalaisten, kukkahattutätien ja vastaavien tahojen HENKILÖKOHTAISET MORAALIKÄSITYKSETKÖ ne muka menisivät LAINSÄÄDÄNNÖN YLÄPUOLELLE? Tämä on yleinen linja Suomessa, että myös poliisien henkilökohtaiset moraaliarvot tuodaan kenttätyöhön, elikkä poliisit eivät useinkaan toimi lain sallimissa puitteissa, vaan pidättävät ja kuulustelevat kansalaisia omien yksityisten henkilökohtaisten arvomaailmojensa pohjalta, ja poliisien kautta myös punaposkipartiolaisten ja kukkahattujen yksityisistä moraalikäsityksistä tehdään "yleispätevää" koko valtakunnan laajuisesti, koska poliisit, samoin kuin nettipalstojen sensuroijaylläpidot, noudattavat toimissaan henkilökohtaisia antipatioitaan, eivätkä lakitekstiä, toteuttamalla ilmiantajien mielivaltaisia pyyntöjä tehdä lakiin perustumattomia mielivaltaisia toimenpiteitä ilmiannettuja vastaan.
Poliisi kommentoi toiselle poliisille piiska-autossa: "No musta ny vaan tuntuu siltä, ettei toi nimimerkki treasure-in-little-grove ole OIKEALLA ASIALLA, elikkä sen nettiaktivismi ei ole edistämässä poliisimiehen tai kenenkään muunkaan viinanjuontia iltaisin kapakoissa, eikä muinakaan vuorokaudenaikoina, vaan päinvastoin se saarnaa web-sivustoillaan sellaista vastaan, JOTEN MENNÄÄMPÄS TAAS KÄYMÄÄN SEN LEHTOSEN LUONA TAKAVARIKOIMASSA YHTÄ SUN TOISTA JA VIÄRÄÄNPÄS SITÄ LINNASTA LINNAAN, koska treasure-in-little-grove'n arvomaailma ei kannata myöskään lihansyöntiä tai väkivaltaa, ja me kytäthän saatiinkin näistä seikoista ilmiantoja sadoilta kukkahatuilta ja punaposkipartiolaisilta, ettei treasuren arvomaailma TÄSMÄÄ ilmiantajien arvomaailman kanssa, joten TÄMÄHÄN RIITTÄÄ PERUSTEEKSI TREASUREN VISKAAMISELLE PUTKAAN, ja lakitekstiksi me vedetään kuin taikurin hatusta, tai kuin lottoarvonnassa, että treasure-in-little-grove'n kirjoitukset täyttävät sellaisen rikoksen tunnusmerkistön kuin VAARAN AIHEUTTAMINEN YLEISELLE JÄRJESTYKSELLE JA TURVALLISUUDELLE, no ei noi ilmiannetut mitään lakitekstistä tiärä kuitenkaan, vaan ne vapisee kuin haavanlehret, ku ne näkee meirän univormut ja piiska-auton kalterikopin, HAHHHHAAAAAAAAAAAAHHHHHHH, ja myä voiraan sit karjuu niille hipeille, ETT TEITIN IHMISOIKEUSAKTIVISMI ON TERRORISMIA IHA VAA SILL PERUSTEELL, ETT MYÄ POLLARIT OLLAA SITÄ MIÄLTÄ MEIRÄN OMIE HENKILÖKOHTAASTE ENNAKKOLUULOJEN TAKIA, JA NY TURVAT KII, KOSKA MEIRÄN POLLAREITTE MIÄLESTÄ PERUSTUSLAKIA EI TARTTE MEITIEN KYTTIEN NOURATTAA, JA KYLL MAAR ASIA OMPI SILLÄVIISSII, ETT PERUSTUSLAKIIN VETOAMINEN JA PERUSTUSLAIN KOPION HALLUSSAPITO TEITIEN HIPPIEN KOHRALLA OMPI TERRORISMII!"
Poliisien arkea Suomessa, tässä eräs fiktiivinen poliisi kommentoi:
"Ilmiantaja soitti meille, että häntä ÄRSYTTÄÄ se, että teillä on punainen pipo. Pidätän teidät putkaan, pipopää, koska mä kyttä en henkilökohtaisesti ole kommunisti.
Ilmiantaja soitti meille, että häntä ÄRSYTTÄÄ se, että te myytte arvonimitauluja Napoleoniksi pukeutuneena. Pidätän teidät putkaan, taulumyyjä, koska mä kyttä en henkilökohtaisesti pidä Napoleonista.
Ilmiantaja soitti meille, että häntä ÄRSYTTÄÄ se, että perustuslain mukaan Suomessa kaikilla on sananvapaus ja uskonnonvapaus, ja että se koskee myös treasure-in-little-grove'a. Pidätän teidät putkaan, koska mä kyttä en henkilökohtaisesti kannata perustuslakia.
Ilmiantajien henkilökohtaiset asennevammat, ennakkoluulot, oikut, kaksisuuntaiset mielialahäiriöt sekä natsismin, fasismin ja New World Orderin henkilökohtainen kannattaminen edustavat meille kytille sitä, että ilmiantajilla on meihin mahtava käskyvalta, ja tottelemme tällaisia ilmiantajia mielellämme, vaikka ilmiantajat syyllistyvät vääriin ilmiantoihin, mutta se ei haittaa meitä kyttiä, emmekä koskaan syyllistä ilmiantajia vääristä ilmiannoista, vaan painamme ne villaisella. Juuri äskenkin saimme puhelinsoiton, jossa hysteerinen kukkahattutäti käskytti meitä: "MENKÄÄPOLIISITHETIPAIKALLA PIDÄTTÄMÄÄN GYLLERVÖNGATANIN BYSSIBYSÄGILLE TUA TREASURE-IN-LITTLE-GROVE IHAN VAAN ENNALTAEHKÄISEVIN PERUSTEIN, KOSKA ON MAHDOLLISTA, ETTÄ HÄN POTENTIAALISESTI SYYLLISTYY JOHONKIN RIKOKSEEN MAHDOLLISESTI JOSKUS TULEVAISUUDESSA!
Meidän kyttien on toteltava kukkahattujen käskytyksiä hetipaikalla ehdoitta, koska jos me ei totella, niin kukkahattu TEKEE MEISTÄ VALITUKSEN poliisipäällikölle, ettei me tehrä tyätämme, vaikka kukkahattu maksaa meille palkan verorahoistaan, joten kun kerran kukkahattu maksaa meille, niin onhan meitien kyttien pakko tehrä just silleen kuin kukkahattu meitä kyttiä käskyttää kirkumalla hätäkeskuksen luuriin 10 minuutin välein 24 / 7: *APUVA, POLIISI HET PAIKALLE, KOSKA GYLLERVÖNGATANILLA KÄVELEE TAAS SEN NÄKÖISIÄ HENKILÖITÄ, ETTÄ HE POIKKEAVAT MINUN OMASTA ASENNEVAMMAISESTA ARVOMAAILMASTANI!' "
...SUPO asialla viestitekstin poistossa???
...SUPO asialla,eli suomenpoliisi on vähän sama kuin C.I.A. amerikassa.SUPO:n kätyrit valvoo tekstiviesti liikennettä netissä,joka kuuluu heidän normaaliin toimenkuvaansa.On se hienoa,että suomenkansa tietää olevansa turvassa???!
Ja Ihmisillä hyvä tahto;)
Vapaamuurareihin kuuluva sukulaiseni varoitti minua sähköpostissa, että jos minä vielä kerran koetan harjoittaa kaupparekisterissä olevan yritykseni toimintaa, niin hän järjestää minut lukkojen taakse pakkohoitoon mielisairaalaan. Minä viis veisaan tuollaisesta, joten jatkan laillista yritystoimintaani kertomalla seuraavaa:
Elokuva "Gran Torino", ohjaus Clint Eastwood´, USA / Saksa 2008, on katsottavissa allaolevasta linkistä suomenkielisellä tekstityksellä:
http://www.fin-tv.com/gran-torino/gran-torino-video_cde84a122.html
Elokuvan "Gran Torino" pääosanäyttelijä Clint Eastwoodin rooli on kuin suoraan omasta elämästäni, koska elokuvassa on korttelirinkiä kiertävä jengiauto, joka vainoaa Eastwoodia ja hänen tuttavaperhettään. Saadakseen sen autojengin ansaan, Eastwood ostaa itselleen hienon puvun ja menee siihen pukeutuneena jengiläisten talon eteen ilman asetta ja kysyy jengiltä, että oiskos teillä tulta tarjota tupakkaan. Kun jengi ei vastaa, niin Eastwood sanoo: "Ei se mitään, minulla itselläni on sytytin."
Jengi luulee, että Eastwood aikoo ottaa taskustaan esiin pistoolin, ja jengi alkaa tulittaa Eastwoodia konepistoolilla ja muilla aseilla tauotta. Eastwood kokee Kristuksenkaltaisen kuoleman, hän sinkoutuu luotien voimasta maahan selälleen ja jää makaamaan kädet ristilläriippumisen asentoon, ja hänen kämmenelleen vuotaa verta kuin ristiinnaulitulla. Clint Eastwood päätyi tällaiseen ratkaisuun uhrata itsensä, jotta hän sai tuttavaperhettään vainonneen autojengin vankilaan lusimaan murhasta elinkautista tuomiota. CLINT EASTWOOD ON NERO!
Minullekaan ei tuota vaikeuksia uhrata itseäni kristuksenkaltaisesti, jos saan sillä tavoin minua vainonneet autojengit elinkaudeksi vankilaan. TÄMÄ ON NIIN LOISTAVA KEKSINTÖ CLINT EASTWOODILTA, ETTÄ VOIN NAPOLEONIN TAVOIN SANOA: "VIVA LA REVOLUTION!" tarkoittaen "ELÄKÖÖN VALLANKUMOUS!"
Olen ostanut laillisesta Punanaamio -nimisestä naamiaisasuliikkeestä itselleni Napoleonin puvun, jota pidin jo päälläni Helsingissä 14. 9. 2010. Kävelin Napoleoniksi pukeutuneena pitkin Helsingin katuja. Aion tehdä samaa myös muualla Suomessa. Olin pukeutuneena myös kardinaalinpukuun kesällä 2006 Jyväskylässä, ja se tarina löytyy allaolevasta linkistä:
http://timetravels.webs.com/myinterrogationsreport.htm
Kardinaalinpuvussa esiinnyin myös Turun Keskiaikaisilla Markkinoilla kesällä 2009, ja tein tästä videoelokuvan, joka on katsottavissa allaolevasta linkistä:
http://smotri.com/video/view/?id=v10274539a5e
Autojengit tulevat surmaamaan minut, koska olen Clint Eastwoodin tyyliin pukeutunut hienoon pukuun julkisella paikalla. TAPPAKAA VAAN MINUT, TE PERKELEEN SALASEURAT JA VALTION PALKKAMURHAAJAT, KOSKA TE ETTE SIEDÄ SITÄ, ETTÄ OLEN PERUSTANUT MIRKOVALTION JA UUSUSKONNON JA ETTÄ PUKEUDUN NIIDEN ARVON MUKAISESTI RENESSANSSITYYLISIIN PUKUIHIN, VAAN SE ON TEILLE SAATANAN SIETÄMÄTÖNTÄ, JA TE TULETTE PUKUJENI KIIHOTTAMINA MURHAAMAAN MINUT ERITTÄIN RAA'ALLA JA JULMALLA TAVALLA, ONHAN SE JO ENNENKIN NÄHTY, KUINKA KOETITTE MURHATA MINUT SEN JÄLKEEN KUN PIDIN SHAKESPEARE-KATUTEATTERIA JYVÄSKYLÄN KAUPPAKADULLA KESÄLLÄ 2006 PUKEUTUNEENA KARDINAALINPUKUUN, LAITAN NÄISTÄ ASIOISTA VAKUUDEKSI UUDESTAAN TÄHÄN ALLE LINKIN, JOSSA NÄISTÄ KEISSEISTÄ KERRON:
http://timetravels.webs.com/myinterrogationsreport.htm
KAIKENMAAILMAN SKINHEADIT JA NIITTIGOOTIT SAAVAT PUKEUTUA KENENKÄÄN ESTÄMÄTTÄ KADUILLA MAATA VIISTÄVIIN MUSTIIN NAHKAVIITTOIHIN JA MEIKATA KASVONSA PAHOLAISMEIKEILLÄ, MUTTA KARDINAALINPUVUSSA TAI NAPOLEONINPUVUSSA EN MUKA SAISI KADUILLA KÄVELLÄ, VAAN POLIISIT JA ROISTOT, JOTKA OVAT SAMA ASIA, TULEVAT UHKAILEMAAN JA KÄSKYTTÄMÄÄN MINUA JA MURHAAMAAN MINUT! HYI HELVETTI TEIDÄN KAKSINAAMAISTEN PASKAKASOJEN KANSSA!
"Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto", tuo on paskapuhetta, kun menee kaduille katsomaan, mitä vallitseva yhteiskunnallinen todellisuus on. Mutta eihän tokikaan yhteiskuntakritiikki kuulu suomi24.fi:n keskustelupalstoille, EIKÄ VARSINKAAN SALALIITTOTEORIA-PALSTALLE, koska täällä saa vain kritisoida USA:ta, mutta Suomea ei koskaan, joten eiköhän YHDESSÄTUUMIN sovita, että tämäkin viestini on sensuroitava.
Mitä laki sanoo naamioitumisesta julkisella paikalla? En itse pukeudu Napoleonin naamiaispukuun ryhtyäkseni käyttämään väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Lakitekstiä tässä:
Tunnistamattomaksi naamioituminen mielenosoitusten, yleisötilaisuuksien sekä muidenkin julkisella paikalla tapahtuvien yleisön kokoontumisten yhteydessä säädetään rangaistavaksi. Rangaistavuuden edellytyksenä on, että naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Tasavallan presidentti vahvisti rikoslain muutoksen (1006/2004) tulemaan voimaan 1. joulukuuta 2004.
Naamioituminen voi tapahtua eri tavoin, esimerkiksi kasvot kätkevällä päähineellä tai naamarilla. Tällainen naamioituminen esimerkiksi mielenosoituksissa on rangaistavaa vain, jos se kokonaan estää henkilön tunnistamisen ja jos se liittyy välittömästi uhkaavaan, henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen.
Välitön väkivallan uhka saattaa ilmetä esimerkiksi siten, että naamioitunut joukko ryhmittyy yhden tai useamman henkilön ympärille ja sanalliset uhkaukset tai eleet osoittavat joukon ilmeisenä tarkoituksena olevan ryhtyä käyttämään väkivaltaa piiritettyinä olevia henkilöitä kohtaan. Omaisuuteen kohdistuva välitön uhka puolestaan saattaa ilmetä esimerkiksi siten, että naamioitunut joukko varustautuu vahingontekoon erityisesti soveltuvilla välineillä pyrkien samalla saamaan aikaan yleistä epäjärjestystä muussa väkijoukossa.
Rangaistussäännös koskee myös niitä mielenosoitusta seuraavia henkilöitä, jotka naamioituneina provosoivat mielenosoittajia väkivaltaan.
Rangaistuksena laittomasta naamioitumisesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kolme kuukautta vankeutta.
Naamioitumiskiellolla voidaan ehkäistä väkivaltaisuutta ja mellakointia mielenosoituksissa ja muissa yleisön kokoontumisissa julkisella paikalla. Näin edistetään rauhanomaista kokoontumisvapauden käyttöä. Lisäksi mahdollisuudet saattaa rikoksista epäillyt syytteeseen paranevat.
Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=25
Googlettakaa "puustinen kuninkaan asussa" ja tehkää omat johtopäätöksenne.
Kun minusta kirjoitetaan valheita netin palstoille, jotka löytyvät googlenkin kautta... eihän valehtelun pitäisi olla mahdollista internetissä, koska eikös tietokoneiden näppäimistöissä ole valehtelunesto-ohjelma... kone siis tunnistaa, ovatko tekstit totta vai ei... joten kaiken, mitä nettiin laitetaan, on pakko olla vain totta.
Olen laittanut nettiin tunnistettavia kuvia ja videoita kasvoistani ja julkaissut niiden yhteydessä myös oikean nimeni. Jos olen syyllistynyt kuninkaanpuvussa niihin tekoihin, joihin minun netissä valehdellaan syyllistyneen, niin POLIISIEN ON MINUA ERITTÄIN VAIKEA TUNNISTAA, koska minulla on itsestäni julkaisemiani kasvokuvia nimeni kanssa netissä... Tai sitten olen laittanut nuo itsestäni tunnistettavat aineistot nettiin SIKSI, ETTÄ SUORASTAAN KERJÄÄN VANKILATUOMIOTA ITSELLENI, kun minut helposti voidaan tunnistaa kuvistani, videóistani ja nimestäni.
Taas minun tuli törsättyä aikaa ja energiaa hölmöläisviestin hölmöläisvastaukseen.
Kiitti vinkistä. Kannattaa lukea toi Murobbs:n ketju sananvapaudesta.
Mitä merkitsee se, että Suomen kansalainen, joka ei ole poliisi, voi esiintyä Suomessa myös vieraan valtion poliisina esim. jonkun synttäreillä? Se merkitsee traumojen aiheuttamista kepposten pahaa-aavistamattomille uhreille, kun heidän koteihinsa tekee äkkirynnäköitä esim. USA:n New Yorkin poliisin vaatteisiin pukeutuneet henkilöt, koska on realistista, että vieraan valtion poliisi voi saapua Suomeen ja toimia poliisina Suomessa. Eduskunta hyväksyi helmikuussa 2007 ns. Prümin sopimuksen, jonka mukaan sopimusvaltion viranomainen voi ylittää rajan ja toimia toisen valtion alueella välittömän vaaran torjumiseksi. Helsingin Sanomat julkaisi 13. 2. 2007 uutisen:
Eduskunta hyväksyi kiistellyn Prümin sopimuksen
Eduskunta hyväksyi tiistaina äänestäen sopimuksen tietojenvaihdosta rajan ylittävän rikollisuuden ja laittoman muuttoliikkeen ehkäisemiseksi. Tämä niin sanottu Prümin sopimus on herättänyt eduskunnassa ristiriitaisia kannanottoja, mutta vasemmistoliiton hylkäysesitys jyrättiin lopulta äänin 148–31.
Sopimus helpottaa dna-, sormenjälki- ja ajoneuvorekisteritietojen vaihtamista. Siinä sovitaan lisäksi esimerkiksi lentokoneisiin sijoitettavista aseistetuista turvahenkilöistä sekä siitä, että sopimusvaltion viranomainen voi ylittää rajan ja toimia toisen valtion alueella välittömän vaaran torjumiseksi.
Eduskunnassa lakivaliokunta suhtautui sopimukseen vahvasti epäillen, mutta hallintovaliokunnan enemmistö esitti sen hyväksymistä.
Sopimukseen kohdistunut kritiikki pohjautuu paljolti siihen, että vaikka sen on solminut seitsemän EU:n jäsenmaata, se on valmisteltu kokonaan EU-koneiston ja EU-määräysten ulkopuolella.
Suomi ei ole lainkaan osallistunut sopimuksen valmisteluun vaan liittyy siihen kahdeksantena maana. Näin myöskään eduskunta ei ole päässyt sopimusta valmistelemaan, kuten olisi käynyt, jos se olisi tehty EU-asiana.
Valmistelukysymystä on pidetty tärkeänä siksikin, että EU:ssa pohditaan vastaavanlaisten säädösten tekoa, ja EU:n "ulkopuolella" tehty Prümin sopimus ilmeisesti toimisi säädösten esikuvana. Eduskunnassa monet eivät ole pitäneet tällaisesta tavasta johdattaa EU:ta eteenpäin.
Lakivaliokunta arvosteli myös sopimuksen sisältöä sanoen, ettei se tullut vakuuttuneeksi sopimuksen hyödyistä Suomelle. Hallintovaliokunnan enemmistö torjui tämän arvostelun.
Linkki:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta hyväksyi kiistellyn Prümin sopimuksen/1135225071064
Tässä alla on kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) kanta Prümin sopimukseen:
Ei aseistettuja ulkomaisia turvallisuusjoukkoja Suomeen Prümin sopimuksen nojalla
Tiedote 30.5.2006
Eduskunnan hallintovaliokunta antoi tänään lausunnon, jossa puolletaan liittymistä Prümin sopimukseen. Kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr.) jätti lausuntoon eriävän mielipiteen. Kasvin pitää huolestuttavana sekä sopimuksen sisältöä että valmistelutapaa.
Prümin sopimuksessa vahvistetaan keinoja terrorismin, rajat ylittävän rikollisuuden ja laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Sopimus mahdollistaa mm. varustettujen ja aseistettujen turvallisuusjoukkojen kutsumisen toisesta jäsenmaasta. Joukkoja on toimitettava mahdollisuuksien mukaan, eikä joukkojen lähettämisestä voisi kieltäytyä ilman hyvää syytä.
Se, että ulkomaalaiset toimivaltaiset turvallisuusjoukot voisivat sopimuksen nojalla käyttää Suomessa julkista valtaa, loukkaa Suomen kansallista suvereniteettia.
On harhaanjohtavaa, että sopimuksen otsikko ei vastaa sisältöä. Sopimuksen mukaan jäsenvaltioiden rekistereissä olevien DNA- ja sormenjälkitietojen luovuttamista ei ole millään tavoin sidottu terrorismin, rajat ylittävän rikollisuuden tai laittoman maahantulon vastustamiseen. DNA-tietoja voidaan käyttää minkä tahansa rikosten selvittämiseen ja sormenjälkitietoja myös minkä tahansa rikosten ennaltaehkäisyyn. Sopimuksessa ei tehdä eroa sille, onko kyseinen kansalainen rikoksesta epäilty, asianomistaja tai sivullinen.
Sopimukseen liittymisen valmistelu on jo aloitettu ministeri Rajamäen (sd.) johdolla sisäministeriössä, vaikka eduskunta ei ole vielä ehtinyt ottaa asiaan kantaa. Vaikka sopimukseen osallistuminen merkitsisi laajoja muutoksia Suomen lainsäädäntöön, oikeusministeriön rooli asiassa on jäänyt yhteen sisäministeriön pyytämään lausuntoon.
Prümin sopimusta on valmisteltu hallitustenvälisesti, sivussa Euroopan unionin normaalista toiminnasta. Suomen ei tule hyväksyä eikä omalla toiminnallaan tukea tällaista EU:n demokraattisten päätöksentekoelinten sivuuttamista.
Jo hyväksytty Haagin ohjelma tiivistää EU-maiden turvallisuusyhteistyötä vuoteen 2008 mennessä. Sisäistä turvallisuutta koskevaa EU-yhteistyötä tulisi selkiyttää ja yhtenäistää, eikä sotkea tilannetta uudella, osin päällekkäisellä ja ristiriitaisella sopimuksella.
Linkki:
http://www.kasvi.org/index.php?995
Jyrki Kasvi kirjoitti tuon ylläolevan tekstin toukokuussa 2006, mutta Prümin sopimus meni kuitenkin läpi eduskunnassa helmikuussa 2007. Sopimuksen mukaan Suomeen saa siis saapua vieraan valtion aseistettuja poliiseja ja he saavat suorittaa poliisioperaatioita Suomessa.