Nykyään on lähes yhtä automaatti RASISMI termin rinnalla toinen termi VIHARIKOS. Viharikos uutisoidaan aina kun jossakin maassa joku vähemmistö on joutunut jokun rikoksen tai vastaavan kohteiksi. VIHARIKOS on hyvin subjektiivi. Joskus tuntuukin, että se EI koske kaikkia. Tai, että VAIN JOTKUT saavat tuon termin päällensä?
Mielestäni kaikki ovat VIHARIKOKSIA jos rikoksen motiivi ja ärsyke tekoon on saatu kohteen rodun, kanslaisuuden, uskonnon, seksuaalisuuden tai ihan minkä vain seurauksena! Perusteita voisi jatkaa vaikka maailman tappiin luettelemalla....
Tanskan pommimiehen tapaus sai minut tämän kirjoittamaan. Mielestäni kyseessä oli ilmeinen VIHARIKOS. VIHARIKOS siksi, että siinä hyökättiin vapaan mielipiteen ja ylipäänsä sananvapautta vastaan. Yhtä ilmeistä on se, että teon yrityksen takana olivat poliittis-uskonnolliset motiivit ja kun epäilty kohde oli vieläpä Tanskalainen Jylland lehden toimitus, 1 1 = VIHARIKOS.
Olisi mielestäni oikean kuvan saamiseksi tärkeää alkaa kutsumaan kaikkia terroritekoja VIHARIKOKSIKSI kuin myös "itsemurhapommittajia" (teon vapaaehtoisuus ei voi olla murha) vain yksinkertaisesti MURHAAJIKSI.
Mielestäni kaikki ovat VIHARIKOKSIA jos rikoksen motiivi ja ärsyke tekoon on saatu kohteen rodun, kanslaisuuden, uskonnon, seksuaalisuuden tai ihan minkä vain seurauksena! Perusteita voisi jatkaa vaikka maailman tappiin luettelemalla....
Tanskan pommimiehen tapaus sai minut tämän kirjoittamaan. Mielestäni kyseessä oli ilmeinen VIHARIKOS. VIHARIKOS siksi, että siinä hyökättiin vapaan mielipiteen ja ylipäänsä sananvapautta vastaan. Yhtä ilmeistä on se, että teon yrityksen takana olivat poliittis-uskonnolliset motiivit ja kun epäilty kohde oli vieläpä Tanskalainen Jylland lehden toimitus, 1 1 = VIHARIKOS.
Olisi mielestäni oikean kuvan saamiseksi tärkeää alkaa kutsumaan kaikkia terroritekoja VIHARIKOKSIKSI kuin myös "itsemurhapommittajia" (teon vapaaehtoisuus ei voi olla murha) vain yksinkertaisesti MURHAAJIKSI.
Vastaukset 4
Vanhimmat
totta turiset. Mutta se nyt vaan on niin, että kun meitä kantaväestöä kohtaan tehdään näitä viharikoksia kuten naisten raiskaukset niin silloin se on vain sattumaa, että raiskaaja oli maahanmuuttotaustainen ja eri uskontokuntaa kuin raiskattu.
Löysit heti yhden todella ajankohtaisen esimerkin VIHARIKOKSESTA. Aivan! Ajatelkaahan jos nämä seksuaaliväkivallanteot kohdistuisivat ulkomaalaisiin, esim. islamilaisnaisiin ja tekijät olisivat Suomalaisia? Teot leimattaisiin VIHARIKOKSIKSI ja millainen helvetti siitä aukeisi? Onneksi asiat ole kuitenkaan näin...
Mutta totuus on se, että tänäkin vuonna moni Siomalainen nainen joutui ja joutuu seksuaalisen VIHARIKSEN kohteeksi :/
kyllä viharikos voi myös kohdistua valtaväestöönkin , esimerkiksi kun mustalaisella ei ollut yhtä komeaa avoautoa kuin edellään jonossa olevalla , niin pisti niin vihaksi että piti ampua hengiltä kuljettaja sekä pari matkustajaa , vaan enpä ole yhdenkään toimittajaplantun nähnyt kirjoittavan viharikoksesta tässä tapauksessa mitään.
Eivät nyt kyllä lukeudu Suomen valtaväestöön. Tämä ei ole rasistinen toteamus eikä yllytä ketään viharikokseen. Suomessa on paljon VIHARIKOS tapauksia jotka kohdistuvat Suomalaisiin mm. nämä menneen kesänkin naisiin kohdistuneet väkivaltaiset raiskaukset. Nämä ovat samalla myös rodullista RASISMIA!