Suomeen on salkuljetettu 100 afgaania ja irakilaista. Ainoa oikea tapa on laittaa nämä huijarit sinne mistä tulivatkin. Ikäväähähän se on mutta ei se meidän vikamme ole jos maksavat matkasta vajaat 8000. Itsellä ei olisi kyllä tuohon edes varaa.
100 afkaania ja irakilaista
EiLoisia
68284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
täältä http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Latvialaisliigaa epäillään yli sadan ihmisen salakuljettamisesta Suomeen/1135260110645
Tuossa toisessa viestissä kerrottiin juuri miten Irakissa viruu kymmeniätuhansia ihmisiä kidutettavana vankiloissa ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Amnestyn raportissa kerrotaan muun muassa useiden vankien kuolleen vankeudessa. Vankeja on kidutettu raiskaamalla, lyömällä, murtamalla heidän raajojaan ja lävistämällä kehoa erilaisia porilla.
Oletko aivan varma, että nämä tänne salakuljetut ihmiset ovat todella huijareita?
Onhan siellä kotona niin kivaa. Pelkkiä elintasopakolaisiahan tuollaiset kidutusta suosivaa yhteiskuntaa pakenevat ovat.
heidän vaikeutensa joten sopikoot keskenään ja pysykkööt poissa täältä nämä parasiitit,,
Nyt voisit näyttää esimerkkiä ja ottaa muutaman EI HUIJARI reppanan kotiisi muutamaksi kuukaudeksi asumaan(toki KELA korvaa sinulle sen) ja sitten kirjoittaa että mites teillä oikein synkkas !!!JOOKOS ???
Minkä takia minun pitäisi ottaa kotiini vieraita ihmisiä asumaan? Senkö takia, että minusta kaikki turvapaikan hakijat eivät ole huijareita? Vaiko siksi, että minusta rasismi on osoitus joko tyhmyydestä tai luonneviasta?
Pääsisinkö tästä velvoitteesta ottaa luokeni asumaan vieraita ihmisiä sillä, että ryhtyisin kannattamaan ihmisten eriavoista kohtelua ja sortoa heidän etnisen alkuperänsä perusteella?
Muistuttiko viestisi omasta mielestäsi edes hieman järjellistä sanomaa?
Vai ei sinua kiinnosta. No sittenhän asia on selvä. Suomen on vain kysyttävä sinulta mikä sinua sattuu milloinkin kiinnostamaan ja teemme sen mukaan lakimme ja sääntömme.
sitten vaatimaan kollektiivista elatusta näille tulijoille? Jos sinä haluat voit puolestani ottaa kuinka monta pakolaista tahansa kotiisi jos pystyt heidät elättämään. Mutta sinä ajat ne pakolaiset niiden kukkaroille joita ei voisi vähempää kiinnostaa näiden elättäminen. Minä olen tehnyt koko elämäni töitä, jotta voisin jättää lapsilleni jotakin. En voi vittu sietää, että sinunkaltaistesi taivaanrannanmaalareiden takia joudun vastentahtoani rahoittamaan näitä mustakaapuisia synnytyskoneita ja heidän jälkeläisiään, jotka itseasiassa vielä muodostavat selkeän uhan tyttärilleni tulevaisuudessa. Meneekö kajuuttaan?
Ja ennenkuin alat liirumlaarumpaskasi velvottavista sopimuksista, niin Suomi ei ole velvollinen ottamaan muuta kuin kiintiöpakolaiset. Suomi on kyllä velvollinen ottamaan hakemuksia käsittelyyn, mikä on täysin eri asia.
Oletko aivan varma, että nämä tänne salakuljetut ihmiset ovat todella huijareita?
Ei minun tarvitse varma ollakaan, heillä ei ole luulisi olevan varaa maksaa 8000 jollekin salakuljettajalle. Käytä nyt välillä sitä yläpäätäkin..
Suomen ei ole mikään pakko ottaa tänne yhtään ketään, ei kiintiöpakolaisia, ei maahan saapuvia turvapaikkaa hakevia pakolaisstatukseen oikeuttuja vainottuja ihmisiä, ei turisteja, ei ensimmäistäkään työhön tulevaa ulkomaalaista. Voimme itsenäisenä valtiona päättää toimia aivan toisin kuin muut länsimaat.
Eurooppaan saapuu pakolaisia sekä siirtolaisia niin laittomasti kuin laillisestikin. Kun maahan on saapunut henkilö, joka ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, voimme heittää hänet muiden riesksi tai itse tutkia, onko hän nykyisten lakiemme ja kansainvälisten sopimustemme (joista siis voimme aivan vapaasti irtautua) mukaan oikeutettu turvapaikkaa. Pakolaismäärästä, joka saapuu Europpaan tulee pieni osa myös Suomeen. Joko hoidamme itse tämän meidän osuutemme tai annamme muiden huolehtia meidänkin osuudestamme. Eurooppa ei kuitenkaan pyöri meidän ympärillämme, myös muilla valtioilla on oikeudet toimia kuten haluavat myös meidän suhteemme.
Vaikka naapurimaamme ja muut Europpan maat olisivat ärtyneitä ehdottamastasi uudesta politiikasta, varmasti Suomi voisi tehdä ulkomaalaisten maahanpäästämisen suhteen kuten haluaa. Kukaan ei julistaisi meille sen takia sotaa. On Euroopassa ennenkin ollut pikkumaita, jotka ovat toimineet muista välittämättä ja omien erilaisten arvojensa perusteella. Nämä maat ovat ajautuneet aina erilaisiin kansainvälisiin eristyksiin ja joka tapauksessa taloudellisesti ovat olleet huonosti menestyviä, koska toinen toisillemme myymällä emme tule pärjäämään.
Maahnamuuttopolitiikasta voi ja pitää keskustella. Olemmeko liian hitaita tekemään päätöksiä turvapaikkahakemuksista? Olemmeko liian löysiä esimerkiksi perheenyhdistämisissä? Tulemmeko tarvitsemaan lähivuosina maahan työvoimaa? Onko kuntoutusjärjestelmämme tehotonta, eikä saa maahanmuuttajia riittävän nopeasti sitoutumaan yhteiskuntaamme? Näistä voi hyvin keskustella järjellisin argumentein, mutta jokin iskulausetyyppinen julistus ei ole mitään järkiperusteisiin pohjautuvaa keskustelua.
Kenellä ei ole varaa maksaa 8000 euroa? Sillä, joka on joutunut jossain diktatuurissa poliittisen vainon kohteeksi tai kidutuksen vaaraan? Sinulle on ehkä yllätys, että niinkin uskomattoman rikkaat ihmiset kuin 8000 euron omistajat saattavat tässä todellisessa maailmassa joutua vainon kohteeksi.
Liittyykö rasistinen asennoituminen jotenkin idioottimaiseen aggressiivisuuteen?
hyyssäriyyteen ja sairaaseen mielitekoon mustasta rosvon kyrvästä, karvattomaan teinipilluun.
Sä varmasti olet jo näyttänyt esimerkkiä ja ottanut kotiisi vähintään kaksi sotaveteraania?
Eikö vain "Jookosmän"?
Se, että laaja suku saa kokoon 8 000 euroa, tai hyväpalkkainen irakilainen säästää saman summan parissa vuodessa ei tee vielä kenestäkään huijaria.
Se, että sulla menee sossu keppanaan ei tarkoita, että kaikki tekisivät samoin.
Tätä minä pelkäsin. Onko teidän tosiaan niin nolon paljastavasti aina lopulta sortua kertomaan seksuaalifantasioistanne?
Jotenkin vaan haluaa uskoa rassujenkin ymmärtävän jotain, mutta aina vain joutuu lopulta pettymään. Rassu on rassu, ei se siitä muuksi muutu, vaikka miten toivonkin.
Nyt aivan vakavasti. Sinä löydät varmasti seksuaalifantasioittesi kertomiselle netistä parempiakin foorumeita kuin tämä.
Ole ystävällinen ja lopeta. Kukaan täällä ei ole kiinnostunut sinun päiväunistasi. Tuliko selväksi?
Kai minä nyt sen tiedän, näitä sinun kunnollisia rikkaita vaan on äärimmäisen vähän. Vai luuletko että sompassi jolla on se 10000 on hankkinut ne töitä tekemällä. Suurin osa näistä huijareista on saanut rahansa sortamalla muita. Miksi aina sotket rasismin tähän, se ei kuulu tähän mitenkään. En minäkään puutu sinun lapsenomaiseen hyvän uskoon tai harhaiseen todellisuudentajuusi- vaikka mieli tekisi. Suomi on pieni pääoma köyhä maa, ei me voida olla koko maailman sosiaalihuolto. Varsikaan kun tuloksena on se että pakolainen joka pääsee KELAn palkkalistoille, pärjää taloudellisesti monia työssäkäyviä paremmin.
"tai hyväpalkkainen irakilainen säästää saman summan parissa jne.. " no jos on hyvä palkka kotimaassa niin mikä on se SYY tulla tänne loisimaan. Niin saman saa kävelemällä päivät Lähi-Itäkeskuksessa :
HUOMIO!! teroitinmiehen tylsä PÄÄ " varmasti olet jo näyttänyt esimerkkiä ja ottanut kotiisi vähintään kaksi sotaveteraania? " Miten voit verrata sotaveteraania ja näitä lois-pakolaisia keskenään???Edellytäen että kirjoitat SUOMALAISISTA sotaveteraaneista. Muistini mukaan SUOMALAISET sotivat oman maansa puolesta eivätkä lähteneet "maanpakoon" irakkiin tai afgaaniin ???Ja mitä vikaa keppanassa on siitä saa SUOMEN valtio verorahaa jolla näitä loisia voidaan elättää....
sotainvalidi ja älä vertaa näitä noihin parasiitteihin,,
Minä lapsellisen naiivisti oletan kirjoitusten, joita sijoitetaan rasismia käsittelevälle palstalle, liittyvän jotenkin rasismiin. vastaan tämän lapsenuskoni perusteella.
Olen samaa mieltä, Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalihuolto. Onko joku tällaista idioottimaisuutta vaatinut?
Noin voi toki ajatella, että se jolla on rahaa on riistänyt sen muilta. Itse en ole koskaan hyväksynyt tuollaisia stalinistisia iskulauseita. Ymmärrän kyllä ajatusrakennelmasi. Koska on olemassa rikkaampia ja köyhempiä ihmisiä, on rikkaiden täytynyt riistää nuo rahansa joltain muulta. Jotenkin tuollainen ajatusrakenelma on, suoraan sanottuna, minusta todella typerä. Ihmettelen, että stalinistis-maolaiset ajatusrakennelmat vieläkin elävät.
taas aamuyöhön puolustaen parasiitteja ?
En kyylä enkä puolusta parasiitteja, minähän päinvastoin inhoan rasisteja, yhteiskuntamme epäkelpoa jätettä.
kannattaa minkäänlaista pakolaispoitiikkaa. Ja sinun mielipiteesi on laillinen ja hyvöäksyttävä,
Suomi, muiden länsimaiden joukossa, kuitenkin haluaa auttaa ihmisoikeuksien puutteesta kärsiviä muuaalla - meillä kun ihmisoikeuksien puute ei nyt ainakaan sellainen ongelma ole.
Että vaikutetaan, äänestellään vaaleissa - ja hyväksytään vallitseva tilanne, niin kuin tähänkin asti, eiks je?
Väitätkö todella että somppu saa 10000 kokoon rehellisellä duunilla. Minä en taas rassuna ymmärrä miksi sotket stalinistit ja maolaiset komukat tähän. Ei sun kanssa kyllä jaksais aina vääntää. Enkä kohta jaksakaan...
Väitätkö sinä todella, että jokainen somali, joka on tänne päässyt, on rikollinen?
Minulla taas rasistien inhoajana ei ole ymmärrysvaikeuksia. Käsitän kyllä aivan hyvin, että sinä et ymmärrä. Äärimmäisten kommunistien ajattelun mukaan omaisuus on sinänsä rikos. Sinun päätelmäsi kaikkien somalien, joilla on ollut mahdollisuus maksaa salakuljettajille esimerkiksi 10000 euroa, rikollisuudesta on hyvin samanlainen epä-älyllinen omistuksen ja rikollisuuden yhdistäminen suoraan toisiinsa. Uskon, ettet ymmärtänyt vieläkään.
Sanion että somppu ei saa kotimaassaan 10tonnia kasaan rehellisin keinoin. Vääntele sitä miten haluat. Ja olet oikeassa, en todella ymmärrä marx ja Mao tähän kuuluvat. Mutta minulta puuttuukin hyysärin logiikka.
mitä muuta voi ihmisvihaajalta odottaakaan? T. Teinimutanttininjamustakarvakyrpäpillurosvo
keksi joskus jotain uutta, ainahan kaltaisesi mölöpössit ovat lähettämässä Afrikkaan kaikki joilla edes joskus välähtää. T. Tienhuiskija
Ymmärrän. Sinä tiedät jo valmiiksi, miten asiat ovat. Me muut joudumme ottamaan asioista selvän ennen kuin voimme tietää. Kaikilla ei ole sinunkaltaista varmaa uskoa asioiden oikeasta laidasta, joten meidän heikomman uskon omaavien täytyy vain ottaa asioista selvää ennen kuin voimme julistaa totuuksia.
Jos sillä hyväpalkkaisella irakilaisella ei korkeasta elintasostaan huolimatta ole hyvä olla tuossa sisällissodan ja etnisen väkivallan rssatamassa maassa.
Hänellä on täysi oikeus hakea turvapaikkaa. Täkäläiset viranomaiset päättävät tulevaisuudessa hänen turvapaikkahakemuksensa kohtalosta.
Miksi tälläinen haloo turvapaikanhakijoista, mutta kukaan ei puutu ihmissalakuljettajiin joiden vuoksi turvapaikanhakijoiden joukossa on paljon myös keplottelijoita?
Ihan sama juttu, että haetaan syyllisiä kotimaamme epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan maahanmuuttajista, muttei päättäjistä, jotka ovat tämän järjestelmän luoneet ja sitä ylläpitävät.
8000 euroa on suomalaiselle duunarille iso raha. 35 000 euroa/v tienaavana, ei- ulkomaan matkoja tekevänä, velattomassa asunnossani asuvana, lapset kotoa lähteneenä, saan säästettyä noin 16 kuukauden aikana 10 000 euroa.
Afgaani- ja irakilaispalkoilla kyseistä määrää ei koota kuin rikollisin keinoin.
Toivottavasti nämä henkilöt poistetaan maastamme!
tänne vaan on meillä RAHHAAAAAAAAAAAAAAAA...
tunkee kun täällä saa rahaa ja asunnon tekemättä mitään paitsi lisää elätettäviä,ei voi kun ihmetellä tätä Suomen päättäjien tyhmyyttä,lisää velkaa otetaan ja haalitaan loiseläjiä maahan. VOI VITTU !!!
Kuuluu SIIRTÄÄ matkailu sivustolle.....EIHÄN TÄÄLLÄ NYT TÄMMÖISISTÄ ASIOISTA SOVI KIRJOITELLA vai mitä muuveri..
pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei kuitenkaan ole laitonta. Ehkä olisi parempi nostaa Suomen pakolaiskiintiötä - turvapaikanhakijathan ovat niitä joita keinottelijat voivat rahastaa, toisin kuin kiintiöpakolaiset.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Ehdotin tätä samaa sille toiselle "maailman parantajalle" (eijaksakirj). Sinäkin voisit täyttää oman kiintiösi......JOOKOS !!!!
"Nyt voisit näyttää esimerkkiä ja ottaa muutaman EI HUIJARI reppanan kotiisi muutamaksi kuukaudeksi asumaan(toki KELA korvaa sinulle sen) ja sitten kirjoittaa että mites teillä oikein synkkas !!!JOOKOS ??? "
ulkomaalaisten hätä,,,,itse ovat aiheuttaneet menon joka omassa maassansa on,,siihen eivät ole suomalaiset syyllisiä joten hoitakoot omat asiansa itse,,
katsoo vain omaa etuaan, tulee jokaisen etu katsotuksi? Niinkö tosiaan. Helppo elämä, mustavalkoinen maailma.
siltikään paskan vertaa,,joko tuli selväksi ?
toivottavasti sinua ei häiritse sekään, että sinua pidetään itsekkäänä ja naiivina paskiaisena, ja syystä
puolestaan voi etsiä sanakirjasta kohdasta hölmöläinen. Siellä se on. Ja sanonko mihin voit työntää sen "hätäsi". Ei helvetti kuinka naiveja ihmisiä sitä onkin olemassa. Ps: Olet suuri ihmisoikeustaistelija ja suuri humanisti :D HAHAHAHAHAH
Miten vitussa joku voi olla niin ääliö ja haluua noiden "rahamiesten" jäävän tänne elätettäväksi.
Karkotetaanhan nämä huijarit? vai pääseeko joku mamufani pätemään.
Ne ääliöt rahastavat valtiota noiden turvapaikkaloisijoiden kautta, toki -mutta ja eijaksa ovat kusipäisiä teinityttöjä, jotka haluavat meidän pelastavan kaikki maailman roistot.
mikäli sinulla on muitakin tarpeita kuin tehdä itsesi pelleksi, yritä kommentoida sitä mitä kirjoitin, äläkä arvailla minusta tai muistakaan kirjoittajista mitään
olevasi kusipäinen teinineiti.
on varmaan rasittavaa vihata itseään
Päätin jo etten enää juuri kirjoittele tälle palstalle jossa sheriffin antamalla luvalla ihmisiä vihaava epärehellinen - mutta hemmo saa mellastaa mielin määrin ja asialliset viestit poistetaan, - mutta menköön vielä tämä kirjoitus.
Kun jo pari vuotta sitten, kirjoitin maahamme kansainvälisen ihmiskaupan toimesta tulevista maahanjuuttujista. Niin herra Mover tuomitsi jyrkästi tämän valehteluksi, käski heittää todisteet esiin ja poisti viestini. Eihän keskeneräisiä juttuja kuitenkaan levitellä julkisilla keskustelupalstoilla vai mitä revapää Mover?
Seisovatko palstan hallitsemattoman maahanmuuton vankkumattomat kannattajat yhä valheidensa takana?
Määrä ei muuten tule jäämään tähän reiluun sataan joten valitkaa vastauksenne tarkoin. T: Kadunlakaisija.
Sillä on jo....
Eijaksateinin karvaton.
sama nimimerkki tämä: eijaksakir./mutta/ mamu-mummo sharon.Sillä niillä näyttää olevan samat harhat päällä.
En ole noiden kanssa sama nimimerkki.
Mikähän se minun harhani oikein mahtaa olla? Sekö, että vastustan ihmisten ihmisten syrjintää ja sortoa etnisin perustein (rasismia)?
Jos käsityksesi rasismin oikeutuksesta on toinen kuin minulla, ei harhaista - minusta.
älkää nyt hyvät ihmiset luulko, että se olisi ainut, jolla täällä on aivot
kuitenkin aito revapää. T. Polunpyyhkijä
pyörsit päätöksesi. Niin se käy.
Kukaan ei muista, mitä kirjoitit kaksi vuotta sitten, mutta mitäpä siitä. Onneksi kaikki muistavat, että olet toistuvasti väittänyt minua epärehelliseksi ihmisvihaajaksi, ja aina vetänyt vesiperän :D
Et tunnu pääsevän loputtomasta valehtelustasi koskaan eroon.
Teitä ketään ei tunnu lainkaan hetkauttavan kansainvälinen ihmiskauppa joka syytää rikkaita loisia maamme eläteiksi. Ehkäpä henkilökohtaiset "provikat" tästä bisneksestä ovat tärkeämpiä kuin taistelu oikeudenmukaisuuden puolesta? Köyhä on köyhä pakolaisavullekin joten hänet on helpompi jättää sinne jonnekin ja pelastaa vain ne joista voi repiä kunnolla "tuohta", vai kuinka - mutta?
- mutta montako hopearahaa olet tänään kaikella kaksinaamaisuudellasi kuitannut? T: Kadunlakaisija.
yhä loistavat poissaolollaan kaikki todisteesi minun kaksinaamaisuudestani, epärehellisyydestäni ja ihmisvihastani. Kumpihan tässä on säälittävä?
Olet epäilyttävän hiljaa lompakkoa lähellä olevasta humanitaarisesta toiminnasta.
Pakolaisten auttamisesta kansainvälisen ihmiskaupan avulla. Sekö on mielestäsi sitä oikeaa avustamista?
Jeesustelun kyllä osaat, - mutta rehellisyys on paljon muutakin. T: Kadunlakaisija.
rehellisyys on on sinulle tuntematon käsite. Miksipä muuten kirjoittaisit minun nimissäni kaunaisia harhojasi tänne?
Tuo valtava rahamäärä kannattaa sijoittaa siihen, että pääsee Suomeen. Täällä sen saa monin kerroin takaisin vain asumalla.
Tämä tulijoiden määrä ja heidän "hyysäys" hyvin kuvastaa suomalaisen yhteiskunnan mädännäisyyttä. Tuntuu siltä kuin päättäjät eivät ole isäntiään omassa maassaan. Päättäjät ovat arkoja tekemään kovia Suomen edun mukaisia päätöksiä. Voisi jo sanoa, että he ovat pettureita Suomea kohtaan. Tänne sallitaan kaiken ihmismassan tuleman muuttamaan ja asumaan.
Eräs mädännäisyyden, päättäjien arkailun ja siitä johtuvan valtion hyväksikäytön esimerkkinä ovat ankkurilapset, jonka suku kohtapuoliin haetaan Suomen valtion varoin hyvinkin kaukaa maahamme.
Toinen esimerkki olkoon on jo yli 3 miljoonaa maksava ulkomaalaisen murhaajapastorin oikeudenkäynti.
uskomaton velliperseisyys ja pelokas väistely aiheuttaa vain enemmän vihaa ja katkeruutta, joka puolestaan voi johtaa ilmiöön, jota kutsutaan rasismiksi. Ja tarkoitan nimenomaan sellaisia ihmisiä, joilla ei ole esim.työperäistä maahanmuuttoa vastaan yhtään mitään, vaan sen välttämättömyys on ymmärretty.
Täysin tuosta vain hupskeikkaa tähän välttämättömyyteen on ympätty myös pakolaiset ja turvapaikkahakijat. Nyt hoetaankin, että pitääkin katsoa kokonaisuutta. Aikasemmin, kun se paremmin sopi pirtaan oli hyvin tärkeätä erottaa humanitaarinen- ja työperäinenmaahanmuutto. Tämä vastuun väistely ja "mitähän ne meistä nyt ajattelee" mentaliteetti ei palvele ketään. Ei kantaväestöä eikä sitä ongelma-ainesta mikä maassamme on. Se voi tehdä niin hetken, mutta kääntyy heitä itseään vastaan vihan kasvaessa maassa. Ja se kasvaa vauhdilla.
taidanpa nyt joutessani tehdä siitä lopun. Yksintulleet lapset ovat erityisen haavoittuvainen ryhmä turvapaikanhakijoiden joukossa. Suomeen ilman vanhempien saapuneiden turvapaikanhakijalasten määrä on viime vuosina vaihdellut alle sadasta noin 700 vuodessa. Vuonna 2009 Maahanmuuttovirasto myönsi oleskeluluvan 247 alaikäiselle yksintulleelle turvapaikanhakijalle.
Eniten alaikäisiä saapuu väkivaltaisista konflikteista kärsivistä maista kuten Irakista, Somaliasta, Afganistanista ja Kongosta. Monet ovat kokeneet aseellisia hyökkäyksiä ja taisteluita, he ovat vaihtaneet asuinpaikkaa useaan kertaan ja heidän perheenjäseniään ja läheisiään on kuollut tai kadonnut.
Lapsi voi olla vaarassa häneen itseensä tai perheeseensä kohdistuvan vainon vuoksi. Vanhemmat tai muut huoltajat voivat myös lähettää lapsensa pois turvatakseen tälle paremman elämän. Toisinaan lapsi pakenee oman perheensä tai sukunsa häneen kohdistamaa uhkaa, kuten pakkoavioliittoa, kunniaväkivaltaa tai silpomista.
Olipa syynä alaikäisen kotimaastaan lähtöön mikä tahansa edellisistä, ilman huoltajaa tulleella turvapaikanhakijalapsella on yleensä ollut hyvin vähän vaikutusvaltaa omaan haavoittuvaan asemaansa.
Mikäli lapselle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa toissijaisen tai humanitaarisen syyn perusteella, on hänellä oikeus saada Suomeen vanhempansa ja alaikäiset sisaruksensa. Yksintullut lapsi voi saada myös kielteisen päätöksen tai hänet voidaan palauttaa Dublin-asetuksen mukaisesti toiseen EU-maahan.
Mikäli yksintullut alaikäinen ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin päätös turvapaikkahakemukseen tulee, hän ei ole enää oikeutettu perheenyhdistämiseen. Lapsen vanhemmat tai huoltajat saattavat myös olla kadoksissa tai kuolleita.
Perheenyhdistämishakemusten käsittely on monimutkaista ja aikaa vievää. Odotusaikana perheenjäsenet voivat olla vaarassa joutua oikeudenloukkausten kohteeksi tai jopa tapetuiksi. Erityisesti somalialaisten perheenyhdistämishakemusten käsittely on pahasti ruuhkautunut. Vuonna 2009 Maahanmuuttovirasto myönsi oleskeluluvan 534 somalialaiselle ja 289 irakilaiselle, joista lähes kaikki ovat perhesidelupia. Kielteisiä päätöksiä samana vuonna tehtiin 417 somalialaiselle ja 41 irakilaiselle. Muiden suojelua saavien kansalaisuusryhmien perhesidelupien määrät ovat pienempiä. Hakemuksia somalialaiset tekivät samana vuonna yli 2000. Hakemuksen käsittely voi kestää kaksikin vuotta.
Lapsia kuuluu suojella paitsi pakolaisina, myös ensisijaisesti lapsina. YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsilla on oikeus valtioiden antamaan erityiseen suojeluun ja tukeen.
Toisen maailmansodan aikana vanhemmat lähettivät Suomesta yli 70 000 lasta turvaan Ruotsiin ja Tanskaan.
Lisätietoja:
Lapsen oikeuksien yleissopimus
Annika Parsons: Lapsen edun toteutuminen turvapaikanhakija- ja pakolaislapsia koskevissa päätöksissä. Vähemmistövaltuutetun julkaisu 2010
Mitä helvettiä kuvittelit, että nuo voivat kommentoida? "Kyllä, kyllä se pitää paikkansa. Väärinkäytökset ovat arkipäivää emmekä voi niille yhtään mitään. Meidän on vain kuunneltava ja uskottava näitä tarinoita, koska faktaa emme saa mistään"?
Yritä edes.
sinä rupesit puhumaan uskonasioista. En edes yritä ymmärtää, millä tavalla kommenttisi liittyi mihinkään mitä kirjoitin, saati arvailla, mistä muusta kuin omasta mielikuvituksestasi sitaattisi voisi olla peräisin. Vähän haastetta, kiitos.
Hahahaha, puhdasta tunteisiin vetoavaa puppua. Lapsia on kautta aikojen käytetty kun halutaan huijata hyväuskoisia hölmöjä. Kerjäläiset käyttää lapsia, puhelinkerääjät samoin, mamuperheet, lista on pitkä. Ja aina herkkäuskoiset menee lankaan. Raha siellä aina on takana!
mamu-mummo sharon on tämänkin "sadun" takana....
Ainoa fakta tuossa quotessasi on käsittelytapa eli käytäntö ja luvut. Miten tuo järjestelmä taas kierretään, siitä ei faktaa ollutkaan. Ja se on se pointti. Ethän sinäkään ole niin tyhmä, että kuvittelet ettei tuota käytäntöä kierretä ja käytetä hyväkseen? Ethän?
jos osaat selittää, miten se kierretään, sana on vapaa. Aina parempi jos osaat vielä sanoa miten sen kiertäminen estetään.
jostain peräkorvestä löytyy näköjään vielä joku rassu joka ei ole siitä koskaan kuullutkaan
Euroopan rajoja vartioidaan yhä tiukemmin. Jäsenvaltioiden rajavalvontayhteistyötä erityisesti Välimerellä on vuodesta 2005 koordinoinut rajaturvallisuusvirasto Frontex. Pakolaisilla ei ole laillisia maahantulon väyliä, joten heidän on pakko turvautua ihmissalakuljetukseen. Rajavalvonnan kiristäminen ei ratkaise sääntelemättömän muuttoliikkeen ongelmaa vaan pahimmillaan valvonta lisää ihmissalakuljetusta. Pakolaiset joutuvat ottamaan yhä isompia riskejä päästäkseen hakemaan suojelua Euroopasta.
Koko maailmassa tehtiin vuonna 2008 yhteensä 768 000 turvapaikkahakemusta. Euroopan maissa turvapaikanhakijoita oli kyseisenä vuonna 330 000. Pakolaisten määrä Euroopassa on ollut viime vuosina kasvussa, mutta esimerkiksi Etelä-Afrikkaan tuli samana vuonna 2008 yli 200 000 turvapaikanhakijaa.
Myönteisiä turvapaikkapäätöksiä EU:n 27 jäsenmaassa tehtiin vuonna 2008 yhteensä 76 300. Näistä 40 000 henkilöä sai pakolaisen statuksen, 25 500 toissijaista suojelua ja 10 800 humanitaarista suojelua. Suojelun myöntämisprosentti kaikista päätöksistä oli ensi vaiheessa 28 % ja 24 % valitusvaiheen päätöksistä EU27 -alueella.
Hakijamäärään vaikuttaa merkittävimmin se, millaisia kriisejä ja konflikteja maailmassa on meneillään. Suurimmillaan Euroopan turvapaikanhakijamäärät olivat Bosnian sodaan aikaan vuonna 1992, jolloin länsi-Eurooppaan tuli 650 000 hakijaa.
Vuonna 2009 suurimpia hakijaryhmiä teollisuusmaissa olivat Afganistanin, Irakin ja Somalian kansalaiset .
Muutamat vaikeat konfliktit, kuten vuonna 2003 alkanut Irakin sota, ovat nostaneet pakolaisten määrää maailmassa. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan kansainvälisiä pakolaisia on noin 16 miljoonaa, joita 10.5 miljoonaa UNHCR:n mandaatin alla. Sen lisäksi maansisäisiä pakolaisia on 26 miljoonaa. Suurin osa maailman pakolaisista asuu Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Euroopassa heitä on noin 14 prosenttia.
Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata: Saksa sijalla neljä ja Iso-Britannia sijalla kymmenen. Pakolaisväestön suuruuden mukaan maat jakautuvat seuraavasti: 1. Pakistan (1 780 000) 2. Syyria (1 105 700) 3. Iran (980 000) 4. Saksa (582 700) 5. Jordania (500 400) 6. Tshad (330 500) 7. Tansania (321 900) 8. Kenia (320 600) 9. Kiina (301 000) 10. Iso-Britannia (292 100).
Kiintiöpakolaisia EU-jäsenvaltiot vastaanottavat vähän. Vuonna 2008 koko maailmassa sijoitettiin uudelleen kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta 65 596 henkilöä, joista alle 7 prosenttia EU-maihin.
UNHCR on arvioinut pakolaisväestön vaikutusta isäntämaahan suhteuttamalla pakolaisten määrä maan henkeä kohti laskettuun bruttokansantuotteeseen per Yhdysvaltain US dollari. Kaikki 25 maata, joissa on suurin määrä pakolaisia bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, ovat kehitysmaita. Ensimmäinen teollisuusmaa listalla on Saksa sijalla 26.
Lähteitä ja lisätietoja:
Eurostatin siirtolaisuus- ja turvapaikkatilastot
UNHCR Global Trends 2008
Rajaturvallisuusvirasto Frontex
Forced Migration online (Oxford University)