kommunismi on päässyt valtaan vain väkivallan avulla, kun taas kapitalistiset yhteiskuntarakenteet ovat syntyneet itsestään ihmiskunnan kehittyessä?
Mistä johtuu että...
Niin, mistä johtuu?
2118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riistokapitalismi tuhoaa kaiken.
Kapitalismi on julistettu ’ainoaksi oikeaksi’ taloustieteeksi, jolla rikkaat keräävät lisää rahaa itselleen köyhien kustannuksella.
‘Taloustiede’ on naamioitua imperialismia, psykopatiaa ja peitenimi asiantuntemukselle, joka mahdollistaa keinottelun ja loisimisen. Se antaa suuryrityksille luvan riistää kehitysmaita ja syödä pienyrityksiä, vaikka juuri niiden toimintaa pitäisi tukea ja määrää lisätä.
Suuryhtiöt ovat toisiaan vastaan taistelevia despootteja, kyvyttömiä toimimaan kypsästi yhteisen hyvän pohjalta. Vain tehokkuus ja kilpailukyky merkitsevät, kestävä kehitys, demokratia ja ihminen ovat sivuseikka.
Joel Bakanin, joka on kanadalainen juridiikan professori, mukaan ne ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa. Ne täyttävät psykopatian ja patologisen narsismin viralliset lääketieteellis-psykiatriset diagnostiset DSM-kriteerit, jotka yksilötasolla ovat:
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata, ekologista vastuuta ei kohdata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille kuten suurporvarillekin ‘yhteinen hyvä’ on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Turbokapitalismi on kuin syöpä...itse kasvain ottaa kaiken, kasvaa ja kukoistaa terveen elimistön kustannuksella.
Ellei sille anneta vastalääkettä se lopulta tappaa.
stalin-elämäkerrassaan mainitsee mm. näin; "...Kuten Karl Radek asian ilmaisi, bolsevikit toivoivat pystyvänsä raivaamaan kivääri kädessä oikotien täydelliseen luokattomaan yhteiskuntaan. Ennen kaikkea he omaksuivat sotilaallisen johtamisjärjestelmän ja pitivät siitä kiinni silloinkin, kun he kohtasivat taloudellisen ja sosiaalisen sekasorron, jota oli mahdotonta panna järjestykseen minkäänlaisin sotilaallisin menetelmin."
eli kuten varmasti olet ympäröivästä maailmasta pannut merkille, jokainen sosialistinen yhteiskunta on nojannut/nojaa sotavoimiin, poliisiin ja yksipuolejärjestelmään sekä itsevaltiuteen. ei tuollainen ideologia voi kehittää mitään rakentavaa eikä sitä missään tapauksessa voida ylläpitää muutoin kuin pakkovallalla. kapitalismin kanssa on hieman toinen laita; kapitalismi kehittyy kokoajan ja se kuitenkin - kaikista puutteistaan huolimatta - ottaa ihmisen huomioon. kommunismi ei tunnista humaanisuutta, siksipä yhdenkään kommunismin ikeestä vapautuneen kansakunnan ei tiedetä haikailevan kommunismin perään. no, venäjällä kenties kuuluu ääniä kommunismin puolesta mutta muistetaan kuitenkin, että venäläiset olivat kommunismin aikaan siitä hyötyjiä, muut heidän alamaisiaan ja palvelijoitaan ja palveluiden tuottajia. (tämä vastineena setäkertoositäsuntätä tämänpäiväisestä vuodatuksesta kuinka venäjällä kaihoten kaipaillaan neuvostoliittoa :) )