Voiko ei-ortodoksi pelastua?

Minun hengellinen elämäni vanhassa kirkossani on kuollutta. Etsin oikeaa tietä mutta se on vaikeaa.

Opettaako ortodoksinen kirkko että ei-ortodoksi voi pelastua? Jos valitsen väärin harkitsemani ortodoksisuuden ja katolilaisuuden välillä, onko ei-ortodoksilla mahdollisuutta pelastua?

Olen epävarma uskossani, ja voin hyvin valita väärin. Sitä en voi etukäteen tietää, sen kai tietää yksin Jumala. Onko elämässään vilpittömästi yrittäneellä ei-ortodoksisella kristityllä/katolilaisella mahdollisuutta enää katua, kun kaikki kansat viimein kootaan Herran eteen?
12252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Omaan kysymykseesi. Mutta ensiksi, ei kannata täältä kysellä hengellisiä ohjeita. Jo kohta joku haukkuu sinut tai homot tai ABC-asemat tai Kepun tms. Minusta sinun kannattaisi otta yhteyttä alueesi ort. pappiin ja kysyä tältä lisää.
Mutta mielestäni vastasit itse: sen kai tietää yksin Jumala.
On hyvä olla etsijän mielellä. Kaikkea hyvää tälle matkalle.

Äänestä
  • pelkkä palstatrolli sama ihminen seikkailee täällä on jo useamman vuoden seikkaillut eri uskonto ja monikulttuurisuus palstoilla kyselemässä aivan samantyylisiä juttuja.Liekö palkattu provoilemaan juuri tänne suoli24:lle että ihmiset viestittäisi palstoille sen perään.Ällöttävä ja sairas tyyppi muuta selitystä asialle ei ole koska tyyppiä ei ole poistettu palvelusta.

    Äänestä

edellisen varoituksen, täältä et löydä järkevää dialogia ollenkaan. Itsekin olen hölmöyttäni lähtenyt pariin "keskusteluun" mukaan. Älä edes lue tätä palstaa.

Palstalla jyrää kovanlinjan porukka, joka omasta mielestään käy sotaa oikean opin puolesta. Strategiana heillä on henkilön paljastaminen homoksi ja sen seurauksena harhaoppiseksi. He ovat nimeltä homotelleet kirkkomme pappeja, piispoja ja joitakin työntekijöitä. He katsovat julkisen herjauksen oikeutetuksi. Mm. Ambrosius voisi nostaa 5 - 10 nimimerkkiä kohtaan kanteen.

Entäpä jos näille koville pojille sanoo jotain poikkinaista? Totesin aiemmin, että nimimerkki Kadilo puhuu puuta heinää vaikka totta on puhuvinaan. Kadilon herkkä sisin koki kolauksen ja koko aihe poistettiin heti palstalta (ihan hyvä niin loppujen lopuksi). Kadilo ei kestä edes omaa nikkiä vastaan kohdistuvaa pötypuheväitettä vaan poistattaa sen heti areenalta. Sama Kadilo moni muu nikki nimeltä mainiten herjaa ihmisiä homoiksi ja hereetikoiksi. Nämä keskustelut eivät lähde palstalta kulumallakaan. Tällaisia herkkiä poikia nämä ovat. Paskahousuja.

Kovanlinjan pojat ovat heteroita ja vain tällä pönkällä heidän "paremmuutensa" jököttää. Jollakin absurdilla tavalla koko heidän mielessä ortodoksia on riippuvainen heteruudesta. Heterona oleminen mahdollistaa kaiken sikailun. Ihmisiä voidaan halventaa, niistä voidaan levittää valheita siksi että "olenhan minä sentään hetero". Ei tarvitse enää olla edes johdonmukainen: Ambrosius on hereettinen siksi koska hän meni luterilaiseen kirkkoon ja se on kanonissa kielletty. Jokainen kovanlinjan pojista on ollut lut. kirkossa mutta ei se mitään kunhan on hetero. Tällaista on poikien ajatuksen juoksu.

Kovanlinjan pojat väittävät, että ortodoksinen oppi on muuttumassa muutamien pappien/piispojen toimesta. Pojat tietävät aivan hyvin, että ei oppi muutu miksikään. He maalaavat piruja seinälle. Niinkuin juutalaisilla aikoinaan peloiteltiin Saksassa niin homoilla nyt. Sairasta, vaikka ovatkin heteroja.

Kovanlinjan poikien maailmankuvassa on yksi synti ja sitten ehkä jotain pientä. Henkinen väkivalta ei ole paha asia ollenkaan. Sitä käytetään opetustarkoituksessa, se on väline.

En lukisi sinuna tätä palstaa.

Äänestä
  • sairas, nimimerkki Ratlos, kun joka paikkaan tunget noita homo- ja heterojuttuja? Nytkin oli ihan muista asioista kyse.

    Äänestä

  • XYZ* kirjoitti:

    sairas, nimimerkki Ratlos, kun joka paikkaan tunget noita homo- ja heterojuttuja? Nytkin oli ihan muista asioista kyse.

    Vaikuttaa pahemman linjan palstahörhöltä. Ylläpito on omasta toimestaan poistellut jo useita ko. henkilön lähettämiä häirikköviestejä. Henkilö taitaa olla Kadilofoobikko ja heterofoobikko :)

    Äänestä

  • ksödjflkas kirjoitti:

    Vaikuttaa pahemman linjan palstahörhöltä. Ylläpito on omasta toimestaan poistellut jo useita ko. henkilön lähettämiä häirikköviestejä. Henkilö taitaa olla Kadilofoobikko ja heterofoobikko :)

    omatoimisesti, eiköhän siinä ole tarvittu juuri sinun nimimerkki ksödjflkas poistopyyntöjä. Taidat olla keskittynyt juuri Kadilon ja Golemin arvostelijoiden sensurointiin, mistähän se oikein mahtaa johtua?

    Äänestä

kuka lopulta pelastuu. Me emme sitä päätä, emmekä tuomitse toisin uskovia. Voimme vain suositella omaa tietämme.

Äänestä
  • Eipäs unohdeta, että vain fundamentalistit saavat nostaa esiin homokysymyksen minkä tahansa muun kysymyksen yhteydessä! Muut eivät saa niin tehdä eikä ainakaan sillä tavalla, että syntyisi jokin kummallinen käsitys siitä, että homot olisivat tasa-arvoisessa asemassa heteroiden kanssa. Sehän on täyttä harhaoppia ja itse saatanan juonia. Saatanan juonia ovat myös mm. Uspenskin kuoro, urut soittimena, huivittomuus ja itsetyydytys.

    Ja jätetään hei pojat sanomatta, että monet fundamentalistit ovat piilohomoja. He uskaltavat esiintyä vain nimimerkin suojasta ja haukkua nimeltä mainiten muita. Heillä ei ole munaa riittävästi.

    Äänestä

  • Kesäkuulumisia kirjoitti:

    Eipäs unohdeta, että vain fundamentalistit saavat nostaa esiin homokysymyksen minkä tahansa muun kysymyksen yhteydessä! Muut eivät saa niin tehdä eikä ainakaan sillä tavalla, että syntyisi jokin kummallinen käsitys siitä, että homot olisivat tasa-arvoisessa asemassa heteroiden kanssa. Sehän on täyttä harhaoppia ja itse saatanan juonia. Saatanan juonia ovat myös mm. Uspenskin kuoro, urut soittimena, huivittomuus ja itsetyydytys.

    Ja jätetään hei pojat sanomatta, että monet fundamentalistit ovat piilohomoja. He uskaltavat esiintyä vain nimimerkin suojasta ja haukkua nimeltä mainiten muita. Heillä ei ole munaa riittävästi.

    että fundamentalisti ei voi kerta kaikkiaan olla homo, koska fundamentalisti on määritelty heteroksi. Tämän perussäännön mukaisesti fundamentalisti voi aina halutessaan nostaa esille mielestään kaikkein kiinnostavimman asian eli homouden, hän miettii sitä omassa mielessään muutenkin aivan alituisesti. Homous kiinnostaa niin paljon fundamentalistia, mutta silti hän tuomitsee homouden, koska fundamentalistin pitää tuomita ollakseen fundamentalisti.
    Homot ja homouden tuomitsemalla fundamentalisti tuntee itse pysyvänsä kaidalla tiellä. Hän ikään kuin puhdistaa mielensä homoudesta, ja usein siihen onkin tarvetta, sillä fundamentalismi ei sentään estä fundamentalistia mitenkään "toteuttamasta omaa homouttaan". Onhan esimerkiksi Amerikassa sattunut tapauksia, joissa homoja saarnoissaan tuomitseva saarnaaja on joutunut julkisesti myöntämään käyttäneensä vuosikymmenien ajan miesprostituoidun maksullisia seksipalveluja.
    Asia ei ole mitenkään harvinainen ja siksi sellaista voi sattua Suomessakin.

    Äänestä

  • Kesäkuulumisia kirjoitti:

    Eipäs unohdeta, että vain fundamentalistit saavat nostaa esiin homokysymyksen minkä tahansa muun kysymyksen yhteydessä! Muut eivät saa niin tehdä eikä ainakaan sillä tavalla, että syntyisi jokin kummallinen käsitys siitä, että homot olisivat tasa-arvoisessa asemassa heteroiden kanssa. Sehän on täyttä harhaoppia ja itse saatanan juonia. Saatanan juonia ovat myös mm. Uspenskin kuoro, urut soittimena, huivittomuus ja itsetyydytys.

    Ja jätetään hei pojat sanomatta, että monet fundamentalistit ovat piilohomoja. He uskaltavat esiintyä vain nimimerkin suojasta ja haukkua nimeltä mainiten muita. Heillä ei ole munaa riittävästi.

    Tietääkseni sekä fundamentalisteille että homoille on omat palstansa Suomi24:n tarjonnassa. Siirtyisitkö ystävällisesti oikeille palstoille. Kirjoituksesi eivät liity mitenkään tähän viestiketjuun.

    Äänestä

  • askdjfjkdg kirjoitti:

    Tietääkseni sekä fundamentalisteille että homoille on omat palstansa Suomi24:n tarjonnassa. Siirtyisitkö ystävällisesti oikeille palstoille. Kirjoituksesi eivät liity mitenkään tähän viestiketjuun.

    Minä siirryn oitis homopalstalle keskustelemaan homoudesta, kun fundamentalistit (heidän mukanaan askdjfjkdg (mikä hupea nimimerkki)) lakkaavat ottamasta homouden esille kaikkien asioiden yhteydessä ortodoksisuuspalstalla.

    Toisaalta! Jos täällä on paljon fundiksia, joista moni itse asiassa on piilohomo, niin silloinhan homoudesta puhuminen nimen omaan sopii tälle palstalle.

    Eikä unohdeta mainita naisen alisteista asemaa mieheen nähden! No, nyt se tuli mainituksi, olen siis pelastunut.

    Äänestä

  • Kesäkuulumisia kirjoitti:

    Minä siirryn oitis homopalstalle keskustelemaan homoudesta, kun fundamentalistit (heidän mukanaan askdjfjkdg (mikä hupea nimimerkki)) lakkaavat ottamasta homouden esille kaikkien asioiden yhteydessä ortodoksisuuspalstalla.

    Toisaalta! Jos täällä on paljon fundiksia, joista moni itse asiassa on piilohomo, niin silloinhan homoudesta puhuminen nimen omaan sopii tälle palstalle.

    Eikä unohdeta mainita naisen alisteista asemaa mieheen nähden! No, nyt se tuli mainituksi, olen siis pelastunut.

    tällä keskustelupaikalla ei ole mitään merkitystä ortodoksisuuden kannalta, vaikka jotkut isännät ovat täällä kuulemma käyneetkin niin sanottuja opillisia keskusteluja. Suurin anti tänne kirjoittelemisesta on tietenkin fundamentalistisille piilohomoille ja muille homoeroottisten ajatustensa kanssa painiville epätietoisille aviomiehille.

    Nythän on tullut yleiseksi tavaksi korostaa, ettei kyse ole piilohomoudesta vaan että nämä isännät ovat aidosti oikean ortodoksisen perinteen puolesta taistelemassa, mutta tällaiset selitykset eivät tietenkään ole mitenkään uskottavia. Kukaan ei mieti jatkuvasti homoutta, jos homoseksuaaliset ajatukset eivät ole pakonomaisesti mielessä oman piilossa pidetyn homouden takia.

    Otetaanpa toinen esimerkki. Kuka edes muistaa päivittäin, että myös ristiinpukeutujia on olemassa, jos itsellä ei ole transvestiitin taipumuksia? Tavallinen mies ei mieti "tyttöilyn" mahdollisuuksia ja ihanuutta, jos asia ei ole omakohtainen, osa omaa elämää.

    Miten sitten tavallinen heteromies pitäisi päivät pitkät mielessään homoutta ja kaikkea siihen liittyvää mielikuvitustaan, joka kertaa jatkuvasti kaikenlaista homouteen liittyvää asiaa seksitekniikoita myöten? Oikea vastaus on, että ei sellainen asia kiinnosta ketään heteroa. Vain fundiksia homous kiinnostaa kovasti, ja jokainen voi arvata kiinnostuksen syyn, joka on täysin luonnollinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viimeinen joukosta kirjoitti:

Minun hengellinen elämäni vanhassa kirkossani on kuollutta. Etsin oikeaa tietä mutta se on vaikeaa.

Opettaako ortodoksinen kirkko että ei-ortodoksi voi pelastua? Jos valitsen väärin harkitsemani ortodoksisuuden ja katolilaisuuden välillä, onko ei-ortodoksilla mahdollisuutta pelastua?

Olen epävarma uskossani, ja voin hyvin valita väärin. Sitä en voi etukäteen tietää, sen kai tietää yksin Jumala. Onko elämässään vilpittömästi yrittäneellä ei-ortodoksisella kristityllä/katolilaisella mahdollisuutta enää katua, kun kaikki kansat viimein kootaan Herran eteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu